BÔ GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I LÊ VĂN NINH NGHIÊN C U THÀNH PH N R P H I MÍA, ð C TÍNH SINH H C, SINH THÁI C A R P XƠ TR NG Ceratovacuna lanigera Zehntner VÀ BI N PHÁP QU N LÝ T NG H P CHÚNG T I TH XUÂN, THANH HÓA VÀ PH C N LU N ÁN TI N SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: B o v th c v t Mã s : 62.62.10.01 Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS.TS NGUY N TH KIM OANH HÀ N I – 2012 i L I CAM ðOAN - Tơi xin cam đoan r ng, s li u k t qu nghiên c u lu n án trung th c chưa ñư c s d ng ñ b o v m t h c v - Tơi xin cam đoan r ng, m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n án ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n án ñ u ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n án Lê Văn Ninh ii L I CÁM ƠN ð hoàn thành t t lu n án này, tơi nh n đư c s giúp đ c a ban lãnh đ o Cơng ty trách nhi m h u h n Lam Sơn, Sao Vàng, Thanh Hóa, th y cơ, gia đình b n bè Tôi xin chân thành bày t lịng kính tr ng bi t ơn đ n - Ban lãnh đ o Cơng ty trách nhi m Lam Sơn, Sao Vàng, Thanh Hóa, ð ng y UBND xã Th Ti n, huy n Tri u Sơn, Thanh Hóa t n tình giúp đ , t o ñi u ki n t t nh t cho trình th c hi n lu n án - T p th th y cô B môn Côn trùng Khoa Nông h c, Vi n ðào t o sau ð i h c trư ng ð i h c Nơng nghi p Hà N i t o m i ñi u ki n giúp ñ có nh ng góp ý sâu s c th i gian th c hi n lu n án - Tôi xin chân thành bi t ơn PGS TS Nguy n Th Kim Oanh ngư i t n tình hư ng d n, đ ng viên, giúp đ tơi su t th i gian th c hi n lu n án - Tơi bày t lịng bi t ơn ñ n b n bè ñ ng nghi p, nh ng ngư i thân gia đình, giành nhi u tình c m t o u ki n thu n l i cho q trình th c hi n lu n án Tơi xin chân thành c m ơn nh ng tình c m sâu s c đó! Tác gi lu n án Lê Văn Ninh iii M CL C L i cam ñoan i L i cám ơn ii M cl c iii Các ký hi u ch vi t t t lu n án vii Danh m c b ng ix Danh m c hình xii M ð U 1 Tính c p thi t c a đ tài Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài 3 M c đích, u c u c a đ tài ð i tư ng ph m vi nghiên c u c a ñ tài Nh ng ñóng góp m i c a ñ tài Chương T NG QUAN TÀI LI U NGHIÊN C U 1.1 Cơ s khoa h c c a ñ tài 1.2 5 Khái qt tình hình khí h u th i ti t vùng s n xu t mía phịng ch ng r p h i mía t i vùng Th Xn, Thanh Hóa 1.3 Tình hình nghiên c u nư c nư c 11 1.3.1 Tình hình nghiên c u nư c ngồi 11 1.3.2 Tình hình nghiên c u nư c 31 Chương ð A ðI M, TH I GIAN, V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 40 2.1 ð a ñi m th i gian nghiên c u 40 2.2 V t li u d ng c nghiên c u 40 2.2.1 V t li u nghiên c u 40 2.2.2 D ng c nghiên c u 40 iv 2.3 N i dung nghiên c u 40 2.4 Phương pháp nghiên c u 41 2.4.1 Thành ph n r p, ñ c ñi m gây h i tác h i c a r p h i mía t i Th Xn – Thanh Hố 2.4.2 41 Phương pháp đánh giá tác h i c a r p xơ tr ng ñ n ñ Brix (Bx) c a mía 42 2.4.3 Nghiên c u đ c m hình thái c a r p xơ tr ng h i mía 42 2.4.4 Nghiên c u ñ c ñi m sinh v t h c c a r p xơ tr ng C lanigera u ki n phịng thí nghi m 43 2.4.5 ði u tra s chu chuy n c a r p xơ tr ng sau thu ho ch mía 46 2.4.6 Nghiên c u m c ñ h i c a r p xơ tr ng h i mía 46 2.5 Xây d ng mơ hình qu n lý t ng h p r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th xuân, Thanh Hóa ph c n Chương K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 3.1 54 55 Thành ph n loài r p h i mía, đ c m gây h i tác h i c a chúng mía 3.1.1 Thành ph n r p h i mía t i Th Xn, Thanh Hố 3.1.2 55 ð c ñi m phân b tri u ch ng gây h i c a m t s loài r p h i mía 3.1.3 57 ðánh giá tác h i c a loài r p xơ tr ng C lanigera mía Th Xn, Thanh Hóa 3.1.4 3.2 55 nh hư ng c a loài r p xơ tr ng đ n đ Brix gi ng mía ð c tính 61 63 hình thái sinh h c c a loài r p xơ tr ng C lanigera h i mía 64 3.2.1 ð c tính hình thái c a loài r p xơ tr ng C lanigera h i mía 64 3.2.2 ð c tính sinh h c c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía 67 v 3.2.3 Ký ch ph c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th Xn, Thanh Hóa ph c n 3.3 82 Di n bi n c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th Xuân, Thanh Hóa 3.3.1 85 Di n bi n c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía t năm 20072010 t i Th Xuân, Thanh Hóa 3.3.2 85 nh hư ng c a bi n pháp k thu t canh tác ñ n m c ñ h i c a r p xơ tr ng C lanigera t i Th Xuân, Thanh Hóa 3.4 Bi n pháp phịng tr r p xơ tr ng h i mía 90 101 3.4.1 Bi n pháp sinh h c 101 3.4.2 M t s bi n pháp canh tác phòng tr r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th Xuân, Thanh Hóa 3.4.3 115 Nghiên c u s d ng thu c b o v th c v t tr loài r p xơ tr ng C lanigera h i mía 3.5 124 Xây d ng mơ hình qu n lý t ng h p IPM loài r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th Xn, Thanh Hóa 130 3.5.1 Quy trình qu n lý t ng h p r p xơ tr ng C lanigera h i mía 3.5.2 Di n bi n m t ñ r p xơ tr ng C lanigera mơ hình IPM FP 3.5.3 132 Di n bi n m t ñ b rùa u trùng ru i ăn r p mơ hình IPM mơ hình FP t i Th Xn, Thanh Hóa 3.6 Hi u qu kinh t 130 mơ hình 133 136 3.6.1 T ng chi phí đ u vào mơ hình 136 3.6.2 Năng su t y u t c u thành su t mía c a mơ hình 138 3.6.3 T ng thu t ng chi c a mơ hình IPM mơ hình FP 139 3.7 Quy trình phịng tr r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th Xn, Thanh Hóa 141 vi 3.7.1 Mía tr ng m i 141 3.7.2 ð i v i mía lưu g c 144 K T LU N VÀ ð NGH 145 K t lu n 145 ð ngh 147 Danh m c cơng trình cơng b có liên quan đ n lu n án 148 Tài li u tham kh o 149 Ph l c 160 vii CÁC KÝ HI U VÀ CH VI T T T TRONG LU N ÁN BNN PTNT B Nông nghi p Phát tri n nông thôn BVTV B o v th c v t BT Bacillus thuringiensis CCS Commercial Cane Sugar Formula CTV C ng tác viên cs C ng s DT Th i gian tăng đơi s lư ng qu n th Gð Giai ño n et al Và nh ng ngư i khác EC Emulsifiable concentrate NPV Nuclear polyphydrosis vius NXB Nhà xu t b n NS Năng su t IPM Qu n lý d ch h i t ng h p K T ng tích ơn h u hi u MðPB M c đ ph bi n FP Làm theo nông dân IPM Qu n lý d ch h i t ng h p TNHH Trách nhi m h u h n MH1 Mô hình MH2 Mơ hình Q T ng tích ôn c năm c a Thanh Hóa r T l gia tăng t nhiên RH R0 m ñ tương ñ i c a khơng khí (%) H s nhân c a m t th h viii TT Th t Tc Th i gian m t th h tính theo m t0 Nhi t ñ kh i ñi m phát d c t0C Nhi t đ khơng khí (đ C) Y S l a lý thuy t năm c a r p xơ trăng λ gi i h n tăng t nhiên < Nh > L n XX Th k hai mươi ix DANH M C B NG STT 3.1 Tên b ng Trang Thành ph n, m c ñ ph bi n c a r p h i mía t i Th Xn, Thanh Hố t năm 2007 ñ n 2011 3.2 56 Tác h i c a r p xơ tr ng ñ n su t, ch t lư ng mía t i Th Xn, Thanh Hóa năm 2009 3.3 62 M c đ h i c a r p xơ tr ng, nh hư ng ñ n ñ Brix c a gi ng mía t i Th Xn, Thanh Hóa năm 2009 63 3.4 Kích thư c pha phát d c c a r p xơ tr ng lo i hình có cánh 67 3.5 Kích thư c pha phát d c c a r p xơ tr ng lo i hình khơng cánh 67 3.6 Th i gian phát d c c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía nhi t đ 250C m ñ 83±1,17% Thanh Hóá năm 2007 3.7 68 Th i gian phát d c c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía nhi t đ 300C m đ 83±1,34% Thanh Hóa năm 2007 3.8 S c sinh s n c a r p xơ tr ng C lanigera h i mía ni 68 nhi t ñ 250C, 300C m ñ 83±1,46% Thanh Hóa năm 2008 3.9 Nh p ñi u sinh s n c a r p xơ tr ng C lanigera nuôi 70 nhi t đ 250C m đ 85±1,46% Thanh Hóa năm 2008 3.10 Các ch tiêu sinh h c c a loài r p xơ tr ng C lanigera h i mía ni 3.11 nhi t đ 250C 300C nhi t ñ 250C m ñ 83±1.35% 80 M t ñ r p xơ tr ng C lanigera ké hoa đào t i Th Xn, Thanh Hố năm 2007 ñ n 2009 3.14 79 S phân b c a r p xơ tr ng C lanigera mía t i Th Xn, Thanh Hóa năm 2008 2009 3.13 76 Các ch s sinh h c c a lồi r p xơ tr ng h i mía ni gi ng mía 3.12 71 82 T l b nhi m r p xơ tr ng chân ñ t khác t i Th Xuân, Thanh Hóa năm 2009 91 209 LSD(4,3) CV% 2.085461 1.95025 DRAGON 585 EC S p x p hình h c SECSAIGON BINI 58 SK 99EC a b c d Gi sau x lý thu c Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 NL2 NL3 Source of Variation Rows Columns Error Total NL1 NL2 NL3 TB 70.13 71.19 72.01 71.11 86.11 85.67 84.91 85.56 92.83 93.03 94.13 93.33 28.93 29.07 28.67 28.89 Anova: Two-Factor Without Replication Count Sum Average 213.33 71.11 256.69 85.5633 279.99 93.33 86.67 28.89 4 SS 7432.39 0.37147 3.2048 7435.97 278 278.96 279.72 ANOVA df Variance 0.8884 0.3685333 0.49 0.0412 69.5 69.74 69.93 822.1676 817.4468 838.91813 MS 2477.46 0.18573 0.53413 F 4638.2881 0.3477284 P-value 1.8E-10 0.71964 11 P-value = 1.8E-10 < 0.05 cơng th c khác có hi u l c tr r p xơ tr ng khác So sánh hi u l c tr r p xơ tr ng gi a công th c SUMMARY DRAGON 585 EC SECSAIGON BI 58 SK 99EC t(0.05,6) LSD CV% S p x p hình h c Average 93.333333 85.556667 71.11 28.89 2.4469118 1.36585 1.04821 DRAGON 585 EC 7.7766667 22.223333 64.443333 DRAGON 585 EC A SECSAIGON BINI 58 14.446667 56.666667 SECSAIGON 42.22 BINI 58 SK 99EC b c d F crit 4.75706 5.14325 210 12Gi sau x lý thu c Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 83.33 93.33 100 NL2 83.33 93.33 100 52.67 49.51 Count 3 3 NL1 NL2 4 NL3 NL3 80 96.67 100 TB 82.22 94.44 100.00 50.17 50.78 Anova: Two-Factor Without Replication Sum Average Variance 246.66 82.22 3.6963 283.33 94.44333 3.718533 300 100 152.35 50.78333333 2.77853333 329.33 326.17 326.84 82.3325 81.5425 81.71 437.98149 502.96689 518.6738 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 4359.866 1.38621 19.00052 Total df 4380.253 MS 1453.288678 0.693108333 3.166752778 F 458.920787 0.21887036 P-value 1.8E-07 0.80957 F crit 4.757 5.143 5.556666 17.78 49.21666 12.22 43.66 11 P-value = 1.8E-07 < 0.05,các công th c khác có hi u l c tr r p xơ tr ng khác So sánh hi u l c tr r p xơ tr ng gi a công th c SUMMARY DRAGON 585 EC SECSAIGON BI 58 SK 99EC Average 100 94.44333 82.22 50.78 t(0.05,6) LSD(4,3) 2.200985 2.991455 CV% 2.173834 S p x p hình h c DRAGON 585 EC SECSAIGON BINI 58 5.556666 17.78 49.21666 DRAGON 585 EC a 12.223333 43.66 SECSAIGON 31.44 BINI 58 SK 99EC b c d 211 48 Gi sau x lý thu c Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 96.67 100 100 63.33 NL2 96.67 100 100 66.67 NL3 93.33 100 100 60 TB 95.56 100.00 100.00 63.33 Anova: Two-Factor Without Replication Count Sum Average Variance 286.67 95.556667 3.7185333 300 100 300 100 246.99 82.33 1.4092 NL1 NL2 NL3 4 379.34 94.835 379.98 374.34 94.995 93.585 Source of Variation Rows Columns Error SS 629.1667 4.768267 5.4872 ANOVA df MS 209.72223 2.3841333 0.914533 Total 639.4221 68.2363 63.1483 80.1667 11 F 229.3215 2.606939 P-value 1.41E-06 0.15317 P-value = 1.41E-07 < 0.05 nªn cơng th c khác có hi u l c tr r p xơ tr ng khác So sánh hi u l c tr r p xơ tr ng gi a công th c SUMMARY DRAGON 585 EC SECSAIGON BI 58 SK 99EC Average 100 100 95.5567 82.33 t(0.05,6) LSD CV% DRAGON 585 EC 2.4469118 1.78721 1.01227 S p x p hình h c SECSAIGON 0 4.4433333 17.67 DRAGON 585 EC a 4.44333 17.67 SECSAIGON a BINI 58 13.226667 BINI 58 SK 99EC b c F crit 4.757062 5.14325 212 Hi u l c c a thu c b o v th c v t ñ i v i ru i ăn r p (%) (Trong phịng thí nghi m) Gi sau x lý thu c: Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 NL2 NL3 NL1 4.67 8.73 18.97 1.11 Count 3 3 NL2 4.81 8.69 18.89 NL3 4.74 8.65 19.11 1.13 TB 4.74 8.69 18.99 0.746667 Anova: Two-Factor Without Replication Sum Average Variance 14.22 4.74 0.0049 26.07 8.69 0.0016 56.97 18.99 0.0124 2.24 0.746667 0.418233 4 33.48 32.39 33.63 8.37 8.0975 8.4075 59.62907 64.40209 60.33829 MS 184.1544 0.114508 0.107542 F 1712.4 1.064781 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 552.4631 0.229017 0.64525 Total 553.3374 df P-value 3.47E-09 0.402024 F crit 4.757063 5.143253 11 P-value = 3.47E-09 < 0.05 nên công th c khác có nh hư ng khác đ n ru i E balteatus so sánh nh hư ng khác ñ n ru i E balteatus gi a công th c SUMMARY DRAGON 585 EC SECSAIGON BINI 58 SK 99EC t(0.05,6) LSD CV% S p x phình h c Average 18.99 8.69 4.743333 0.746667 DRAGON 585 EC SECSAIGON 10.300 14.247 18.243 3.947 7.943 BINI 58 3.997 2.446912 0.612865 3.955001 DRAGON 585 EC a SECSAIGON BINI 58 SK 99EC b c d 213 Gi sau x lý thu c: Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 18.67 33.67 45.09 4.03 Count 3 3 NL1 NL2 NL3 NL2 21.33 36.07 48.67 4.13 NL3 19.97 37.11 47.13 5.67 TB 19.99 35.61667 46.96333 4.61 Anova: Two-Factor Without Replication Sum Average Variance 59.97 19.99 1.7692 106.85 35.61667 3.112533 140.89 46.96333 3.224933 13.83 4.61 0.8452 4 101.46 110.2 109.88 25.365 27.55 27.47 319.3513 368.6099 336.9784 MS 1023.066 6.1411 0.936922 F 1091.943 6.554546 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 3069.197 12.2822 5.621533 Total df 3087.101 P-value 1.34E-08 0.030955 F crit 4.757063 5.143253 11 P-value =1.34E-08 < 0.05 nên công th c khác có nh hư ng khác đ n ru i E balteatus so sánh nh hư ng khác ñ n ru i E balteatus gi a công th c SUMMARY DRAGON 585 EC SECSAIGON BINI 58 SK 99EC t(0.05,6) LSD CV% Average 46.96333 35.61667 19.99 4.61 DRAGON 585 EC SECSAIGON 11.347 26.973 42.353 BINI 58 15.627 31.007 15.380 2.446912 1.808958 3.612418 S p x phình h c DRAGON 585 EC a SECSAIGON BINI 58 SK 99EC b c D 12 Gi sau x lý thu c: Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 39.67 69.09 81.11 13.01 NL2 41.33 70.33 79.67 12.67 NL3 41.05 68.47 80.01 13.49 TB 40.68333 69.29667 80.26333 13.05667 214 Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC Count 3 3 122.05 207.89 240.79 39.17 Average 40.68333 69.29667 80.26333 13.05667 Variance 0.789733 0.896933 0.566533 0.169733 4 NL1 NL2 NL3 Sum 202.88 204 203.02 50.72 51 50.755 935.0519 919.4385 884.1812 MS 2737.118 0.0931 0.776611 F 3524.439 0.11988 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 8211.355 0.1862 4.659667 Total df 8216.201 P-value 3.99E-10 0.889099 F crit 4.757063 5.143253 11 P-value = 3.99E-10 < 0.05 nên cơng th c khác có nh hư ng khác ñ n ru i E balteatus so sánh nh hư ng khác ñ n ru i E balteatus gi a công th c SUMMARY DRAGON 585 EC SECSAIGON BINI 58 SK 99EC t(0.05,6) LSD CV% Average 80.26333 69.29667 40.68333 13.05667 DRAGON 585 EC 10.967 39.580 67.207 SECSAIGON 28.6133 56.24 BINI 58 27.627 2.446912 1.646943 1.733901 S p x phình h c DRAGON 585 EC a SECSAIGON BINI 58 SK 99EC b c d 24 Gi sau x lý thu c: Công th c BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 55.33 76.67 87.73 24.01 NL2 53.19 80.03 89.09 25.67 NL3 51.37 78.46 86.91 26.13 TB 53.29667 78.38667 87.91 25.27 215 Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY BINI 58 SECSAIGON DRAGON 585 EC SK 99EC NL1 NL2 NL3 Count 3 3 Sum 159.89 235.16 263.73 75.81 Average 53.29667 78.38667 87.91 25.27 Variance 3.928933 2.826433 1.2124 1.2436 4 243.74 247.98 242.87 60.935 61.995 60.7175 786.8113 818.8113 761.5048 MS 2362.232 1.868608 2.447586 F 965.1273 0.763449 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 7086.697 3.737217 14.68552 Total df 7105.119 P-value 1.93E-08 0.50653 F crit 4.757063 5.143253 11 P-value=1.93E-081,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía 14/ 5/2010 Mơ hình Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 410 105 0,2560 Khơng đ t ng n mía 410 90 0,2195 f(1) – f(2) = 0,0365 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,000881 Utn = 1,23 T l b nhi m r p xơ tr ng 1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía 14/ /2010 Mơ hình Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 385 169 0,4389 220 Khơng đ t ng n mía 385 f(1) – f(2) = 137 0,3558 0,0831 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,001234 Utn = 2,36 T l b nhi m r p xơ tr ng >1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía 14/ /2010 Mơ hình Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 382 151 0,3952 Khơng đ t ng n mía 382 f(1) – f(2) = 0,3219 0,0733 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,001196 Utn = 2,12 T l b nhi m r p xơ tr ng >1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía 14/ /2010 Mơ hình Lá ñi u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 364 174 0,4780 Khơng đ t ng n mía 364 145 0,3983 f(1) – f(2) = 0,0779 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,001343 Utn = 2,17 T l b nhi m r p xơ tr ng >1,96 lô mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía 15/10 /2010 Mơ hình Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 347 69 0,1988 Khơng đ t ng n mía 347 43 0,1239 f(1) – f(2) = 0,0749 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = Utn = Mía g c T l b nhi m r p xơ tr ng 0,00771 2,70 >1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía 15/ /2010 Mơ hình Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 210 0,0380 Khơng đ t ng n mía 210 0,0238 f(1) – f(2) = f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,0142 0,000284 221 Utn = 0,84 T l b nhi m r p xơ tr ng 1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía14/ /2010 Lơ mía Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 328 211 0,6432 Khơng đ t ng n mía 328 182 0,5396 f(1) – f(2) = 0,1036 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,001456 Utn = T l b nhi m r p xơ tr ng 2,71 >1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía15/ /2010 Lơ mía Lá u tra ð t ng n mía Khơng đ t ng n mía Lá nhi m T l nhi m 312 312 179 148 0,5737 0,4743 f(1) – f(2) = 0,0994 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = Utn = T l b nhi m r p xơ tr ng Lơ mía 0,001582 2,50 >1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía15/ /2010 Lá ñi u tra Lá nhi m ð t ng n mía Khơng đ t ng n mía 290 290 140 115 T l nhi m 0,4827 0,3965 222 f(1) – f(2) = 0,0862 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,001686 Utn = T l b nhi m r p xơ tr ng 2,10 >1,96 lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía15/ 10 /2010 Lơ mía Lá u tra ð t ng n mía Khơng đ t ng n mía Lá nhi m T l nhi m 273 273 150 124 0,5494 0,4542 f(1) – f(2) = 0,0952 f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = 0,001814 Utn = 2,24 >1,96 T l b nhi m r p xơ tr ng lơ mía đư c đ t ng n mía khơng đ t ng n mía15/ 11 /2010 Lơ mía Lá u tra Lá nhi m T l nhi m ð t ng n mía 248 74 0,2983 Khơng đ t ng n mía 248 53 0,2137 f(1) – f(2) = f(1)(1- f(1))/n1+ f(2)(1-f(2))/n2 = Utn = Mơ hình canh tác T l b nhi m r p xơ tr ng Mơ hình (FP) (IPM) f1 – f2 = f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = Utn Mơ hình FP IPM = T l b nhi m r p xơ tr ng Mơ hình (FP) (IPM) 0,0846 0,001521 2,16 mơ hình 16/07/2010 Lá ðT Utn Mơ hình FP IPM = T l b nhi m r p xơ tr ng Mơ hình (FP) (IPM) f1 – f = f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = Utn Mơ hình FP IPM = Lá nhi m T l b nhi m 123 82 0,2460 0,1640 500 500 0,082 0,000645176 3,2283 mơ hình 15/8/2010 Lá u tra 600 600 f1 – f = f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = >1,96 > 1,96 nhi m 205 124 T l nhi m 0,3416 0,2066 0,135 0,000648043 5,3045 mơ hình 15/9/2010 Lá u tra 700 700 >1,96 Cây nhi m 236 162 0,106 0,000572957 4,428 >1,96 T l nhi m 0,3371 0,2314 223 T l b nhi m r p xơ tr ng Mơ hình (FP) (IPM) mơ hình 16/10/2010 Lá ðT 500 500 f1 – f = Lá nhi m 134 92 T l b nhi m 0,2680 0,1840 0,084 f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = 0,000523 Utn Mơ hình = 3,181938 >1,96 T l b nhi m r p xơ tr ng mơ hình khác 17/7/2010 Mơ hình Cây u tra Cây b nhi m (FP) 240 105 (IPM) 240 84 f1 – f = T l nhi m rêp 0,4375 0,3500 0,087 f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = 0,001050428 Utn Mơ hình FP IPM = 2,684356 > 1,96 T l b nhi m r p xơ tr ng mô hình khác 17/8/2010 Mơ hình Cây u tra Cây b nhi m (FP) 200 123 (IPM) 200 97 f1 – f = T l nhi m rêp 0,6150 0,4850 0,13 f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = 0,00243274 2,6358 > 1,96 Utn Mơ hình FP IPM = T l b nhi m r p xơ tr ng mơ hình khác 18/9/2010 Mơ hình Cây ñi u tra Cây b nhi m (FP) 186 96 (IPM) 186 75 f1 – f2 = T l nhi m rêp 0,5160 0,4030 0,11 f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = 0,0026362 Utn Mơ hình FP IPM = 2,201 > 1,96 T l b nhi m r p xơ tr ng mơ hình khác 18/10/2010 Mơ hình Cây u tra Cây b nhi m T l nhi m rêp (FP) 152 89 0,5855 (IPM) 152 63 0,4144 f1 – f = f1(1- f1)/n1+ f2(1-f2)/n2 = Utn Mơ hình FP IPM = 0,1711 0,00319317 3,0278 > 1,96 ... y, chúng tơi th c hi n đ tài ? ?Nghiên c u thành ph n r p h i mía, đ c tinh sinh h c, sinh thái c a r p xơ tr ng Ceratovacuna lanigera Zehntner bi n pháp qu n lý t ng h p chúng t i Th Xuân, Thanh. .. t i Th Xuân, Thanh Hóa - Nghiên c u bi n pháp phịng ch ng loài r p xơ tr ng C lanigera t xây d ng đư c quy trình qu n lý t ng h p loài r p xơ tr ng C lanigera h i mía t i Th Xuân, Thanh Hóa ph... s d ng ch ph m sinh h c BT, NPV tr sâu Như v y v n ñ nghiên c u thành ph n r p h i mía, đ c m sinh h c, sinh thái bi n pháp qu n lý t ng h p r p xơ tr ng h i mía t i Th Xuân, Thanh Hoá ph c n