MỤC LỤC: MỤC LỤC: 1 MỞ ĐẦU 2 Lý do thực hiện đề tài: .2 Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu: .3 Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng của đề tài: .4 Bố cục đề tài: .5 CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẤN ĐỀ KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ .5 1.1 Trình tự thủ tục, hồ sơ khởi kiện án dân sự: 5 1.2 Thẩm quyền của TAND: 7 1.2.1 Thẩm quyền của TAND cấp huyện : 8 1.2.2 Thẩm quyền của TAND theo lãnh thổ : .8 1.2.3 Thẩm quyền của TAND theo sự lựa chọn của nguyên đơn: .9 1.2.4 Chuyển việc dân sự cho tòa án khác, giải quyết tranh chấp về thẩm quyền: .9 1.3 Thời hiệu khởi kiện - án phí : 9 Tiểu kết chương 1 : .12 CHƯƠNG II: THỰC TIỄN KHỞI KIỆN, NHỮNG KHÓ KHĂN VÀ VƯỚNG MẮC 12 2.1. Sơ lược về tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An: 12 2.2. Thực tiễn khởi kiện các vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An: .12 2.3. Vấn đề khởi kiện trong vụ án hôn nhân gia đình, những khó khăn và vướng mắc: .18 Tiểu kết chương 2: .20 CHƯƠNG III: NHẬN XÉT, PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 21 3.1. Nhận xét: .21 3.1.1. Tích cực: .21 3.1.2 Hạn chế: .22 3.2. Phương hướng, giải pháp hoàn thiện: 22 Tiểu kết chương 3: 23 KẾT LUẬN 24 MỞ ĐẦU Lý do thực hiện đề tài: Như chúng ta đã biết, “bộ luật tố tụng dân sự quy định những nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án giải quyết các vụ án dân sự và trình tự, thủ tục yêu cầu để Tòa án giải quyết các việc việc dân sự; trình tự, thủ tục giải quyết vụ việc dân sự tại Tòa án; thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng, của cá nhân, cơ quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức kinh tế, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp (sau đây gọi chung là cơ quan, tổ chức) có liên quan nhằm bảo đảm cho việc giải quyết các vụ việc dân sự được nhanh chóng, chính xác, công minh và đúng pháp luật. Bộ luật tố tụng dân sự góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật” 1 Xuất phát từ việc đánh giá đúng vai trò quan trọng của tố tụng trong mọi thời kỳ, bởi hiển nhiên nó được ví như là những đốt xương sống cho tổng thể của một quá trình, vì vậy vào ngày 29/03/2011 quốc hội đã ban hành luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLTTDS chủ trương hoàn thiện ở mức cao nhất bộ luật quan trọng này. Bản thân là một sinh viên được thực tập tại một TAND cấp huyện, trong thời gian thực tập, em đã được tiếp xúc với những vụ, việc dân sự thực tế, được tiếp xúc một cách sát sườn nhất với những trình tự thủ tục quan trọng của tố tụng vì vậy em hiểu thêm tầm quan trọng của những điều luật hình thức này. Mặc dù khó có thể nói được giai đoạn nào trong các giai đoạn của tố tụng là quan trọng nhất; vụ, việc nào là vụ, việc khó, phức tạp nhất, nhưng trong thời gian ngắn ngủi làm việc trực tiếp tại tòa vừa qua, em thật sự quan tâm đến giai đoạn khởi kiện. Bởi, hầu như những công dân, những con người đến tòa tại nơi em làm việc, dường như không biết thế nào là “giai đoạn khởi kiện”,tức là: khi khởi kiện cần những loại đơn từ nào? trình tự vụ việc diễn ra làm sao? Tòa án nào có thẩm quyền xét xử vụ việc của mình? V.v… Hơn nữa, với những quan sát được trong thời gian này, em thấy được tại tòa nơi mình công tác, “đặc thù nhất” là những vấn đề ly hôn, tranh chấp dân sự. Vì vậy, em chọn đề tài “thực tiễn khởi kiện vụ án dân sự tại TAND cấp huyện” mà nội dung chính phần lớn xoay quanh các vấn đề khởi kiện của vụ án dân sự. Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu: Trong đề tài, em muốn phân tích, đánh giá những vấn đề xoay quanh giai đoạn khởi kiện tại TAND khi áp dụng BLTTDS 2005 và những điều khoản đã được sửa đổi, bổ sung và có hiệu lực vào ngày 1/1/2012, cũng như những vấn đề trong giai đoạn ban đầu của một vụ án dân sự nhằm chỉ rõ những vấn đề còn tồn đọng trong quan hệ “hình thức” giữa những người tham 1 Điều 1 – BLTTDS 2005 gia và TAND nơi em thực tập. Từ đó đưa ra những phương hướng, kiến nghị để hoàn thiện và có cơ chế áp dụng hợp lý hơn trong những vấn đề liên quan. Phương pháp nghiên cứu: Với thời gian nghiên cứu có hạn, để những thông tin đưa ra được đầy đủ, khách quan, bao quát được toàn bộ vấn đề cần tìm hiểu, em đã sử dụng một số phương pháp như : Phương pháp điều tra xã hội học: Với chuyên đề này em đã sử dụng phương pháp điều tra xã hội học đã giúp em tiếp cận vấn đề dựa trên cơ sở thu thập thông tin phục vụ cho việc hoàn thành tốt đề tài đã lựa chọn. Phương pháp hỏi đáp: để một vụ án dân sự được thụ lý không phải chỉ đơn giản là làm đơn khởi kiện, mà còn có các giấy tờ, tài liệu liên quan nộp cho tòa án để được xem xét có đủ điều kiện thụ lý hay không. Những vấn đề này đối với người dân là rất mơ hồ, nên trong quá trình thực tập, qua những buổi được cùng với thẩm phán tiếp dân. Có nhiều vẫn đề còn chưa rõ, em và cùng với nhiều người dân đã hỏi trực tiếp thẩm phán, và được thẩm phán tòa án hướng dẫn rất tận tình. Giúp em hiểu rõ hơn quá trình để thụ lý được một vụ án, cần gì? và phải làm như thế nào? Phương pháp thống kê: Bằng các dữ liệu thu thập thông qua việc điều tra, trực tiếp tham gia các buổi tiếp dân, tham gia các phiên toà xét xử cũng như nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, em đã tiến hành phân loại các tài liệu thu thập được để hoàn thành chuyên đề. Có thể coi phương pháp thống kê là công đoạn cuối cùng, quan trọng trong việc thu thập thông tin phục vụ cho việc nghiên cứu. Trên đây là các phương pháp được sử dụng trong quá trình thu thập thông tin, đã giúp em hoàn thành tốt chuyên đề thực tập mà mình đã lựa chọn. Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng của đề tài: Sau gần 3 tháng thực tập tại Tòa án, qua những lần được nghiên cứu, xem xét những tài liệu hỗ trợ cho đề tài. Em thấy đây là một đề tài có ý nghĩa rất lớn. nó giúp em hiểu rõ hơn về vai trò của tòa án nhân dân ở cấp huyện. Và đặc biệt là qua nghiên cứu đề tài em đã có thêm kiến thức về thực tiễn khởi kiện vụ án, giúp em sau này ra trường nếu gặp những trường hợp như thế này sẽ không còn bỡ ngỡ, lung túng trong cách xử sự. Bố cục đề tài: Bao gồm 03 chương: CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẤN ĐỀ KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ: CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN KHỞI KIỆN TẠI TAND HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – NHỮNG KHÓ KHĂN VÀ VƯỚNG MẮC: CHƯƠNG 3: NHẬN XÉT, PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẤN ĐỀ KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 Trình tự thủ tục, hồ sơ khởi kiện án dân sự: Như chúng ta đã biết, trong bất kỳ một vụ việc dân sự nào, để có thể đưa ra xét xử nếu vấn đề đó “được” một cá nhân nào cho là vi phạm, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của chính cá nhân đó (nguyên đơn) hay của những người liên quan (người có quyền và lợi ích hợp pháp liên quan) thì việc hiển nhiên đầu tiên, họ cần phải thể hiện ý chí của mình để cơ quan chức năng có thể từ đó có căn cứ để giải quyết; việc thể hiện ý chí tại các cơ quan tố tụng tại Việt Nam hiện nay 100% thông qua hình thức nộp đơn và người nộp đơn khởi kiện phải “có nghĩa vụ” nộp đơn tại đơn vị tòa án có thẩm quyền. Việc nộp đơn khởi kiện của các đối tượng đã nói ở trên được coi là quyền lợi và nghĩa vụ của họ bởi đó là hình thức thể hiện xác thực nhất những vấn đề mà họ mắc phải. Tuy nhiên, một vấn đề được đặt ra, hiện tại rất nhiều đơn vị tại TAND các cấp quy định “mẫu đơn khởi kiện”, điều này tuy không trái với quy định của tố tụng nhưng nhìn chung đã gây ảnh hưởng không tốt đến quyền lợi của những người cần sự trợ giúp của TAND, dẫn đến rắc rối, phức tạp trong khâu thủ hành chính tục ban đầu. Sau khi nộp đơn, Tòa án tiến hành thụ lý đơn, xem xét đúng thẩm quyền, đúng quy định pháp luật ra thông báo nộp tiền tạm ứng án phí gửi người khởi kiện. Người khởi kiện nộp án phí tại Cơ quan thi hành án và nộp biên lai nộp tiền tạm ứng án phí lại cho Tòa án. Tòa án thụ lý vụ án và ra thông báo thụ lý vụ án và vụ án chính thức được Tòa án giải quyết. Thế nhưng, chúng ta hiểu thế nào là một hồ sơ khởi kiện hợp pháp và đầy đủ? điều này cũng là một vướng mắc vô cùng lớn đối với đa số người dân khi tham gia khởi kiện; bởi nếu với những suy nghĩ đơn thuần, họ chỉ thực hiện 1 động thái tiêu biểu là nộp đơn khởi kiện, họa chăng thì cũng chỉ nộp kèm một vài giấy tờ liên quan (chứng minh nhân dân, sổ đỏ .), việc nộp kèm những giấy tờ liên quan dường như rất mơ hồ đối với người dân. Thông thường, những hồ sơ kèm theo đơn khởi kiện sau đây sẽ được coi là tạm thời đầy đủ nhất, đảm bảo chức năng thông tin cho cán bộ TAND khi tiến hành xem xét hồ sơ, tiến hành thụ lý: - Các tài liệu liên quan đến vụ kiện (giấy tờ nhà, đất, hợp đồng .); - Giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu (bản sao chứng thực) nếu là cá nhân; - Tài liệu về tư cách pháp lý của người khởi kiện, của các đương sự và người có liên quan khác như: giấy phép, quyết định thành lập doanh nghiệp, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh; điều lệ hoạt động, quyết định bổ nhiệm hoặc cử người đại diện doanh nghiệp (bản sao chứng thực) nếu là pháp nhân; - Bản kê các tài liệu nộp kèm theo đơn kiện (ghi rõ số bản chính, bản sao). Trong đó: - Bản sao là bản sao chứng thực tại UBND cấp phường/xã. - Các tài liệu nêu trên là văn bản, tài liệu tiếng nước ngoài đều phải được dịch sang tiếng Việt Nam do cơ quan, tổ chức có chức năng dịch thuật, kèm theo bản gốc. 1.2 Thẩm quyền của TAND: Như đã được đề cập ở trên, việc nộp đơn khởi kiện phải đúng đơn vị có thẩm quyền giải quyết, và việc ghi nhận những đối tượng nào, vụ việc nào được xử lý tại đơn vị nào được quy định rất cụ thể và chi tiết tại BLTTDS 2005 : - Tòa án nhân dân có thẩm quyền nhận đơn khởi kiện giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các vụ án dân sự nơi bị đơn cư trú, làm việc (bị đơn là cá nhân) hoặc bị đơn có trụ sở (bị đơn là cơ quan tổ chức). - Các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Toà án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp. - Nguyên đơn được lựa chọn nộp đơn khởi kiện tại Tòa án, nếu thuộc một trong các trường hợp sau: + Nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết; + Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh tổ chức thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết; + Nếu bị đơn không có nơi cư trú, làm việc, trụ sở ở Việt Nam thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết; + Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi xảy ra việc gây thiệt hại giải quyết; + Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết; + Nếu các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở ở nhiều nơi khác nhau thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi một trong các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết; + Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có ở nhiều địa phương khác nhau thì nguyên đơn. Tuy nhiên, hiện tại với những điều khoản sửa đổi, bổ sung BLTTDS có những thay đổi đáng kể, cụ thể như sau: Tại điều 1 các khoàn 9,10,11 và 12 sửa đổi bổ sung các điều của BLTTDS về thẩm quyền của TA các cấp: Điều 33 (thẩm quyền của TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh), điều 35 (thẩm quyền của TA theo lãnh thổ), điều 36 (thẩm quyền của TA theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu) và điều 37 (chuyển việc dân sự cho TA khác giải quyết tranh chấp về thẩm quyền). 1.2.1 Thẩm quyền của TAND cấp huyện 2 : BLTTDS chỉ giao 9 loại tranh chấp (từ điểm a đến điểm g) cho TAND cấp huyện, còn năm loại tranh chấp sau (điểm k,l,m,n,o) của khoản 1 và các tranh chấp quy định tại khoản 2, khoản 3 điều 29 BLTTDS lại thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của TA cấp tỉnh. Tuy nhiên trong xu hướng cải cách tư pháp tăng cường thẩm quyền của TAND cấp huyện thì quy định như trên là chưa phù hợp. DO vậy, luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS giao thẩm quyền xét xử sơ thẩm toàn bộ 14 loại tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định tại khoản 1 điều 29 BLTTDS cho TAND cấp huyện. như vậy, luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho TAND cấp huyện toàn bộ các loại tranh chấp kinh doanh, thương mại mà không phân biệt tính phức tạp, độ khó của từng loại tranh chấp cụ thể. 1.2.2 Thẩm quyền của TAND theo lãnh thổ 3 : Việc sửa đổi, bổ sung BLTTDS về vấn đề này chủ yếu là để quy định thẩm quyền theo lãnh thổ đối với các yêu cầu mới được quy định trong luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS là yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu; yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản chung để thi hành án theo quy định của pháp luật. theo đó, thì TAND nơi phòng công chứng, văn phòng công chứng có trụ sở có thẩm quyền giải quyết yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu; TAND nơi có cơ quan thi hành án có thẩm quyền thi hành án có trụ sở hoặc nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản chung để thi hành án theo quy định của pháp luật. 2 (điều 35 BLTTDS) 3 (điều 35 BLTTDS) 1.2.3 Thẩm quyền của TAND theo sự lựa chọn của nguyên đơn 4 : Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, người yêu cầu để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho họ thực hiện việc khởi kiện hoặc yêu cầu TAND giải quyết, điều 36 BLTTDS quy định có thể xác định thẩm quyền của TAND theo sự lựa chọn chọn của nguyên đơn, người yêu cầu. Quy định về thẩm quyền của nguyên đơn, người yêu cầu của BLTTDS là hết sức rõ ràng. Quy định này được hướng dẫn cụ thể tại mục 5 phần I nghị quyết số 01/2005. Luật sửa đổi, bổ dung BLTTDS chỉ sửa đổi, bổ sung quy định tại điểm a khoản 2 điều 36 BLTTDS năm 2004 để quy định thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu đối với các yêu cầu mới được quy định trong luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS là yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu; yêu caaif xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản chung để thi hành án theo quy định của pháp luật. Theo đó, đối với các yêu cầu này thì người yêu cầu có thể yêu cầu tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi có tài sản của người bị yêu cầu giải quyết. 1.2.4 Chuyển việc dân sự cho tòa án khác, giải quyết tranh chấp về thẩm quyền: luật sửa đổi bổ sung BLTTDS sửa đổi, bổ sung điều 37 BLTTDS chủ yếu để làm rõ vai trò của viện kiểm sát trong việc chuyển vụ việc dân sự cho TAND khác, bảo đảm sự thống nhất với việc sửa đổi, bổ sung vai trò của VKSND trong tố tụng dân sự quy định tại điều 21 luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS. Đồng thời, luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS cũng quy định quyết định giải quyết khiếu nại của chánh án TAND ra quyết định chuyển vụ việc dân sự là quyết định cuối cùng. Nhìn chung, những quy định thẩm quyền của TAND được quy định trong BLTTDS là rất khoa học, rõ ràng và được hướng dẫn cụ thể tại mục I - nghị quyết số 01/2005. Luật sửa đổi bổ sung BLTTDS chủ yếu sửa đổi, bổ sung để phù hợp với tinh thần của cải cách tư pháp và sự thống nhất chung của hệ thống pháp luật. 1.3 Thời hiệu khởi kiện - án phí : Điều 159 BLTTDS quy định thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện yêu cầu tòa giải quyết vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Như vậy, thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà đương sự được quyền yêu cầu cơ quan tòa án giải quyết vụ việc nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Quy định về 4 (điều 36 BLTTDS) thời hiệu khởi kiện buộc các đương sự phải ý thức được việc bảo vệ quyền lợi của mình và sớm có yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết, tránh tình trạng khởi kiện tuỳ hứng. Trong trường hợp pháp luật không có quy định khác về thời hiệu khởi kiện, thì thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự là hai năm, kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước bị xâm phạm. Như vậy, để xác định đúng thời hiệu khởi kiện, phải xác định được quan hệ tranh chấp đó có được văn bản pháp luật nào khác quy định về thời hiệu khởi kiện hay không. Điều quan trọng thứ hai là phải xác định đúng ngày nào được coi là ngày có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm để bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện. Theo Nghị quyết 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “Những quy định chung” của BLTTDS 2005 tại tiểu mục 2.2 Mục 2 phần IV thì thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện được tính từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước bị xâm phạm và được xác định: (Trích tiểu mục 2.2 Mục 2 phần IV Nghị quyết 01/2005/NĐ-HĐTP) a. Thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện được tính kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước bị xâm phạm và được xác định như sau: a.1. Đối với nghĩa vụ dân sự mà các bên có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định thời hạn thực hiện, nếu hết thời hạn đó mà bên có nghĩa vụ không thực hiện, thì ngày hết hạn thực hiện nghĩa vụ là ngày xảy ra vi phạm; a.2. Đối với nghĩa vụ dân sự mà các bên không thoả thuận hoặc pháp luật không quy định thời hạn thực hiện, nhưng theo quy định của pháp luật các bên có thể thực hiện nghĩa vụ hoặc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bất cứ lúc nào nhưng phải thông báo cho nhau biết trước trong một thời gian hợp lý, nếu hết thời hạn đã được thông báo đó bên có nghĩa vụ không thực hiện, thì ngày hết thời hạn đã được thông báo là ngày xảy ra vi phạm; a.3. Trường hợp khi hết hạn thực hiện nghĩa vụ dân sự, các bên có thoả thuận kéo dài thời hạn thực hiện nghĩa vụ đó, thì việc xác định ngày vi phạm căn cứ vào ngày chấm dứt thoả thuần của các bên và được thực hiện như hướng dẫn tại điểm ai và điểm a2 tiểu mục 2.2 này; a.4. Trong quá trình thực hiện hợp đồng mà có vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng, thì ngày vi phạm nghĩa vụ là ngày xảy ra vi phạm, trừ trường hợp . Án phí dân sự bao gồm án phí dân sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm đồng thời chung thẩm, án phí dân sự phúc thẩm. - Mức án phí dân sự sơ thẩm, án phí dân. 12 2.2. Thực tiễn khởi kiện các vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An: .12 2.3. Vấn đề khởi kiện trong vụ án hôn nhân gia