Đang tải... (xem toàn văn)
Ngày 12102019, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Bình Chánh ban hành Cáo trạng truy tố Trần Văn Cảnh phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 356 Bộ luật hình sự.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ SỐ 09: TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ Họ tên Lớp Số báo danh GVHD : Sunny Lawyer : : : Diễn án lần Ngày MỤC LỤC PHẦN CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI LÊN LỚP I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Tháng 03/2016 Trần Văn Cảnh bổ nhiệm Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 05/10/2016, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A Phan Ngọc Lẫm ký định số 2420/QĐ-UBND ban hành bảng phân công công tác thành viên UBND xã Vĩnh Lộc A (nhiệm kỳ 2011 – 2018) Cảnh trực tiếp phụ trách giải lĩnh vực: Trật tự đô thị, san lấp, sửa chữa xây dựng nhà ở, giải đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, đất ở, chuyển quyền sử dụng nhà đất ở…, trực dõi đạo ấp 3, ấp Tổ chức, Ngày 19/10/2016, Phan Ngọccông Lẫmdân ký định số 2507/QĐ-UBND ban hành quy chế làm việc Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A nhiệm kỳ 2011 - 2018 sơ đồ khái quát chế “một cửa” niêm yết công khai UBND xã Vĩnh Lộc A dây (1) (6) Bộ phận tiếp nhận hồ sơ trả kết giải (2) (5) Bộ phận chức UBND xã – thị trấn (3)tịch – Phó chủ tịch UBND xã – thị (4)trấn Chủ Trong lĩnh vực xây dựng UBND xã Vĩnh Lộc A theo quy trình mà bố trí cán làm việc gồm: Lại Thị Hồng Thanh (tổ tiếp nhận hồ sơ trả kết giải quyết), Lê Quang Minh Võ Tuần Anh (tổ tham mưu, đề xuất cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình giấy phép sửa chữa cơng trình), Trần Văn Cảnh – Phó chủ tịch UNBD phụ trách lĩnh vực ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình phiếu đăng ký sửa chữa cơng trình Năm 2018 UBND xã Vĩnh Lộc A việc tiếp nhận giải hồ sơ tổ chức theo quy trình cửa liên thông theo định 93/2007/QĐ-TTg ngày 22/6/2007 Ngày 27/12/2017, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh ký định số 7230/QĐ-UBND việc thành lập Đoàn Thanh Tra công tác quản lý nhà nước đất đai, xây dựng địa xã Vĩnh Lộc A Trong trình tra nhận thấy việc ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình cán UBND xã Vĩnh Lộc A, phát dấu hiệu tội phạm hình Ngày 20/03/2018, Văn phịng UBND huyện Bình Chánh thơng báo số 37 thống chuyển tồn hồ sơ tra sang Cơ quan điều tra – Cơng an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý theo quy định có dấu hiệu cố ý làm trái gây hậu nghiêm trọng Ngày 11/03/2018, Cơ quan điều tra – Cơng an huyện Bình Chánh tiếp nhận hồ sơ điều tra xử lý phát Trần Văn Cảnh ký duyệt trái định pháp luật giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho trường hợp: Bà Phan Thị Ảnh (3 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, có 02 phiếu phiếu diện tích 56m2 phiếu diện tích 108m2 vào ngày 23/2/2018); Ơng Huỳnh Cơng Hịa (3 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình gồm 42m vào ngày 29/1/2018, 1165m2 vào ngày 12/1/2018 114,3m2 vào ngày 24/1/2018); Bà Võ Thị Thu (01 giấy phép xây dựng số 102 với diện tích 39m vào ngày 18/2/2018); Bà Bùi Xuân Trang (01 giấy phép xây dựng số 174 với diện tích 65,8m vào ngày 15/2/2018); Ông Phan Văn Đực (4 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình gồm: 143m vào ngày 23/1/2018, 143m2 vào ngày 21/1/2018, 96m2 vào ngày 22/1/2018, 96m2 vào ngày 02/2/2018) Ngày 11/4/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bình Chánh Khởi tố vụ án Khỏi tố bị can Trần Văn Cảnh với tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ quy định Điều 356 Bộ luật Hình giao cho Trần Văn Cảnh vào ngày 04/6/2018 Ngày 15/3/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Huyện Bình Chánh ban hành Bản Kết luận Điều tra số 275/KLĐT Trong kết điều tra, Trần Văn Cảnh thừa nhận 12 giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình mà Cảnh ký duyệt nêu không thông qua cán tham mưu cấp phép nào, trái quy định quy trình cửa liên thông Ngày 12/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Bình Chánh ban hành Cáo trạng truy tố Trần Văn Cảnh phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” theo quy định Khoản Điều 356 Bộ luật hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1.1 Hỏi bị cáo - Trần Văn Cảnh: - Bị cáo cho biết nhiệm vụ quyền hạn cụ thể bị cáo đảm nhiệm chức vụ Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A gì? - Bị cáo nêu rõ quy trình ký duyệt hồ sơ lĩnh vực mà bị cáo phụ trách? - Các hồ sơ ông bà Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang Phan Văn Đực bị cáo có thẩm quyền ký duyệt khơng? - Bị cáo có mối quan hệ với người xin cấp giấy phép đăng ký nêu khơng? - Bị cáo có kiểm tra thực tế đất đai kí duyệt khơng ? - Bị cáo kiểm tra theo quy trình ký giấy phép khơng? - Vì lý mà bị cáo lại bỏ qua quy trình ký giấy phép này? - Số lượng công việc hàng ngày bị cáo nào? - Trách nhiệm tổ tham mưu, đề xuất cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình giấy phép sửa chữa cơng trình… gì? - Bị cáo có nhận tiền lợi ích vật chất từ 12 hồ sơ kí duyệt khơng? - Sau ký duyệt hồ sơ cho hộ ông Phan Văn Đực mà Nguyễn Quốc Hưng nhờ, bị cáo có trực tiếp gặp đưa hồ sơ cho Hưng không? - Sau ký duyệt hồ sơ cho hộ ông Phan Văn Đực mà Phan Văn Thành mang tới, bị cáo có nhận lợi ích từ Thành khơng? 1.2 Hỏi Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Nguyễn Quốc Hưng: - Anh có bàn bạc trước với bị cáo Trần Văn Cảnh việc nhận xin cấp giấy phép xây dựng để lấy tiền khơng? - Bị cáo có u cầu anh phải bồi dưỡng khơng? - Bị cáo địi hỏi u cầu khác khơng? Nếu có anh có tài liệu chứng minh không? - Anh khai hồ sơ ơng Phan Văn Đực, anh có đưa cho bị cáo Cảnh số tiền 10.000.000 đồng, số tiền anh đưa nào? Có người làm chứng hay có chứng khơng? - Mục đích anh đưa cho bị cáo 10.000.000 đồng để làm gì? - Khi đến nhờ ký duyệt hồ sơ bị cáo có hứa hẹn địi hỏi thù lao từ anh khơng? - Vậy Cảnh có biết việc anh để tiền phịng làm việc không? - Sau Cảnh ký duyệt hồ sơ mà anh nhờ, Cảnh có trực tiếp đưa hồ sơ cho anh khơng? - Khi vào phịng làm việc Cảnh lấy hồ sơ anh có phép Cảnh hay chưa? 1.3 Hỏi Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Võ Tuấn Anh - Ông công tác UBND xã Vĩnh Lộc A từ thời gian ? Cơng việc ơng ? - Khi thụ lý hồ sơ để tham mưu cho cấp trên, ơng thực nào? Có hồ sơ ông thụ lý mà sai sót khơng? - Việc ký nháy cán tham mưu có băt buộc khơng? Được quy định nào? - Có hồ sơ mà anh tham mưu cho ông Cảnh mà không ký nháy không? - Hồ sơ cấp phép xây dựng cho ông Võ Văn Lũy người tham mưu cho Cảnh? - Ông có biết văn quy định diện tích tối đa cho phép xây dựng đất thổ vườn khơng ? 1.4 Hỏi Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Phan Ngọc Lẫm - Ông cho biết ông giữ chức Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A tư thời gian ? - Quy trình tiếp nhận hồ sơ quản lý nhà nước đất đai xã vĩnh Lộc A thực ? Quy trình thực quy định văn không ? - Tại xã Vĩnh Lộc A có trường hợp giải hồ sơ không theo chế độ cửa không ? - Mọi trường hợp xin giấy phép phải xác minh ký duyệt không ? - Trường hợp cấp giấy phép Lư Văn Nhẹ, Phan Thị On, Trần Thị My ký duyệt ? - Việc ký duyệt có theo quy trình cửa không ? - Tại ông ký duyệt cấp phép cho người lại có sai phạm ? - Khi cấp dươi trình hồ sơ cho ơng phê duyệt, ơng có kiểm tra lại nội dung khơng ? - Vì ơng lại ký duyệt mà khơng có kiểm tra lại ? - Các bước giải hồ sơ quy trình cán đảm nhiệm ? Trong đó, bị cáo Cảnh có nhiệm vụ ? - Tại biên lời khai ngày 9/2/2018 (BL 165), ông thừa nhận “ký tên vào giấy phép mà khơng có chữ ký tắt cán thụ lý” ký vào PĐK số 12/GPXD cho ông Nguyễn Văn Dìa Tại ơng lại ký khơng có chữ ký nháy? Ơng có quen biết ơng Dìa không? - Con dấu mà quan điều tra thu giữ nhà Cảnh có phải dấu UBND xã Vĩnh Lộc A không? 1.5 Hỏi Lại Thị Hồng Thanh - Bà cho biết chị công tác UBND từ lúc làm công việc cụ thể gì? - Bà có nhận thấy có giấy phép trả lại cho người dân mà chữ ký nháy cán tham mưu hay khơng? - Vì giấy phép khơng có chữ kí nháy? - Bà cho biết quy trình tiếp nhận hồ sơ người dân nộp hồ sơ? Bà cập nhật thông tin người nộp nào? - Bà cho biết quy trình lưu hồ sơ sau ký duyệt? UBND Vĩnh Lộc A có phân cơng cụ thể người lưu hồ sơ hay không? Ai người có trách nhiệm lưu hồ sơ? 1.6 Hỏi Phan Long Thành: - Ơng có quen biết tên Nguyễn Quốc Hưng hay khơng? - Ơng có nhận làm giấy phép xây dựng cho bà Phan Thị Út không? - Ông dựa vào đâu mà đồng nhận làm giấy phép xây dựng cho bà Út? - Ông bị cáo có bàn bạc với việc ký giấy phép xây dựng khơng? - Ơng có mối quan hệ với bị cáo Trần Văn Cảnh? - Ơng có đưa tiền cho bị cáo khơng, có đưa nào? Bị cáo có thái độ khi anh đưa tiền? - Ơng có đến nộp hồ sơ UBND xã Vĩnh Lộc A khơng? - Ơng có biết rõ thủ tục hành xin giấy phép khơng? Nếu biết ơmg làm trái quy trình? - Ai người đưa phiếu xây dựng cho ơng? Có biên nhận, thu tiền lệ phí khơng? III LUẬN CỨ BẢO VỆ 3.1 Định hướng bào chữa Qua nghiên cứu hồ sơ, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh, Luật sư cho hành vi bị cáo không đủ cấu thành tội phạm theo truy tố Viện kiểm sát tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công 10 vụ” quy định Khoản Điều 356 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 lý lẽ sau đây: Theo Khoản Điều 356 Bộ luật hình thì: “Người vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại tài sản từ 10.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng gây thiệt hại khác đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” Theo quy định trên, người phạm tội bắt buộc phải có dấu hiệu “vì vụ lợi động cá nhân khác” Tuy nhiên, bị cáo Cảnh ký giấy phép đăng ký xây dựng cơng trình khơng nhận lợi ích vật chất nào, khơng động cá nhân mà ký duyệt giấy tờ Hơn nữa, người phạm tội quy định điều 356 Bộ luật hình phải có lỗi cố ý trực tiếp, tức thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy Trong vụ án trên, thân bị cáo Cảnh không nghĩ hậu xảy không mong muốn hậu xảy Bị cáo hành động bất cẩn, không kiểm tra kỹ giấy tờ, tài liệu mà ký duyệt giấy phép dẫn đến sai sót Như vậy, bị cáo có lỗi vô ý cẩu thả lỗi cố ý Vì vậy, hành vi Trần Văn Cảnh chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm 3.2 Bài luận bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh Kính thưa Hội Đồng Xét Xử, Kính thưa Vị đại diện Viện Kiểm sát, Kính thưa quý Luật sư đồng nghiệp, tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hôm Tôi Luật sư Sunny, đến từ Cơng ty Luật TNHH Sunny Lawyer thuộc 11 Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh Là luật sư bào chữa cho thân chủ bị cáo Trần Văn Cảnh, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” quy định Khoản Điều 356 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dựa vào phần xét hỏi công khai phiên tịa ngày hơm nay, quan điểm bào chữa luật sư hành vi bị cáo Trần Văn Cảnh sau: Xét mặt chủ quan, tội danh có đặc trưng dấu hiệu gồm Lỗi cố ý trực tiếp động phạm tội xuất phát từ động vụ lợi động cá nhân khác Thứ nhất, yếu tố lỗi: Lỗi cố ý trực tiếp nghĩa người nhận thức rõ hành vi làm có nguy hiểm cho nhà nước, xã hội, cho người khác làm với mong muốn hậu xấu xảy ra, biết mà làm Tuy nhiên, suốt trình điều tra phiên Tịa ngày hơm cho thấy thân chủ tơi hồn tồn khơng cố ý trực tiếp ký cấp phép xây dựng sai quy định hồn tồn khơng mong muốn có hậu xấu xảy Bởi lẽ: - Một là, Bị cáo Cảnh ký hồ sơ tin tưởng cán thụ lý kiểm tra, tham mưu trước theo sơ đồ khái quát chế “một cửa” niêm yết cơng khai UBND xã Vĩnh Lộc A người dân đến xin cấp giấy phép xây dựng phải nộp hồ sơ phận tiếp nhận Lại Thị Hồng Thanh phụ trách, sau kiểm tra hồ sơ Thanh chuyển đến cho cán chuyên môn Lê Quang Minh Võ Tuấn Anh thụ lý, sau nhận hồ sơ, Minh Tuấn Anh tham mưu, đề xuất, ký nháy vào giấy phép xây dựng trình cho Trần Văn Cảnh ký duyệt (Phan Ngọc Lẫm ký duyệt trường hợp Cảnh bận cơng việc đột xuất khơng có mặt quan), sau Cảnh ký duyệt cán tham mưu cán tiếp nhận vào lấy giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa cơng 12 trình giao cho Lại Thị Hồng Thanh mang đóng dấu, sau trả kết cho người dân, thu phí lưu hồ sơ cấp phép Như vậy, theo lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cáo trạng hồ sơ bắt buộc phải cán thụ lý kiểm tra, tham mưu trước chuyển cho bị cáo Cảnh ký duyệt Và Cảnh làm theo quy trình theo lời khai cán thụ lý Minh Tuấn Anh hồ sơ xem kiểm tra, tham mưu hồ sơ có chữ ký nháy Tuy nhiên, khơng có chứng minh hồ sơ khơng có chữ ký nháy khơng kiểm tra, tham mưu trước việc ký nháy khơng bắt buộc khơng có văn UBND Vĩnh Lộc A quy định việc phải ký nháy Đồng thời, có hồ sơ ký mà khơng cần có chữ ký nháy, cụ thể là: Theo lời khai Võ Tuấn Anh, Tuấn Anh xác nhận việc hồ sơ Võ Văn Lũy, Lê Ngọc Anh Trần Thị Điểu có tham mưu trường hợp Võ Văn Lũy đất nhà ơng Lũy cha ruột nên ký nháy, theo biên đối chất 20/5/2019 (BL 282-283) Ngoài ra, việc Cảnh ký duyệt hồ sơ khơng có chữ ký nháy khơng phải cá biệt, lẽ biên lời khai ngày 9/2/2018 (BL 165), ông Lẫm thừa nhận “ký tên vào giấy phép mà khơng có chữ ký tắt cán thụ lý” ký vào PĐK số 12/GPXD cho ơng Nguyễn Văn Dìa Mặt khác đối chất Cảnh - Minh (BL 278), bị cáo Cảnh nói Minh người tham mưu dù khơng ký nháy có Minh người ghi câu “lộ giới chưa ổn định” hồ sơ Phan Thị Ánh Thái Thị Hoài Theo Danh sách 208 hồ sơ có lưu (BL 66) hồ sơ Thái Thị Hịa (Số thứ tự 177, 202-205, gồm có GPXD, Bảng vẽ theo Danh sách 208 hồ sơ), ĐTV Tuân không kiểm chứng 13 hồ sơ Thái Thị Hồi có ký nháy hay khơng, khơng xác định chữ viết hồ sơ thiếu sót - Hai là, hồ sơ không lưu lỗi bị cáo Cảnh: Theo quy trình cửa, sau hồ sơ trình ký đóng dấu lưu kho Tuy nhiên, trách nhiệm lưu kho bị cáo Cảnh cán Thanh, Minh Tuấn Anh Đồng thời, trước giao nộp hồ sơ cho ĐTV, UBND Vĩnh Lộc xây kho nên không loại trừ rủi ro hồ sơ bị thất lạc lúc vận chuyển (Lời khai Cảnh – BL 102) Việc giao nhận giấy phép cho Thanh tra xây dựng khơng có biên bản, ghi nhận sổ sách rõ ràng dẫn đến số giấy phép lưu Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A số giấy phép mà Thanh tra xây dựng nhận không phù hợp dẫn đến nhập nhằng không thống nhất, có sai sót q trình đối chiếu giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình - Ba là, việc vấn đề cấp sai hạn mức: Về việc cấp sai hạn mức đất cho phép hồ sơ Cảnh xuất phát từ không thống cách hiểu xã Vĩnh Lộc A huyện Bình Chánh Trước 2017 xã hiểu lần cấp phép khơng q 300m 2, huyện lại cho tổng diện tích cấp phép khơng q 300m Nhưng đến cuối 2017 phịng quản lý thị huyện thống cho xã lại cách hiểu mật độ không cấp phép vượt 300m2 tổng diện tích đất thổ vườn đứng tên sử dụng Việc thống cách hiểu sau ngày Cảnh ký duyệt trường hợp mà đồn tra huyện Bình Chánh phát 208 hồ sơ (bút lục 118 lời khai Cảnh) 14 Điều hoàn toàn phù hợp với lời khai Lẫm Tuấn Anh Tại bút lục 170: Bản thân Lẫm thời điểm chưa xác định văn quy định diện tích tối đa cho phép xây dựng đất thổ vườn hồ sơ Nguyễn Văn Mặng, Lẫm cấp sai Lẫm quy định đất thổ vườn cấp xây dựng 300 m2 hồ sơ Phan Thị Nà Bút lục 264: Tuấn Anh thừa nhận ơng khơng biết có văn quy định trình tự thủ tục tính mật độ xây dựng 300m2 Do đó, xuất phát từ chậm trễ việc hướng dẫn hạn mức đất cấp phép huyện Bình Chánh mà Cảnh hiểu sai lệch, dẫn đến việc làm theo thông lệ, thực tế diễn xã để cấp phép xây dựng sai với hạn mức đất cho phép Điều hồn tồn khơng xuất phát từ lỗi cố ý bị cáo Cảnh, Cảnh hoàn toàn trước điều mà làm theo thực tế diễn địa phương - Bốn là, vấn đề cấp sai mục đích sử dụng: Việc phê duyệt số hồ sơ mà mục đích sử dụng văn thực tế sai biệt việc làm cố ý bị cáo mà Cảnh tin tưởng vào người dân địa phương, người sống gần nhà, người dân q thật ln muốn tìm kiếm khoảng đất trống để làm ăn nên Cảnh phê duyệt hồ sơ với mục đích sử dụng diện tích đất khác Điển trường hợp ơng Huỳnh Cơng Hịa sống lâu năm địa phương, thường trú gần nhà Cảnh tin tưởng ơng Hịa có đất thổ vườn nên ký duyệt Chính ơng Lẫm - Chủ tịch UBND xã dù ơng có nói phải xác minh, ký nháy hồ sơ số hồ sơ Lê Văn Nhiều, Phan Thị On, Trần Thị Mỵ số người khác tin tưởng mà ông đạo cấp giải chưa có xác minh thực tế Thứ hai, động phạm tội: Về mặt lý thuyết cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn động phạm tội (“vụ lợi” hay động cá nhân khác) dấu 15 hiệu bắt buộc "Vụ lợi" nói làm lợi ích vật chất, làm để có tiền, tài sản cịn có động cá nhân khác,… hành động lợi ích phi vật chất, làm để thị uy, lấy oai, trả thù, trả ơn để "nổi", để có danh tiếng, danh vọng, lợi ích cá nhân mà làm Nếu không xác định động hành vi người phạm tội hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành cơng vụ gây thiệt hại cho lợi ích nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân không trở thành cấu thành loại tội phạm Trong trường hợp này, bị cáo Cảnh ký duyệt hồ sơ Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang hoàn toàn xuất phát từ tin tưởng họ người dân thường trú địa phương có đất thổ vườn tập trung quen biết từ trước khơng nhận lợi ích vật chất hay có cho Cảnh lý thân quen, nể hay mục đích cá nhân khác Đối với hồ sơ Phan Văn Đực: Vì thấy ơng Đực có hộ thường trú địa phương biết ơng Đực có nhà đất lâu năm nên chủ quan nghĩ ơng Đực có kê khai nhà đất sổ địa nên dựa vào sở mà ký duyệt phiếu đăng kí xây dựng cơng trình cho ơng Phan Văn Đực hồn tồn khơng có động hay mục đích bồi dưỡng chất cho thân (BL 127) Đồng thời, khơng có sở cho thấy Cảnh nhận tiền Hưng Thành (02 cá nhân nộp hồ sơ Phan Văn Đực) để ký hồ sơ, cụ thể là: Đối với Phan Long Thành: Tại lời khai Thành (BL 274), Thành khai đưa cho Cảnh 10.000.000 đồng Cảnh từ chối khơng lấy nói thơi mày lấy tiền bạc đâu mà đưa kêu Thành mang tiền lo cho Các lời khai sau đó, Thành nhiều lần khẳng định bị cáo khơng nhận tiền lợi ích Đối với Nguyễn Quốc Hưng: Lời khai Hưng khơng đáng tin cậy bút lục 229, 230, 233, 275 Hưng khai thân không đưa tiền hay vật chất khác cho Cảnh (tiêu xài đóng tiền học cho hết khơng có cho lại Cảnh đồng nào) 16 mâu thuẫn với lời khai Biên lời khai 14/3/2019 (BL 221) Hơn nữa, Hưng khai việc đưa tiền Hưng cho bị cáo Cảnh khơng có làm chứng Từ phân tích trên, khơng có chứng minh bị cáo Cảnh ký hồ sơ Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực nhằm mục đích vụ lợi mục đích cá nhân Nói cách khác, bị cáo Cảnh khơng có động phạm tội Kính Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tịa ngày hơm để tun thân chủ tơi vơ tội trả tự cho thân chủ phiên tịa Tơi tin tưởng cơng minh sáng suốt Hội đồng xét xử đem lại Bản án vừa phản ánh tính nghiêm minh, công bằng, xét xử người, tội, vừa thể tinh thần nhân đạo pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn! PHẦN NHẬN XÉT TẠI LỚP Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Hội thẩm nhân dân 1: 17 Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Hội thẩm nhân dân 2: Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Thư ký Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: 18 Đại diện VKS Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: Cảnh sát hỗ trợ tư pháp Họ tên học viên: Luật sư bào chữa cho bị cáo Họ tên học viên: Trang phục: Tác phong: 19 Bị cáo 20 Những người tham gia tố tụng khác 21 22 ... Cơng an huyện Bình Chánh Khởi tố vụ án Khỏi tố bị can Trần Văn Cảnh với tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ quy định Điều 356 Bộ luật Hình giao cho Trần Văn Cảnh vào ngày 04/6/2018... vọng, lợi ích cá nhân mà làm Nếu khơng xác định động hành vi người phạm tội hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ gây thi? ??t hại cho lợi ích nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích... cứu hồ sơ, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh, Luật sư cho hành vi bị cáo không đủ cấu thành tội phạm theo truy tố Viện kiểm sát tội ? ?Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công