ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA LÊ XUÂN TRƯỜNG GIANG PHÂN TÍCH ỔN ĐỊNH TƯỜNG KÈ BẢO VỆ CƠNG TRÌNH VEN SƠNG BẰNG CỪ BẢN NHỰA Chuyên ngành: ĐỊA KỸ THUẬT XÂY DỰNG ; Mã số ngành: 60.58.60 ; LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 06 năm 2013 Cơng trình hoàn thành tại: Trường Đại Học Bách Khoa – ĐHQG – TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ THANH HẢI Cán chấm nhận xét 1: PGS.TS TÔ VĂN LẬN Cán chấm nhận xét 2: TS LÊ BÁ VINH Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại Học Bách Khoa, ĐHQG – TP.HCM, ngày 29 tháng 08 năm 2013 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS.TS VÕ PHÁN – CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS.TS TÔ VĂN LẬN TS.LÊ BÁ VINH TS ĐỖ THANH HẢI TS LÊ TRỌNG NGHĨA – THƯ KÝ Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS.TS VÕ PHÁN TRƯỞNG KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: LÊ XUÂN TRƯỜNG GIANG MSHV: 11094286 Ngày, tháng, năm sinh: 17-12-1987 Nơi sinh: BẾN TRE Chuyên ngành: ĐỊA KỸ THUẬT XÂY DỰNG Mã số: 60.58.60 I TÊN ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH ỔN ĐỊNH TƯỜNG KÈ BẢO VỆ CƠNG TRÌNH VEN SƠNG BẰNG CỪ BẢN NHỰA II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Chương 1: Tổng quan ổn định cơng trình tường kè ven sông; Các loại tường cừ - Chương 2: Cơ sở lý thuyết tính tốn ổn định biến dạng tường cừ nhựa - Chương 3: Nghiên cứu giải pháp ổn định tạm thời tường cừ nhựa - Chương 4: Giải pháp chống ngập cho cơng trình ven sơng rạch Gị dưa - tuyến kè Linh Đông - Thủ Đức - Kết luận Kiến nghị III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 21/01/2013 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 21/06/2013 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS ĐỖ THANH HẢI Tp HCM, ngày 21 tháng 06 năm 2013 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TS Đỗ Thanh Hải PGS.TS Võ Phán TRƯỞNG KHOA LỜI CẢM ƠN - Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người thầy tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, động viên tơi suốt trình thực luận văn truyền cho tơi lịng đam mê nghiên cứu khoa học: TS Đỗ Thanh Hải - Tôi xin gửi lời cảm ơn đến q thầy mơn Địa Cơ Nền Móng, người truyền cho kiến thức quý giá trình học tập trường cơng tác ngồi xã hội - Xin gửi lời cảm ơn đến học viên lớp Địa Kỹ thuật Xây dựng khóa 2011, người giúp đỡ tơi nhiều suốt q trình thực luận văn - Tuy vậy, với hạn chế số liệu thời gian thực hiện, chắn luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Rất mong đóng góp ý kiến từ q thầy cơ, đồng nghiệp bạn bè để luận văn thêm hoàn thiện có đóng góp vào thực tiễn Trân trọng! Học viên Lê Xn Trường Giang TĨM TẮT PHÂN TÍCH ỔN ĐỊNH TƯỜNG KÈ BẢO VỆ CƠNG TRÌNH VEN SƠNG BẰNG CỪ BẢN NHỰA Hiện nay, vùng Đồng sơng Cửu Long có nhiều điểm sạt lở nghiêm trọng Vấn đề cấp thiết cần phải có giải pháp để xử lý, ngăn chặn việc sạt lở cách tức thời Trong đó, cừ nhựa giải pháp đưa để giải vấn đề nêu Để đưa cừ nhựa vào sử dụng phổ biến thực tế, cần phải có nghiên cứu tính ổn định, biến dạng loại cừ này, so sánh với loại cừ khác để lựa chọn giải pháp có tính khả thi để bảo vệ cơng trình ven sơng Qua nghiên cứu, so sánh cừ nhựa cừ bê tông cốt thép, ta nhận thấy lợi ích kinh tế sử dụng cừ nhựa vào khoảng 2,5 lần so với sử dụng cừ bê tông cốt thép (thời điểm năm 2012) Trong đó, khả chịu lực cừ nhựa đảm bảo, nêu phần nghiên cứu chương Thêm vào đó, nghiên cứu luận văn cho thấy ứng suất cho phép cừ nhựa nên lấy nhỏ 22Mpa hệ số an toàn nên lấy Với ưu điểm khả thi công nhanh, việc quan trắc kiểm tra chuyển vị đỉnh tường tiến hành sau thi công Kết đo đạc tuyến kè Linh Đông – Thủ Đức cho thấy chuyển vị ngang đỉnh tường 24,6mm; nhỏ 22mm so với kết mô phương pháp phần tử hữu hạn Việc thiết kế tường cọc điều kiện đất yếu Bến Tre nói riêng Đồng sơng Cửu Long nói chung chọn giải pháp tường khơng neo tiết kiệm chi phí (trường hợp chiều sâu lịng sơng nhỏ 3m) Ngồi ta chọn giải pháp tường cừ nhựa có neo dành cho cơng trình có chiều sâu lịng sơng từ 3m đến 4m STABILITY ANALYSIS OF RIVERSIDE CONSTRUCTION PROTECTION WITH VINYL SHEET PILES Currently, in the Mekong Delta has many serious erosion The Important’s problem present solutions to handle and prevent the erosion of an instant In particular, the Vinyl Sheet Piles is one of the proposed solutions to show the above issues To be able to Vinyl Sheet Piles into commonly used in practice, require studies on the stability of the deformation of the pile, as compared to other types of piles to choose a feasible solution to protect riparian works Through research, compare Vinyl Sheet Piles and reinforced concrete piles, we found that the economic benefits when using Vinyl Sheet Piles about 2.5 times compared to using reinforced concrete piles (the year 2012) Meanwhile, the pile bearing capacity is guaranteed, the research described in Chapter In addition, studies in the thesis that allow’s stress of Vinyl Sheet Piles should take less than 22Mpa, and safety factor should be taken as With the advantages of fast execution capabilities, monitoring and inspection of the top wall displacement can be carried out after final Construction Results measured in Linh Dong – Thu Duc’s embankments shows the horizontal displacement of the top wall is 24.6 mm, less than 22mm compared with simulation results by finite element method The design of the Vinyl Sheet Piles in soft soil’s condition in particular Ben Tre and the general Mekong Delta choose not wall with anchor to reduce fee (in case of river depth less than m) In addition, we can also choose Vinyl Sheet Piles with anchor for the construction of river depth from 3m to 4m LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan: luận văn tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu thực cá nhân, thực sở nghiên cứu lý thuyết, kiến thức kinh điển, thu thập số liệu, nghiên cứu khảo sát tình hình thực tế hướng dẫn khoa học TS.Đỗ Thanh Hải - Các số liệu, mơ hình tính tốn kết luận văn trung thực xuất pháp từ kinh nghiệm thực tiễn, số liệu thực tế rõ nguồn trích dẫn danh mục tài liệu tham khảo Một lần xin khẳng định trung thực lời cam kết MỤC LỤC HÌNH ẢNH Chương 1: - Hình 1.1: Sạt lở bờ sơng cắt đứt QL 91 xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú An Giang Trang - Hình 1.2: Cừ gỗ hư hỏng cừ gỗ Trang - Hình1.3: Các loại cừ thép Trang - Hình 1.4: Cừ thép dùng làm tường cọc Trang - Hình 1.5: Liên kết cừ tiết diện chữ nhật, chừ tiết diện chữ T Trang - Hình 1.6: Các loại cừ bê tông cốt thép khác Trang - Hình 1.7: Các dạng cừ BTCT dự ứng lực Trang 10 - Hình1.8: Cừ nhựa Đạt Hịa Trang 15 - Hình 1.9: Một số dạng tường cừ nhựa Trang 16 - Hình 1.10: Các góc nối Cừ nhựa Trang 16 - Hình 1.11: Cừ nhựa sử dụng lập vùng bị ô nhiễm Trang 18 - Hình 1.12 : Cừ nhựa sử dụng làm tường chắn bảo vệ bờ sơng Trang 18 - Hình 1.13 : Tường chắn đất; tường chắn đất có neo Trang 19 - Hình 1.14: Cừ nhựa sử dụng xây dựng cảng Trang 19 - Hình 1.15: Thi cơng tường cừ nhựa Trang 20 - Hình 1.16: Sử dụng dẫn hướng trình hạ cừ Trang 21 - Hình 1.17: lắp đặt cừ với máy đóng Phun nước Trang 21 - Hình 1.18: Đóng cừ với hệ thống búa rung, định vị thép Trang 21 - Hình 1.19: Đóng cừ với hệ thống búa rung, giàn định vị thép thẳng đứng Trang 22 - Hình 1.20: Cơng trình Bảo vệ Bờ sông, Balan 2008 Trang 22 - Hình 1.21: Cơng trình Bảo vệ mố cầu, Balan Trang 23 - Hình1.22: Cơng trình Kênh dẫn nước, Balan Trang 23 - Hình 1.23: Cơng trình tường chắn cho khối đất đắp, Estonia 2010 Trang 24 - Hình 1.24: Cơng trình tường chắn cách ly đất bị nhiễm, Germany 2010 Trang 24 - Hình 1.25: Cơng trình tường chắn bảo vệ bờ biển, Denmark 2010 Trang 25 - Hình1.26: Cơng trình bảo vệ bờ biển chắn sóng, Hàn Quốc Croatia Trang 25 - Hình 1.27: Cơng trình Kè chống sạt lở cửa biển huyện U Minh Hạ Trang 26 - Hình 1.28: Tường cọc có neo khơng neo Trang 27 - Hình 1.29: Tường cọc bị ổn định bị trượt sâu Trang 27 - Hình 1.30: Tường cọc ổn định chiều sâu ngàm không đủ Trang 28 - Hình 1.31: Tường cọc bị phá hoại bị gãy Trang 28 - Hình 1.32: Tường cọc bị phá hoại neo Trang 29 - Hình1.33: Dụng cụ Inclinometer Trang 30 - Hình 1.34: Ống vỏ Inclinometer Trang 30 - Hình 1.35: Quy trình tiến hành thí nghiệm Inclinometer Trang 31 - Hình 1.36: Máy toàn đạc, Khung gương, sào gương Trang 31 Chương 2: - Hình 2.1: Trường hợp bất lợi cho tường cừ nhựa có tải trọng tác dụng sau lưng tường Trang 35 - Hình 2.2: Biểu đồ áp lực đất tác dụng lên tường theo lý thuyết Coulomb Trang 37 - Hình 2.3: Thành phần ứng suất phân tố đất Trang 38 - Hình 2.4 Mơ hình tính tốn tường cọc với biến dạng cục Trang 40 - Hình 2.5: Các sơ đồ biến dạng có cọc bản, khơng neo, đóng ven Chương 4: Giải pháp chống ngập cho cơng trình ven sơng rạch Gị Dưa -Tuyến kè Linh Đơng -Thủ Đức 4.1.Giới thiệu: - Tuyến kè Linh Đông – Thủ Đức cơng trình thí điểm sử dụng cừ nhựa để ngăn triều cường bao gồm tuyến kè vị trí rạch Cầu Ngang ( dài 77m ) vị trí rạch Gị Dưa ( 230m ) phường Linh Đông, Quận Thủ Đức Địa tầng tuyến kè gồm: Bên lớp đất đắp dày 0.5m, phía lớp đất bùn sét xám xanh dày 10m Chiều cao mực nước cao +1.5m Chiều cao thấp -2.86m, bình qn 0.05m Cơng trình Viện khoa học thủy lợi Miền Nam thiết kế sử dụng cừ nhựa với chiều sâu từ 3m đến 8m, số đoạn sử dụng cọc neo bê tông cốt thép Công trình hồn thành năm 2010 đến cơng trình hoạt động bình thường 4.2.Số liệu địa chất cơng trình: - Căn vào số liệu khảo sát địa chất cơng trình gồm lớp, phía 0.5m đất lấp, phía lớp bùn sét màu xám xanh dày 14.5m, chiều cao mực nước cao 1.5m, thấp -2.86m, bình quân +0.05m Bảng 4.1: Các thông số đầu vào đất tuyến kè Linh Đông – Thủ Đức Lớp đất số Tên đất Đất đắp Bùn sét Mô hình HS model HS model Thơng số Undrained Undrained Chiều dày m 0.5 14.5 unsat [kN/m³] 18 15.1 sat [kN/m³] 18.4 15.6 kx [m/day] 3.74x10-7 3.01x10-7 ky [m/day] 3.74x10-7 3.01x10-7 Eref [kN/m²] 9760 8130 Eur [kN/m²] 29280 24390 Eoed [kN/m²] 14270 9840 c’ [kN/m²] 18 10 ’ [°] 23o 21.8o Bảng 4.2: Các thông số đầu vào cừ nhựa tuyến kè Linh Đông – Thủ Đức no Identification Cừ nhựa EA [kN/m] 3120 EI [kNm²/m] 475.5 w [kN/m/m] 0.2 v [-] 0.20 Mp [kNm/m] 1E15 4.3 Mô phần mềm: 4.3.1 Mô phần mềm Plaxis: - Thu thập số liệu địa chất cơng trình, mơ phần mềm Plaxis Hình 4.1: Mơ hình tuyến Kè Linh Đơng Np [kN/m] 1E15 Hình 4.2: Các giai đoạn thi cơng * Kết quả: Hình 4.3 : Kết chuyển vị ngang tường cừ thời điểm tháng năm 2013 Ux=2.652cm Hình 4.4 : Kết chuyển vị ngang tường cừ thời điểm tháng năm 2013 Ux=2.649cm Bảng 4.2: Hệ số ổn định qua giai đoạn thi cơng cơng trình STT Các giai đoạn thi công Thời gian Chuyển vị Hệ số thi công (ngày) Ngang (mm) ổn định Thi công tường cừ 30 2.38 5.127 Đắp đất sau lưng tường 30 23.28 2.494 Tải trọng tác động lên 150 22.29 3.094 210 26.48 2.165 150 25.06 3.109 210 26.5 2.167 150 25.08 3.088 90 26.52 2.153 120 26.49 2.163 cơng trình đến tháng 10/2010 Tải trọng tác động lên cơng trình đến tháng 05/2011 Tải trọng tác động lên cơng trình mùa nước dâng đến tháng 10/2011 Tải trọng tác động lên cơng trình đến tháng 5/2012 Tải trọng tác động lên cơng trình đến tháng 10/2012 Tải trọng tác động lên cơng trình đến tháng 1/2013 Tải trọng tác động lên cơng trình đến tháng 5/2013 4.3.2 Mơ phần mềm Geo5: - Thu thập số liệu địa chất cơng trình, mơ phần mềm Geo5 Thông qua Modules Sheeting Check ta thu nhận kết sau: Hình 4.5: Chuyển vị đỉnh tường cừ Max Displacement of structure = 46.6mm Hình 4.6: Phân tích cung trượt theo Bishop Factor of safety = 2.95 4.4.Số liệu quan trắc chuyển vị đỉnh tường cừ: * Mục đích việc quan trắc Việc tính tốn tường kè theo phương pháp phần tử hữu hạn xác định chuyển vị tường Trong phương pháp này, đất mơ mơ hình khác tùy thuộc loại cơng trình loại đất Ta cần thực việc quan trắc chuyển vị tường kè để so sánh việc tính tốn thực tế nhằm kiểm tra phù hợp việc chọn lựa mơ hình tính tốn mơ * Thiết bị đo: Việc đo đạc thực với hỗ trợ kỹ sư đo đạc, thiết bị đo máy toàn đạc điện tử Nikon DTM 322 Nhật, mia gương Độ xác thiết bị 5" đo góc 1mm đo cạnh * Q trình quan trắc: Do cơng trình hồn thành từ trước chia thành nhiều giai đọan thi công nên công tác quan trắc chuyển vị tường kè giai đọan thi công kè chưa ghi nhận Kết quan trắc thực giai đọan cơng trình vận hành năm, lúc tường cừ thi cơng hồn chỉnh.Trong q trình khai thác sử dụng, chuyển vị tường tương đối nhỏ chuyển vị ngang cơng trình chủ yếu diễn q trình thi cơng, việc quan trắc để kiểm tra, so sánh với sơ đồ tính tốn, lựa chọn mơ hình tính tốn phù hợp với thực tế có khuyến cáo phù hợp cho đơn vị có liên quan cơng trình Thực quan trắc chuyển vị ngang đỉnh tường 10 điểm dọc theo tuyến kè, tiến hành đo vào thời điểm: tháng 10 năm 2010, tháng năm 2013 tháng năm 2013 Bảng 4.3: Bảng kết đo đạc tường kè tháng 10 năm 2010 STT TÊN MỐC TOẠ ĐỘ X Y D1 54347.648 1134956.636 D2 54350.648 1134956.636 D3 54353.648 1134956.636 D4 54356.648 1134956.636 D5 54359.648 1134956.636 D6 54362.648 1134956.636 D7 54365.648 1134956.636 D8 54368.648 1134956.636 D9 54371.648 1134956.636 10 D10 54374.648 1134956.636 Bảng 4.4: Bảng kết đo đạc tường kè tháng năm 2013 STT TÊN MỐC TOẠ ĐỘ X Y D1 54347,648 1134956.662 D2 54350.648 1134956.671 D3 54353.648 1134956.626 D4 54356.648 1134956.651 D5 54359.648 1134956.642 D6 54362.648 1134956.654 D7 54365.648 1134956.631 D8 54368.648 1134956.658 D9 54371.648 1134956.654 10 D10 54374.648 1134956.659 Bảng 4.5: Bảng kết đo đạc tường kè tháng năm 2013 STT TÊN MỐC TOẠ ĐỘ X Y D1 54356.648 1134956.655 D2 54353.648 1134956.670 D3 54350.648 1134956.630 D4 54347.648 1134956.667 D5 54359.648 1134956.653 D6 54362.648 1134956.660 D7 54365.648 1134956.626 D8 54368.648 1134956.661 D9 54371.648 1134956.659 10 D10 54374.648 1134956.668 Bảng 4.6: Bảng tổng hợp kết đo đạc tường kè STT TÊN MỐC KẾT QUẢ CHUYỂN VỊ (m) LẦN LẦN D1 0.026 0.007+0.026=0.033 D2 0.035 0.001+0.035=0.036 D3 0.01 0.004+0.01=0.014 D4 0.015 0.016+0.015=0.031 D5 0.006 0.011+0.006=0.017 D6 0.018 0.006+0.018=0.024 D7 0.005 0.005+0.005=0.010 D8 0.022 0.003+0.022=0.026 D9 0.018 0.005+0.018=0.023 10 D10 0.023 0.009+0.023=0.032 Trung bình 10 điểm 0.0178 0.0067+0.0178=0.0246 Trung bình Tổng chuyển vị 0.0246 - Chuyển vị ngang đỉnh tường cừ trung bình 10 điểm đoạn sau năm 0.0246m=24.6mm * Một số hình ảnh cơng trình: - Dưới số hình ảnh cơng trình ghi nhận vào tháng năm 2013 Sau năm thi cơng cơng trình đảm bảo khả chịu lực, việc chống ngập cho hộ dân khu vực - Sau cơng trình thi cơng xong, số hộ dân tiến hành rào chắn sử dụng phần đầu tuyến kè để làm khu vực chăn ni, bãi chứa hàng hố gia đình nên khơng thể tiến hành đo đạc khu vực đầu tuyến kè (a) (b) (c) Hình 4.7: Đoạn giữa, cuối tuyến tường cừ nhựa (a)Vị trí đoạn kè; (b) Vị trí kết thúc tuyến kè (c)Chi tiết chuyển vị vị trí tuyến kè (a) (b) (c) Hình 4.8: hình ảnh trước tường sau lưng tường cừ nhựa (a) Hình ảnh dọc theo tường kè phía cuối tuyến, sau năm thi cơng cơng trình đảm bảo khả chịu lực (b) Mặt trước tường kè, phía sơng (c) Quan cảnh nhà dân phía sau lưng tường kè (a) (b) Hình 4.9: hình ảnh vị trí cáp neo vào tường cừ nhựa (a) , (b) Vị trí cáp neo vào tường kè Hình 4.10: hình ảnh vị trí cọc neo tường cừ nhựa 4.5 So sánh số liệu chuyển vị: Đồ thị 4.7: Quan hệ chuyển vị đỉnh tường theo thời gian 0.050 0.045 0.040 Displacement (m) 0.035 thuc te 0.030 0.025 PLaxis 0.020 0.015 Geo5 0.010 0.005 0.000 200 400 600 800 1,000 1,200 Time (Day) - Từ kết trên, ta thấy chuyển vị ngang đầu tường tính theo phương pháp phần tử hữu hạn phù hợp với kết quan trắc thực tế Các chuyển dịch cho thấy phía sơng - Chuyển vị ngang đỉnh tường tính tốn theo plaxis thực tế có chênh lệch 1,89mm Chuyển vị cho thấy mơ hình tương đối phù hợp Trong chênh lệch chuyển vị ngang đỉnh tường tính tốn theo Geo5 thực tế chênh lệch 22mm - Kết chuyển vị ngang đỉnh tường hai phương pháp mơ Geo5 Plaxis có kết tương đối giống nhau, chênh lệch hai phương pháp 20,11mm; - Hệ số ổn định cơng trình dựa theo mô phần mềm phần tử hữu hạn lớn 1.5; theo tiêu chuẩn cơng trình ổn định với hệ số an tồn Kết luận kiến nghị Kết luận: Tường cừ nhựa loại tường cừ mới.Việc ứng dụng tường cừ nhựa vào việc bảo vệ cơng trình ven sơng mang lại hiệu lớn mặt kinh tế lẫn xã hội: thi công nhanh, chi phí giảm so với phương án cừ khác, đặc biệt hữu ích với khu vực nước mặn, mơi trường có tính xâm thực cao Các nghiên cứu luận văn cho thấy: 1) Lợi ích kinh tế sử dụng cừ nhựa vào khoảng 2,5 lần so với sử dụng cừ bê tông cốt thép (thời điểm năm 2012) 2) Chuyển vị ngang cừ bê tông nhỏ chuyển vị ngang cừ nhựa 1,87 lần (29.05mm so với 54.28mm) 3) Moment uốn cho phép cừ nhựa 36.12 kNm/m lớn moment uốn tường cừ theo phương pháp phần tử hữu hạn 14.37 kNm/m → cừ nhựa đảm bảo khả chịu uốn 4) Hệ số ổn định tường cừ nhựa cừ bê tông cốt thép lớn hai loại tường cừ ổn định 5) Chuyển vị ngang đầu tường cừ nhựa tính theo phương pháp phần tử hữu hạn phù hợp với kết quan trắc thực tế cho thấy mơ hình tương đối phù hợp Chuyển vị ngang đỉnh tường tính tốn theo plaxis thực tế có chênh lệch 1,89mm Trong chênh lệch chuyển vị ngang đỉnh tường tính tốn theo Geo5 thực tế chênh lệch 22mm 6) Kết chuyển vị ngang đỉnh tường hai phương pháp mô Geo5 Plaxis có kết tương đối giống Tuy nhiên, kết chuyển vị hai phương pháp chênh lệch 20,11mm 7) Tường cừ nhựa tính tốn thiết kế áp dụng tiêu chuẩn thiết kế dành cho tường cọc bản, hệ số an toàn nên lấy 2, ứng suất cho phép cừ nhựa nên lấy nhỏ 22Mpa 8) Việc thiết kế tường cọc điều kiện đất yếu Bến Tre nói riêng Đồng sơng Cửu Long nói chung chọn giải pháp tường khơng neo tiết kiệm chi phí (trường hợp chiều sâu lịng sơng nhỏ 3m) Ngồi ta chọn giải pháp tường cừ nhựa có neo dành cho cơng trình có chiều sâu lịng sông từ 3m đến 4m Kiến nghị: Cần kiểm tra việc tính tốn mơ phần mềm PTHH thơng qua đo đạc từ số liệu cơng trình thực tế Nhanh chóng thiết lập hệ thống tiêu chuẩn thiết kế, quy chuẩn thi công nghiệm thu dành riêng cho cừ nhựa Hướng nghiên cứu tiếp theo: Nghiên cứu giải pháp tăng khả chống uốn cừ việc gia cường cốt thép, kết hợp với dạng tường chắn khác … Nghiên cứu tính ổn định biến dạng cùa cừ nhựa môi trường đất khác TÀI LIỆU THAM KHẢO Phan Thanh Hùng Cộng sự, “ Báo cáo tổng kết khoa học kỹ thuật dự án sản xuất thử nghiệm hồn thiện cơng nghệ thiết kế thi công cừ BTCT dự ứng lực cho cơng trình Giao thơng, Thủy lợi, Xây dựng”, Viện khoa học thủy lợi miền nam, 2004 Văn Anh Trí, “Nghiên cứu ổn định biến dạng tường kè bảo vệ cơng trình ven sơng”, Luận văn thạc sĩ, 2011 Catalogue Cừ Bản Nhựa, Công ty TNHH Đạt Hòa, 2012 Crane materialsinternational, “Catalogue Shoreguard Synthetic Sheet Piling”, 2011 N.G Cortlever, “Design manual Geoflex sheet piles”, Geoflex, Holland, 2012 Nathan Eric Touchstone “Deflection and Creep of Polyvinyl Chloride (PVC) Sheet Piling” Master of Science, Georgia, 2010 Nguyễn Đặng Thanh Minh, “ Bảo vệ kè ven sông khu vực Đồng sông Cửu Long”, Luận văn thạc sĩ Nguyễn Việt Tuấn, Nguyễn Văn Thà, Lý Đông Phương, Thiết kế sử dụng cừ nhựa uPVC thực tế, Sài Gòn đầu tư & Xây Dựng, 2012 Phan Trường Phiệt, Áp lực đất tường chắn đất, NXB Giáo Dục Hà Nội, 2001 10 Trần Xuân Thọ, Bài giảng môn học Áp lực đất tường chắn, Trường Đại học Bách Khoa TPHCM, 2010 11 Tiêu chuẩn thiết kế tường chắn công trình thủy cơng TCXD 57-73, Tiêu chuẩn qui định chung thiết kế xây dựng, NXB Giao thông vận tải, 2006 12 Tổng cơng ty cơng nghiệp Sài Gịn, Cơng nghệ sản xuất số ứng dụng cọc vách nhựa uPVC thi cơng xây dựng, Sài Gịn đầu tư & Xây Dựng, 2012 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên : Lê Xuân Trường Giang Ngày, tháng, năm sinh: 17/12/1987 Nơi sinh: TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre Địa liên lạc: 162 đường Nguyễn Văn Tư, phường 5, TP Bến Tre QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: Năm 2011-2012: Học viên cao học khóa 2011 ngành Địa Kỹ Thuật Xây Dựng-Trường Đại Học Bách Khoa-Đại Học Quốc Gia TP.HCM Q TRÌNH CƠNG TÁC : Năm 2009 đến nay: Công tác Uỷ ban nhân dân thành phố Bến Tre, địa số 7A, Đại lộ Đồng Khởi, phường 4, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre ... TÊN ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH ỔN ĐỊNH TƯỜNG KÈ BẢO VỆ CƠNG TRÌNH VEN SÔNG BẰNG CỪ BẢN NHỰA II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Chương 1: Tổng quan ổn định cơng trình tường kè ven sơng; Các loại tường cừ - Chương... cứu “PHÂN TÍCH ỔN ĐỊNH TƯỜNG KÈ BẢO VỆ CƠNG TRÌNH VEN SƠNG BẰNG CỪ BẢN NHỰA” điều cần thiết tình hình Chương 2: Cơ sở lý thuyết tính tốn ổn định biến dạng tường cừ nhựa - Tường cừ nhựa loại tường. .. 1.3 Ổn định tường kè ven sông: - Tường kè loại kết cấu dùng để tăng cường tính ổn định cho cơng trình chịu áp lực ngang ven ven sông, hồ,… tác dụng tường kè: + Giữ cho khối đất sau lưng tường