BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ THÍCH ỨNG SINH THÁI CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TRỒNG TRÊN NỀN ĐẤT CÁT NỘI ĐỒNG VỤ XUÂN Ở TRẠI THỰC NGHIỆM NÔNG HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ : 60.62.01 Người thực : NGUYỄN VĂN TUẤN Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN QUANG PHỔ ii LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: PGS TS Nguyễn Quang Phổ – Bộ môn Khoa học trồng Khoa Nông Lâm Ngư Trường Đại học Vinh, người giúp đỡ tơi tận tình chu đáo Thầy truyền đạt cho kiến thức kinh nghiệm quý báu, dẫn cho bước để tập làm hoàn thành luận văn nghiên cứu khoa học Xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô giáo Khoa Nông Lâm Ngư, trại thực nghiệm Nông học Trường Đại học Vinh, tạo điều kiện giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài Cuối xin chân thành cám ơn người thân gia đình, bạn bè động viên khích lệ tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Văn Tuấn iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức R3 : Thời kỳ sinh trưởng đậu tương bắt đầu hình thành R5 : Thời kỳ sinh trưởng đậu tương bắt đầu hình thành hạt R7 : Thời kỳ sinh trưởng đậu tương hạt bắt đầu chín LA : Diện tích LAI : Chỉ số diện tích QCVN : Quy chuẩn Việt Nam QĐ-TT : Quyết định thông tư TSKH : Tiến sỹ khoa học KHKT : Khoa học kỹ thuật SXNN : Sản xuất nông nghiệp BNNPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu ĐVT : Đơn vị tính TGST : Thời gian sinh trưởng KL : Khối lượng iv DANH MỤC BẢNG BIỂU Số bảng Tên bảng Trang VINH - 2012 .i LỜI CẢM ƠN ii Số bảng iv Tên bảng .iv Trang .iv DANH MỤC HÌNH iv Số hình iv Tên hình iv Trang .iv MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN Bảng 3.7 Chỉ số diện tích giống đậu tương thí nghiệm 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 DANH MỤC HÌNH Số hình Tên hình Trang v VINH - 2012 .i LỜI CẢM ƠN ii Số bảng iv Tên bảng .iv Trang .iv DANH MỤC HÌNH iv Số hình iv Tên hình iv Trang .iv MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN Bảng 3.7 Chỉ số diện tích giống đậu tương thí nghiệm 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 MỤC LỤC VINH - 2012 .i LỜI CẢM ƠN ii vi Số bảng iv Tên bảng .iv Trang .iv DANH MỤC HÌNH iv Số hình iv Tên hình iv Trang .iv MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở khoa học đề tài .4 1.2 Yêu cầu sinh thái đậu tương 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam .9 1.3.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 1.4 Một số nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam .15 1.4.1 Một số nghiên cứu đậu tương giới .15 1.4.2 Một số nghiên cứu đậu tương Việt Nam .20 1.4.2.1 Một số nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 20 1.5 Một số yếu tố hạn chế đến suất đậu tương Việt Nam 27 1.5.1 Yếu tố kinh tế, xã hội 28 1.5.2 Các yếu tố nông, sinh học 29 Bảng 3.7 Chỉ số diện tích giống đậu tương thí nghiệm 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 I Tài liệu tiếng Việt 75 II Tài liệu tiếng Anh 78 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương (Glycine max (L.) Merrill) cơng nghiệp ngắn ngày, có tác dụng nhiều mặt đời sống xã hội như: Cung cấp thực phẩm cho người, làm thức ăn cho gia súc, cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến cải tạo đất Ngồi ra, đậu tương cịn có khả cố định Nitơ tự nhờ cộng sinh với vi khuẩn cố định đạm Rhizobium Japonicum Sau vụ trồng, đậu tương cố định bổ sung vào đất từ 60-80 kg N/ha, tương đương 300400 kg đạm sunphat Do vậy, đậu tương giá trị kinh tế cải tạo đất tốt Nhờ ưu điểm bật mà đậu tương trở thành trồng quan trọng sản xuất nông nghiệp đời sống xã hội nhiều nước giới Ở Việt Nam diện tích sản lượng đậu tương năm gần liên tục tăng Đến đậu tương trở thành trồng cấu trồng nhiều vùng sản xuất nước ta Hiện nhân loại đứng trước vấn đề quản lý nguồn nước biến đổi nhanh chóng khí hậu tồn cầu Q trình sa mạc hóa tăng lên hậu việc thiếu nguồn nước cho trồng sinh trưởng phát triển Sự khan nước tưới phục vụ cho nông nghiệp báo động nhiều hội nghị khoa học gần giới Các nhà khoa học khẳng định, khô hạn ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh lương thực nhân loại tài nguyên nước phục vụ nông nghiệp khơng phải vơ tận Bên cạnh đó, gia tăng dân số kèm theo phát triển đô thị làm gia tăng nhu cầu nước phục vụ dân sinh ngành công nghiệp Chính vậy, thiếu nước tưới sản xuất nơng nghiệp vấn đề dự báo cấp thiết qui mơ tồn cầu Với tầm quan trọng vậy, người ta hoạch định thứ tự ưu tiên cho đầu tư nghiên cứu tính chống chịu khơ hạn, chịu mặn chịu ngập úng lĩnh vực cải tiến giống trồng toàn giới Điều kiện tự nhiên vùng Bắc Trung Bộ nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, chịu tác động trực tiếp gió mùa Tây - Nam khơ nóng (từ tháng đến tháng 8) gió mùa Đông Bắc lạnh, ẩm ướt (từ tháng 11 đến tháng năm sau) Địa hình có phân hóa từ Tây sang đơng Phía đơng dải đồng hẹp chạy dọc ven biển Phía tây dải núi Trường Sơn Bắc tường chắn phía tây làm thay đổi chất khối khí vào mùa hè, làm khí hậu trở nên khơ nóng gây hạn hán trồng ảnh hưởng lớn đến đời sống kinh tế ngưới dân vùng; nơi thường xuyên gánh chịu thiên tai lũ lụt , hạn hán Tận dụng ưu chịu hạn trồng để giãn thời vụ gieo trồng đảm bảo cho việc điều chỉnh cấu trồng hàng năm ổn định, để làm việc việc chọn trồng có khả chịu hạn suất ổn định điều kiện khô hạn cuối vụ xuân cần thiết Chính tơi chọn đề tài : “Khả sinh trưởng thích ứng sinh thái số giống đậu tương trồng đất cát nội đồng vụ xuân trại thực nghiệm Nông học Trường Đại học Vinh ” Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích Đề tài nhằm nghiên cứu, chọn giống đậu tương có khả thích ứng sinh thái, chịu hạn tốt, suất chống chịu sâu bệnh Từ làm sở khoa học để xây dựng cấu trồng Nghệ An 2.2 Yêu cầu - Đánh giá tiêu sinh trưởng giống đậu tương liên quan đến khả chịu hạn giống - Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương - Đánh giá số đặc tính sinh lý liên quan đến khả chịu hạn giống - Đánh giá khả chịu hạn giống đậu tương thông qua số tiêu như: Hệ số héo, chiều dài rễ, cường độ thoát nước tương đối - Đánh giá suất yếu tố cấu thành suất giống đậu tương Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1.Ý nghĩa khoa học đề tài - Đánh giá đặc điểm mẫu giống đậu tương có khả thích ứng sinh thái ,chịu hạn tốt - Đánh giá mang tính tổng hợp tiêu sinh lý liên quan đến khả thích ứng sinh thái ,chịu hạn giống, từ đề xuất phương pháp tiêu đánh giá giống đậu tương chịu hạn 3.2.Ý nghĩa thực tiễn đề tài Đề tài chọn giống đậu tương có khả sinh trưởng, thích ứng sinh thái ,chịu hạn tốt, từ đưa cấu giống đậu tương thích hợp với điều kiện khơ hạn Nghệ An CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Đậu tương đánh giá có giá trị kinh tế giá trị dinh dưỡng cao Hạt đậu tương có thành phần dinh dưỡng cao (hàm lượng protein trung bình khoảng từ 38 - 40%, lipit từ 18 - 20%, giàu nguồn sinh tố muối khoáng) Protein đậu tương có phẩm chất tốt số protein thực vật - Hàm lượng protein từ 38 - 40% cao cá, thịt cao gấp hai lần hàm lượng protein có loại đậu đỗ khác Hàm lượng axit amin có chứa lưu huỳnh methionin, sistein, sixtin đỗ tương gần với hàm lượng chất trứng Hàm lượng cazein, đặc biệt lozin cao, gần gấp đôi so với trứng gia cầm Protein đậu tương dễ tiêu hố thịt khơng có thành phần tạo thành cholesteron, khơng có dạng axit uric Ngày nay, người ta biết thêm hạt đậu cịn chứa chất lexithin, có tác dụng làm cho thể trẻ lâu, sung sức, làm tăng thêm trí nhớ tái sinh mơ, làm cứng xương tăng sức đề kháng thể [24] Đậu tương cịn có khả tích luỹ đạm khí trời để tự túc làm giàu đạm cho đất nhờ vào cộng sinh với vi khuẩn Rhizobium Japonicum rễ Trong điều kiện thuận lợi, vi khuẩn nốt sần tích luỹ lượng đạm tương đương từ 20 - 25 kg urê/ha Vì đậu tương có tác dụng cải tạo đất tốt Mặt khác, đậu tương lấy từ đất chất dinh dưỡng không nhiều Theo tác giả Chu Thị Thơm cs cho rằng: hạt đậu tương với thân lấy từ đất 81 kg N, 17 kg P2O5, 35 kg K2O[26] Đậu tương cần đầy đủ yếu tố dinh dưỡng cần thiết để sinh trưởng 79 38 Kwon, S.H; K.H Im; J.R Kim and H.S Song (1972), Variances for several agronomic traits and interrelationships among characters of Korean soyben landraces (Glycine max (L.) Merr.), Korean 40 39 Loweell D.H.(1975), World soybean rerseach (Proceeding of International symposium on soybean), Held in Illinois USA, Aug - 1975 41 40 Salesh, N and Sumarno (2002), Soybean in Asia, AVRDC, pp 173-218 42 41 Soybean in tropical and subtropical cropping systems, Proceedings of a symposium Tsukuba, Japan 26/ – 1/10- 1993 43 Xử lý số liệu Chiều cao số cành/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE CCSC 16/10/12 15:50 :PAGE VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 404.745 101.186 6.67 0.012 R 464.752 232.376 15.31 0.002 * RESIDUAL 121.408 15.1760 * TOTAL (CORRECTED) 14 990.905 70.7789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CANH FILE CCSC 16/10/12 15:50 :PAGE VARIATE V004 SO CANH DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.52400 381000 4.59 0.032 R 436000 218000 2.63 0.132 * RESIDUAL 664000 830000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.62400 187429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCSC 16/10/12 15:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 CAO CAY 48.5300 54.0200 50.1400 43.6500 39.1100 SO CANH 2.70000 2.80000 3.20000 3.40000 3.50000 SE(N= 3) 2.24915 0.166333 5%LSD 8DF 7.33424 0.542395 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 CAO CAY 53.8720 47.1600 40.2380 SO CANH 2.88000 3.22000 3.26000 SE(N= 5) 1.74218 0.128841 5%LSD 8DF 5.68108 0.420137 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCSC 16/10/12 15:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO CAY SO CANH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 47.090 15 3.1200 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.4130 3.8956 8.3 0.0120 0.43293 0.28810 9.2 0.0325 |R | | | 0.0021 0.1319 | | | | Diện tích Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA R3 FILE LA 16/10/12 15:52 :PAGE VARIATE V003 LA R3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10.3118 2.57796 4.87 0.028 R 26.0981 13.0491 24.66 0.000 * RESIDUAL 4.23408 529260 * TOTAL (CORRECTED) 14 40.6440 2.90315 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAR5 FILE LA 16/10/12 15:52 :PAGE VARIATE V004 LAR5 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 4.95900 1.23975 5.12 0.025 R 14.3244 7.16222 29.58 0.000 * RESIDUAL 1.93736 242170 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.2208 1.51577 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA R7 FILE LA 16/10/12 15:52 :PAGE VARIATE V005 LA R7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 7.28100 1.82025 24.11 0.000 R 3.79504 1.89752 25.13 0.000 * RESIDUAL 603960 754950E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.6800 834286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 16/10/12 15:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 LA R3 7.48000 7.26000 6.64000 8.89000 8.52000 LAR5 9.24000 9.32000 9.35000 9.93000 10.7600 LA R7 4.11000 6.10000 4.59000 5.53000 5.02000 SE(N= 3) 0.420024 0.284118 0.158635 5%LSD 8DF 1.36965 0.926481 0.517292 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 LA R3 7.80400 9.35000 6.12000 LAR5 8.55000 9.66800 10.9420 LA R7 5.69000 5.06200 4.45800 SE(N= 5) 0.325349 0.220077 0.122878 5%LSD 8DF 1.06093 0.717649 0.400693 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 16/10/12 15:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA R3 LAR5 LA R7 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.7580 15 9.7200 15 5.0700 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7039 0.72750 9.4 0.0279 1.2312 0.49211 5.1 0.0245 0.91339 0.27476 5.4 0.0003 |R | | | 0.0005 0.0003 0.0005 | | | | Tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAT KHO FILE TLCKHO 16/10/12 15:53 :PAGE VARIATE V003 CHAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 49.0230 12.2558 42.60 0.000 R 25.8445 12.9223 44.91 0.000 * RESIDUAL 2.30168 287710 * TOTAL (CORRECTED) 14 77.1692 5.51209 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAT KHO FILE TLCKHO 16/10/12 15:53 :PAGE VARIATE V004 CHAT KHO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 22.3926 5.59815 16.39 0.001 R 1.29964 649820 1.90 0.210 * RESIDUAL 2.73316 341645 * TOTAL (CORRECTED) 14 26.4254 1.88753 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAT KHO FILE TLCKHO 16/10/12 15:53 :PAGE VARIATE V005 CHAT KHO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 195.226 48.8065 137.14 0.000 R 1.18576 592880 1.67 0.248 * RESIDUAL 2.84704 355880 * TOTAL (CORRECTED) 14 199.259 14.2328 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCKHO 16/10/12 15:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 CHAT KHO 3.13000 2.87000 6.70000 6.56000 6.79000 CHAT KHO 7.03000 6.22000 9.07000 8.72000 9.31000 CHAT KHO 11.5400 9.88000 17.9300 17.1500 18.7000 SE(N= 3) 0.309683 0.337464 0.344422 5%LSD 8DF 1.00984 1.10043 1.12313 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 CHAT KHO 3.65800 5.10400 6.86800 CHAT KHO 7.69200 8.10800 8.41000 CHAT KHO 15.4160 14.7400 14.9640 SE(N= 5) 0.239879 0.261398 0.266788 5%LSD 8DF 0.782221 0.852393 0.869970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCKHO 16/10/12 15:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHAT KHO CHAT KHO CHAT KHO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.2100 15 8.0700 15 15.040 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3478 0.53639 10.3 0.0000 1.3739 0.58450 7.2 0.0008 3.7726 0.59656 4.0 0.0000 |R | | | 0.0001 0.2104 0.2481 | | | | Hiệu suất quang hợp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH R3 FILE HSQH 18/10/12 13:22 :PAGE VARIATE V003 HSQH R3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 6.91193 1.72798 12.76 0.002 R 9.96502 4.98251 36.80 0.000 * RESIDUAL 1.08318 135398 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.9601 1.28287 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH R5 FILE HSQH 18/10/12 13:22 :PAGE VARIATE V004 HSQH R5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13.4197 3.35492 25.53 0.000 R 10.0350 5.01749 38.18 0.000 * RESIDUAL 1.05123 131403 * TOTAL (CORRECTED) 14 24.5059 1.75042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH R7 FILE HSQH 18/10/12 13:22 :PAGE VARIATE V005 HSQH R7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 5.25617 1.31404 9.50 0.004 R 9.93225 4.96613 35.90 0.000 * RESIDUAL 1.10675 138343 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.2952 1.16394 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSQH 18/10/12 13:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 HSQH R3 3.54667 3.62333 5.08000 4.26333 5.12000 HSQH R5 5.01667 5.09000 7.13333 6.34333 7.18000 HSQH R7 6.87667 6.90333 8.11000 7.19333 8.24000 SE(N= 3) 0.212444 0.209287 0.214743 5%LSD 8DF 0.692760 0.682464 0.700254 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 HSQH R3 3.67600 3.82800 5.47600 HSQH R5 5.62400 5.52600 7.30800 HSQH R7 6.94000 6.84000 8.61400 SE(N= 5) 0.164559 0.162113 0.166339 5%LSD 8DF 0.536609 0.528634 0.542414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSQH 18/10/12 13:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSQH R3 HSQH R5 HSQH R7 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.3267 15 6.1527 15 7.4647 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1326 0.36796 8.5 0.0018 1.3230 0.36250 5.9 0.0002 1.0789 0.37195 5.0 0.0043 |R | | | 0.0001 0.0001 0.0002 | | | | Hệ số héo BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSH FILE HSHEO 16/10/12 15:54 :PAGE VARIATE V003 HSH LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.70400 426000 8.97 0.005 R 700000 350000 7.37 0.016 * RESIDUAL 380000 475000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.78400 198857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSHEO 16/10/12 15:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT SOURCE OF VARIATION GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 DF HSH 3.00000 2.90000 2.10000 2.90000 2.50000 SE(N= 3) 0.125831 5%LSD 8DF 0.410321 - MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 HSH 2.48000 2.58000 2.98000 SE(N= 5) 0.974679E-01 5%LSD 8DF 0.317833 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSHEO 16/10/12 15:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.6800 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44593 0.21794 8.1 0.0051 |R | | | 0.0155 | | | | Chiều dài rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE CDRE 16/10/12 15:56 :PAGE VARIATE V003 CD RE LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 73.6560 18.4140 6.21 0.015 R 264.148 132.074 44.56 0.000 * RESIDUAL 23.7120 2.96400 * TOTAL (CORRECTED) 14 361.516 25.8226 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDRE 16/10/12 15:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT SOURCE OF VARIATION GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 DF CD RE 26.5000 29.3000 32.8000 28.9000 31.7000 SE(N= 3) 0.993982 5%LSD 8DF 3.24127 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 CD RE 24.2600 30.8800 34.3800 SE(N= 5) 0.769935 5%LSD 8DF 2.51068 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDRE 16/10/12 15:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |R | CD RE (N= 15) NO OBS 15 29.840 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0816 1.7216 5.8 0.0146 | | | | | | 0.0001 Cường độ thoát nước BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTHN FILE CDTHN 18/10/12 13:26 :PAGE VARIATE V003 CDTHN LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.49736 374340 31.30 0.000 R 421200E-01 210600E-01 1.76 0.232 * RESIDUAL 956801E-01 119600E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.63516 116797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDTHN 18/10/12 13:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT SOURCE OF VARIATION GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 DF CDTHN 1.86000 1.73000 1.12000 1.54000 1.08000 SE(N= 3) 0.631401E-01 5%LSD 8DF 0.205893 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 CDTHN 1.41200 1.44800 1.53800 SE(N= 5) 0.489081E-01 5%LSD 8DF 0.159484 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDTHN 18/10/12 13:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDTHN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.4660 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34176 0.10936 7.5 0.0001 |R | | | 0.2320 | | | | Hàm lượng nước thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUONG N FILE HLN 18/10/12 13:29 :PAGE VARIATE V003 HLUONG N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14.1525 3.53812 1.93 0.199 R 736679 368339 0.20 0.823 * RESIDUAL 14.6997 1.83746 - * TOTAL (CORRECTED) 14 29.5888 2.11349 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLN 18/10/12 13:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT GIONG$ 22 26 96 2001 2101 NOS 3 3 HLUONG N 79.0600 79.1200 79.8600 79.4300 81.6900 SE(N= 3) 0.782616 5%LSD 8DF 2.55203 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 HLUONG N 79.8000 80.1180 79.5780 SE(N= 5) 0.606211 5%LSD 8DF 1.97679 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLN 18/10/12 13:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLUONG N GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 79.832 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4538 1.3555 1.7 0.1992 |R | | | 0.8232 | | | | Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CAY T FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V003 SO CAY T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15.6000 3.90000 1.77 0.227 R 17.7333 8.86667 4.03 0.061 * RESIDUAL 17.6000 2.20000 * TOTAL (CORRECTED) 14 50.9333 3.63810 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA C FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V004 SO QUA C LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 45.4227 11.3557 12.66 0.002 R 369334 184667 0.21 0.819 * RESIDUAL 7.17733 897167 * TOTAL (CORRECTED) 14 52.9693 3.78352 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V005 SO QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 776000 194000 0.33 0.852 R 1.52400 762000 1.29 0.328 * RESIDUAL 4.73600 592000 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.03600 502571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V006 SO QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 976000 244000 1.37 0.327 R 745333 372667 2.09 0.186 * RESIDUAL 1.42800 178500 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.14933 224952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V007 SO QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 34.0893 8.52233 2.97 0.089 R 7.30000 3.65000 1.27 0.332 * RESIDUAL 22.9667 2.87083 * TOTAL (CORRECTED) 14 64.3560 4.59686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100 HA FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V008 KL100 HA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 533.616 133.404 3.09 0.082 R 40.1080 20.0540 0.46 0.648 * RESIDUAL 345.272 43.1590 * TOTAL (CORRECTED) 14 918.995 65.6425 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V009 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 10 GIONG$ 104.576 26.1440 12.60 0.002 R 4.00933 2.00467 0.97 0.423 * RESIDUAL 16.6040 2.07550 * TOTAL (CORRECTED) 14 125.189 8.94209 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE VARIATE V010 NSTT LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 62.4973 15.6243 12.55 0.002 R 2.38800 1.19400 0.96 0.425 * RESIDUAL 9.95866 1.24483 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.8440 5.34600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT SOURCE OF VARIATION GIONG$ 22 26 96 2001 2101 SE(N= 5%LSD ÐT ÐT ÐT ÐT ÐT NOS 3 3 NOS 3 3 SO CAY T 249.667 250.333 250.667 251.333 252.667 SO QUA C 21.5000 24.0667 25.5667 25.2667 26.5667 SO QUA 4.20000 4.33333 4.00000 4.63333 4.53333 SO QUA 4.33333 4.90000 4.90000 4.43333 4.90000 0.856349 2.79247 3) 8DF GIONG$ 22 26 96 2001 2101 DF 0.546860 1.78325 0.444222 1.44856 0.243926 0.795419 SO QUA 12.9667 14.8333 16.6667 16.2000 17.1333 KL100 HA 198.700 209.300 210.500 213.900 215.900 NSLT 21.4000 25.5000 27.4667 27.0667 29.2000 NSTT 16.4667 19.6333 21.1333 20.8667 22.5000 SE(N= 3) 0.978235 3.79293 0.831765 0.644162 5%LSD 8DF 3.18993 12.3684 2.71230 2.10055 MEANS FOR EFFECT R R NOS 5 SE(N= 5%LSD R NOS 5 SO QUA C 24.8000 24.5600 24.4200 SO QUA 3.94000 4.36000 4.72000 SO QUA 4.40000 4.74000 4.94000 0.663325 2.16304 5) 8DF SO CAY T 251.800 251.600 249.400 0.423596 1.38130 0.344093 1.12205 0.188944 0.616129 SO QUA 16.4600 15.4600 14.7600 KL100 HA 209.920 211.520 207.540 NSLT 26.5600 26.4200 25.4000 NSTT 20.4600 20.3400 19.5600 SE(N= 5) 0.757738 2.93799 0.644283 0.498966 5%LSD 8DF 2.47091 9.58049 2.10094 1.62708 - 11 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 16/10/12 15:57 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO CAY T SO QUA C SO QUA SO QUA SO QUA KL100 HA NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 250.93 15 24.593 15 4.3400 15 4.6933 15 15.560 15 209.66 15 26.127 15 20.120 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9074 1.4832 0.6 0.2271 1.9451 0.94719 3.9 0.0018 0.70892 0.76942 17.7 0.8521 0.47429 0.42249 9.0 0.3267 2.1440 1.6944 10.9 0.0889 8.1020 6.5695 3.1 0.0816 2.9903 1.4407 5.5 0.0018 2.3121 1.1157 5.5 0.0019 |R | | | 0.0611 0.8191 0.3283 0.1856 0.3323 0.6481 0.4231 0.4254 | | | | ... cần thiết Chính tơi chọn đề tài : ? ?Khả sinh trưởng thích ứng sinh thái số giống đậu tương trồng đất cát nội đồng vụ xuân trại thực nghiệm Nông học Trường Đại học Vinh ” Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục... NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu - Khả sinh trưởng khả thích ứng sinh thái giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân đất cát nội đồng trại. .. cầu đất đai Cây đậu tương có tính thích ứng rộng Có thể trồng đậu tương nhiều loại đất khác đất thịt, thịt pha cát, đất cát nhẹ, đất sét Nhìn chung đất trồng màu đất hai vụ lúa nước tốt trồng đậu