Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Kinh tế Phát triển - I Học kỳ Thu 2004-05 Bài 04: Chuyển đổi cấu kiểu hình tăng trưởng Đơng Á Perkins, Radelet, Gillis & Roemer (2001), Ch Chenery, Robinson & M Syrquin (1986), Ch Hendrik Van Den Berg (2001), Ch Phát triển kinh tế không gia tăng thu nhập b/q đầu người Khi thu nhập b/q đầu người gia tăng cấu kinh tế thay đổi Tăng trưởng kinh tế thay đổi cấu Mức sản lượng đầu người cao thường có cấu khác so nước có sản lượng đầu người thấp Người dân nước “giàu” thường làm nhiều công việc tiêu thụ rổ HH&DV khác người dân nước “nghèo” (thu nhập đầu người thấp) Tăng trưởng kinh tế = q trình khơng làm thứ nhiều mà thay đổi cấu sx tiêu dùng Tại tăng trưởng làm thay đổi cấu kinh tế? Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Baûng 1-3 Tỉ trọng (% GDP) Nông nghiệp Công nghiệp A 16 nước OECD* → → Dịch vụ → 1870 1900 39% 28 26% 31 35% 41 1950 15 41 44 1987 36 60 B kinh tế + thu nhập thấp: 1980 34 32 32 1995 25 38 35 1980 47 43 1995 37 53 1980 37 58 1995 32 66 thu nhaäp trung bình cao: thu nhập cao: Mục tiêu KT-XH VN đến 2010: GDP tăng gấp đôi từ 2000 đền 2010 (tốc độ b/q 7%/năm) Tăng trưởng công nghiệp: 10%/năm Tăng trưởng xuất khẩu: 14%/năm Tổng đầu tư đạt 30% GDP Giảm tỉ lệ lao động nông nghiệp từ 67% xuống khoảng 50%; tăng tỷ lệ dân thành thị từ 25% lên 33% Giảm tỷ trọng nông nghiệp GDP từ 25% xuống 16-17% tăng tỷ trọng công nghiệp từ 35% lên 40-41%; dịch vụ từ 40% lên 42-43% … Đến 2020: VN - nước CNH dựa vào tri thức Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Tại tăng trưởng làm thay đổi cấu kinh tế? Cầu: Thu nhập tăng thói quen, sở thích, cấu tiêu dùng thay đổi Cung: Vốn vật chất người gia tăng tăng Y/L Học tập cách thức tiến hành công việc hiệu tăng trưởng Phương pháp sx công nghệ cải tiến tăng suất Ngoại thương thay đổi cấu tăng trưởng … Ngoại thương thúc đẩy thay đổi cấu góp phần tăng trưởng kinh tế Tăng trưởng GDP (%)(giá CĐ) 1960-70 X/GDP 1970-80 1980-90 1970 1980 1990 Thay nhập Bangladesh 3,6 3,3 4,3 0,05 0,06 0,08 Brazil 5,4 8,7 2,7 0,07 0,10 0,07 Argentina 4,2 2,5 -0,7 0,11 0,05 0,10 Hướng vào xuất Hàn Quốc 8,6 10,3 9,4 0,14 0,34 0,31 Đài Loan 9,6 9,7 8,2 0,30 0,53 0,45 Thái lan 8,2 7,7 7,6 0,15 0,24 0,37 Nguồn: David Dapice Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Trường phái cấu “Tăng trưởng kinh tế coi mặt chuyển đổi cấu sản xuất cần phải có để đáp ứng nhu cầu thay đổi để sử dụng công nghệ cách hiệu Với dự báo khơng hồn hảo hạn chế chuyển dịch nhân tố sản xuất, thay đổi cấu có nhiều khả xảy điều kiện bất cân bằng; điều đặc biệt thị trường nhân tố sản xuất Do vậy, chuyển dịch lao động vốn từ khu vực suất thấp sang khu vực suất cao đẩy nhanh tăng trưởng.” - Chenery (1986) Hai quan điểm tăng trưởng Tân cổ điển Cơ cấu Tình trạng cân đối ln trì cạnh tranh Phân bổ nguồn lực tối ưu với hiệu theo quy mô không đổi Năng suất biên nhân tố sản xuất ngành Không thể tăng sản lượng cách chuyển dịch nhân tố sản xuất từ ngành sang ngành khác (nếu có, KT mở rộng) Nguồn tăng trưởng: Tích lũy vốn Tăng lao động tích lũy vốn người Tăng tổng suất nhân tố Tình trạng cân khác biệt khu vực kinh tế Phân bổ nguồn lực không tối ưu Năng suất biên lao động hay vốn khu vực kinh tế khác Tăng sản lượng thông qua di chuyển nguồn lực Nguồn tăng trưởng: Các nguồn tăng trưởng tân cổ điển, Chuyển nguồn lực sang ngành có suất cao Hiệu theo quy mô Tháo gỡ ách tắc, trở lực nội kinh tế từ bên ngồi Nguyễn Xn Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Chuyển dịch cấu sản xuất Kiểu hình rõ nhất: thu nhập đầu người tăng, tỷ trọng NN/GDP giảm, CN/GDP tăng Quan hệ cấu giải thích: Quy luật Engel: thu nhập đầu người tăng tỷ trọng tiêu dùng LT-TP giảm dần tổng chi tiêu hộ gia đình Năng suất nơng nghiệp tăng lên Luận thuyết Lewis: kinh tế phát triển: thặng dư LĐNN hoàn toàn co giãn) cho CN nguồn cung LĐ (gần Hoạt động dịch vụ tăng: giáo dục, chăm sóc sức khỏe, cung cấp dịch vụ tài chính, ngân hàng, tiếp thị… Cơng nghiệp hóa song hành thị hóa Thay đổi yếu tố XH khác (thu nhập, dân số, giáo dục…) Liệu có kiểu hình thơng thường? Thập niên 50-80 tìm lời giải cho câu hỏi: Nên trọng vào nông nghiệp so cơng nghiệp q trình phát triển kinh tế? Nguồn: Chenery & Syrquin, Patterns of Development, 1975 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Nông nghiệp công nghiệp Đồ thị: Thập niên 50-80 Nước có thu nhập đầu người $200 (giá 1976) b/q NN/GDP 45%, CN/GDP 15% Mức $1000, tỷ trọng NN 20%, CN 28% GDP $600, tỷ trọng NN = CN tỷ trọng Chenery: Thu nhập < $600: gđ đầu phát triển ( dựa vào NN) Thu nhập $600-$3000: gđ chuyển đổi (dựa vào CN) Chuyển dịch cấu không sản xuất Cùng thu nhập bq đầu người, thay đổi: Cơ cấu tiêu dùng nội địa: thực phẩm từ 40% xuống 17% tổng cầu tăng tỷ trọng công nghệ phẩm, chi tiêu phủ đầu tư Ngoại thương: X M tăng CN/X tăng Đơ thị hóa: dân số đô thị vượt nông thôn thu nhập đầu người đạt $1000 Thay đổi KT-XH khác: tăng trưởng dân số, phân phối thu nhập, giáo dục,… Lưu ý: USD tính hình hình trước theo giá 76 USD năm 1976 tương đương USD năm 2000 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Kết luận phái cấu Phát triển = trình tăng tưởng thay đổi cấu Đặc tính tương tự tất nước Tuy nhiên: kinh tế: khác biệt nhịp độ kiểu hình cụ thể yếu tố tác động (quy mô kinh tế, tài nguyên, thể chế, sách, sẵn có vốn cơng nghệ nước ngồi, mơi trường ngoại thương,…) Kiểu hình phát triển Chenery: kiểu hình bình quân (?) kiểu hình thơng thường (?) Kiểu hình phát triển Chenery - kiểu hình bình quân Hollis Chenery đồng nghiệp ơng khẳng định: Chỉ có mơ hình bình quân cho nhóm nước khác nước phát triển – nhỏ, lớn lớn Không có tỷ lệ “đúng” thu nhập bình qn đầu người với tỷ trọng nông nghiệp, công nghiệp khu vực khác Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Kiểu hình phát triển cơng nghiệp Nhà hoạch định phát triển muốn biết: Ứng gđ, ngành kinh tế đóng vai trị quan trọng nhất? Nên tập trung ưu tiên xây dựng ngành công nghiệp gđ phát triển khác nhau? Kiểu hình phát triển cơng nghiệp: “Cơng nghiệp sớm”: (chế biến thực phẩm, dệt may…) Phục vụ nhu cầu rộng rãi từ người thu nhập thấp Sử dụng lđ không cần kỹ (dư thừa nước phát triển) “Cơng nghiệp trễ”: (hàng hóa lâu bền: xe hơi, tủ lạnh…) Độ co giãn cầu theo thu nhập cao Thâm dụng vốn và/ hay lao động kỹ Tăng trưởng cân đối (Nurkse & Rosenstein-Rodan) Phát triển loạt ngành kinh tế lúc tăng trưởng trì lâu dài Nước nghèo: đảm bảo nguồn lực hạn hẹp khó khơng khơng có CNH cần “cú đẩy lớn”/ “nỗ lực thiết yếu tối thiểu” Tăng trưởng cân đối: Phía cầu: xây dựng nhiều ngành, người lao động dùng thu nhập ngành mua sản phẩm ngành khác Phía cung: xây dựng nhiều ngành, ngành sử dụng sản phẩm ngành Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Tăng trưởng bất cân đối (Hirschman) Tập trung nguồn lực vào số ngành gđ đầu Thực tế: ngành tập trung khác nước Liên kết sau (backward linkages): ngành có liên kết sau sử dụng xuất lượng ngành khác Nếu ưu tiên kéo theo phát triển ngành sản xuất nhập lượng cho Sản xuất xe cần thép động cơ… Liên kết trước (forward linkages): ngành có liên kết trước cung cấp nhập lượng cho ngành khác Nếu ưu tiên kéo theo phát triển ngành sử dụng sản phẩm làm nhập lượng Sản lượng ngành A Hai mặt đồng xu Tăng trưởng cân đối b • a • Tăng trưởng bất cân đối Sản lượng ngành B Mục tiêu: mức độ cân đối kế hoạch phát triển Lựa chọn: trì cân đối ngành, bất cân đối ban đầu, thông qua áp lực liên kết thúc đẩy tăng trưởng Định vị - định mục tiêu - định chuẩn ? Nguồn: Perkins, Radelet, Gillis & Roemer (2001), Ch Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài PHÁT TRIỂN Đầu vào đại Thặng dư tài Khuvựcc vự nôvực ng nghiệp Dư lao động Khu vực nông thôn Khu vực công nghiệp đô thị KV phần lại giới Thặng dư lương thực Cầu tăng lên Phần chia cho người giàu có Phân biệt khái niệm Phát triển (sơ đồ hình trước) Kém phát triển? (Ngắt mạch!) Phát triển không đồng đều? (Mở rộng đô thị, nhà ổ chuột, ô nhiễm, tội phạm…) Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 10 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Chuyển đổi cấu Đông Á So sánh chuyển dịch cấu: Nơng nghiệp Tỷ trọ ng nô ng nghiệ p GDP (%) 60 Indonesia (1960-2000) 50 Ấ n Độ (1960-2000) 40 Hà n Quố c (1960-1980) 30 20 Trung Quố c (1960-2000) Malaysia (1960-1990) 10 Thá i Lan (1960-2000) Vieä t Nam (1985-2000) 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 GDP b/q đầ u ngườ i (USD - giá 1995) Nguồn: Tính tốn FETP từ số liệu WB Development Indicators 2002 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 11 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài So sánh chuyển dịch cấu: Cơng nghiệp Tỷ trọ ng cô ng nghiệ p GDP (%) 60 Trung Quố c 50 Malaysia 40 30 Thá i Lan Indonesia Việ t Nam Ấ n Độ Hà n Quố c 20 10 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 GDP b/q đầ u ngườ i (USD - giá 1995) Nguồn: Tính tốn FETP từ số liệu WB Development Indicators 2002 Chuyển dịch cấu tăng trưởng GDP đầu người Tăng GDP đầu người, 1970-00 (%) Việt Nam (1986-2000): Tăng GDP đầu người: 4,6% Giảm tỷ trọng n/nghiệp: 13,5% Trung Quốc Hàn Quốc Singapore Thái Lan Malaysia Indonesia Philippines -30 -20 -10 10 20 30 40 -1 -2 Chênh lệch tỷ trọng nông nghiệp GDP năm 1970 so với 2000 (%) Nguồn: Tính toán FETP từ số liệu WB Development Indicators 2002 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 12 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Tăng trường xuất tăng trưởng GDP đầu người Tăng GDP đầu người, 1970-00 (%) Việt Nam (1986-2000): Tăng GDP đầu người: 4,6% Tăng xuất khẩu: 22,3% Trung Quốc Hàn Quốc Malaysia Indonesia Thaùi Lan Philippines -10 -5 -1 10 15 20 -2 Tăng trưởng kim ngạch xuất khẩu, 1970-00 (%) Nguồn: Tính tốn FETP từ số liệu WB Development Indicators 2002 Tỷ trọng xuất CN chế biến tăng trưởng GDP đầu người Tăng GDP đầu người, 1970-00 (%) Trung Quốc Singapore Thái Lan Indonesia Hàn Quoác Philippines -1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 -2 Tyû trọng CN chế biến tổng kim ngạch xuất khẩu, 1970-00 (%) Nguồn: Tính tốn FETP từ số liệu WB Development Indicators 2002 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 13 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Kiểu hình phát triển cơng nghiệp Kiểu hình Đơng Á: NN CN (CN nhẹ vốn xác điện tử) CN nặng hóa dầu Thay đổi cấu cơng nghiệp = động lực tăng trưởng mức cao khí trì CNH thúc đẩy “lan tỏa” từ nước sang nước khác chuyển giao công nghệ gắn với FDI Cơ cấu công nghiệp Hàn Quốc % GTSX CN chế biến 60 Thực phẩm, đồ uống & dệt may 50 40 Máy móc, thiết bị 30 20 Hóa chaát 10 19 63 19 65 19 67 19 69 19 71 19 73 19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 Nguồn: Tính tốn FETP từ số liệu WB Development Indicators 2002 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 14 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Thuyết “đàn sếu bay” Thuyết “đàn sếu bay” Nhật Bản: CN nhẹ CN nặng điện tử, công nghệ cao Hàn Quốc Đài Loan ngành Nhật rời bỏ Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore Thái Lan, Indonesia Malaysia Trung Quốc, Việt Nam CN nặng điện tử CN nhẹ ‘bậc thang’ cơng nghệ thâm dụng vốn; ngành công nghiệp chuyển từ kinh tế đầu, sang nhóm thứ hai, thứ ba thứ tư Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 15 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Nghiên cứu Ito Orii (2000) K/v CN chế biến: nhóm Thâm dụng lao động (nhóm L): thực phẩm, đồ uống, thuốc lá, dệt may, da giày, đồ gỗ Thâm dụng vốn (nhóm C): giấy, in, hóa dầu, nhựacao su, khoáng phi kim( gốm, xi măng, thủy tinh), thép, kim loại màu Thâm dụng cơng nghệ (nhóm T): máy móc thiết bị, điện tử, phương tiện vận tải, khí xác Đơng Á: Tỷ trọng L /SLCN chế biến giảm liên tục theo t Tỷ trọng C tăng giảm thu nhập đạt mức cao Tỷ trọng T nhỏ thu nhập thấp, sau tăng đạt trình độ phát triển định Năm nước Đơng Á có tỷ trọng nhóm L xuống thấp ngưỡng định Ngưỡng 50% 40% 30% 20% 10% Năm gần Singapore - - - 1974 1989 5,6% (1997) Nhật Bản - - - 1974* 15,8% (1997) Đài Loan - - 1987 1995 19,0% (1996) Hàn Quốc 1968 1979 1987 20,1% (1996) Malaysia - 1969* 1989 21,8% (1996) Tr.Quốc - - - 29,1% (1996) Thái Lan 1990 41,3% (1996) Philippines 1976 44,1% (1997) Indonesia 1985 46,8% (1997) Việt Nam 52,3% (2000) Nguồn: Ito Orii (2000); riêng Việt Nam, số liệu FETP tính tốn theo nguồn TCTK Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 16 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Năm nước Đông Á có tỷ trọng nhóm T tăng cao ngưỡng định Ngưỡng 10% 20% 30% 40% 50% Năm gần Singapore - 1969 1970 1975 1984 62,3% (1997) Nhật Bản - - - 1983 43,2% (1997) Hàn Quốc 1965 1977 1986 1995 42,0% (1996) Malaysia 1972 1980 1990 1994 40,4% (1996) Đài Loan - - 1988 36,0% (1996) Thái Lan - 1987 1992 33,1% (1996) Tr.Quốc - - 28,3% (1996) Indonesia 1974* 19,1% (1997) Philippines - 16,8% (1997) 1996 15,6% (2000) Việt Nam Nguồn: Ito Orii (2000); riêng Việt Nam, số liệu FETP tính toán theo nguồn TCTK Nguồn tăng trưởng với tác động chuyển đổi cấu Bên cạnh yếu tố MH tân cổ điển, cần phân tích chuyển đổi cấu Đưa thêm biến đại diện: tái phân bổ vốn lao động thay đổi cầu thay đổi ngoại thương Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 17 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Nguồn tăng trưởng với tác động chuyển đổi cấu – Mơ hình Chenery Phương trình tăng trưởng tân cổ điển: gY = wKgK + wLgL + a GY = a0 + a1(I/Y) + a2GL + a3X3 + a4XA +a5XE + a6XF + a7XD Biến tân cổ điển truyền thống: I/Y (đầu tư/GDP) GL (tốc độ tăng LLLĐ) X3 (tỷ lệ học sinh học tiểu học trung học) Biến cấu: XA (lao động vốn chuyển dịch NN sang CN) XE (tốc độ tăng trưởng xuất khẩu) XF (thâm hụt BOP) XD (trình độ phát triển) Dấu hệ số ? Tỷ trọng nông nghiệp GDP vấn đề lương thực Đông Á Lịch sử: tăng trưởng - nông nghiệp dân số - yếu tố có trước? (kiểm định Malthus) Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc (và Việt Nam): tăng dân số tăng sx lương thực Cung Cầu lương thực (food): Cung: Sf = f(K, L, inter., land, tech.) Giảm đình trệ đất canh tác Khoa học đại phát triển giống suất cao Cầu: Df = η (gY) + α (gPOP) Dân số tăng cầu lương thực Độ co giãn cầu lúa gạo theo thu nhập (trực tiếp gián tiếp qua thịt) Bằng chứng: Nhật Bản Hàn Quốc sớm thành nước M lương thực Trung Quốc nước tiếp theo? Nông nghiệp Việt Nam nào? Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 18 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Dân số Tăng trưởng dân số (%) Dân số Đông Nam Á (triệu) 1970-80 1980-92 Đông Á - TBD 1,9 1,6 Châu Phi Hả Sahara 2,8 Nam Á 2,4 2,2 Nhật Bản 1,1 Hàn Quốc 1948-52 1997 Indonesia 76,9 200 Thái Lan 19,7 61 Malaysia 6,1 21 0,5 Việt Nam 24,5 77 1,1 0,8 Myanmar 18,7 47 Trung Quốc 1,8 1,4 Philippines 20,3 73 Indonesia 2,3 1,8 Tổng cộng 166,2 479 Nguồn: DP, Eco 1315, Spring 2004 Dân số đất canh tác Đất canh tác b/q đầu người (ha) 1974 Nhật Bản Trung Quốc Trường hợp Trung Quốc Năm Đất canh tác (Triệu ha) Dân số (Triệu người) Đất canh tác b/q đầu người (ha) 1400 25 65-80 0,34 1770 63 270 0,23 1913 91 430 0,21 1957 112 647 0,17 1994 130 1200 0,11 0,05 0,1 Hàn Quốc 0,07 Đài Loan 0,06 Indonesia 0,1 Tồn Châu Á (khơng kể Trung Quốc) 0,24 Châu Mỹ La tinh 1,76 Mỹ 0,97 Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành Nguồn: DP, Eco 1315, Spring 2004 19 Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Câu hỏi Khác biệt MH tân cổ điển MH cấu? Yếu tố phái cấu bổ sung MH tân cổ điển để giải thích nguồn tăng trưởng? Chuyển dịch cấu, có kiểu hình phát triển thơng thường? Kiểu hình phát triển cơng nghiệp, tăng tưởng cân bằng/bất cân có ý nghĩa nào? Kiểu hình phát triển Đơng Á có đặc biệt? Thuyết “đàn sếu bay” giá trị áp dụng? Bài học cho Việt Nam địa phương? Nguyễn Xuân Thành/Châu Văn Thành 20 ... dạy kinh tế Fulbright, 2004-2005 Kinh tế phát triển I - Bài Trường phái cấu ? ?Tăng trưởng kinh tế coi mặt chuyển đổi cấu sản xuất cần phải có để đáp ứng nhu cầu thay đổi để sử dụng công nghệ cách... hiệu tăng trưởng Phương pháp sx công nghệ cải tiến tăng suất Ngoại thương thay đổi cấu tăng trưởng … Ngoại thương thúc đẩy thay đổi cấu góp phần tăng trưởng kinh tế Tăng trưởng GDP (%)(giá CĐ)... hỏi Khác biệt MH tân cổ điển MH cấu? Yếu tố phái cấu bổ sung MH tân cổ điển để giải thích nguồn tăng trưởng? Chuyển dịch cấu, có kiểu hình phát triển thơng thường? Kiểu hình phát triển cơng nghiệp,