Đang tải... (xem toàn văn)
Luận văn
B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I NGUY N VĂN THU N TÌNH HÌNH PHÁT SINH GÂY H I BI N ð NG M T ð C A SÂU H I CHÍNH TRÊN RAU H HOA TH P T THEO HƯ NG TH C HÀNH NÔNG NGHI P T T (GAP) V ðÔNG XUÂN 2008 – 2009 T I GIANG BIÊN –LONG BIÊN – HÀ N I LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: B O V TH C V T Mã s : 60.62.10 Ngư i hư ng d n khoa h c: GS.TS.NGƯT HÀ QUANG HÙNG HÀ N I - 2009 L I CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan r ng, s li u k t qu nghiên c u lu n văn trung th c chưa ñư c s d ng ñ b o v m t h c v - Tôi xin cam ñoan r ng, m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thông tin trích d n lu n văn đ u đư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Nguy n Văn Thu n Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p i Lời cảm ơn Trong trình nghiên cứu viết luận văn, đà nhận đợc quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi thầy, cô cán môn Côn trùng, Khoa Nông học, Ban chủ nhiệm, cán Viện đào tạo sau đại học trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội cán Chi cục Bảo vệ thực vật Hà Nội; cán công nhân Công ty Hà An phờng Giang Biên quận long Biên Hà Nội Đặc biệt trình nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp đà nhận đợc dẫn sâu sắc, tận tình GS.TS.NGUT Hà Quang Hùng, Bộ môn Côn trùng - Khoa Nông học - Trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội Nhân dịp xin cảm ơn tất bạn bè, ngời thân đà động viên tạo điều kiện cho trình học tập, thực hoàn thành luận văn Chúng xin chân thành cảm ơn ghi nhận giúp đỡ quý báu Hà Nội, tháng năm 2009 Tác giả Nguyễn Văn Thuần Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c ch vi t t t v Danh m c b ng vi Danh m c hình viii ð TV Nð 1.1 S c n thi t c a đ tài 1.2 M c đích yêu c u c a ñ tài 1.3 Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài 1.4 ð i tư ng ph m vi nghiên c u c a ñ tài T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Tình hình nghiên c u th gi i 2.2 Tình hình nghiên c u nư c 11 ð A ðI M, TH I GIAN, V T LI U VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 18 3.1 ð a ñi m nghiên c u 18 3.2 Th i gian 18 3.3 V t li u nghiên c u 18 3.4 Phương pháp nghiên c u 19 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 30 4.1 Xác ñ nh thành ph n, m c ñ ph bi n c a sâu h i thiên đ ch rau h hoa th p t s n xu t theo GAP 4.1.1 Thành ph n m c ñ ph bi n c a sâu h i rau h hoa th p t 4.1.2 30 30 Thành ph n m c đ ph bi n c a lồi thiên ñ ch rau h hoa th p t s n xu t theo GAP Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………iii 32 4.2 Di n bi n m t ñ c a m t s ñ i tư ng sâu h i rau HHTT v ðơng - Xuân năm 2008-2009 t i Giang Biên - Long Biên – Hà N i 4.2.1 35 Di n bi n m t ñ gây h i c a sâu tơ (Plutella xylostella) c i b p, súp lơ 4.2.2 35 Di n bi n m t ñ gây h i c a sâu xanh bư m tr ng (Pieris rapae) c i b p, súp lơ 4.2.3 36 Di n bi n m t ñ c a sâu khoang (Spodoptera litura) c i b p, súp lơ 38 4.2.4 Di n bi n m t ñ c a b nh y s c cong c i b p, súp lơ 39 4.2.5 Di n bi n m t ñ c a r p xám (Brevicoryne brassicae) c i b p, súp lơ 4.3 41 ðánh giá hi u qu c a m t s bi n pháp phòng ch ng sâu h i rau HHTT tr ng theo GAP 4.3.1 Thí nghi m đánh giá hi u qu 42 ng d ng phân bón m i (ñ c bi t phân vi sinh, h u vi sinh…) 42 4.3.2 Thí nghi m đánh giá phòng tr sâu h i b ng b y pheromone 48 4.3.3 Thí nghi m kh o nghi m hi u l c phòng tr sâu h i b ng m t s lo i thu c BVTV 4.3.4 Thí nghi m so sánh, ñánh giá hi u qu c a bi n pháp phòng tr sâu b nh khác (sinh h c, hoá h c, PTTH nông dân t làm) 4.4 51 53 ð xu t bi n pháp phịng ch ng sâu h i s n xu t rau theo hư ng VietGAP 56 K T LU N VÀ ð NGH 67 5.1 K t lu n 67 5.2 ð ngh 68 TÀI LI U THAM KH O 69 PH L C 76 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………iv DANH M C CÁC CH VI T T T BPHH BiƯn ph¸p ho¸ học BVTV Bảo vệ thực vật c/m2 Con mét vuông CT Công thức Ctv Cộng tác viên ĐC Đối chứng EC Nhũ dầu FAO Tổ chức Lơng thực v Nông nghiệp Liên Hiệp quốc QLTH Quản lý tổng hợp HHTT Họ hoa thập tự HH Hoá học HTX Hợp tác x IPM Intergrated Pest Management KHNN Khoa học nông nghiệp KT Kỹ thuật m2 Mét vuông ND Nông dân NST Ng y sau trồng PTNT Phát triển nông thôn SH Sinh häc WP Bét thÊm n−íc WG H¹t thÊm n−íc Trư ng ð i h c Nơng nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………v DANH M C B NG STT 4.1 Tên bảng Trang Thnh ph n m c ñ ph bi n c a loài sâu h i rau HHTT s n xu t theo GAP v ðông -Xuân 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên - Hà N i 4.2 31 Thành ph n m c ñ ph bi n c a lồi thiên đ ch sâu h i rau HHTT v ðông -Xuân 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên -Hà N i 4.3 33 T l thành ph n lồi thiên đ ch c a sâu h i rau HHTT s n xu t theo GAP v ðông -Xuân 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên 4.4 Di n bi n m t ñ c a sâu tơ c i b p, súp lơ t i Giang Biên – Long Biên, v ðông Xuân năm 2008-2009 4.5 38 Di n bi n m t ñ c a b nh y s c cong (P striolata) c i b p, súp lơ t i Giang Biên, Long Biên, v ðông - Xuân năm 2008-2009 4.8 37 Di n bi n m t ñ c a sâu khoang (Spodoptera litura) c i b p, súp lơ t i Giang Biên, Long Biên, v ðông - Xuân năm 2008-2009 4.7 35 Di n bi n m t ñ c a sâu xanh bư m tr ng c i b p, súp lơ t i Giang Biên – Long Biên, v ðông Xuân năm 2008-2009 4.6 34 40 Di n bi n m t ñ c a r p xám (Brevicoryne brassicae) c i b p, súp lơ t i Giang Biên, Long Biên, v ðông - Xuân năm 2008-2009 4.9 Di n bi n m t ñ sâu h i 41 cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðơng Xn 2008-2009 4.10 Tính tốn hi u qu kinh t 44 hai cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 50 4.11 Hi u l c c a thu c BVTV ngu n g c sinh h c m i ñ i v i sâu xanh bư m tr ng Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………vi 51 4.12 Hi u l c c a thu c BVTV ngu n gơc sinh h c m i đ i v i sâu tơ 52 4.13 Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV ñ i v i b nh y 52 4.14 M t s bi n pháp BVTV cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 4.15 Di n bi n m t ñ sâu h i 53 cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 4.16 So sánh su t hi u qu kinh t 54 cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………vii 55 DANH M C HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang T l thành ph n loài sâu h i rau HHTT s n xu t theo GAP v ðông -Xuân 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên - Hà N i 4.2 T l thành ph n lồi thiên đ ch c a sâu h i rau HHTT s n xu t theo GAP v ðông -Xuân 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên 4.3 36 Di n bi n m t ñ c a sâu xanh bư m tr ng c i b p, súp lơ t i Giang Biên – Long Biên, v ðông Xuân năm 2008-2009 4.5 4.9 nh ru ng thí nghi m phân bón c i b p Di n bi n m t đ sâu tơ 42 43 cơng th c thí nghi m v ðơng - Xn 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên - Hà N i 4.10 40 Di n bi n m t ñ c a r p xám (Brevicoryne brassicae) c i b p, súp lơ t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 4.8 39 Di n bi n m t ñ c a b nh y s c cong (P striolata) c i b p, súp lơ t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân năm 2008-2009 4.7 37 Di n bi n m t ñ c a sâu khoang (Spodoptera litura) c i b p, súp lơ t i Giang Biên, Long Biên, v ðông - Xuân 2008-2009 4.6 34 Di n bi n m t ñ c a sâu tơ c i b p, súp lơ t i Giang Biên – Long Biên, v ðông Xuân năm 2008-2009 4.4 32 Di n bi n m t ñ sâu xanh bư m tr ng 44 cơng th c thí nghi m v ðông -Xuân 2008-2009 t i Giang Biên - Long biên Hà N i 4.11 4.12 45 nh ru ng rau c i thí nghi m phân bón Di n bi n m t ñ b nh y s c cong 46 cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 4.13 Di n bi n m t ñ sâu xanh bư m tr ng 46 cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………viii 47 4.14 4.15 nh ru ng thí nghi m phịng tr sâu tơ b ng b y pheromone Di n bi n s lư ng trư ng thành sâu tơ vào b y t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 4.16 Di n bi n m t ñ sâu non sâu tơ 49 cơng th c thí nghi m t i Giang Biên, Long Biên, v ðông Xuân 2008-2009 4.17 48 nh thí nghi m hi u l c c a thu c BVTV m i ñ i v i sâu tơ Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………ix 49 51 35 Andrew, K.L and J.W Benley (1990), IPM and resource – poor Central American farmers, Global Pestic, Monitor 1, pp – 36 Avciu, Ozbeck H (1994), “Lepidopterous cabbage pest and their parasitoids in Erzirum”, In: Review of Agricultural, Entomology, 82 (6), pp.620 37 Blair B.D (1975), “The importance of Pesticide in Successful Pest Management Programs”, Department of Entomology The Oshi State University Columbus, Oshi, pp 505-509 38 Chang H Wang B.S (1983), “Occurence patteen of Agrotis ipsilon in Heilonggang” (Hebei, China), Rev Appl Ent Vol 71 2441, pp 289 39 Chelliah S And K Srinivasan (1986), “Bio ecology and management of iomand bach moth in India”, Proceeding of the first International Workshop, pp.63 40 Fitton M and walker, A (1992), “Hymenopterous parasitoids associated with Diamond back moth the toxonomic dilemona”, In: Talekar, N.S (ed): Management of Diamond back moth and othet crucifer pests Proceeding of the second International Workshop, Shuanhua, Tainan, Taiwan, AVRDC, pp 225 – 232 41 Goodwin S (1997), “Changes in numbers in the parasitoid complex associated with the Diamond back moth Plutella maculipennis (curt.), Sensory relationship of ovipositor of the adult female”, Entomo Exp April.3, pp 305 - 314 42 Ha Quang Hung (2001), “Morphological, biological and ecological characteristics of Dacnusa sibirica Telanga (Hym Braconidae) Parasitizing Liriomyza sativa Blanchard (Dipt: Agromyzidae) on vegetable and Legumes in Hanoi Region”, Proceedings Biological Control of Crop Pests,Vietnames Norwegian Workshop 2001,pp.13-18 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………73 43 Harcourt D.G (1963), “Major mortality factors in the population dynamics of the Diamond bach moth, P Maculipennis (Lepidoptera, Plutellidae)”, Can.Ent Soc Mem 32, pp 55-56 44 Harcourt D.G (1985), “Population dynamics of the Diamond back moth in Southern Ontario” Proc.1st Inter Worshop, Shaunhua, Taiwan AVRDC, pp - 15 45 Keith L Andrew, Reynaldo J Sanchez and Ronald D Cave (1985), Management of Diamon back moth in Central America, Proceeding of the first International Workshop 1985, pp 488-494 46 Koshihara T (1985), “Diamond back moth and its control in Japan”, Proc.1st Inter Workshop, shanhua, Taiwan, AVRDC, pp 43 – 45 47 Lim et al (1984), “Intergrated pest management concept: Perception and implication in Malaysia”, IPM in Malaysia, MAPPS, pp 19 – 35 48 Lim, G.S and A Sivapragasam and Ruwaida (1986), Impact assessment of Apantales plutellae on the Diamond bach moth In: Talekar, N.S and Griggs T.D Diamond bach moth management, Proceedings of the first International worshop AVRDC, Shanhua, Tainan AVRDC 49 Liu et al (1995), “Intergrated pest management in Brassica vegettable crops” ACIAR workshop report.Hangzhou, China, CRC-TPM, pp.169 50 Mustata G (1992), “Role of parasitoid complex in limiting the population of Diamond back moth in Moldonia, Romania”, In Talekar, N.S.ed: Management of Diamond back moth and other crucifer pests, Proceeding of the second International Workshop, Taiwan,pp.203 212 51 Ooi P.A.C (1985), “Diamond back moth in Malaysia”, Proc 1st Inter Workshop Shanhua, Taiwan, AVRDC, pp 26 - 34 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………74 52 Salinas P.J (1985), “Studiets on Diamond back moth in Venezuela with reference to other Latin – American countries”, Proc 1st Inter Workshop Shanhua, Taiwan, AVRDC, pp.18-24 53 Shelton A.M and Andaloro J.T (1982), “Effect of Lepidoptera larvae populations on processed cabbage grades”, Rev Apl Ent Series A Vol 70 (10) 6072, pp.748) 54 Shelton A.M.,J.A Wyman (1990), “Insecticide resistance of Diamond back moth in North American”, Proccedings of the second international workshop, Tainan, Taiwan, 10 – 14 December 1990, pp 447 – 454 55 Thompson, W.R (1946), “A catalogue of the parasites predators of insect pest” Imperial parasite service, Belleville, Canada, CIA London, Section 1, part 8: 386 – 523 56 Waterhouse D.F (1992), “Biology control of Diamond back moth management Taleka, N.S (ed.) Diamond back moth and other crucifur Pests” Proceedings of the second international Worshop Tainan, Taiwan, 10 – 14 Dec 1992, The Asian vegetable research and development centre, publication, pp 213 – 221 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………75 PH L C Ph l c T l thành ph n loài sâu h i rau HHTT s n xu t theo GAP t i Giang Biên - Long biên - Hà N i TT B H Loài S lư ng T l (%) S lư ng T l (%) Coleoptera 15,4 18,2 Diptera 7,7 4,6 Hemiptera 7,7 13,6 Homoptera 15,4 13,6 Hymenoptera 7,7 4,6 Lepidoptera 30,7 31,8 Orthoptera 15,4 13,6 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………76 Ph l c Tình hình sinh trư ng c i b p Ch tiêu TGðT Chi u cao (cm) cơng th c ðư ng kính b p (cm) CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NST 4,3 4,3 4,2 4,1 - - - - 14 NST 5,2 5,0 4,7 4,4 - - - - 21 NST 9,8 9,5 8,6 8,3 - - - - 28 NST 15,7 14,6 12,2 10,20 - - - - 35 NST 19,6 18,7 17,5 13,7 6,2 5,8 5,3 4,5 42 NST 22,5 21,8 19,3 17,8 8,8 8,3 7,6 7,3 49 NST 25,3 24,1 23,8 19,5 12,3 11,6 11,3 9,6 56 NST 28,7 26,3 25,8 22,6 15,2 14,5 13,8 12,5 63 NST 29,2 28,8 27,2 24,2 18,3 17,2 16,4 15,4 70 NST 31,2 30,5 29,6 28,6 22,8 21,5 21,1 19,8 77 NST 33,5 32,7 30,3 27,5 24,6 24,0 Ghi chú: TGðT: th i gian ñi u tra; NST: ngày sau tr ng - CT1: Bón phân Sao xanh (SX14) - CT2: Bón phân Organmix - CT3: Bón phân Hiteda - CT4: ð i ch ng (bón theo t p quán) 22,5 22,1 Ph l c So sánh su t hi u qu kinh t cơng th c bón phân c i b p TT Ch tiêu Chi phí phân bón (1000đ/ha) Cơng th c xanh Năng su t (kg/ha) Giá tr thu ñư c T ng thu (1000đ/ha) Tr chi phí phân bón (1000đ/ha) 10.883 39.068 97.670 86.787 CT1: Sao (SX14) CT2: Organmix 8.145 37.150 92.875 84.730 CT3: Hiteda 8.645 34.122 85.305 76.660 CT4: ð i ch ng 8.846 33.310 83.275 74.429 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………77 Ph l c So sánh su t hi u qu kinh t cơng th c bón phân c i xanh TT Ch tiêu Chi phí phân bón (1000đ/ha) Năng su t (kg/ha) Cơng th c Giá tr thu đư c T ng thu Tr chi phí (1000đ/ha) phân bón (1000ñ/ha) CT1: Omix 5.615 20.155 60.465 54.850 CT2: Organmix 6.366 19.515 58.545 52.179 CT3: Hiteda 6.614 17.903 53.709 47.095 CT4: ð i ch ng 5.699 17.097 51.291 45.592 Ph l c Tình hình sinh trư ng c a c i xanh Ch tiêu TGðT Chi u cao (cm) công th c S xanh (lá) CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NST 3,3 3,3 3,2 3,0 2,0 2,0 2,0 2,0 14 NST 10,8 8,3 7,7 7,6 4,3 4,2 3,8 3,5 21 NST 18,5 16,2 15,6 14,8 7,2 7,0 6,4 6,1 8,2 7,2 28 NST 33,6 31,6 28,5 25,3 9,3 9,1 Ghi chú: TGðT: th i gian ñi u tra; NST: ngày sau tr ng - CT1: Bón phân Omix - CT2: Bón phân Organmix - CT3: Bón phân Hiteda - CT4: ð i ch ng (bón theo t p quán) Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………78 Ph l c Tình hình sinh trư ng c i b p Chi u cao (cm) Ch tiêu TGðT cơng th c ðư ng kính b p (cm) CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NST 4,0 4,3 4,2 4,2 3,8 - - - - - 14 NST 4,6 5,0 5,1 5,0 4,0 - - - - - 21 NST 8,8 9,5 9,6 9,3 7,3 - - - - - 28 NST 13,7 14,6 14,2 14,3 10,2 - - - - - 35 NST 17,6 18,7 18,5 18,2 13,7 6,2 5,8 5,3 5,4 4,5 42 NST 20,5 21,8 21,3 21,6 17,8 8,8 8,3 7,6 8,1 7,3 49 NST 22,3 24,1 23,8 24,0 18,5 12,3 11,6 11,3 11,4 9,6 56 NST 25,7 26,3 25,8 26,1 22,6 15,2 14,5 13,8 14,2 12,5 63 NST 26,2 28,8 28,2 28,5 23,2 18,3 17,2 16,4 17,0 15,4 70 NST 28,2 30,5 29,9 30,2 25,6 22,8 21,5 21,1 21,2 19,8 77 NST 29,5 32,7 31,3 32,4 26,5 24,6 24,0 22,5 Ghi chú: TGðT: th i gian ñi u tra; NST: ngày sau tr ng 23,8 22,1 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………79 Ph l c 7: X lý th ng kê 1) Hi u l c c a thu c BVTV ngu n g c sinh h c m i ñ i v i sâu xanh bư m tr ng (%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE SAUXANH 12/ 8/** 15:44 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau xanh buom trang (%) VARIATE V003 HLT_1N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 17.4880 8.74400 0.34 0.725 CT$ 1155.76 288.939 11.20 0.003 * RESIDUAL 206.352 25.7940 * TOTAL (CORRECTED) 14 1379.60 98.5426 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE SAUXANH 12/ 8/** 15:44 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau xanh buom trang (%) VARIATE V004 HLT_3N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 53.6920 26.8460 0.65 0.551 CT$ 1328.78 332.196 8.05 0.007 * RESIDUAL 329.968 41.2460 * TOTAL (CORRECTED) 14 1712.44 122.317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE SAUXANH 12/ 8/** 15:44 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau xanh buom trang (%) VARIATE V005 HLT_5N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 19.6920 9.84600 0.47 0.646 CT$ 408.624 102.156 4.86 0.028 * RESIDUAL 168.208 21.0260 * TOTAL (CORRECTED) 14 596.524 42.6089 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE SAUXANH 12/ 8/** 15:44 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau xanh buom trang (%) Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………80 VARIATE V006 HLT_7N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 24.5280 12.2640 0.67 0.544 CT$ 300.516 75.1290 4.08 0.043 * RESIDUAL 147.312 18.4140 * TOTAL (CORRECTED) 14 472.356 33.7397 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUXANH 12/ 8/** 15:44 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau xanh buom trang (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 HLT_1N 70.2000 67.6000 68.4800 HLT_3N 89.8000 94.2000 93.2600 HLT_5N 95.0000 97.4000 94.9400 HLT_7N 95.2000 98.2000 95.9200 SE(N= 5) 2.27130 2.87214 2.05066 1.91906 5%LSD 8DF 7.40648 9.36577 6.68699 6.25787 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Emaben Sokotin Sokonec Pesta 5SL Kuraba NOS 3 3 HLT_1N 74.4000 51.8000 69.7000 71.6000 76.3000 HLT_3N 100.000 83.5000 78.6000 100.000 100.000 HLT_5N 100.000 90.6000 88.3000 100.000 100.000 HLT_7N 100.000 92.7000 89.5000 100.000 100.000 SE(N= 3) 2.93224 3.70792 2.64739 2.47750 5%LSD 8DF 9.56172 12.0912 8.63286 8.07887 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUXANH 12/ 8/** 15:44 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau xanh buom trang (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 68.760 15 92.420 15 95.780 15 96.440 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9269 5.0788 7.4 0.7252 11.060 6.4223 6.9 0.5507 6.5275 4.5854 4.8 0.6460 5.8086 4.2912 4.4 0.5436 |CT$ | | | 0.0026 0.0070 0.0281 0.0434 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………81 2) Hi u l c c a thu c BVTV ngu n gôc sinh h c m i ñ i v i sâu tơ (%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE SAUTO 12/ 8/** 15:58 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau to (%) VARIATE V003 HLT_1N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 73.5520 36.7760 2.72 0.125 CT$ 358.044 89.5110 6.62 0.012 * RESIDUAL 108.128 13.5160 * TOTAL (CORRECTED) 14 539.724 38.5517 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE SAUTO 12/ 8/** 15:58 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau to (%) VARIATE V004 HLT_3N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 688004 344002 0.05 0.953 CT$ 162.576 40.6440 5.75 0.018 * RESIDUAL 56.5520 7.06900 * TOTAL (CORRECTED) 14 219.816 15.7011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE SAUTO 12/ 8/** 15:58 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau to (%) VARIATE V005 HLT_5N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.47200 1.73600 0.38 0.698 CT$ 89.3640 22.3410 4.91 0.027 * RESIDUAL 36.3680 4.54600 * TOTAL (CORRECTED) 14 129.204 9.22886 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE SAUTO 12/ 8/** 15:58 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau to (%) VARIATE V006 HLT_7N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.07200 1.53600 0.42 0.676 CT$ 94.8240 23.7060 6.43 0.013 * RESIDUAL 29.4880 3.68600 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………82 * TOTAL (CORRECTED) 14 127.384 9.09886 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUTO 12/ 8/** 15:58 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau to (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 HLT_1N 40.6000 44.0000 38.6400 HLT_3N 84.4000 84.6000 84.0800 HLT_5N 92.8000 91.8000 92.8400 HLT_7N 94.2000 94.2000 95.1600 SE(N= 5) 1.64414 1.18903 0.953520 0.858604 5%LSD 8DF 5.36138 3.87732 3.10933 2.79982 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Emaben Marigold Sokonec Pesta 5Sl Kubara WP NOS 3 3 HLT_1N 47.2000 32.5000 41.6000 43.8000 40.3000 HLT_3N 88.5000 81.5000 79.7000 85.2000 86.9000 HLT_5N 95.8000 92.4000 88.3000 92.3000 93.6000 HLT_7N 98.3000 94.7000 90.5000 95.3000 93.8000 SE(N= 3) 2.12258 1.53504 1.23099 1.10845 5%LSD 8DF 6.92151 5.00559 4.01413 3.61455 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUTO 12/ 8/** 15:58 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi sau to (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 41.080 15 84.360 15 92.480 15 94.520 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2090 3.6764 8.9 0.1246 3.9625 2.6588 3.2 0.9528 3.0379 2.1321 2.3 0.6978 3.0164 1.9199 2.0 0.6763 |CT$ | | | 0.0122 0.0180 0.0273 0.0133 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………83 3) Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV ñ i v i b nh y (%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_1N FILE BONHAY 12/ 8/** 16: PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi bo nhay (%) VARIATE V003 HLT_1N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 24.7000 12.3500 0.82 0.476 CT$ 1028.28 257.070 17.12 0.001 * RESIDUAL 120.160 15.0200 * TOTAL (CORRECTED) 14 1173.14 83.7957 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE BONHAY 12/ 8/** 16: PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi bo nhay (%) VARIATE V004 HLT_3N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 336.252 168.126 6.41 0.022 CT$ 780.924 195.231 7.45 0.009 * RESIDUAL 209.728 26.2160 * TOTAL (CORRECTED) 14 1326.90 94.7789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE BONHAY 12/ 8/** 16: PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi bo nhay (%) VARIATE V005 HLT_5N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 41.2320 20.6160 1.07 0.390 CT$ 1751.96 437.991 22.63 0.000 * RESIDUAL 154.808 19.3510 * TOTAL (CORRECTED) 14 1948.00 139.143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE BONHAY 12/ 8/** 16: PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi bo nhay (%) VARIATE V006 HLT_7N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 150.592 75.2960 3.02 0.105 CT$ 1639.88 409.971 16.44 0.001 * RESIDUAL 199.448 24.9310 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………84 * TOTAL (CORRECTED) 14 1989.92 142.137 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONHAY 12/ 8/** 16: PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi bo nhay (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 HLT_1N 45.4000 45.8000 42.9000 HLT_3N 71.8000 61.0000 70.0600 HLT_5N 75.8000 77.0000 79.7600 HLT_7N 87.6000 83.6000 79.8400 SE(N= 5) 1.73321 2.28980 1.96728 2.23298 5%LSD 8DF 5.65181 7.46682 6.41511 7.28152 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Emaben2.0EC Sokotin0.3EC Trusach2.5EC Mopride20WP Otoxes200SP NOS 3 3 HLT_1N 43.6000 40.0000 32.3000 53.6000 54.0000 HLT_3N 66.7000 68.0000 54.7000 73.4000 75.3000 HLT_5N 72.9000 74.6000 61.2000 88.2000 90.7000 HLT_7N 83.3000 86.4000 64.0000 91.5000 93.2000 SE(N= 3) 2.23756 2.95612 2.53975 2.88276 5%LSD 8DF 7.29645 9.63962 8.28188 9.40040 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONHAY 12/ 8/** 16: PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV nguon goc sinh hoc moi doi voi bo nhay (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_1N HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 44.700 15 67.620 15 77.520 15 83.680 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.1540 3.8756 8.7 0.4762 9.7354 5.1202 7.6 0.0219 11.796 4.3990 5.7 0.3905 11.922 4.9931 6.0 0.1046 |CT$ | | | 0.0007 0.0088 0.0003 0.0008 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………85 Ph l c S li u khí tư ng Nhi t ñ Nhi t ñ Nhi t ñ Lư ng S gi trung bình th p nh t cao nh t mưa n ng (oC) (oC) (oC) (mm) (h) 10/2008 26,5 24,2 30,3 15,2 3,0 80,0 11/2008 21,4 18,9 25,2 8,6 4,9 76,0 12/2008 18,1 14,8 22,6 4,5 7,9 73,1 01/2009 15,59 12,36 19,86 0,09 3,74 71 02/2009 22,060 19,623 25,915 0,288 3,265 76,1 3/2009 39,12 18,750 23,286 1,214 2,189 84,1 4/2009 23,4 21,993 27,782 1,625 3,561 79,6 5/2009 26,774 24,308 30,512 10,8 5,22 84,3 Tháng m ð (%) Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ………………………86 ... i rau h hoa th p t tr ng theo hư ng GAP 1.4.2 Ph m vi nghiên c u - Trên n n s n xu t rau HHTT theo hư ng GAP Giang Biên – Long Biên – Hà N i, ph m vi nghiên c u c th : - Thành ph n sâu h i rau. .. ch rau h hoa th p t s n xu t theo GAP 4.1.1 Thành ph n m c ñ ph bi n c a sâu h i rau h hoa th p t Thành ph n sâu h i rau h hoa th p t t i vùng s n xu t rau theo hư ng GAP t i phư ng Giang Biên. .. xu t rau an toàn theo hư ng GAP – Giang Biên – Long Biên cho th y rau h hoa th p t thư ng xuyên xu t hi n m t s ñ i tư ng sâu h i chính, gây nh hư ng ñáng k t i su t rau như: sâu tơ, sâu khoang,
