Đang tải... (xem toàn văn)
Luận văn
B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I - - LÊ TH THANH THÚY ðÁNH GIÁ HI U QU TÁC ð NG C A VI C ÁP D NG QUY T C TH C HÀNH QU N LÝ NUÔI T T (BMP) TRONG NUÔI TÔM SÚ QUY MÔ NÔNG H T I NGH AN VÀ TH A THIÊN HU LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: Nuôi tr ng Thu s n Mã s : 60.62.70 Ngư i hư ng d n khoa h c: TS Lê Xân HÀ N I - 2008 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan r ng, s li u thu đư c q trình u tra hồn tồn v i th c t k t qu nghiên c u trình bày lu n văn trung th c chưa ñư c s d ng ñ b o v m t h c v Tơi xin cam đoan r ng, m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi Lê Th Thanh Thúy i L I C M ƠN ð hồn thành đư c lu n văn trư c h t xin g i l i c m ơn ñ n ban lãnh đ o Vi n Nghiên C u Ni tr ng Thu s n I, Phịng đào t o Vi n Nghiên c u Nuôi tr ng Thu S n 1, Ban giám hi u Khoa sau ñ i h c trư ng đ i h c Nơng Nghi p Hà N i ln t o m i u ki n đ tơi hồn thành t t khố h c Tơi xin bày t lịng bi t ơn sâu s c ñ n Ti n sĩ Lê Xân, th c sĩ Nguy n Xuân S c nh ng ngư i th y ñã ñ nh hư ng t n tâm hư ng d n ñ tơi hồn thành t t đ tài Tơi xin chân thành c m ơn t i th c s ðinh Văn Thành, th c s Lê Văn Khôi, k sư Tr n Long Phư ng giúp đ tơi q trình làm lu n văn Tơi xin c m ơn ban qu n lý d CARD t i Vi t Nam, Trung tâm tư v n thi t k chuy n giao Công ngh Th y s n – Vi n th y s n I, S Nông nghi p phát tri n Nông thôn ñơn v s t nh Ngh An Th a Thiên Hu ñã t o ñi u ki n giúp đ tơi q trình làm đ tài Cu i xin g i l i c m ơn chân thành nh t ñ n gia đình tơi, b n bè đ ng nghi p, nh ng ngư i ln đ ng viên, giúp ñ c vũ r t nhi u su t trình h c t p Hà N i, ngày tháng 12 năm 2008 Tác gi Lê Th Thanh Thúy ii DANH M C T STT VI T T T T vi t t t T g c NTTS Nuôi tr ng th y s n BMP Better Management Practices Quy t c th c hành qu n lý nuôi t t FAO T ch c nông lương Liên h p qu c SUMA H p ph n h tr th y s n m n l CoC Quy T c ng X ngh cá có trách nhi m (Code of Conduct for Responsible Aquaculture) GAP Quy ph m th c hành nuôi tr ng th y s n t t NACA M ng lư i Nuôi tr ng Thu s n Châu Á Thái Bình Dương WWF Qu ñ ng v t hoang dã th gi i NAFIQAVED C c qu n lý ch t lư ng nông lâm s n th y s n 10 HACCP Phân tích m i nguy xác đ nh m ki m sốt t i h n (Hazard Analysis and Critical Control Points) 11 P Post 12 VASEP Hi p h i Ch bi n Xu t kh u Thu s n Vi t Nam 13 WB Ngân hàng Th gi i (World Bank) 14 COPESCAL U ban Ngh cá N i ñ a 15 QC Ni qu ng canh 16 QCCT Hình th c nuôi qu ng canh c i ti n 17 BTC Hình th c ni bán thâm canh (BTC), 18 STC Hình th c ni siêu thâm canh 19 B NN&PTNT B Nông nghi p phát tri n nông thôn 20 ðBSCL ð ng b ng sông C u Long 21 KHCN Khoa h c Công ngh 22 GAqP Quy t c th c hành nuôi th y s n t t 23 DANIDA Chương trình phát tri n Nông nghi p Nông thôn 24 FDA C c th c ph m dư c ph m Hoa Kỳ iii M Latinh 25 ATTP An toàn th c ph m 26 FSPS Chương trình h tr ngành Thu s n giai ño n 27 UBND 28 PRA ðánh giá nhanh nơng thơn có s tham gia c a c ng ñ ng 29 CV H s bi n ñ ng 30 BCR T s l i ích chi phí 31 FCR H s chuy n đ i th c ăn 32 Nhóm BMP Nhóm nơng h áp d ng th c hành ni t t 33 Nhóm NoBMP Nhóm nơng h khơng áp d ng th c hành nuôi t t y ban nhân dân iv M CL C L I CAM ðOAN i L I C M ƠN ii DANH M C T VI T T T iii M CL C v DANH M C B NG vii DANH M C HÌNH viii PH N I: M ð U PH N II: T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Hi n tr ng nuôi tôm t i Vi t Nam 2.1.1 Di n tích, su t s n lư ng 2.2.2 Phương th c ni 2.2 Tình hình d ch b nh môi trư ng 2.2.1 Ch t lư ng gi ng 2.2.2 Môi trư ng d ch b nh 2.3 Hi n tr ng áp d ng BMP th gi i, Vi t Nam khu v c nghiên c u 2.3.1 Khái ni m v BMP 2.3.2 Nhu c u v an toàn v sinh th c ph m 2.2.3 Hi n tr ng áp d ng BMP nuôi tôm th gi i 10 2.2.4 13 Hi n tr ng áp d ng BMP t i Vi t Nam PH N III: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 16 3.1 Th i gian ñ a ñi m nghiên c u 16 3.2 Tiêu chí ch n h nghiên c u 16 3.2.1 Các h thu c nhóm BMP 16 3.2.2 Các h thu c nhóm khơng áp d ng BMP 17 3.3 Phương pháp nghiên c u 17 3.3.1 Phương pháp thu th p x lý s li u 17 3.3.2 ðánh giá tác ñ ng áp d ng BMP phương di n k thu t 19 3.3.3 ðánh giá tác ñ ng BMP ñ n hi u qu kinh t 19 v 3.3.4 ðánh giá hi u qu tác ñ ng xã h i PH N IV: K T QU VÀ TH O LU N 20 21 4.1 ð c ñi m c a vùng nghiên c u 21 4.1.1 ð c ñi m v ñi u ki n t nhiên, kinh t xã h i 21 4.1.2 Tình hình phát tri n nuôi tr ng thu s n c a vùng nghiên c u 23 4.2 T ng quan v h ñi u tra 27 4.3 Hi n tr ng nuôi tôm c a h nghiên c u 30 4.3.1 ð c m v ao ni 30 4.3.2 Ngu n gi ng ch t lư ng tôm gi ng 32 4.3.3 M t đ th kích c gi ng th 33 4.4 Tác ñ ng c a vi c áp d ng BMP lên k thu t nuôi 33 4.4.1 Th i gian nuôi, c thu ho ch giá bán 33 4.4.2 T l s ng su t 37 4.4.3 Qu n lý môi trư ng d ch b nh 38 4.5 Tác ñ ng c a vi c áp d ng BMP lên hi u qu kinh t 40 4.5.1 T l ph n trăm t ng chi m t s lo i chi phí b n ni tôm 40 4.5.2 T ng chi, t ng thu l i nhu n 43 4.5.3 T l s h ni tơm có lãi, hịa v n l v n 46 4.5.3 M i tương quan gi a su t y u t chi ph i 48 4.4.4 M i tương quan gi a l i nhu n nuôi tôm y u t chi ph i 49 4.6 So sánh hi u qu trư c sau áp d ng BMP 51 4.6.1 C thu ho ch giá bán: 51 4.6.2 Hi u qu kinh t trư c sau áp d ng 52 4.7 Nh ng tác ñ ng c a vi c áp d ng BMP t i xã h i 54 PH N V: K T LU N VÀ ð XU T 56 5.1 K t lu n 56 5.2 ð xu t 57 TÀI LI U THAM KH O 58 vi DANH M C B NG B ng 1: Tình hình dân s phân b lao đ ng xã Vinh Hưng 23 B ng 4.2: T l h lãi, l hoà v n theo huy n Th a Thiên Hu năm 2007 26 B ng 4.3: Thông tin chung v nông h theo t ng t nh (s li u ñi u tra năm 2008) 28 B ng 4.4: Trình đ h c v n c a ch h 29 B ng 4.5: T ng thu nh p t ngu n thu khác s n xu t nuôi tôm năm 200830 B ng 4.6: Di n tích đ sâu m c nư c ao t i Ngh An Th a Thiên Hu 31 B ng 4.7: Ngu n gi ng ch t lư ng tôm gi ng 32 B ng 4.8: Các ch tiêu k thu t nuôi tôm t i Ngh An 36 B ng 4.9: Các ch tiêu k thu t nuôi tôm t i Th a Thiên Hu 36 B ng 4.10: Công tác ki m d ch phòng tr d ch b nh 39 B ng 4.11: T l ph n trăm lo i chi phí ni tơm t i Ngh An 41 B ng 4.12: T l ph n trăm lo i chi phí ni tơm t i Th a Thiên Hu 42 B ng 4.13: T ng thu, t ng chi l i nhu n t i Ngh An 44 B ng 4.14: T ng chi, t ng thu l i nhu n t i Th a Thiên Hu 45 B ng 15: T l ph n trăm s h ni có lãi, hịa v n l v n 47 B ng 4.16: M i tương quan gi a su t y u t chi ph i t i Ngh An 48 B ng 4.17: M i tương quan gi a su t y u t chi ph i t i Th a Thiên Hu 49 B ng 18: M i tương quan gi a l i nhu n y u t chi ph i t i Ngh An 50 B ng 19: M i tương quan gi a l i nhu n nuôi tôm y u t chi ph i t i Hu 51 vii DANH M C HÌNH Hình 2.1: Di n tích su t nuôi tôm Vi t Nam t năm 2000-2004 Hình 4.1: T l % t ng thu nh p ngành s n xu t xã Hưng Hịa 22 Hình 4.2: T l % di n tích phân b lo i đ t xã Hưng Hịa 22 Hình 3: Phân b di n tích lo i hình NTTS t nh Ngh An 24 Hình 4.4: Phân b di n tích NTTS theo đ i tư ng ni c a t nh Th a Thiên Hu 25 Hình 4.5: Di n tích ni l , s n lư ng NTTS su t bình qn ni tơm huy n tr ng ñi m t nh Th a Thiên Hu năm 2007 25 Hình 4.6: T l % s lao đ ng gia đình lao đ ng NTTS 29 Hình 4.7: C thu ho ch giá bán t i Ngh An 52 Hình 4.8: C thu ho ch giá bán t i Hu 52 Hình 4.9: T ng chi, t ng thu l i nhu n Ngh An 53 Hình 4.10: T ng chi, t ng thu l i nhu n t i Th a Thiên Hu 53 viii PH N I: M ð U Nuôi tôm ngành ch y u nuôi tr ng thu s n ven bi n Vi t Nam, ñóng góp to l n cho n n kinh t qu c dân Tơm ni đóng góp kho ng 90% s n lư ng tôm xu t kh u hàng năm [33] Kim ng ch xu t kh u th y s n c a Vi t Nam năm 2007 ñ t 3,75 t USD, ñó xu t kh u tơm đơng l nh đ t 160,5 nghìn t n, v i kim ng ch c ñ t 1,5 t USD, chi m 40% kim ng ch xu t kh u [2], [48], [63] Hình th c ni tôm Vi t Nam ch y u kinh t h gia đình, có tính ch t manh mún, nh l , chưa hình thành m ng lư i t ch c ch t ch ñ nâng cao hi u qu s n xu t, gi m thi u r i ro, qu n lý t t ch t lư ng s n ph m, nâng cao hi u qu c nh tranh trì th trư ng b n v ng Theo Flavio (2006) [23], nh ng gi i pháp c n thi t có th th c hi n ñư c t p h p nh ng ngư i nuôi quy mô nh thành nhóm, xây d ng ch t khuy n ngư ñ cung c p thông tin, ñ y m nh vi c áp d ng Quy t c th c hành qu n lý t t BMP (Better Management Practice), Quy ph m th c hành nuôi tr ng th y s n t t GAP (Good Aquaculture Practice) Th c hành qu n lý nuôi t t BMP ñang ñư c áp d ng r ng rãi m t chi n lư c ti p c n th trư ng quan tr ng cho s n ph m thu s n nuôi tr ng Kinh nghi m t Thái Lan, n ð Bangladesh cho th y h nuôi tr ng thu s n quy mơ nh có th áp d ng BMP đem l i l i ích v hi u qu , su t ch t lư ng (SUMA, 2004) Hi n nay, Chính ph Vi t Nam đ nh hư ng ni tơm theo m t c u b n v ng, khuy n khích xây d ng vùng ni t p trung ph c v xu t kh u; tăng cư ng s tham gia c a c ng ñ ng ñ ñ m b o nâng cao ch t lư ng, s n lư ng [15] Hi n t i, ñã có m t s d án đư c tri n khai nh m ph bi n nguyên t c BMP nuôi tôm bán thâm canh D án SUMA/NACA th c hi n m t s ho t ñ ng nh m gi m thi u r i ro d ch b nh ñ ng v t thu s n, thí m t i xã Ngh An Hà Tĩnh Tính kh thi c a th c hành BMP ñư c th nghi m t i tr i s n xu t gi ng tôm sú thông qua d án “Gi m thi u nguy bùng phát b nh d ch th y s n” (SUMA, 2005) Tuy nhiên, d án t p trung ch y u vào doanh nghi p, tr i s n xu t gi ng trang tr i nuôi thu s n quy mô l n 2.10 L i nhu n nuôi tôm t i Ngh An Descriptives Loi nhuan (trieu/ha/vu) N 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 26.0187 73.5813 15 Mean 49.8000 Std Deviation 42.94355 Std Error 11.08798 15 53.9173 59.27675 15.30519 21.0910 15 15 60 Ho BMP 2007-Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Total 15.6667 26.3560 36.4350 22.02211 64.96200 51.44329 5.68608 16.77312 6.64130 3.4712 -9.6188 23.1458 Minimum -14.44 Maximum 108.56 86.7437 -15.68 188.03 27.8621 62.3308 49.7242 -19.10 -41.83 -41.83 62.44 133.75 188.03 Multiple Comparisons Dependent Variable: Loi nhuan (trieu/ha/vu) LSD (I) Nhom nong ho Ho BMP 2007-Nghe An Mean Difference (I-J) (J) Nhom nong ho Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho BMP 2007-Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho BMP 2007-Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho BMP 2007-Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Std Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Sig -4.1173 18.31476 823 -40.8062 32.5715 34.1333 23.4440 4.1173 38.2507* 27.5613 -34.1333 18.31476 18.31476 18.31476 18.31476 18.31476 18.31476 068 206 823 041 138 068 -2.5555 -13.2449 -32.5715 1.5618 -9.1275 -70.8222 70.8222 60.1329 40.8062 74.9395 64.2502 2.5555 -38.2507* 18.31476 041 -74.9395 -1.5618 -10.6893 -23.4440 18.31476 18.31476 562 206 -47.3782 -60.1329 25.9995 13.2449 -27.5613 18.31476 138 -64.2502 9.1275 10.6893 18.31476 562 -25.9995 47.3782 * The mean difference is significant at the 05 level Group Statistics 30 Loi nhuan (trieu/ha/vu) Mean 51.8587 Std Deviation 50.90135 Std Error Mean 9.29327 30 Nhom nong ho Nhom BMP chung nam Nhom NoBMP chung nam 21.0113 47.96818 8.75775 N Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Loi nhuan (trieu/ha/vu)Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig .288 594 t-test for Equality of Means t Mean Sig (2-tailed) Difference df Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 2.416 58 019 30.8473 12.76962 5.28617 56.40850 2.416 57.797 019 30.8473 12.76962 5.28425 56.41041 2.11 T s l i ích chi phí Descriptives Ty suat sinh loi N Ho BMP 2007-Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Total 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 1.0116 1.5750 15 Mean 1.2933 Std Deviation 50871 Std Error 13135 15 1.4513 40752 10522 1.2257 15 15 60 1.2627 9433 1.2377 41003 59903 51033 10587 15467 06588 1.0356 6116 1.1058 83 Minimum 00 Maximum 1.90 1.6770 93 2.45 1.4897 1.2751 1.3695 30 00 00 1.70 1.97 2.45 Multiple Comparisons Dependent Variable: Ty suat sinh loi LSD (I) Nhom nong ho Ho BMP 2007-Nghe An (J) Nhom nong ho Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe Ho BMP 2007-Nghe An An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Ho BMP 2007-Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho NoBMP 2008 Nghe An Ho BMP 2007-Nghe An Ho BMP nam 2008_Nghe An Ho NoBMP Nghe An 2007 Mean Difference (I-J) Std Error -.1580 17812 379 -.5148 1988 0307 3500 1580 1887 5080* -.0307 17812 17812 17812 17812 17812 17812 864 054 379 294 006 864 -.3262 -.0068 -.1988 -.1682 1512 -.3875 3875 7068 5148 5455 8648 3262 -.1887 17812 294 -.5455 1682 3193 -.3500 17812 17812 078 054 -.0375 -.7068 6762 0068 -.5080* 17812 006 -.8648 -.1512 -.3193 17812 078 -.6762 0375 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Sig * The mean difference is significant at the 05 level Group Statistics Ty suat sinh loi 30 Mean 1.3723 Std Deviation 45995 Std Error Mean 08398 30 Nhom nong ho Nhom BMP chung nam Nhom NoBMP chung nam 1.1030 52987 09674 N Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Ty suat sinh loi Equal variances 3.182 assumed Equal variances not assumed Sig .080 t-test for Equality of Means t 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Error Sig (2-tailed)Difference Difference Lower Upper df 2.102 58 040 2693 12810 01290 52576 2.102 56.876 040 2693 12810 01280 52587 84 Ph l c 3: K T QU PHÂN TÍCH TH NG KÊ M T S CƠ B N T I TH A THIÊN HU CH TIÊU 3.1 T l s ng Descriptives Ty le song (%) N BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue Total 15 15 14 14 58 Mean 74.7193 55.1127 58.0607 69.9693 64.4810 Std Deviation 11.22290 11.85172 14.20528 15.58990 15.33274 Std Error 2.89774 3.06010 3.79652 4.16658 2.01329 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 68.5043 80.9344 48.5494 61.6759 49.8588 66.2626 60.9679 78.9706 60.4495 68.5126 Minimum 51.00 37.78 41.25 42.50 37.78 Maximum 93.00 72.51 82.00 86.30 93.00 Multiple Comparisons Dependent Variable: Ty le song (%) LSD (I) Nhom nong ho chia BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue (J) Nhom nong ho chia BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue Mean Difference (I-J) 19.6067* 16.6586* 4.7500 -19.6067* -2.9480 -14.8566* -16.6586* 2.9480 -11.9086* -4.7500 14.8566* 11.9086* Std Error 4.84645 4.93224 4.93224 4.84645 4.93224 4.93224 4.93224 4.93224 5.01656 4.93224 4.93224 5.01656 Sig .000 001 340 000 553 004 001 553 021 340 004 021 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 9.8901 29.3232 6.7701 26.5472 -5.1385 14.6386 -29.3232 -9.8901 -12.8366 6.9405 -24.7452 -4.9681 -26.5472 -6.7701 -6.9405 12.8366 -21.9662 -1.8510 -14.6386 5.1385 4.9681 24.7452 1.8510 21.9662 * The mean difference is significant at the 05 level Group Statistics Ty le song (%) Nhom nong ho chia BMP Hue NoBMP Hue N 30 28 Mean 64.9160 64.0150 Std Deviation 15.10080 15.84129 Std Error Mean 2.75702 2.99372 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Ty le song (%) Equal variances 686 assumed Equal variances not assumed Sig .411 t-test for Equality of Means t 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Error Sig (2-tailed) DifferenceDifference Lower Upper df 222 56 825 9010 4.06300 -7.23817 9.04017 221 55.231 826 9010 4.06983 -7.25435 9.05635 85 3.2 Năng su t Descriptives Nang suat (kg/ha) N Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Total Mean Std Deviation 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Std Error Minimum Maximum 15 968.1813 327.26626 84.49979 786.9473 1149.4153 571.00 1800.00 15 607.2793 267.90915 69.17384 458.9162 755.6425 269.23 1120.00 14 764.6493 274.20366 73.28401 606.3288 922.9698 375.00 1400.00 14 564.6714 185.27147 49.51588 457.6989 671.6440 230.00 883.30 58 728.3172 307.91159 40.43077 647.3560 809.2785 230.00 1800.00 Multiple Comparisons Dependent Variable: Nang suat (kg/ha) LSD (I) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue (J) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Mean Difference (I-J) Std Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Sig 360.9020* 98.48194 001 163.4576 558.3464 203.5320* 100.22512 047 2.5928 404.4713 403.5099* 100.22512 000 202.5706 604.4492 -360.9020* 98.48194 001 -558.3464 -163.4576 -157.3700 100.22512 122 -358.3092 43.5693 42.6079 100.22512 672 -158.3314 243.5472 -203.5320* 100.22512 047 -404.4713 -2.5928 157.3700 100.22512 122 -43.5693 358.3092 199.9779 101.93849 055 -4.3965 404.3522 -403.5099* 100.22512 000 -604.4492 -202.5706 -42.6079 100.22512 672 -243.5472 158.3314 -199.9779 101.93849 055 -404.3522 4.3965 * The mean difference is significant at the 05 level Group Statistics Nang suat Nhom nong ho chia BMP Hue NoBMP Hue N 30 28 Mean 804.0623 655.9689 Std Deviation 347.49023 247.52866 Std Error Mean 63.44274 46.77852 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Nang suat Equal variances assumed Equal variances not assumed 4.745 Sig .034 t-test for Equality of Means t Mean Std Error Sig (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.857 56 069 148.0934 79.73304 -11.63106 307.81787 1.879 52.452 066 148.0934 78.82393 -10.04592 306.23273 86 3.3 Giá tr lo i chi phí ni tơm t i Th a Thiên Hu Lo i chi phí Nhân cơng Con gi ng Th c ăn Năng lư ng Vôi s n ph m t vơi Thu c, hóa ch t CP Chi khác Năm 2007 BMP NoBMP a 1,6±0,1 1,9±0,1a 3,5±0,2a 3,4±0,2a 26,4±3,0b 21,9±1,8ab 4,3±0,1ab 3,8±0,2a Năm 2008 BMP NoBMP a 1,2±0,1 1,5±0,1a 4,9±0,6b 4,6±0,5b 19,6±2,3ab 16,2±1,8a 4,6±0,2b 4,1±0,2a Tính chung BMP NoBMP A 1,4±0,1 1,7±0,1A 4,2±0,4A 4,0±0,3A 23,5±1,9B 19,5±1,4A 4,4±0,1 3,9±0,1 1,6±0,3a 1,4±0,1a 1,4±0,1a 1,2±0,1a 1,4±0,1A 1,3±0.1A 0,7±0,1c 0,4±0,1ba 0,5±0,1bc 0,3±0,1a 0,6±0,1B 0,4±0,0A 3.4 T ng thu t i Th a Thiên Hu Descriptives Tong thu (1000d/ha) N Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Total Mean Std Deviation 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Std Error Minimum Maximum 15 67375.47 22592.53304 5833.367 54864.1389 79886.7944 34200.00 124249.90 15 39011.97 22098.62449 5705.840 26774.1630 51249.7837 8076.90 84000.00 15 48083.83 24112.46414 6225.811 34730.7891 61436.8642 8000.00 86800.00 15 32385.96 17735.79954 4579.364 22564.2016 42207.7184 00 53900.00 60 46714.31 25017.68064 3229.769 40251.5545 53177.0589 00 124249.90 Group Statistics Tong thu Nhom nong ho chia BMP Hue NoBMP Hue N Mean 53.9787 40.2353 30 30 Std Deviation 25.97839 22.27653 Std Error Mean 4.74298 4.06712 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Tong thu (1000d/ha) Equal variances 1.381 assumed Equal variances not assumed Sig .245 t-test for Equality of Means t 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Error Sig (2-tailed)Difference Difference Lower Upper df 2.061 58 04412958.8276288.8524 370.32079 25547.33 2.061 56.490 04412958.8276288.8524 363.15453 25554.50 87 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tong thu (1000d/ha) LSD (I) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue (J) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Mean Difference (I-J) Std Error 28363.4933* 7947.203 001 12443.3318 44283.6548 19291.6400* 7947.203 018 3371.4785 35211.8015 34989.5067* 7947.203 000 19069.3452 50909.6682 -28363.493* 7947.203 001 -44283.6548 -12443.3318 -9071.8533 7947.203 259 -24992.0148 6848.3082 6626.0133 7947.203 408 -9294.1482 22546.1748 -19291.640* 7947.203 018 -35211.8015 -3371.4785 9071.8533 7947.203 259 -6848.3082 24992.0148 15697.8667 7947.203 053 -222.2948 31618.0282 -34989.507* 7947.203 000 -50909.6682 -19069.3452 -6626.0133 7947.203 408 -22546.1748 9294.1482 -15697.867 7947.203 053 -31618.0282 222.2948 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 05 level 3.5 T ng chi t i Th a Thiên Hu Descriptives Tong chi (1000d/ha) N Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Total 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Mean Std Deviation Std Error Minimum Maximum 15 42630.43 12364.72255 3192.558 35783.0782 49477.7884 22490.90 68522.10 15 34452.99 10146.95916 2619.934 28833.7946 40072.1920 19807.70 60500.00 15 34653.07 9273.52624 2394.414 29517.5590 39788.5743 21250.00 50500.00 15 31738.02 11425.38723 2950.022 25410.8514 38065.1886 13692.30 54916.70 60 35868.63 11355.10925 1465.938 32935.2926 38801.9641 13692.30 68522.10 Group Statistics Tong chi Nhom nong ho chia BMP Hue NoBMP Hue N Mean 39.5907 33.2460 30 30 Std Deviation 11.37184 10.30186 Std Error Mean 2.07620 1.88085 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Tong chi (1000d/ha) Equal variances assumed Equal variances not assumed 714 Sig .402 t-test for Equality of Means t Mean Std Error Sig (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.861 58 068 5346.1700 2872.5112 -403.786 11096.13 1.861 56.922 068 5346.1700 2872.5112 -406.106 11098.45 88 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tong chi (1000d/ha) LSD (I) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue (J) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Mean Difference (I-J) Std Error 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Sig 8177.4400* 3968.144 044 228.2932 16126.5868 7977.3667* 3968.144 049 28.2199 15926.5135 10892.4133* 3968.144 008 2943.2665 18841.5601 -8177.4400* 3968.144 044 -16126.5868 -228.2932 -200.0733 3968.144 960 -8149.2201 7749.0735 2714.9733 3968.144 497 -5234.1735 10664.1201 -7977.3667* 3968.144 049 -15926.5135 -28.2199 200.0733 3968.144 960 -7749.0735 8149.2201 2915.0467 3968.144 466 -5034.1001 10864.1935 -10892.413* 3968.144 008 -18841.5601 -2943.2665 -2714.9733 3968.144 497 -10664.1201 5234.1735 -2915.0467 3968.144 466 -10864.1935 5034.1001 * The mean difference is significant at the 05 level 3.6 L i nhu n t i Th a Thiên Hu Descriptives Loi nhuan (1000d/ha) N Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Total Mean 15 95% Confidence Interval for Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 24745.04 10853.04380 2802.244 18734.8247 30755.2553 11709.10 55727.80 15 4558.9733 13548.57881 3498.228 -2943.9795 12061.9262 -16600.00 32200.00 15 13430.77 15425.14186 3982.755 4888.6078 21972.9255 -16400.00 37466.70 15 647.9400 9067.28820 2341.164 -4373.3568 5669.2368 -17000.00 16733.30 60 10845.68 15322.47582 1978.123 6887.4648 14803.8952 -17000.00 55727.80 89 Multiple Comparisons Dependent Variable: Loi nhuan (1000d/ha) LSD (I) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Mean Difference (I-J) Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Std Error 20186.0667* 4551.568 000 11068.1794 29303.9539 11314.2733* 4551.568 016 2196.3861 20432.1606 24097.1000* 4551.568 000 14979.2127 33214.9873 -20186.067* 4551.568 000 -29303.9539 -11068.1794 -8871.7933 4551.568 056 -17989.6806 246.0939 3911.0333 4551.568 394 -5206.8539 13028.9206 -11314.273* 4551.568 016 -20432.1606 -2196.3861 8871.7933 4551.568 056 -246.0939 17989.6806 12782.8267* 4551.568 007 3664.9394 21900.7139 -24097.100* 4551.568 000 -33214.9873 -14979.2127 -3911.0333 4551.568 394 -13028.9206 5206.8539 -12782.827* (J) Nhom ho Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2007_Hue Nhom ho ap dung BMP nam 2008_Hue Nhom ho khong ap dung BMP nam 2007_Hue 4551.568 007 -21900.7139 -3664.9394 Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound * The mean difference is significant at the 05 level Group Statistics Loi nhuan Nhom nong ho chia BMP Hue NoBMP Hue N Mean 14.3877 6.9890 30 30 Std Deviation 16.23072 14.08195 Std Error Mean 2.96331 2.57100 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Loi nhuan (1000d/ha)Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means Sig .090 765 t Mean Std Error Sig (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.971 58 054 7612.6533 3862.9734 -119.928 15345.23 1.971 57.167 054 7612.6533 3862.9734 -122.329 15347.64 3.7 T s l i ích chi phí Descriptives ty suat sinh loi N BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue Total 15 15 15 15 60 Mean 1.5673 1.0413 1.3007 9293 1.2097 Std Deviation 10236 39805 45260 40921 43616 Std Error 02643 10278 11686 10566 05631 90 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 1.5106 1.6240 8209 1.2618 1.0500 1.5513 7027 1.1559 1.0970 1.3223 Minimum 1.43 40 33 00 00 Maximum 1.81 1.62 1.76 1.45 1.81 Group Statistics ty suat sinh loi Nhom nong ho chia BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue N Mean 1.5673 1.0413 15 15 Std Deviation 10236 39805 Std Error Mean 02643 10278 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Ty suat sinh loi^4 variances Equal 016 assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means Sig .900 95% Confidence Interval of the Mean Std Error Difference df Sig (2-tailed) Difference Difference Lower Upper t 1.841 58 071 1.2933 70255 -.11298 2.69965 1.841 57.888 071 1.2933 70255 -.11304 2.69971 3.8 T l ph n trăm chi phí th c ăn t i Th a Thiên Hu Descriptives Ty le phan tram chi phi thuc an N BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue Total 15 15 15 15 60 Mean 60.8513 53.3507 60.2140 52.9993 56.8538 Std Deviation 7.14236 9.79115 6.33509 10.12123 9.08373 Std Error 1.84415 2.52806 1.63571 2.61329 1.17270 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 56.8960 64.8066 47.9285 58.7728 56.7057 63.7223 47.3944 58.6043 54.5073 59.2004 Minimum 47.70 34.93 50.98 27.45 27.45 Maximum 70.57 67.11 70.27 63.01 70.57 Multiple Comparisons Dependent Variable: Ty le phan tram chi phi thuc an LSD (I) Nhom nong ho chia BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue Mean Difference (I-J) 7.5007* 6373 7.8520* -7.5007* -6.8633* 3513 -.6373 6.8633* 7.2147* -7.8520* -.3513 -7.2147* (J) Nhom nong ho chia BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue Std Error 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 3.10619 Sig .019 838 014 019 031 910 838 031 024 014 910 024 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.2782 13.7231 -5.5851 6.8598 1.6296 14.0744 -13.7231 -1.2782 -13.0858 -.6409 -5.8711 6.5738 -6.8598 5.5851 6409 13.0858 9922 13.4371 -14.0744 -1.6296 -6.5738 5.8711 -13.4371 -.9922 * The mean difference is significant at the 05 level Group Statistics Ty le phan tram chi phi thuc an Nhom nong ho chia BMP Hue NoBMP Hue N 30 30 91 Mean 57.1010 56.6067 Std Deviation 9.24433 9.07137 Std Error Mean 1.68778 1.65620 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Ty le phan tram Equal variances 395 chi phi thuc an assumed Equal variances not assumed Sig .532 t-test for Equality of Means t 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Error Sig (2-tailed) DifferenceDifference Lower Upper df 209 58 835 4943 2.36465 -4.23903 5.22770 209 57.979 835 4943 2.36465 -4.23907 5.22773 3.9 T l ph n trăm chi phí tơm gi ng t i Hu Descriptives phan tram tom giong N BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue Total 15 15 15 15 60 Mean 10.7533 13.7100 11.2627 14.3667 12.5232 95% Confidence Interval for Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 2.89198 74671 9.1518 12.3549 6.90 17.38 2.95100 76195 12.0758 15.3442 8.26 20.42 2.24238 57898 10.0209 12.5045 7.92 14.71 4.40461 1.13727 11.9275 16.8059 7.89 23.02 3.50287 45222 11.6183 13.4281 6.90 23.02 Multiple Comparisons Dependent Variable: phan tram tom giong LSD Mean Difference (I) Nhom nong ho chia Nhom nong ho chia (I-J) (J) BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue -2.9567* NoBMP nam 2007 Hue -.5093 NoBMP nam 2008 Hue -3.6133* BMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue 2.9567* NoBMP nam 2007 Hue 2.4473* NoBMP nam 2008 Hue -.6567 NoBMP nam 2007 Hue BMP nam 2007_Hue 5093 BMP nam 2008 Hue -2.4473* NoBMP nam 2008 Hue -3.1040* NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue 3.6133* BMP nam 2008 Hue 6567 NoBMP nam 2007 Hue 3.1040* * The mean difference is significant at the 05 level 92 Std Error 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 1.17616 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound 015 -5.3128 -.6005 667 -2.8655 1.8468 003 -5.9695 -1.2572 015 6005 5.3128 042 0912 4.8035 579 -3.0128 1.6995 667 -1.8468 2.8655 042 -4.8035 -.0912 011 -5.4601 -.7479 003 1.2572 5.9695 579 -1.6995 3.0128 011 7479 5.4601 Group Statistics Nhom nong ho chia phan tram tom giong BMP Hue NoBMP Hue N Mean 12.2317 12.8147 30 30 Std Deviation 3.24075 3.77955 Std Error Mean 59168 69005 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F phan tram tom giong Equal variances assumed Equal variances not assumed 004 Sig .953 t-test for Equality of Means t 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Error Sig (2-tailed) Difference Difference Lower Upper df -.641 58 524 -.5830 90898 -2.40253 1.23653 -.641 56.680 524 -.5830 90898 -2.40343 1.23743 3.13 T l ph n trăm chi phí lư ng t i Hu Descriptives phan tram nang luong N BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue NoBMP nam 2007 Hue NoBMP nam 2008 Hue Total 15 15 15 15 60 Mean 11.1640 13.7207 11.2627 14.4207 12.6420 Std Deviation 2.79091 2.97716 2.24238 4.40804 3.44885 Std Error 72061 76870 57898 1.13815 44524 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 9.6184 12.7096 12.0720 15.3694 10.0209 12.5045 11.9796 16.8618 11.7511 13.5329 Minimum 7.56 8.26 7.92 7.89 7.56 Maximum 17.38 20.58 14.71 23.02 23.02 Multiple Comparisons Dependent Variable: phan tram nang luong LSD Mean Difference (I) Nhom nong ho chia Nhom nong ho chia (I-J) (J) BMP nam 2007_Hue BMP nam 2008 Hue -2.5567* NoBMP nam 2007 Hue -.0987 NoBMP nam 2008 Hue -3.2567* BMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue 2.5567* NoBMP nam 2007 Hue 2.4580* NoBMP nam 2008 Hue -.7000 NoBMP nam 2007 Hue BMP nam 2007_Hue 0987 BMP nam 2008 Hue -2.4580* NoBMP nam 2008 Hue -3.1580* NoBMP nam 2008 Hue BMP nam 2007_Hue 3.2567* BMP nam 2008 Hue 7000 NoBMP nam 2007 Hue 3.1580* * The mean difference is significant at the 05 level 93 Std Error 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 1.17064 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound 033 -4.9017 -.2116 933 -2.4437 2.2464 007 -5.6017 -.9116 033 2116 4.9017 040 1129 4.8031 552 -3.0451 1.6451 933 -2.2464 2.4437 040 -4.8031 -.1129 009 -5.5031 -.8129 007 9116 5.6017 552 -1.6451 3.0451 009 8129 5.5031 Group Statistics Nhom nong ho chia phan tram nang luong BMP Hue NoBMP Hue N 30 30 Mean Std Deviation 12.4423 3.11925 12.8417 3.79303 Std Error Mean 56949 69251 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F phan tram nang Equal variances luong 029 assumed Equal variances not assumed Sig .864 t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Mean Std Error Difference df Sig (2-tailed) Difference Difference Lower Upper t -.445 58 658 -.3993 89660 -2.194071.39541 -.445 55.915 658 -.3993 89660 -2.195501.39683 94 Ph l c : Kh i lư ng lo i th c ăn h s th c ăn ðơn v tính kh i lư ng th c ăn: kg/ha 2007 2008 T ng BMP BMP NoBMP BMP NoBMP Th c ăn CN Ngh An NoBMP 2934,59±507,42b 1153,34±237,96a 3591,9±436,66c 2650,44±552,72b 3262,8±358,43B 1902,15±326,68A Th c ăn cá t p 0 0 0 a ba b 1,54±0,05 1,43±0,07 A 1,42±0,06 1,43±0,04A H s th c ăn Th a 1,42±0,05 ba 1,30±0,1 Th c ăn CN 779,27±76,78b 579,03±55,67a 490,17±56,64a 471,15±58,82a 634,72±54,02B 525,09±40,82A Th c ăn cá t p 1397,4±131,7c 1064,95±96,63b 716,0±85,05a 638,21±70,34a 1056,7±99,67B 854,08±71,21A Thiên Hu 95 Ph l c 5: M t s hình nh th c t q trình th c hi n đ tài1 H i th o tham quan chéo t i Ngh An T p hu n an toàn v sinh th c ph m H i th o tham quan chéo t i Hu H p t c ng ñ ng 96 Ph l c 5: M t s hình nh th c t q trình th c hi n đ tài2 PRA Th o lu n nhóm Thu ho ch tơm Tham quan chéo, ki m tra tăng trư ng tôm nuôi 97 ... thâm canh qu ng canh c i ti n c p nông h Chính v y tơi ti n hành ñ tài: “ðánh giá hi u qu tác ñ ng c a vi c áp d ng quy t c th c hành qu n lý nuôi t t (BMP) nuôi tôm sú quy mô nông h t i Ngh An. .. thâm canh (STC), nuôi tôm r ng [4][5][29] B th y s n ñã quy ñ nh m c k thu t cho nuôi tôm mi n B c [4][5]: Nuôi tôm sú thâm canh hình th c ni tơm v i s h t ng, trang thi t b quy trình k thu t... Th a Thiên Hu ð i v i h nuôi tôm ch h nam gi i chi m đa s (trên 90%) có vai trị quan tr ng vi c quy t ñ nh v n ñ liên quan ñ n nuôi tôm Tuy nhiên, ñ i v i nông h quy mô nh ho t đ ng ni tơm ch
![Nam. Toàn bộ diện tích c ủa xã nằm dọc theo phá Cầu Hai, ñị a hình quanh co, chiều dài của xã 7 km [25], [57] - Đánh giá hiệu quả tá động của việc áp dụng quy tắc thực hành nuôi tốt(BMP) trong nuôi tôm sú quy mô nông hộ tại nghệ an và tỉnh thừa thiên huế](https://media.store123doc.com/figures/003/553/toan-dien-tich-nam-doc-cau-hinh-chieu-3553889.png)
![ñồ ng, bình quân thu nhập 76,28 triệu ñồ ng/ha cao nhất so với các hình thức canh tác khác [24], [54], [55] - Đánh giá hiệu quả tá động của việc áp dụng quy tắc thực hành nuôi tốt(BMP) trong nuôi tôm sú quy mô nông hộ tại nghệ an và tỉnh thừa thiên huế](https://media.store123doc.com/figures/003/553/no-binh-quan-nhap-trieu-no-hinh-thuc-3553891.png)
