Đang tải... (xem toàn văn)
Với kiến nghị của các luật sư về việc cần xem xét lại hành động cố ý làm trái của bị cáo Phạm Thanh Bình có liên quan đến văn bản quy phạm pháp luật tại 2 công văn của Văn phòng Chính ph[r]
(1)“Tiền dự án Vinashin khơng từ trời rơi xuống”
(Dân trí) - Ngày xét xử thứ 4, tiếp phần tranh tụng sau phần bào chữa gay gắt luật sư nhằm mục đích…“né” tội cho bị cáo Phạm Thanh Bình đồng phạm, Đại diện VKS giữ quyền công tố dành nhiều thời gian để đáp trả
>> Vinashin phải tái cấu
Tại phần tranh tụng luật sư bào chữa cho bị cáo, HĐXX hỏi đại diện nguyên đơn dân sự, đại diện Tập đoàn Vinashin gồm công ty: VFC, Viễn Dương, Cái Lân, Nam Triệu, Cửu Long… cho biết ý kiến, song đại diện cơng ty có liên quan khơng nêu ý kiến Họ cho biết chờ phán cuối HĐXX theo qui định pháp luật
Bày tỏ băn khoăn việc giải quyết, gỡ rối nội dung liên quan đến vụ án, Đại diện Công ty Cửu Long bày tỏ mong muốn trở ông Nguyễn Tuấn Dương, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty để giải nốt dự án dang dở Đại diện Cơng ty Tài TNHH thành viên Công nghiệp tàu thủy VN (VFC) đề nghị HĐXX xem xét giảm tội cho đồng nghiệp đồng thời đề nghị khách hàng tiếp tục việc trả nợ cho công ty
Dự kiến cuối chiều ngày 30/3, Toà tuyên án dành cho bị cáo Vinashin
Đại diện VKS đối đáp: “Chúng thấy buồn, nhiều ngun đơn dân đến tồ khơng nắm có lợi hay khơng có lợi, số nợ không nắm rõ Đây vấn đề cần xem xét lại”
(2)VKS khẳng định, tất vay tài sản tập đồn Vinashin, trừ khoản đóng góp riêng doanh nghiệp cổ phần Các nguyên đơn đòi tiền địi tài sản thất cho Nhà nước Nhưng người nghĩ, địi cho Nhà nước có mà phải địi Xác định tiền lớn bị thất vụ án tài sản Nhà nước, VKS cho HĐXX thay mặt tồ án để địi lại tiền cho Nhà nước Với kiến nghị luật sư việc cần xem xét lại hành động cố ý làm trái bị cáo Phạm Thanh Bình có liên quan đến văn quy phạm pháp luật công văn Văn phịng Chính phủ, đại diện VKS cho rằng, bị cáo bị truy tố vi phạm quy định Nhà nước quản lý kinh tế hành vi vi phạm văn pháp luật Các tập đoàn văn bản, định không trái với quy định Nhà nước
Vị đại diện VKS viện dẫn: “Bị cáo Bình có thẩm quyền đóng hay mua tàu, định cần phải xin phép? Chính khơng phép nên có cơng văn báo cáo Thủ tướng Chính phủ Khơng có chuyện “hiểu sai” văn Thủ tướng hay hiểu nhầm đây”
Với dự án tàu Hoa Sen dự án hoàn toàn trái với luật pháp, chủ trương Nhà nước, đại diện VKS phân tích nhận định vụ mua tàu Hoa Sen, hàng ngàn tỷ đồng Nhà nước đầu tư vào dự án ấy, thiệt hại bị cáo phải chịu nhiêu
Dự án nhiệt điện sông Hồng dự án trái luật Dự án Diezel Cái Lân có hành vi vi phạm phê duyệt, máy móc 100% , đạt tiêu chuẩn Châu Âu nhập về, bị cáo nhập thiết bị cũ từ Trung Quốc Khi nhà máy chưa lắp đặt xong cơng suất khơng đạt u cầu
VKS cho biết quan điểm đối đáp vụ Bạch Đằng Giang sau, công ty Nam triệu có đề nghị tập đồn cho phép cải hốn giao cho quản lý sử dụng Việc phá tàu khơng truy tố truy tố khơng báo với VFC đơn vị người có quyền quản lý tàu này, hợp đồng chấp có ghi rõ nội dung khơng cầm cố, tháo dỡ Lợi ích cho doanh nghiệp biết bên lợi ích lợi ích tập đồn Đây cơng ty mẹ con; phải biết nghĩ tập đồn cịn Chính phủ
Kết luận lại khoản thiệt hại cho Nhà nước vụ án này, đại diện VKS nói: “Tất khoản vay có lộ trình trả song công ty chưa trả đồng cho tập đoàn Nếu tất đơn vị làm ăn nghiêm chỉnh, vay đầu tư đúng, không khả tốn đâu có chuyện Vinashin bị rơi vào tình cảnh nay?”
Chiều nay, HĐXX kết thúc phần tranh luận chuyển sang Nghị án Dự kiến cuối chiều ngày HĐXX tuyên án dành cho nguyên Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình đồng phạm