Đang tải... (xem toàn văn)
Tìm hiểu quy trình vi nhân giống cây khoai lang Nhật từ đốt thân Tìm hiểu quy trình vi nhân giống cây khoai lang Nhật từ đốt thân Tìm hiểu quy trình vi nhân giống cây khoai lang Nhật từ đốt thân luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp
Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 LỜI MỞ ĐẦU Trong loại lương thực có củ, khoai lang chiếm vị trí quan trọng Trên giới khoai lang có củ quan trọng (sắn, khoai lang, khoai mỡ, khoai sọ, khoai tây) Thành phần khoai lang gồm tinh bột, đường, protein, vitamin, chất khoáng Khoai lang dùng làm lương thực thực phẩm cho người, làm thức ăn cho gia súc nguồn nguyên liệu ngành công nghiệp chế biến: bánh kiện kinh tế cịn khó khăn khoai lang coi trồng cứu đói trồng mang lại nhiều lợi nhuận kinh tế Ở nước ta, khoai lang bốn lương thực sau lúa, ngơ, sắn Trên giời, Việt Nam xếp thứ năm sản lượng khoai lang xuất Tuy nhiên, suất thấp bấp bênh sử dụng giống thối hóa, quan tâm đến biện pháp canh tác, sâu bệnh Hiện nay, giống khoai lang Nhật tiếng chất lượng cao thích nghi điều kiện Việt Nam trở thành đối tượng nghiên cứu thời Sự đời kỹ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật từ kỷ 20 mở cách mạng công tác tạo giống Kỹ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật ngày hoàn thiện giúp cho việc nhân giống phục hồi giống tốt Do việc ứng dụng kỹ thuật vào sản xuất khoai lang tạo nhiều triển vọng việc tăng suất diện tích khoai lang Nhật, nhằm đáp ứng nhu cầu thị trường tiêu thụ ngày cao Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Mục đích khóa luận nghiên cứu ảnh hưởng mơi trường khống lên sinh trưởng phát triển khoai lang Đề tài thực phịng CƠNG NGHỆ TẾ BÀO THỰC VẬT- VIỆN SINH HỌC NHIỆT ĐỚI-VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 1.1 Giới thiệu khoai lang 1.1.1 Sơ lược khoai lang 1.1.1.1 Phân loại khoa học Tên khoa học: Ipomoea Batatas L Giới: Plantae Lớp: Magnoliopsida Bộ : Solanales Họ: Convolvulaceae Chi: Ipomoea Loài : I batatas Tên tiếng Anh: Sweet potato Hình 1.1 Cây khoai lang 1.1.1.2 Nguồn gốc Khoai lang có nguồn gốc Nam Mỹ khoảng 5.000 năm trước Cơng Ngun Dấu tích củ khơ tồn lâu khám phá Caves Chilca Canyon thuộc Peru (Engel, 1970) Người ta tìm thấy diện khoai lang vùng Mayan Trung Mỹ Astin (1977) giả thuyết có hai trung tâm phát sinh nguồn gốc khoai lang Guatamala nam Peru Trong số cơng trình khác đa dạng loài khoai lang cao Colombia, Equador nam Peru Khoai lang khám phá Christophe Columbus thám hiểm tìm châu Mỹ năm 1492 Ơng đưa vào Tây Ban Nha gọi khoai tây Tây Ban Nha hay khoai tây ngọt, sau gọi khoai lang Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Khoai lang mở rộng theo hai đường: Con đường từ Tây Ban Nha giới thiệu vào châu Âu sau truyền tới châu Phi, vào Ấn Độ Tây Ấn Con đường khác người Tây Ban Nha mang khoai lang từ vùng Trung Mỹ tới Philippines (Yen, 1982) vào khoảng năm 1521 (Obrien, 1972), sau tiếp tục đưa đến châu Phi (Cinklin, 1963) Khoai lang đưa Trung Quốc từ Philippines xuất Phúc Kiến (Fukien) năm 1594 Con đường khác vào Trung Quốc người Tây Ban Nha, đưa vào vùng Combatfami năm 1674 Một người Anh đưa vào Nhật năm 1615 Khoai lang tiếp tục đưa vào Malaysia nước Nam Á, Đông Nam Á Ở Việt Nam, theo nhiều tài liệu để lại “Thực vật thảo”, “Lĩnh nam tạp kỷ” “Quảng Đơng tân ngữ“ Lê Q Đơn khoai lang du nhập vào nước ta từ Philipines vào khoảng cuối đời Minh cai trị nước ta Cây trồng phạm vi rộng vĩ tuyến 40 độ Bắc đến 40 độ Nam lên tới độ cao 2.300 m so với mặt nước biển (Đinh Thế Lộc, 1996) 1.1.1.3 Phân bố Trên giới Ngày nay, khoai lang trồng rộng khắp khu vực nhiệt đới ôn đới ấm với lượng nước đủ để hỗ trợ phát triển Theo số liệu thống kê FAO năm 2004 sản lượng tồn giới 127 triệu Trong phần lớn Trung Quốc với sản lượng khoảng 105 triệu diện tích trồng 49.000 km² Khoảng nửa sản lượng Trung Quốc dùng làm thức ăn cho gia súc gia cầm Sản lượng đầu người lớn quốc gia mà khoai lang mặt hàng lương thực phần ăn, đứng đầu quần đảo Solomon với 160 kg/người/năm Burundi với 130 kg Bắc Carolina, bang đứng đầu Hoa Kỳ sản xuất khoai lang, cung cấp 40% sản lượng khoai lang hàng năm quốc gia Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Mississippi bang chủ lực việc trồng khoai lang, khoai lang trồng diện tích khoảng 8.200 mẫu Anh Khoai lang từ Mississippi đóng góp khoảng 19 triệu USD vào kinh tế bang có khoảng 150 trang trại Mississippi trồng khoai lang Năm quận đứng đầu canh tác khoai lang Mississippi Calhoun, Chickasaw, Pontotoc, Yalobusha Panola Lễ hội khoai lang quốc gia (Hoa Kỳ) tổ chức hàng năm Vardaman vào tuần tháng 11, Vardaman gọi "The Sweet Potato Capital" (tạm dịch: Thủ đô khoai lang) Thị trấn Benton, Kentucky kỷ niệm khoai lang hàng năm với Lễ hội Ngày Tater vào thứ hai tháng Trong nước Ở nước ta, khoai lang loại lương thực trồng lâu đời xếp hàng thứ ba sau lúa ngơ Khoai lang trồng nhiều từ Bắc chí Nam, đặc biệt đồng ven biển Đây loại có củ quan trọng, có khả thích ứng mạnh, tương đối sâu bệnh, trồng nhiều loại đất khác nhau: nặng, nhẹ, đất thịt, đất cát Khoai lang lại trồng nhiều vụ năm, dễ trồng, cho suất cao, tương đối ổn định Khoai lang trồng khắp nơi, đặc biệt miền Trung, Trung du phía Bắc, Đồng Sông Hồng, Đồng Sông Cửu Long, Về nguồn gen thu thập nhập nội, chương trình có củ quốc gia nhập nội tổ chức sưu tập nguồn gen nước có Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh tham gia Các nguồn gen lưu trữ Trung tâm Cây có củ thuộc Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Hưng Lộc, Viện Khoa học Nông nghiệp miền Nam gồm nhiều mẫu giống dòng lai Kết chọn tạo giống khoai lang từ 1991-1995 Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Hưng Lộc Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh tuyển chọn 36 dịng triển vọng có suất củ tươi cao phẩm chất củ ngon; giới thiệu giống khoai lang tốt như: K4, TN66, HL-4, NC1525, HL-419, HL-518 Năm Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 1993-1994, giống K4, HL-4, TN66 Bộ Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn cơng nhận (Hồng Kim, Nguyễn Thị Sâm, Nguyễn Thị Thủy, Nguyễn Đức Tuyến, Trương Văn Hộ Enrique Chujoy, 1995) 1.1.2 Đặc điểm thực vật, sinh trưởng phát triển khoai lang 1.1.2.1 Đặc điểm thực vật Hình 1.2 Cây khoai lang phận Rễ Khoai lang sau trồng - ngày mọc rễ mới, điều kiện khô hạn nhiệt độ ẩm độ thấp khoai mọc rễ non chậm Rễ mọc đốt thân đất Mỗi đốt có khả 15 - 20 rễ, thường có - 10 rễ phân hoá thành rễ dầy có hội hình thành củ Rễ khoai lang chia làm ba loại: rễ con, rễ đực rễ củ Thân Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Thân khoai lang có dạng bị hay nửa đứng Thân phổ biến màu xanh, tím xanh tím Thân có nhiều đốt với chiều dài lóng khác Ở mắt đốt mọc rễ phụ Độ dài đốt phụ thuộc vào giống Căn vào độ dài thân người ta chia làm hai loại: Loại thân dài khoảng 2- m , loại thân ngắn: 0,5 -1 m Thân phát triển dài ngắn yếu tố giống cịn phụ thuộc nhiều vào chế độ mưa, loại đất phân bón Lá Lá khoai lang đơn, mọc cách, mắt gồm cuống phiến Cuống dài - 20 cm, có lợi cho việc sử dụng ánh sáng, giúp vươn lên khoảng khơng gian điều chỉnh mắt xoay chếch theo chiều ánh sáng để sử dụng ánh sáng tối đa, khắc phục nhược điểm thân nằm bò mặt đất Những giống nhiều nhánh cuống to, dài có suất chất xanh cao Màu sắc cuống giống qui định Đa số giống khoai lang có cuống màu xanh, số khác có cuống màu tím nhạt, tím Hoa Hoa khoai lang mọc nách thân, hoa hình chng có cuống dài Hoa mọc thành chùm hay riêng rẽ Tràng hoa hình phễu màu hồng tím hay phớt hồng, bên có nhiều lơng tơ tuyến mật hấp dẫn côn trùng Một hoa gồm nhị đực nhụy cái, nhị đực thấp nhụy Quả hạt Quả khoai lang thuộc loại sóc hình trịn màu nâu đen, sau thụ tinh đến hai tháng chín cịn tùy thuộc giống mùa vụ Một có từ đến hạt, hạt có vỏ cứng, hạt dễ bị rụng chín 2.1.3.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển Khoai lang có bốn thời kỳ sinh trưởng phát triển: Mọc mầm rễ; Phân cành tạo củ; Tăng trưởng thân lá; Phát triển củ Thời kỳ rễ chồi xanh Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Ra rễ mọc mầm cần 15 - 25 ngày, phụ thuộc vào chất lượng dây giống điều kiện sinh thái vùng khác Thời kỳ phân cành hình thành củ Từ trồng đến hoàn thành giai đoạn khoảng 40 - 50 ngày Các nhánh thân bắt đầu phát triển bò trải dần mặt luống Củ hình thành khoảng 1,0 1,5 tháng sau trồng tùy thuộc giống điều kiện môi trường Đây thời kỳ định số củ cây; rễ củ bắt đầu có hoạt động bó mạch gỗ, hình thành loại tượng tầng sơ cấp tượng tầng thứ cấp để tạo củ Thời kỳ phát triển thân Thời gian từ lúc trồng đến hoàn thành thời kỳ phát triển thân khoảng 75 - 85 ngày Ở thời kỳ thân phát triển với tốc độ nhanh nhất, bò lan phủ kín mặt rãnh luống Sự hình thành thêm rễ củ không đáng kể Nhưng củ hình thành phát triển theo chiều dài nhanh chóng Một số củ hình thành sớm bắt đầu q trình tích lũy chất khơ Thời kỳ phát triển củ Từ trồng đến hoàn thành giai đoan khoảng 90 - 105 ngày giống khoai lang trồng phổ biến Việt Nam Điều kiện thuận lợi cho trình phình to củ có chênh lệch nhiệt độ ngày đêm lớn (ban ngày nắng ấm, ban đêm se lạnh); nên chênh lệch nhiệt độ ngày đêm lớn giai đoạn cuối suất củ khoai lang cao Đặc điểm thời kỳ củ lớn nhanh sinh trưởng thân giảm từ từ ngừng hẳn, gốc già vàng rụng dần 1.1.3 Tình hình nghiên cứu khoai lang 1.1.3.1 Thế giới Cây khoai lang coi loài lương thực quan trọng giới xếp quan trọng hàng thứ nước phát triển Nó trồng Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 100 quốc gia giới với chức nguồn thực phẩm giá trị người, gia súc vật liệu thô cho ngành công nghiệp chế biến Cây khoai lang tạo lượng sinh khối chất dinh dưỡng lớn đơn vị diện tích so sánh với loài trồng Trong nghiên cứu Nhật Bản, so sánh với 20 loài trái rau khác việc làm ngăn chặn làm giảm lượng cholesterol khoai lang xếp đầu bảng Ngồi khoai lang cịn mang tính giải độc cao loại kim loại nặng Cây khoai lang thích nghi với nhiều điều kiện sinh thái nơng nghiệp khác nhau, mọc vùng đất nghèo dinh dưỡng vùng đất bị khô hạn Tại Ai Cập, khoai lang trồng vùng đất khác với tổng diện tích 11.200 hectares với suất 30 tấn/ha Trong vòng vài ba năm qua nhu cầu xuất khoai lang tăng lên nhiều Ai Cập xuất 6.000 sang châu Âu Lý dịch hại bệnh ngăn cản việc làm cho khoai lang Ai Cập đạt suất tối đa Trong bệnh virus coi nguyên nhân làm giảm suất Do đó, Viện Kỹ thuật Gen Nông nghiệp Ai Cập (AGERI) áp dụng kỹ thuật nhằm cải tạo giống khoai lang gồm bước sau: ü Cải tạo giống địa phương việc sản xuất nguồn giống bệnh ü Phát triển hệ thống nhân giống có hiệu có khả ngăn chặn lây lan virus ü Phát triển hệ thống phát virus cánh đồng trồng khoai lang ü Ngoài họ thiết lập hệ thống theo dõi đảm bảo chất lượng sản phẩm khoai lang sản xuất 10 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt [1.] Dương Công Kiên 2002 Nuôi cấy mô thực vật Nhà xuất Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh [2.] Hồng Kim (2009), Bài giảng lương thực Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh [3 ] Bùi Trang Việt (2002), Sinh lý thực vật đại cương, tập 2, NXB Đại Học Quốc Gia TPHCM [4.] Bùi Văn Thế Vinh (2008), Bài giảng công nghệ sinh học thực vật, Trường đại học Kỹ thuật cơng nghệ Tp.Hồ Chí minh [5.] Bùi Văn Thế Vinh (2008), Ứng dụng tin học công nghệ sinh học, Trường Đại học Kỹ thuật công nghệ TP.HCM Tài liệu tiếng Anh [6.] T Kozai, C Chun, A.F.M.S Islam, C Kubota and K Ohyama Efficient Production of Sweetpotato (Ipomoea batatas (L.) Lam.) Propagules and Transplants Using Single Node Leafy Cuttings in Closed Systems with Artificial Lighting Department of Bioproduction Science, Faculty of Horticulture, Chiba University, Matsudo, Chiba 271,Japan [7.] Iftekhar Alam, Shamima Akhtar Sharmin, Mst Kamrun Naher, M Jahangir Alam, M Anisuzzaman, and Mohammad Firoz Alam 2010 Effect of growth regulators on meristem culture and plantlet establishment in sweet potato (Ipomoea batatas (L.) Lam) POJ 3(2):35-39 [8.]Pierik, R.L.M 1987 In Vitro Culture of Higher Plants Martinus Nijhoff Publishers [9.] Mervat M.M.El Far and A Ashoub 2009 Utility of Thermotherapy and meristem Tip for Freeing Sweetpotato from Viral Infection Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 3(1): 153-159 53 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 [10.] Mervat M.M (2007) Optimization of growth conditions during sweetpotato micropropagation African Potato Association Conference Proceedings Vol 7, pp 204-211 Tài liệu từ internet [10.] http://vi.wikipedia.org [11.] http://southernfood.about.com/cs/sweetpotatoes/a/sweet_potatoes.htm [12.] http://www.whfoods.com/genpage.php?tname=foodspice&dbid=64 54 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Phụ Lục Bảng Thành phần môi trường MS ( Murashige Skoog, 1962) Hàm lượng (mg/l) Thành phần 1lit Đa lượng NH4NO3 KNO3 CaCl2.2H2O MgSO4.7H2O KH2PO4 550 1900 440 370 170 Vi lượng MnSO4.H20 ZnSO4.7H2O H3B03 KI Na2Mo4.2H2O CuSO4.5H20 CoCl2.6H2O Na2EDTA FeSO4.7H2O Vitamin amino acid Thiamine HCl Acid nicotinic Pyridoxine HCl Glycine 23,3 8,6 6,2 0,83 0,25 0,025 0,025 37,3 139 0,1 0,5 0,5 55 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Bảng Thành phần môi trường White Thành phần Hàm lượng (mg/l) Đa lượng KNO3 80 Ca(NO3)2.4H2O 300 MgSO4.7H20 750 NaH2PO4 19 KCl 65 Vi lượng MnSO4.4H2O ZnSO4.7H2O H3BO3 1,5 KI 3,75 Na2MoO4.2H2O 0,005 CuSO4.5H2O 0,05 Na2EDTA 1000 NaFeEDTA 12,5 Vitamin amino acid Thiamine HCl 2,5 Acid nicotinic 0,5 Pyridoxine HCl 0,5 Glycine 15 56 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Bảng Thành phần môi trường B5 Hàm lượng (mg/l) lit Thành phần Đa lượng (NH4)2SO4 134 KNO3 2500 CaCl2.2H20 150 MgSO4.7H2O 250 NaH2PO4 150 Vi lượng MnSO4.4H2O 10 ZnSO4.7H2O H3BO3 KI 0,75 Na2MoO4.2H2O 0,25 CuSO4.5H2O 0,025 CoCl2.6H2O 0,025 Vitamin Thiamine HCl 10 Acid nicotinic Pyridoxine HCl 57 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Bảng Thành phần môi trường Vacin Went Hàm lượng (mg/l) lit Thành phần Đa lượng (NH402SO4 50 KNO3 53,1 MgSO4.7H20 25 KH2PO4 25 Ca3(PO4)2 20 Vi lượng MnSO4.4H2O 0,75 NaFe.EDTA 3,7 58 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Phụ Lục Số ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 70.1875 14.0375 5.69 0.0004 Within groups 103.625 42 2.46726 Total (Corr.) 173.813 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -B5 2.5 0.555345 1.70752 3.29248 Ms 5.625 0.555345 4.83252 6.41748 Ms0.125 4.5 0.555345 3.70752 5.29248 Ms0.5 6.0 0.555345 5.20752 6.79248 went 4.625 0.555345 3.83252 5.41748 white 3.375 0.555345 2.58252 4.16748 -Total 48 4.4375 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -B5 2.5 X white 3.375 XX Ms0.125 4.5 XX went 4.625 XX Ms 5.625 X Ms0.5 6.0 X -Contrast Difference +/- Limits -B5 - Ms *-3.125 1.58496 B5 - Ms0.125 *-2.0 1.58496 B5 - Ms0.5 *-3.5 1.58496 B5 - went *-2.125 1.58496 B5 - white -0.875 1.58496 Ms - Ms0.125 1.125 1.58496 Ms - Ms0.5 -0.375 1.58496 Ms - went 1.0 1.58496 Ms - white *2.25 1.58496 Ms0.125 - Ms0.5 -1.5 1.58496 Ms0.125 - went -0.125 1.58496 Ms0.125 - white 1.125 1.58496 Ms0.5 - went 1.375 1.58496 Ms0.5 - white *2.625 1.58496 went - white 1.25 1.58496 59 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Diện tích ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1709.42 341.885 5.27 0.0008 Within groups 2727.04 42 64.9294 Total (Corr.) 4436.46 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -b5 5.6925 2.84889 1.62713 9.75787 ms 7.62875 2.84889 3.56338 11.6941 ms 0.125 11.4663 2.84889 7.40088 15.5316 ms 0.5 21.9825 2.84889 17.9171 26.0479 went 15.6625 2.84889 11.5971 19.7279 white 5.335 2.84889 1.26963 9.40037 -Total 48 11.2946 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -white 5.335 X b5 5.6925 X ms 7.62875 XX ms 0.125 11.4663 XX went 15.6625 XX ms 0.5 21.9825 X -Contrast Difference +/- Limits -b5 - ms -1.93625 8.13075 b5 - ms 0.125 -5.77375 8.13075 b5 - ms 0.5 *-16.29 8.13075 b5 - went *-9.97 8.13075 b5 - white 0.3575 8.13075 ms - ms 0.125 -3.8375 8.13075 ms - ms 0.5 *-14.3538 8.13075 ms - went -8.03375 8.13075 ms - white 2.29375 8.13075 ms 0.125 - ms 0.5 *-10.5162 8.13075 ms 0.125 - went -4.19625 8.13075 ms 0.125 - white 6.13125 8.13075 ms 0.5 - went 6.32 8.13075 ms 0.5 - white *16.6475 8.13075 went - white *10.3275 8.13075 -• denotes a statistically significant difference 60 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Chiều cao ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 107.844 21.5687 20.03 0.0000 Within groups 45.2213 42 1.0767 Total (Corr.) 153.065 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -B5 1.0625 0.366861 0.538988 1.58601 Ms 1.9875 0.366861 1.46399 2.51101 Ms0.125 2.2625 0.366861 1.73899 2.78601 Ms0.5 5.525 0.366861 5.00149 6.04851 went 1.4 0.366861 0.876488 1.92351 white 1.5 0.366861 0.976488 2.02351 -Total 48 2.28958 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -B5 1.0625 X went 1.4 XX white 1.5 XX Ms 1.9875 XX Ms0.125 2.2625 X Ms0.5 5.525 X -Contrast Difference +/- Limits -B5 - Ms -0.925 1.04702 B5 - Ms0.125 *-1.2 1.04702 B5 - Ms0.5 *-4.4625 1.04702 B5 - went -0.3375 1.04702 B5 - white -0.4375 1.04702 Ms - Ms0.125 -0.275 1.04702 Ms - Ms0.5 *-3.5375 1.04702 Ms - went 0.5875 1.04702 Ms - white 0.4875 1.04702 Ms0.125 - Ms0.5 *-3.2625 1.04702 Ms0.125 - went 0.8625 1.04702 Ms0.125 - white 0.7625 1.04702 Ms0.5 - went *4.125 1.04702 Ms0.5 - white *4.025 1.04702 went - white -0.1 1.04702 -• denotes a statistically significant difference 61 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Số rễ ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 97.25 19.45 7.72 0.0000 Within groups 105.75 42 2.51786 Total (Corr.) 203.0 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -b5 2.625 0.56101 1.82444 3.42556 ms 2.25 0.56101 1.44944 3.05056 ms 0.125 5.75 0.56101 4.94944 6.55056 ms 0.5 5.5 0.56101 4.69944 6.30056 went 3.875 0.56101 3.07444 4.67556 white 2.5 0.56101 1.69944 3.30056 -Total 48 3.75 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -ms 2.25 X white 2.5 XX b5 2.625 XX went 3.875 X ms 0.5 5.5 X ms 0.125 5.75 X -Contrast Difference +/- Limits -b5 - ms 0.375 1.60112 b5 - ms 0.125 *-3.125 1.60112 b5 - ms 0.5 *-2.875 1.60112 b5 - went -1.25 1.60112 b5 - white 0.125 1.60112 ms - ms 0.125 *-3.5 1.60112 ms - ms 0.5 *-3.25 1.60112 ms - went *-1.625 1.60112 ms - white -0.25 1.60112 ms 0.125 - ms 0.5 0.25 1.60112 ms 0.125 - went *1.875 1.60112 ms 0.125 - white *3.25 1.60112 ms 0.5 - went *1.625 1.60112 ms 0.5 - white *3.0 1.60112 went - white 1.375 1.60112 -* denotes a statistically significant difference 62 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Chiều dài rễ ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 344.987 68.9973 1.45 0.2257 Within groups 1994.73 42 47.4936 Total (Corr.) 2339.72 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -b5 11.15 2.43653 7.67306 14.6269 ms 14.8625 2.43653 11.3856 18.3394 ms 0.125 7.6125 2.43653 4.13556 11.0894 ms 0.5 15.0875 2.43653 11.6106 18.5644 went 9.575 2.43653 6.09806 13.0519 white 11.2625 2.43653 7.78556 14.7394 -Total 48 11.5917 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -ms 0.125 7.6125 X went 9.575 XX b5 11.15 XX white 11.2625 XX ms 14.8625 X ms 0.5 15.0875 X -Contrast Difference +/- Limits -b5 - ms -3.7125 6.95388 b5 - ms 0.125 3.5375 6.95388 b5 - ms 0.5 -3.9375 6.95388 b5 - went 1.575 6.95388 b5 - white -0.1125 6.95388 ms - ms 0.125 *7.25 6.95388 ms - ms 0.5 -0.225 6.95388 ms - went 5.2875 6.95388 ms - white 3.6 6.95388 ms 0.125 - ms 0.5 *-7.475 6.95388 ms 0.125 - went -1.9625 6.95388 ms 0.125 - white -3.65 6.95388 ms 0.5 - went 5.5125 6.95388 ms 0.5 - white 3.825 6.95388 went - white -1.6875 6.95388 63 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Gia tăng trọng lượng tươi rễ ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.358021 0.0716041 4.01 0.0046 Within groups 0.750244 42 0.017863 Total (Corr.) 1.10826 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -B5 0.046625 0.0472532 -0.0208055 0.114055 Ms 0.185125 0.0472532 0.117695 0.252555 Ms0.125 0.172625 0.0472532 0.105195 0.240055 Ms0.5 0.291 0.0472532 0.22357 0.35843 went 0.070375 0.0472532 0.00294452 0.137805 white 0.06725 0.0472532 -0.000180479 0.13468 -Total 48 0.138833 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -B5 0.046625 X white 0.06725 XX went 0.070375 XX Ms0.125 0.172625 XXX Ms 0.185125 XX Ms0.5 0.291 X -Contrast Difference +/- Limits -B5 - Ms *-0.1385 0.134861 B5 - Ms0.125 -0.126 0.134861 B5 - Ms0.5 *-0.244375 0.134861 B5 - went -0.02375 0.134861 B5 - white -0.020625 0.134861 Ms - Ms0.125 0.0125 0.134861 Ms - Ms0.5 -0.105875 0.134861 Ms - went 0.11475 0.134861 Ms - white 0.117875 0.134861 Ms0.125 - Ms0.5 -0.118375 0.134861 Ms0.125 - went 0.10225 0.134861 Ms0.125 - white 0.105375 0.134861 Ms0.5 - went *0.220625 0.134861 Ms0.5 - white *0.22375 0.134861 went - white 0.003125 0.134861 -• denotes a statistically significant difference 64 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hồi An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Gia tăng trọng lượng tươi thân ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 5.61263 1.12253 19.90 0.0000 Within groups 2.36898 42 0.0564043 Total (Corr.) 7.98161 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -B5 0.1085 0.0839675 -0.0113218 0.228322 Ms 0.436875 0.0839675 0.317053 0.556697 Ms0.125 0.4765 0.0839675 0.356678 0.596322 Ms0.5 1.07288 0.0839675 0.953053 1.1927 went 0.10675 0.0839675 -0.0130718 0.226572 white 0.132875 0.0839675 0.0130532 0.252697 -Total 48 0.389062 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -went 0.10675 X B5 0.1085 X white 0.132875 X Ms 0.436875 X Ms0.125 0.4765 X Ms0.5 1.07288 X -Contrast Difference +/- Limits -B5 - Ms *-0.328375 0.239644 B5 - Ms0.125 *-0.368 0.239644 B5 - Ms0.5 *-0.964375 0.239644 B5 - went 0.00175 0.239644 B5 - white -0.024375 0.239644 Ms - Ms0.125 -0.039625 0.239644 Ms - Ms0.5 *-0.636 0.239644 Ms - went *0.330125 0.239644 Ms - white *0.304 0.239644 Ms0.125 - Ms0.5 *-0.596375 0.239644 Ms0.125 - went *0.36975 0.239644 Ms0.125 - white *0.343625 0.239644 Ms0.5 - went *0.966125 0.239644 Ms0.5 - white *0.94 0.239644 went - white -0.026125 0.239644 -* denotes a statistically significant difference 65 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Gia tăng trọng lượng khô rễ ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.000498021 0.0000996042 1.43 0.2318 Within groups 0.00291609 42 0.0000694307 Total (Corr.) 0.00341411 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -b5 0.0051125 0.00294599 0.000908571 0.00931643 ms 0.005 0.00294599 0.000796071 0.00920393 ms 0.125 0.008025 0.00294599 0.00382107 0.0122289 ms 0.5 0.014625 0.00294599 0.0104211 0.0188289 went 0.009075 0.00294599 0.00487107 0.0132789 white 0.009175 0.00294599 0.00497107 0.0133789 -Total 48 0.00850208 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -ms 0.005 X b5 0.0051125 X ms 0.125 0.008025 XX went 0.009075 XX white 0.009175 XX ms 0.5 0.014625 X -Contrast Difference +/- Limits -b5 - ms 0.0001125 0.00840786 b5 - ms 0.125 -0.0029125 0.00840786 b5 - ms 0.5 *-0.0095125 0.00840786 b5 - went -0.0039625 0.00840786 b5 - white -0.0040625 0.00840786 ms - ms 0.125 -0.003025 0.00840786 ms - ms 0.5 *-0.009625 0.00840786 ms - went -0.004075 0.00840786 ms - white -0.004175 0.00840786 ms 0.125 - ms 0.5 -0.0066 0.00840786 ms 0.125 - went -0.00105 0.00840786 ms 0.125 - white -0.00115 0.00840786 ms 0.5 - went 0.00555 0.00840786 ms 0.5 - white 0.00545 0.00840786 went - white -0.0001 0.00840786 66 Khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoài An Khoa MT&CNSH 08CSH2 Gia tăng trọng lượng khô thân ANOVA Table Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.00873921 0.00174784 3.32 0.0129 Within groups 0.022108 42 0.00052638 Total (Corr.) 0.0308472 47 Table of Means with 95.0 percent LSD intervals -Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit -b5 0.0189 0.00811157 0.00732477 0.0304752 ms 0.0265125 0.00811157 0.0149373 0.0380877 ms 0.125 0.035875 0.00811157 0.0242998 0.0474502 ms 0.5 0.0593625 0.00811157 0.0477873 0.0709377 went 0.0402375 0.00811157 0.0286623 0.0518127 white 0.022925 0.00811157 0.0113498 0.0345002 -Total 48 0.0339687 Multiple Range Tests -Method: 95.0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -b5 0.0189 X white 0.022925 X ms 0.0265125 X ms 0.125 0.035875 X went 0.0402375 XX ms 0.5 0.0593625 X -Contrast Difference +/- Limits -b5 - ms -0.0076125 0.0231505 b5 - ms 0.125 -0.016975 0.0231505 b5 - ms 0.5 *-0.0404625 0.0231505 b5 - went -0.0213375 0.0231505 b5 - white -0.004025 0.0231505 ms - ms 0.125 -0.0093625 0.0231505 ms - ms 0.5 *-0.03285 0.0231505 ms - went -0.013725 0.0231505 ms - white 0.0035875 0.0231505 ms 0.125 - ms 0.5 *-0.0234875 0.0231505 ms 0.125 - went -0.0043625 0.0231505 ms 0.125 - white 0.01295 0.0231505 ms 0.5 - went 0.019125 0.0231505 ms 0.5 - white *0.0364375 0.0231505 went - white 0.0173125 0.0231505 67 ... cạnh vi? ??c tìm hiểu quy trình nhân giống in vitro Khoai lang từ đốt thân, em cịn trực tiếp tiến hành thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng số mơi trường khống lên phát triển chồi Khoai lang Nhật in vitro... 08CSH2 Giới thiệu bước nhân giống khoai lang in vitro từ đốt thân 2.1.1 Quy trình Mẫu cấy Khử trùng mẫu Tạo thể nhân giống Nhân giống in vitro Tái sinh hoàn chỉnh in vitro Chuyển 34 vườn... nhân giống in vitro: - Mẫu nuôi cấy cấy mơi trường chọn lọc đặc biệt nhằm mục đích tạo thể nhân giống in vitro Có hai thể nhân giống in vitro: thể chồi , thể cắt đốt - Tạo thể nhân giống in vitro