Đang tải... (xem toàn văn)
Nhưng nếu số lượng bài báo khoa học là một đo lường [có thể không hoàn hảo] về tri thức của một quốc gia, thì các con số mang tính phản biện vừa trình bày trên làm cho chúng ta phải và n[r]
(1)Vị khoa học Việt Nam
Khoảng năm 1998, tập san khoa học Science có loạt điểm qua tình hình khoa học ở các nước Á châu đặc biệt Đông Nam Á Tuy nhiên, loạt này, Science khơng có chữ nói khoa học Việt Nam Thậm chí, hai chữ “Việt Nam” khơng được nhắc đến
Có lẽ chút tự dân tộc, lúc tơi có viết thư ngắn (Letter to the Editor) để nhắc nhở Science nước Việt Nam tồn tại, có người làm nghiên cứu khoa học Việt Nam, và Việt Nam có cống hiến cho khoa học giới
Ban biên tập cơng bố thư đó, trước cơng bố họ có viết cho tơi thư lịch xin lỗi họ khơng nhắc đến khoa học nước ta họ khơng tìm thấy báo khoa học từ Việt Nam tập san khoa học quốc tế Trong vòng 10 năm qua, kinh tế nước ta phát triển thuộc vào hàng nhì vùng, phận lớn dân số thoát cảnh nghèo đói Thành tựu xóa đói giảm nghèo nước ta quốc tế ghi nhận ca ngợi Các chuyên gia kinh tế xem cơng tác xóa đói giảm nghèo nước ta gương sáng, học cho nước phát triển noi theo Nhưng 10 năm qua, khoa học Việt Nam có phát triển tương đồng với tốc độ phát triển kinh tế hay không? Tôi e câu trả lời là: “khơng” Một cách đánh giá khách quan tình hình khoa học qua số lượng báo khoa học công bố tập san khoa học quốc tế Năm 1998, nhà khoa học Việt Nam công bố 239 báo khoa học; đến năm 2000 số tăng lên hàng 300; khoảng năm sau số tăng lên hàng 500, khoảng 600 Những số tăng trưởng cơng trình nghiên cứu khoa học làm cho lạc quan Nhưng số đánh lừa chúng ta, khơng đặt chúng vào bối cảnh phát triển vùng, chẳng hạn so sánh với Singapore Thái Lan Con số báo khoa học từ Việt Nam không phần 10 báo khoa học từ Singapore, tỉ lệ không thay đổi
(2)Nguồn: Số liệu tác giả, thu thập từ sở liệu ISI, SCI,SCI- Expanded, SSCI AHCI
Khi so sánh với Thái Lan, thấy khoa học ta có xu hướng lùi Năm 1996 số lượng báo khoa học từ Việt Nam khoảng 28% số báo từ Thái Lan; 10 năm sau, tỉ lệ giảm xuống cịn 20%! Nói cách khác, số báo khoa học từ nước ta có tăng 10 năm qua, tỉ lệ tăng trưởng thấp, hệ nước ta ngày trượt dài so với nước
đang phát triển vùng
(3)có giúp đỡ đồng nghiệp nước ngồi 80% cịn lại hợp tác với với nhà khoa học nước Ở Thái Lan, tỉ lệ cơng trình nội lực khoảng 30%, Singapore tỉ lệ dao động từ 30 - 45% vòng 10 năm qua
Điều đáng quan tâm tỉ lệ cơng trình nghiên cứu khoa học nội lực nước ta khơng tăng mà cịn có xu hướng giảm Điều có nghĩa nhà khoa học nước ta công bố
khoảng 120 báo khoa học năm!
Cần nhắc lại nước ta có khoảng 14.000 tiến sĩ 20.000 thạc sĩ Theo thống kê có lẽ chưa đầy đủ, nước ta có khoảng 6.000 người mang chức danh giáo sư phó giáo sư Đây người có khả nghiên cứu khoa học công bố báo cáo khoa học
Nhưng qua số báo khoa học vừa trình bày, nói trung bình giáo sư phó giáo sư nước ta cơng bố 0,58 báo vịng 10 năm qua! Nói cách khác, giáo sư có cơng bố quốc tế - vịng 10 năm Cũng cần nói thêm nước vùng Thái Lan Singapore, đại học đặt tiêu chuẩn hay khuyến khích giáo sư cần cơng bố
nhất báo khoa học vòng năm
So sánh thấy sản lượng khoa học nước ta thấp (thấp vùng Đơng Nam Á), mà cịn có xu hướng giảm, quan trọng hơn, suất khoa học giáo sư nhà khoa học nước ta thấp Tại suất khoa học nước ta cịn q thấp ? Đã có nhiều người tìm câu trả lời cho câu hỏi đó, tơi khơng có ý định lặp lại đây, có lẽ câu hỏi thực tế cá nhân là: phải làm gì?
Nói nhà văn Dostoievski tự định vận mệnh chúng ta; chẳng có tử tế giúp mà khơng có kèm theo điều kiện Khơng nên tay đổ thừa cho nguyên nhân khách quan chủ quan (tuy có sở), cá nhân làm khoa học - nghiên cứu sinh, hay nhà khoa học -nên tự hỏi phải làm để nâng cao vị khoa học Việt Nam trường quốc tế Tôi [chủ quan] nghĩ câu trả lời nên đặt tiêu chuẩn công bố quốc tế thành
mục tiêu cá nhân để phấn đấu
Ở nước ta không thiếu chất liệu nghiên cứu khoa học có ý nghĩa có tiềm đóng góp vào kho tàng tri thức khoa học quốc tế Nhưng có lẽ "văn hóa" cơng bố quốc tế chưa nhận thức cách mức, hay chưa phát triển thành chuẩn mực hoạt động khoa học, nên nay, hệ thua nước vùng Vậy nên cần phải tự tạo cho văn hóa khoa học
Đó văn hóa đặt câu hỏi phát vấn để; nói có sách, mách có chứng; tơn trọng thật khách quan; làm việc thực hành dựa vào chứng khách quan; hệ thống hóa biết; trách nhiệm xã hội (xem "Văn hóa khoa học") Người Việt thường tự hào dân tộc thơng minh, trí lực khơng thua ai, chí cịn trội vài nhóm khác Điều khơng sai Nhưng số lượng báo khoa học đo lường [có thể khơng hồn hảo] tri thức quốc gia, số mang tính phản biện vừa trình bày làm cho phải nên khiêm tốn
Tơi nghĩ thay nói thơng minh tài giỏi, khơng nhìn nhận dốt thua người khác Tại khơng nhìn nhận nước ta nghèo, khoa học cịn thơ sơ, trình độ học vấn nước, tính trung bình, khơng
(4)Nếu nhìn nhận - bạn tơi - biết cần phải làm gì: học, học nữa, học Học Đó đường để nâng cao vị khoa học nước nhà, để vài năm tập san làm tổng kết tình hình khoa học Á châu, hai chữ Việt Nam
xuất đồ khoa học giới