BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP VAI TRÒ CỦA ÁN LỆ TRONG PHÁP LUẬT THƢƠNG MẠI VIỆT NAM Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS BÀNH QUỐC TUẤN Sinh viên thực : TRẦN THỊ HOÀNG THƠ MSSV : 1511271325 Lớp : 15DLK10 TP Hồ Chí Minh, 2019 LỜI CẢM ƠN Thơng qua khóa luận tốt nghiệp chuyên ngành Luật kinh tế Khoa Luật Trường Đại học Công nghệ TP.HCM Em xin gửi lời cám ơn chân thành đến quý Thầy, Cô giảng dạy trường Đặc biệt quý Thầy, Cô giảng viên Khoa trường Được gắn bó học tập dìu dắt, bảo giảng viên Khoa em năm qua khoảng thời gian thật quý báu Khoảng thời gian cho em học hỏi, trau dồi nhiều kiến thức chuyên môn, trang bị nhiều kinh nghiệm thực tế kỹ sống Suốt trình học tập, thân em học tập môi trường thân thiện với điều kiện, vật chất, trang thiết bị đại điều em nhận từ phía Đồn trường nhân em xin gửi lời cám ơn đến phía Đồn trường Đại học Cơng nghệ TP.HCM hỗ trợ, thấu hiểu khó khăn sinh viên chúng em Bên cạnh đó, hỗ trợ từ phía Ban Thư ký Khoa Luật tạo điều kiện để sinh viên chúng em cọ sát với hoạt động thực tiễn lĩnh vực tư pháp, có nhiều kiến thức gần gũi Thầy, Cô Khoa để hướng dẫn thực báo cáo tốt nghiệp khóa luận tốt nghiệp mà tới em phải hoàn thành chương trình đào tạo Trường Cuối cùng, em xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến Thầy PGS.TS Bành Quốc Tuấn Là giảng viên Khoa sát cánh, hỗ trợ em toàn thể sinh viên Khoa Luật q trình nghiên cứu thực khóa luận tốt nghiệp Gắn với mong muốn sinh viên Khoa Luật có thật nhiều kiến thức chun ngành, Thầy ln tận tình giải đáp thắc mắc để sinh viên chúng em trang bị cách tốt Bản thân em kính trọng biết ơn Thầy Một lần nữa, em xin cám ơn chân thành đến toàn thể cán bộ, giảng viên, nhân viên Trường Đại học Công nghệ TP.HCM./ Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) TRẦN THỊ HOÀNG THƠ LỜI CAM ĐOAN Tơi tên: TRẦN THỊ HỒNG THƠ, MSSV: 1511271325 Tơi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khoá luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khố luận KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên TRẦN THỊ HOÀNG THƠ DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TANDTC VBQPPL BLDS BLTTDS NHNN TCTD HĐTP Tòa án nhân dân tối cao Văn quy phạm pháp luật Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân Ngân hàng Nhà nước Tổ chức tín dụng Hội đồng Thẩm phán MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phạm vi, đối tƣợng nghiên cứu đề tài Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ÁN LỆ 1.1 Lý luận chung án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm án lệ 1.1.2 Quá trình hình thành án lệ xét xử nước Anh 1.1.3 Quá trình hình thành án lệ xét xử Việt Nam 11 1.2 Điều kiện, trình tự thơng qua ngun tắc áp dụng án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam 16 1.2.1 Điều kiện, trình tự thơng qua án lệ 16 1.2.2 Nguyên tắc áp dụng án lệ xét xử 23 1.2.3 Công tác tổng kết công bố án lệ theo pháp luật Việt Nam 24 1.3 Sự tác động án lệ tranh chấp thƣơng mại Việt Nam 25 1.3.1 Phân tích tác động án lệ tranh chấp thương mại VN 25 1.3.2 Ưu điểm án lệ pháp luật thương mại Việt Nam 35 1.3.3 Ý nghĩa việc áp dụng án lệ giải tranh chấp thương mại Việt Nam 42 KẾT LUẬN CHƢƠNG 45 Chƣơng 2: THỰC TIỄN VÀ PHƢƠNG HƢỚNG PHÁT TRIỂN ÁN LỆ TRONG PHÁP LUẬT THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 46 2.1 Thực tiễn việc áp dụng án lệ giải tranh chấp thƣơng mại 46 2.1.1 Án lệ áp dụng giải tranh chấp thương mại giới 48 2.1.2 Án lệ áp dụng giải tranh chấp thương mại Việt Nam 50 2.2 Sự cần thiết công tác xây dựng áp dụng án lệ pháp luật thƣơng mại Việt Nam 53 2.3 Phƣơng hƣớng phát triển án lệ giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam 54 KẾT LUẬN 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 63 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Gắn với mục tiêu xây dựng thể chế pháp luật hoàn chỉnh quốc gia giới nói chung Việt Nam nói riêng Một yếu tố mà người dân hướng đến xã hội công thượng tơn pháp luật đảm bảo bình đẳng tổ chức cơng dân trước pháp luật Cùng với phát triển quan hệ xã hội diễn sống ngày đa dạng phức tạp, phủ nhận pháp luật Việt Nam tích cực đổi công tác nghiên cứu ban hành pháp luật nhằm điều chỉnh kịp thời quan hệ pháp luật định Tuy nhiên, mức độ điều chỉnh mang tính chất tương đối phù hợp Thực tế cho thấy tranh chấp giải theo quy định pháp luật khơng hẳn hồn tồn Bởi lẽ cách vận dụng viện dẫn quy định pháp luật chủ thể có thẩm quyền cịn nhiều bất cập sai sót, điều dẫn đến tác động đến dư luận mạnh mẽ ý chí người dân hoạt động tư pháp giảm nhiều Nhận thức vấn đề nêu trên, kết hợp với nghiên cứu kiến thức thân trình tìm hiểu vai trò việc mở rộng Án lệ Việt Nam đặc biệt lĩnh vực thương mại Việt Nam Mục tiêu đề tài khóa luận tốt nghiệp mang đến cách nhìn tích cực công tác xây dựng phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mở rộng vai trò “Án lệ” trình xét xử nhằm hạn chế sai sót bất cập hoạt động tư pháp Nâng cao việc vận dụng định, lập luận đối án có tính chất giống giải nhau, hạn chế vụ việc xét xử oan sai hệ lụy khác kèm theo (tinh thần, thời gian, ) Quan hệ pháp luật thương mại ngày trọng phát triển, quan hệ diễn nước nước phức tạp Vậy nên, pháp luật Việt Nam nên trọng hình thành “Án lệ” lĩnh vực thương mại để quan có thẩm quyền nghiên cứu tính đắn vụ việc áp dụng tránh nhiều thời gian trình giải Phạm vi, đối tƣợng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu: Bao gồm hoạt động thương mại diễn thuộc phạm vi nước quy định theo Luật thương mại năm 2005 Đối tượng nghiên cứu: Vai trò Án lệ quan hệ pháp luật thương mại Việt Nam Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Các nghiên cứu giới Việt Nam khẳng định vai trò to lớn án lệ lĩnh vực dân sự, hình sự, hành chính,… Đặc biệt, lĩnh vực thương mại Kết việc áp dụng án lệ để giải tranh chấp thương mại mang lại hướng tích cực ổn định cho kinh tế thị trường đổi hoàn thiện pháp luật Việt Nam Trong nghiên cứu vai trò án lệ pháp luật thương mại, phần lớn đề tài khóa luận tập trung đề cập đến vấn đề lý luận bản: khái niệm, nguồn gốc hình thành, vai trị, ý nghĩa thực tiễn việc áp dụng Những lý luận phân tích thơng qua số lượng vụ án thương mại, chất lượng định, án Tòa án Các nghiên cứu khẳng định để nâng cao chất lượng mở rộng hướng phát triển nhằm bổ sung thêm nhiều án lệ kinh doanh, thương mại khơng phụ thuộc vào vai trị Thẩm phán mà cần đến chủ thể khác (cơ quan, tổ chức, cá nhân) thông qua việc gửi đề xuất cho quan có thẩm quyền xem xét, phát triển thành án lệ Tài liệu hỗ trợ công tác nghiên cứu đề tài bao gồm tài liệu nước nước Mục đích để chọn lọc tài liệu thật cần thiết để nghiên cứu phát triển ý tưởng, cơng tác địi hỏi phải nhiều thời gian Tuy nhiên, biết cách xếp cách trình tự tập hợp chúng lại cách lơ-gíc nguồn liệu tham khảo giúp phát huy tính tồn diện cách đánh giá đưa nhận định cá nhân Xuyên suốt trình nghiên cứu đưa lập luận đề tài “Vai trò án lệ pháp luật thương mại Việt Nam”, mục đích đặt phân tích vai trò dụng án lệ xét xử án lệ kinh doanh, thương mại có điểm ưu điểm hạn chế hệ thống pháp luật Việt Nam Qua đó, đưa phương hướng nhằm khắc phục thiếu sót việc cập nhật án lệ thương mại đẩy mạnh công tác phát triển án lệ Việt Nam giai đoạn Phƣơng pháp nghiên cứu: Nghiên cứu theo tài liệu; nghiên cứu theo thống kê; tổng hợp liệu; tìm hiểu qua sách, báo kiến thức pháp luật Kết cấu khóa luận Đề tài khóa luận tốt nghiệp gồm: Phần mở đầu, Nội dung đề tài khóa luận tốt nghiệp, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Phụ lục Nội dung đề tài khóa luận tốt nghiệp gồm hai chương: Chƣơng 1: Khái quát chung án lệ Việt Nam Chƣơng 2: Thực tiễn phương hướng phát triển án lệ pháp luật thương mại Việt Nam Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ÁN LỆ TẠI VIỆT NAM 1.1 Lý luận chung án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm án lệ Dưới góc độ thuật ngữ quốc tế, Án lệ (phép xét xử theo tiền lệ) hình thức pháp luật Khi đó, Nhà nước thừa nhận án, định giải vụ việc Tòa án để làm khuôn mẫu sở để đưa phán cho vụ việc trường hợp có tình tiết hay vấn đề tương tự sau Đối với quốc gia Khối Thịnh vượng chung Anh (Anh, Belize, Canada, New Zealand, ) hay hầu hết tiểu bang Hoa Kỳ (ngoại trừ tiểu bang Louisiana) họ thường dùng thuật ngữ “Tiền lệ pháp” để Án lệ Đây hình thức pháp luật chiếm vị trí quan trọng hệ thống pháp luật Anh- Mỹ (hay gọi hệ thống pháp luật Anglo-Sacxon) Hiện nay, hình thức pháp luật áp dụng cách rộng rãi giới, có Việt Nam Ngồi thuật ngữ Tiền lệ pháp (precedent) số quốc gia khác giới đưa nhiều quan điểm, thuật ngữ liên quan mật thiết đến Tiền lệ pháp án lệ (case law) thông luật (common law) Tuy nhiên, xét tính chất pháp lý ba thuật ngữ mang ý nghĩa lĩnh vực tư pháp Ý nghĩa thể sau đây: Xét theo nghĩa rộng, án lệ hiểu nguyên tắc bắt buộc hệ thống quan Tòa án tiến hành xét xử vụ việc cụ thể cần phải có vào án, vụ việc trước Tất nhiên, phán thường xem xét án Tòa phúc thẩm, Tòa cấp cao Tòa án tối cao Thông thường, xét đến nguyên tắc không theo luật định chưa có quy định cụ thể ban hành đưa từ phán Tòa án nguyên tắc bất thành văn cơng nhận hình thành thơng qua định Tòa án.1 Xét theo nghĩa hẹp, án lệ hiểu bao gồm toàn định, án tuyên bố Tòa án có giá trị nguồn luật áp dụng cho vụ việc xảy sau Hoặc hiểu nguồn nguyên tắc có sẵn dùng để áp dụng đưa định cho vụ việc xảy sau này.2 Peter de Cruz, Comparative Law in a changing word, Carendish Puplishing limited, 1999 Pert Birks QC FBS, English Private Law, Volume 1, Oxford University Press Đối với thuật ngữ tiền lệ pháp hiểu án, định giải vụ việc tòa án (trong tập san án lệ) làm khuôn mẫu sở để đưa phán cho vụ việc trường hợp có tình tiết hay vấn đề tương tự sau Tiền lệ pháp cịn q trình làm luật tồ án việc cơng nhận áp dụng nguyên tắc trình xét xử Với cách tiếp cận khái niệm hai thuật ngữ: tiền lệ pháp án lệ ta nhận thấy thuật ngữ án lệ lại chứa đựng bao hàm nội dung thuật ngữ tiền lệ pháp Nói khác hơn, tiền lệ pháp thuật ngữ để hình thức pháp luật, cịn án lệ để nguồn pháp luật xét đến nguồn pháp luật hình thức pháp luật xem nguồn pháp luật Nó hiểu phương thức tồn quy phạm pháp luật thực tế nơi chứa đựng, nơi cung cấp quy phạm pháp luật, tức mà chủ thể có thẩm quyền dựa vào để giải vụ việc pháp lý xảy thực tế Nhìn chung, hai khái niệm có xuất phát từ quan tư pháp hình thành qua trình xét xử nên việc sử dụng thuật ngữ gần khơng có khác Bên cạnh việc đồng hai khái niệm vừa phân tích khơng số quan điểm khác cho hai thuật ngữ độc lập với Bởi lẽ, tiền lệ pháp việc làm luật quan có thẩm quyền cơng nhận áp dụng nguyên tắc trình xét xử sở vụ việc định trước cho trường hợp vấn đề tương tự Còn án lệ tập hợp vụ việc xét xử quan tư pháp trình xét xử,3 hay đơn phán Tòa án (bản án), dùng làm sở cho việc giải vụ việc tương tự tương lai.4 Và để hiểu cách ngắn gọn án lệ, người ta gọi án có giá trị áp dụng tương tự sau quan nhà nước có thẩm quyền cơng bố án lệ Đối với nước thuộc hệ thống Thông luật (Common law) kể đến Anh, Mỹ, Canada,… Án lệ xem nguồn luật chủ yếu Theo truyền thống hệ thống pháp luật họ đặt nặng vai trò thẩm phán việc xây dựng áp dụng pháp luật hình thức án lệ Vì thế, quan hệ xã hội có nhu cầu giải pháp luật trước tịa ln đáp ứng, khơng có trường hợp Tịa án từ chối giải với lý khơng có luật áp dụng chưa có tiền lệ Tịa án tạo tiền lệ Bryan A Garmer, Plack’s Law Dictionary, WestGroup,1999, trang 87 Nguyễn Văn Nam, Án lệ hệ thống Tòa án nước Anh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, Văn phịng Quốc hội, số 02/2003 đồng, tiền nợ gốc 19.409.840 đồng, tiền lãi hạn 20.740.804 đồng Kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm, ông Q phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi hạn số tiền nợ gốc chưa toán, theo mức lãi suất mà bên thỏa thuận hợp đồng toán xong khoản nợ gốc Trường hợp hợp đồng tín dụng, bên có thỏa thuận việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo thời kỳ Ngân hàng cho vay lãi suất mà ơng Q phải tiếp tục toán cho Ngân hàng cho vay theo định Tòa án điều chỉnh cho phù hợp với điều chỉnh lãi suất Ngân hàng cho vay Thời hạn thi hành: Thi hành lần sau án có hiệu lực pháp luật, thi hành quan Thi hành án dân có thẩm quyền Bên cạnh đó, ba án số: 193/2018/DS-ST Tịa án nhân dân Huyện Bình Chánh ngày 21/11/2018 việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; án số: 20/2018/DS-ST Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp ngày 18/01/2018 việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” áp dụng án lệ 08/2016/AL để giải vụ án; án số: 239/2018/DS-ST ngày 12/04/2018 Tòa án nhân dân Quận việc : “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”26 áp dụng án lệ để giải vụ án Theo cập nhật đến nay, áp dụng án lệ giải nhiều chủ yếu tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng mua bán hàng hóa Sau 04 năm triển khai (2015-2019), việc áp dụng án lệ ngày trở nên phổ biến tòa án Tỉnh, Thành phố nước chiếm tỷ trọng lớn vận dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng kinh tế liên quan đến khoản vay tín dụng, mua bán hàng hóa,… Đặc biệt vấn đề lãi suất hạn Do đó, việc áp dụng linh hoạt án lệ giúp tranh chấp giải thuận tiện 2.2 Sự cần thiết công tác xây dựng áp dụng án lệ pháp luật thƣơng mại Việt Nam Án lệ từ hình thành xét xử, thực tiễn án lệ bổ sung, hồn thiện pháp luật, góp phần cho quan có thẩm quyền tham khảo tiến hành sửa đổi, bổ sung ban hành văn pháp luật Vì vậy, khẳng định án lệ đảm bảo tính phổ biến, tính động sở hoàn thiện quy phạm pháp luật Tuy nhiên nay, chưa có cơng trình nghiên cứu, kế hoạch định hướng phát triển 26 Tham khảo toàn ba án thức Phụ lục đề tài 53 chuyên sâu toàn diện án lệ kinh doanh, thương mại Việt Nam Đây khoảng trống mà nhà nghiên cứu, nhà làm luật cần tiếp tục phát huy giá trị án lệ Muốn thực điều đó, địi hỏi cơng tác tiếp tục làm rõ, phân tích tổng hợp đồng thời đưa số yêu cầu, giải pháp xây dựng áp dụng án lệ kinh doanh, thương mại quan hệ thương mại Song song với hình thành văn quy phạm pháp luật, án lệ có ưu điểm nhằm khắc phục thiếu sót nguồn luật hệ thống pháp luật Bên cạnh đó, cần đề cập đến hạn chế định mà án lệ gặp phải Chính là, án lệ khơng mang tính hệ thống khó khăn án giải vụ việc cụ thể với nhiều tình tiết phức tạp Tức có nghĩa, thơng thường tình tiết vụ án hay kiện pháp lý vụ án kết luận áp dụng án lệ để giải khơng có để nói Thế nhưng, tình tiết phức tạp vụ án khiến việc cân nhắc để áp dụng khó khăn Kế tiếp đó, cơng tác án lệ cịn nhiều diễn biến phức tạp Mặc dù án lệ áp dụng linh hoạt, thực tế song vài trường hợp Thẩm phán, luật sư lại né tránh áp dụng án lệ cách đưa tình tiết khác biệt Do dẫn đến bất ổn hệ thống án lệ Việc mang đến hệ lụy định, tính chất án lệ mang tính nghiên cứu áp dụng có nghĩa khơng áp dụng chẳng sao, lý khách quan thẩm phán thích áp dụng, khơng đưa lý không áp dụng hiểu biết đương không đủ phản kháng để nhận định định giá trị án lệ khơng cịn Do vậy, để phát huy cách tối đa giá trị áp dụng cần đưa biện pháp chặt chẽ 2.3 Phƣơng hƣớng phát triển án lệ giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam Gắn với yêu cầu tiếp tục xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN đổi mới, phát triển kinh tế thị trường bối cảnh hội nhập quốc tế đặt vấn đề lý luận thực tiễn cần giải q trình hồn thiện pháp luật kinh tế lĩnh vực kinh doanh, thương mại Thời gian tới, nhằm hoàn thiện xây dựng pháp luật kinh tế bối cảnh hội nhập quốc tế, cần trọng số nội dung sau: i) Xây dựng chế viện dẫn án lệ xét xử: khuyến khích viện dẫn án lệ vào án, định thẩm phán để thẩm phán bày tỏ cho định vụ việc có thống đường lối xử lý vụ án đặc biệt án lĩnh vực kinh doanh, thương mại Thẩm phán cân nhắc thật kỹ nội dung án lệ 54 lập luận viện dẫn án lệ cụ thể án, định họ Ví dụ, xét xử Thẩm phán bổ sung vào phần “ Xét thấy” đoạn lập luận: “Căn vào vụ việc tính chất vụ án, tình tiết kiện pháp lý tương tự với vụ việc Hội đồng Thẩm phán TANDTC…” Từ đó, trích dẫn án lệ áp dụng để đối chiếu ngược lại với vụ án Điều tạo chế cân phù hợp sở giải minh bạch bình đẳng ii) Xây dựng chế giám sát việc viện dẫn, sử dụng án lệ xét xử: phát huy vai trị lực chun mơn thẩm phán xét xử việc xem xét tính chất vụ án áp dụng hay không áp dụng án lệ thông qua chế giám sát trách nhiệm thẩm phán đưa định cẩu thả, sơ sót không cân nhắc đến quy định khác đặc biệt án lệ Đồng thời, thời điểm thống kê lại số lượng thẩm phán có lực chuyên môn cao bổ nhiệm vị trí quan trọng hệ thống tư pháp Bên cạnh đó, thơng qua báo cáo mà thẩm phán có nhiều định phải hủy, sửa mà lỗi không nghiên cứu để viện dẫn án lệ liên quan TANDTC cơng bố có biện pháp khơng tái bổ nhiệm hình thức khác Luật định iii) Xây dựng chương trình nghiên cứu, tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ tổ chức buổi hội thảo việc sử dụng án lệ: nâng cao tinh thần nghiên cứu, tập huấn thông qua chương trình nâng cao án lệ cho nguồn bổ nhiệm thẩm phán, thẩm tra viên, chuyên viên, thư ký,… Chú trọng công tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Vì trình giải án, Thẩm phán số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiệm vụ cấp bách cần thiết Thêm vào đó, tổ chức hội thảo trao đổi nghiệp vụ án lệ cụ thể ban hành có tham gia Thẩm phán, Kiểm sát viên hay Luật sư tồn án lệ, đồng thời trình vận dụng án lệ nêu ý kiến đồng thuận ý kiến không đồng thuận, ý 55 kiến đồng thuận giá trị án lệ nâng cao, ý kiến không đồng thuận dựa vào tỷ lệ không đồng thuận đưa biện pháp cải thiện iv) Tổ chức buổi họp định kỳ theo quý nhằm bàn bạc, thảo luận nội dung quan trọng án lệ Nội dung hoạt động việc mời chuyên gia pháp lý, thẩm phán có uy tín, kinh nghiệm, hội thảo, phân tích bình luận án Theo đó, tài liệu bình luận cập nhật kèm theo án thành ấn phẩm riêng công bố Thông thường, án phần bình luận cho ngắn gọn tốt trình lên Hội đồng thẩm phán TANDTC Song song đó, cần thiết lập đơn vị trực thuộc có trách nhiệm cập nhật án lệ số quốc gia phát triển án lệ để từ xem xét tính phù hợp quan hệ pháp luật Việt Nam v) Xây dựng cấu trúc án kết hợp án lệ giải Dựa tiêu chí, án lệ “chứa đựng lập luận để làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác nhau; phân tích; giải thích vấn đề, dự kiện pháp lý chủ nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng trog vụ việc cụ thể…” Do vậy, cần làm rõ quy định đâu xét theo án lệ môt án Tịa án có nhiều lập luận Cho nên, quan nhà nước cần phải cân nhắc cấu trúc án Trong đó, án phải lập luận mà thân Thẩm phán thấy đưa phán để làm rõ quy định pháp luật hhi có cách hiểu khác trường hợp chưa có quy định pháp luật Việc làm vừa tạo thuận lợi cho đương vụ án nắm rõ nội dung phán Đồng thời giúp rút ngắn thời gian cho quan có thẩm quyền việc hệ thống hóa án để nâng lên thành án lệ vi) Lập kế hoạch báo cáo đề xuất án lệ: cần quy định cụ thể thời gian thời điểm để Chánh án TAND cấp tổng hợp đề xuất án lệ liên quan tới hoạt động xét xử Tòa án cấp quản lý báo cáo với TANDTC để tiến hành bước thỏa mãn điều kiện cơng nhận án lệ phù hợp tình hình thực tế Ngày nay, vấn đề pháp lý khơng giải thích giải thích theo nhiều cách hiểu khác nhau, thời gian ngắn Tòa án xét xử địa phương cấp khác gặp phải Do vậy, cơng tác báo cáo vần đề khó khăn cấp cần phải hỗ trợ, can thiệp cấp nhằm hướng đến giải khuất tất mà quy định pháp luật chưa kịp điều chỉnh 56 Riêng án lệ kinh doanh, thương mại hiệu lực áp dụng cần có phương hướng điều chỉnh sau: - Quán triệt vấn đề lãi chồng thêm lãi giao dịch hợp đồng tín dụng Cơ sở phát sinh lãi tính lãi giao dịch tín dụng phải xem xét kỹ lưỡng Theo nội dung án lệ 09/2016/AL, mức tính lãi suất chậm tốn Tịa án xác định tính “mức lãi suất hạn trung bình ba ngân hàng địa phương (Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương ViệtNam ) để tính lại tiền lãi chậm tốn cho quy định pháp luật” Nhưng lại chưa nêu tối đa ngân hàng hiểu mức tối thiểu Trong án lệ phải cân nhắc câu, từ để đảm bảo tính tồn diện pháp luật - Điều chỉnh án lệ số 08/2016/AL Cụ thể, nội dung án lệ, ta quy định: "Đối với khoản tiền vay tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngồi khoản tiền nợ gốc, lãi vay hạn, lãi vay q hạn, phí mà khách hàng vay phải tốn cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi hạn số tiền nợ gốc chưa toán” Với nội dung án lệ vừa nêu, lãi chậm trả tính số tiền nợ gốc chưa tốn” mà khơng tính khoản lãi chưa tốn Hướng loại trừ khả lãi mẹ đẻ lãi Tuy nhiên, hợp đồng vay, BLDS 2015 có thay đổi chủ đề Cụ thể, theo khoản Điều 466 BLDS 2015: “Trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi sau: a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả cịn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; b) Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Quy định cho phép áp dụng lãi khoản lãi chưa toán Nên trường hợp thuộc phạm vi áp dụng điều khoản BLDS 2015 Án lệ số 08/2016/AL khơng có giá trị dựa sở quy định khoản Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP, theo đó: “Án lệ đương nhiên bị bãi bỏ trường hợp án lệ khơng cịn phù hợp có thay đổi pháp luật” 57 Chính thế, cần thiết có án lệ thống để giải cách thức áp dụng theo quy định thể thức Hoặc BLDS 2015 án lệ 08/2016/AL nêu - Rà soát lại án kinh doanh, thương mại liên quan đến quy định “buộc thực hợp đồng” việc bên vi phạm giao thiếu cung ứng dịch vụ không hợp đồng Theo quy định khoản Điều 297 Luật thương mại 2005 trường hợp nêu trên, bên bị vi phạm có quyền mua hàng, nhận cung ứng dịch vụ người khác để thay loại hàng hóa, dịch vụ ghi hợp đồng Tuy nhiên, để chứng minh hàng hóa dịch vụ thay có theo hợp đồng hay khơng cần phải xem xét tiêu chí nào? Có buộc phải có kết luận xác quan thẩm định hay không? Hay cần bên bị vi phạm cung ứng chứng cứ, tài liệu liên quan để chứng minh nhằm để buộc bên bị vi phạm phải chịu hồn tồn kinh phí hàng hóa thay Khơng ngoại trừ trường hợp loại giấy tờ kê khai khống làm giả nhằm mục đích Vấn đề cần xem xét để đề xuất xây dựng án lệ 58 KẾT LUẬN Phải nói rằng, hoạt động thương mại nòng cốt cho phát triển kinh tế- xã hội quốc gia, đóng góp phần khơng nhỏ vào Ngân sách Nhà nước giải việc làm cho lượng lớn lao động địa bàn, đồng thời phục vụ nhu cầu đời sống người Vì vậy, nhận thức rõ vai trò thương mại phát triển kinh tế - xã hội có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn việc hoạch định chiến lược phát triển kinh tế - xã hội nước ta thời kỳ hội nhập Khi liên kết thương mại tăng cao điều đồng nghĩa nhu cầu quyền lợi chủ thể thương mại kéo theo tỷ lệ thuận Khi đó, tranh chấp thương mại điều khơng thể tránh khỏi Án lệ biết đến nguồn luật quan trọng quốc gia phát triển giới Đặc biệt, lĩnh vực mang lại nhiều phát triển kinh tế bật hình thức kinh doanh thương mại Duy trì phát triển mạnh mẽ hình thức năm qua phổ biến hệ thống pháp luật AnhMỹ hệ thống pháp luật Úc Có thể nói, quốc gia nêu quốc gia tiên phong việc áp dụng án lệ xét xử nhiều lĩnh vực như: dân sự, hình sự, thương mại, hành chính,… Để từ đó, thiết lập sở cho nước khác xem xét tính hợp lý tính hợp pháp có ngun tắc án lệ xây dựng án lệ bổ sung vào hệ thống pháp luật quốc gia Cho đến nay, kể nước theo hệ thống Dân luật (Pháp, Đức, Ý,…) dần nắm bắt vận dụng án lệ khác với trước tập trung vào pháp luật thành văn Hệ thống pháp luật Việt Nam nhiều bất cập, gặp khơng khó khăn từ trình tự, thủ tục, nguyên tắc hình thành áp dụng nguồn luật, quy định điều chỉnh quan hệ pháp luật suốt năm qua Điều này, kéo theo nhiều hệ lụy gây niềm tin cho người dân Nhà nước Việc tối giản quy định pháp luật đảm bảo nội dung có quy định cần thiết việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Chính vù thế, Án lệ thừa nhận áp dụng Việt Nam dấu mốc quan trọng việc định hướng phát triển pháp luật đại Sau 04 năm kể từ Nghị số: 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 TANDTC (nay nghị số 04/2019/NQ-HĐTP) ban hành “Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ”, với Quyết định số: 74/QĐ-TANDTC ngày 31/10/2012 phê duyệt trước đề án “Phát triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao” số hội nghị, hội thảo bàn bạc án lệ thực thi Việt Nam mang đến đổi tích cực 59 lĩnh vực tư pháp, khắc phục hạn chế, khiếm khuyết trình xét xử vụ án Đưa hệ thống pháp luật Việt Nam thoát khỏi nguyên tắc cứng nhắc trình hình thành pháp luật Áp dụng án lệ bước tiến cải cách tư pháp, Đảng khẳng định cần thiết viêc nghiên cứu để sử dụng án lệ q trình tố tụng Kết luận chung, việc cơng bố án lệ giúp người dân nắm rõ đường lối xét xử, dự báo kết vụ việc có liên quan đến quyền lợi ích họ Về phía Tịa án, việc tham khảo án lệ, phân tích thiếu sót vụ án xét xử trước giúp Thẩm phán rút kinh nghiệm, hạn chế việc kết án oan sai Với việc lựa chọn, ban hành án lệ, xác định trách nhiệm Thẩm phán Hội đồng xét xử phải nghiên cứu, làm theo, chắn có hiệu lớn việc hạn chế đến mức thấp vụ việc xét xử oan sai, hạn chế việc “lách luật” tiêu cực người tiến hành tố tụng, luật sư người tham gia tố tụng trình giải vụ án Do mặt xã hội, việc xây dựng phát triển án lệ phương thức hữu hiệu để bảo đảm cơng lý, góp phần trì, ổn định trật tự pháp luật đời sống xã hội./ 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN PHÁP LUẬT Quốc Hội (2015), Bộ luật Dân 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhà xuất Thế Giới Quốc Hội (2005), Luật thương mại 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhà xuất trị quốc gia thật Quốc Hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhà xuất hồng Đức Hội đồng Thẩm phán (2015), Nghị số: 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Hội đồng Thẩm phán (2019), Nghị số: 04/2019/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Tòa án nhân dân Tối cao (2016), Quyết định số: 220/QĐ-CA việc công bố án lệ Ban chấp hành Trung ương (2005), Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 II CÁC BÀI VIẾT THAM KHẢO Nguyễn Thanh Tú, tác giả viết “nguyên tắc lập luận hợp lí nguyên tắc vi phạm pháp luật cạnh tranh”, Nhà nước Pháp luật, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, 2007, số Nguồn:http://lib.hcmulaw.edu.vn/opac/WShowresult.aspx?Author=Nguy%E 1%BB%85n%20Thanh%20T%C3%BA Nguyễn Thanh Mận, tác giả viết “Khái niệm án lệ hình mối quan hệ với loại án lệ khác” Nguồn:http://hvta.toaan.gov.vn/portal/pls/portal/SHARED_APP.UTILS.print _preview?p_page_url=http%3A%2F%2Fhvta.toaan.gov.vn%2Fportal%2Fp age%2Fportal%2Fhvta%2F27676686%2F27677461&p_itemid=265021184 &p_siteid=301&p_persid=28346379&p_language=us 10 Nguyễn Văn Nam, Án lệ hệ thống Tịa án nước Anh, Tạp chí nghiên cứu lập phá, Văn phòng Quốc hội, số 02/2003 11 Nguồn: https://tailieu.vn/doc/an-le-o-uc-lich-su-khai-niem-nguyen-tac-vaco-che-thuc-hien-1347025.html 61 12 Tập giảng Lý luận Nhà nước Pháp luật, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, nhà xuất Hồng Đức, Hội Luật gia Việt Nam III TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI 13 Black’s Law Dictionary, West Group, 1999 14 Oxford collocations dictionary for student of english , Oxford University Press, trang 28-29 15 Peter de Cruz, Comparative Law in a changing word, Carendish Puplishing limited, 1999 16 Pert Birks QC FBS, English Private Law, Volume 1, Oxford University Press 17 Nguồn:https://abluteau.wordpress.com/law/times-online-archives-200-yearsof-legal-drama/the-cases-that-changedbritain/?fbclid=IwAR21t1wvua6cwDekPJ-f32SZrFTFjHgl2JmtIjf1V0UAZOohRQ8_zLlO6w 18 Nguồn: http://www.sice.oas.org/trade/nafta/chap-111.asp 62 PHỤ LỤC 1/ Bản án số: 193/2018/DS-ST ngày 21/11/2018 Tịa án nhân dân Huyện Bình Chánh việc: “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” 2/ Bản án số: 20/2018/DS-ST ngày 18/01/2018 Tòa án nhân dân Quận Gị Vấp việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” 3/ Bản án số: 239/2018/DS-ST ngày 12/04/2018 Tòa án nhân dân Quận thụ lý việc : “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” 4/ Bảng Thống kê án lệ có hiệu lực lĩnh vực kinh doanh, thương mại Việt Nam Số án lệ Nguồn án lệ Nội dung án lệ Án lệ số Quyết định giám đốc thẩm số Đối với khoản tiền vay tổ 08/2016/ AL 12/2013/KDTM-GĐT ngày chức Ngân hàng, tín dụng, ngồi 16/05/2013 HĐTP TANDTC khoản tiền nợ gốc, lãi vay vụ án kinh doanh, thương mại hạn, lãi vay hạn, phí mà khách “Tranh chấp hợp đồng tín hàng vay phải toán cho bên dụng” Thành phố Hà Nội cho vay theo hợp đồng tín dụng nguyên đơn Ngân hàng thương tính đến ngày xét xử sơ thẩm, kể mại cổ phần ngoại thương Việt từ ngày ngày xét xử Nam với bị đơn công ty Kaoli, sơ thẩm khách hàng vay cịn phải người có quyền lợi nghĩa vụ liên tiếp tục chịu khoản tiền lãi hạn quan gồm ông, bà Nguyễn Thị số tiền nợ gốc chưa toán, Phượng, Nguyễn Đăng Duyên, Đỗ theo mức lãi suất mà bên thỏa Thị Loan thuận hợp đồng toán xong khoản nợ gốc Trường hợp hợp đồng tín dụng, bên có thỏa thuận việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo thời kỳ c4ủa Ngân hàng cho vay lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục toán cho Ngân hàng cho vay theo định 63 Tòa án điều chỉnh cho phù hợp với điều chỉnh lãi suất Ngân hàng cho vay Án lệ số Quyết định giám đốc thẩm số “Đối với số tiền ứng trước mà 09/2016/ 07/2013/KDTM-GĐT ngày 15-3- không nhận hàng hợp AL 2013 Hội đồng Thẩm phán đồng kinh tế, Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân tối cao vụ án xác định xác số tiền kinh doanh, thương mại “Tranh buộc Công ty Hưng Yên phải trả lại chấp hợp đồng mua bán cho Công ty Việt Ý Tuy hàng hóa” tỉnh Bắc Ninh nhiên, tính tiền lãi chậm ngun đơn Cơng ty cổ phần tốn số tiền nêu trên, Tịa án thép Việt Ý với bị đơn Công ty cấp sơ thẩm áp dụng Điều cổ phần kim khí Hưng n; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Ngọc Lan ông Lê Văn Dũng 306 Luật thương mại năm 2005 không lấy mức lãi suất hạn trung bình thị trường thời điểm toán (xét xử sơ thẩm) để tính, mà lại áp dụng mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố thời điểm xét xử sơ thẩm theo yêu cầu nguyên đơn để áp dụng mức lãi hạn (là 10,5%/năm) khơng Trong trường hợp này, Tịa án cần lấy mức lãi suất q hạn trung bình ba ngân hàng địa phương (Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam ) để tính lại tiền lãi chậm tốn cho quy định pháp luật” “Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng 64 Cơng ty Việt Ý có nhiên lại tính lãi số tiền phạt vi phạm hợp đồng khơng đúng” “Tịa án cấp sơ thẩm cịn tính tiền lãi khoản tiền bồi thường thiệt hại không với quy định Điều 302 Luật thương mại năm 2005” Án lệ số Quyết định giám đốc thẩm số Về tố tụng: Theo Biên phiên tòa 12/2017/ 14/2017/KDTM-GĐT ngày 06- phúc thẩm ngày 26-11-2013 AL 6-2017 Hội đồng Thẩm phán phiên tịa đương có mặt đầy Tịa án nhân dân tối cao vụ án đủ theo giấy triệu tập Tòa án kinh doanh, thương mại “Tranh Tuy nhiên, Hội đồng xét xử chấp hợp đồng mua bán định hỗn phiên tịa để hàng hoá” tỉnh Quảng Trị đương cung cấp thêm chứng nguyên đơn Công ty cổ Tại phiên tòa phúc thẩm mở phần Q (người đại diện theo lại vào ngày 26-02-2014, bị đơn pháp luật ông Đặng Công D, luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp người đại diện theo ủy quyền ông Hồ Nghĩa A) với bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T (người đại diện theo pháp luật ông Võ Văn T, người đại diện theo ủy quyền bà Võ Thị T) pháp bị đơn vắng mặt Trường hợp Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa việc hỗn phiên tịa Tịa án, phiên tịa mở lại đương người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt coi vắng mặt lần thứ Lẽ ra, Tòa án cấp phúc thẩm phải xác định bị đơn luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt phiên tòa theo quy định khoản Điều 199, khoản Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân để hỗn phiên tịa Tịa án cấp phúc thẩm nhận định phiên 65 tòa phúc thẩm bị đơn luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt phiên tịa, từ đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo bị đơn không quy định Điều 199, 202, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự, làm quyền kháng cáo, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bị đơn Án lệ số Quyết định giám đốc thẩm số Như vậy, theo đơn đề nghị mở L/C 13/2017/ AL 17/2016/KDTM-GĐT ngày 10-112016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án kinh doanh, thương mại “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Thành phố Hồ Chí Minh Bên mua nội dung L/C phát hành L/C số 1801 giao dịch riêng biệt Hợp đồng mua bán hàng hóa ngày 07-62011; chi phối áp dụng theo UCP 600 Theo quy định UCP nguyên đơn Công ty trách nhiệm 600, Ngân hàng Thương mại Cổ hữu hạn thành viên A (do ông Nguyễn Duy T làm đại diện theo ủy quyền) với bị đơn Cơng ty B; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Ngân hàng thương mại cổ phần E (do ông Hứa Anh K làm đại diện theo ủy quyền) Ngân hàng N (do bà Nguyễn Thị V làm đại diện theo ủy quyền) phần E với tư cách Ngân hàng phát hành phải toán xác định chứng từ xuất trình phù hợp Ngân hàng… Tòa án cấp sơ thẩm lại cho phương thức toán L/C số 1801 phần tách rời Hợp đồng mua bán hàng hóa ngày 07-6-2011; vậy, hợp đồng bị hủy tồn bên khơng phải tiếp tục thực nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng; từ định L/C số 1801 khơng cịn hiệu lực tốn Ngân hàng Thương mại Cổ phần E khơng có nghĩa vụ tốn cho 66 Ngân hàng N theo L/C nêu trên; đồng thời buộc Ngân hàng Thương mại Cổ phần E phải trả cho bên mua số tiền ký quỹ 1.313.308,85 USD chưa đủ sở chưa với quy định UCP 600” Án lệ số 21/2018/ AL Quyết định giám đốc thẩm số Ngày 10-4-2006, Công ty D cho 08/2016/KDTM-GĐT ngày 20-5- Công ty cổ phần C thuê hai đầu 2016 Hội đồng Thẩm phán máy vỏ thép lai dắt tàu vào Tòa án nhân dân tối cao vụ án cảng 10-10 cảng Khe Dây kinh doanh, thương mại “Tranh Quảng Ninh, có hiệu lực từ ngày ký chấp hợp đồng cho thuê tài sản” đến ngày 31-12-2006 theo Hợp tỉnh Quảng Ninh nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn D với bị đơn Công ty cổ phần C đồng kinh tế số 1141/HĐ-CNQN Trong hợp đồng khơng có thỏa thuận điều kiện chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên, đến ngày 17-82006, Công ty cổ phần C có Văn số 2349/INDEVCO thơng báo chấm dứt hợp đồng từ ngày 20-82006 với lý “khơng có nhu cầu th đầu máy” Thời gian Công ty cổ phần C văn thông báo đến chấm dứt hợp đồng ngắn, gây thiệt hại cho Công ty D có hợp đồng khác thay Lỗi thuộc Công ty cổ phần C nên phải chịu trách nhiệm khoản thiệt hại gây cho Công ty D Thiệt hại thực tế cần xem xét khoản tiền cho thuê phương tiện thời gian lại hợp đồng.” 67 ... chung án lệ Việt Nam Chƣơng 2: Thực tiễn phương hướng phát triển án lệ pháp luật thương mại Việt Nam Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ÁN LỆ TẠI VIỆT NAM 1.1 Lý luận chung án lệ hệ thống pháp luật Việt. .. triển án lệ Việt Nam 1.3 Sự tác động án lệ tranh chấp thƣơng mại Việt Nam 1.3.1 Phân tích tác động án lệ tranh chấp thƣơng mại Việt Nam Án lệ pháp luật Việt Nam hành tạo bước ngoặt lớn đánh dấu... pháp pháp lý án lệ; d) Quy định pháp luật có liên quan đến án lệ; đ) Từ khóa tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ; e) Các tình tiết vụ án phán Tịa án có liên quan đến án lệ; g) Nội dung án lệ