Đang tải... (xem toàn văn)
(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÒ ĐỨC HƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên -2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÒ ĐỨC HƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP Thái Nguyên -2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước khoa nhà trường thông tin, số liệu đề tài./ Tác giả Lò Đức Hương ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận giúp đỡ thầy cô giáo, phịng ban đơn vị ngồi trường Tôi xin chân thành cảm ơn cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp – Khoa Nông học thuộc Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun tận tình hướng dẫn, bảo, truyền thụ kinh nghiệm quý báu, giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu viết luận văn Nhân dịp xin cảm ơn thầy, giáo Khoa Nơng học, Phịng quản lý Sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Trung tâm giống trồng vật nuôi, thuỷ sản tỉnh Sơn La tạo điều kiện giúp đỡ thời gian tiến hành đề tài Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm động viên suốt trình nghiên cứu thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Lị Đức Hương iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.3 Tình hình sản xuất ngơ Sơn La 11 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Sơn La 12 Tình hình nghiên cứu ngô giới Việt Nam 15 2.1 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 15 2.2 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 18 iv CHƯƠNG II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm 23 2.4 Phương pháp nghiên cứu 23 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 29 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống ngơ lai thí nghiệm Sơn La vụ Hè Thu năm 2015 30 3.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh lý giống ngơ thí nghiệm 34 3.2.1 Chiều cao chiều cao đóng bắp 35 3.2.2 Số số diện tích 37 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp 40 3.2.4 Một số dặc điểm hình thái bắp giống ngơ thí nghiệm 42 3.3 Kết đánh giá tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 44 3.3.1 Tình hình sâu hại ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 45 3.3.2 Tình hình nhiễm bệnh giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 47 3.3.3 Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm 49 3.4 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Sơn La 51 3.4.1 Số bắp/cây 51 v 3.4.2 Số hàng/bắp 52 3.4.3 Số hạt/hàng 54 3.4.4 Khối lượng 1000 hạt 54 3.4.5 Năng suất giống ngơ thí nghiệm vụ hè thu năm 2015 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 Kết luận 58 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 I Tiếng Việt 59 II Tiếng Anh 61 vi DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2005 - 2014 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2014 Bảng 1.3: Sản xuất ngô số nước giới năm 2014 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2005 - 2014 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngơ vùng nước năm 2014 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngô tỉnh vùng Trung du miền núi phía Bắc năm 2014 11 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Sơn La từ năm 2010 – 2014 13 Bảng 2.1: Tên giống nguồn gốc giống ngơ thí nghiệm 22 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 31 Bảng 3.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngơ lai thí nghiệm vụ Hè thu năm 2015 36 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngơ lai thí nghiệm vụ Hè thu năm 2015 38 Bảng 3.4: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Hè thu năm 2015 40 Bảng 3.5: Đặc điểm hình thái bắp câc giống ngơ thí nghiệm 43 Bảng 3.6: Mức độ nhiễm số loại sâu hại giống tham gia thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 46 Bảng 3.7: Mức độ nhiễm số loại bệnh hại giống ngơ thí nghiệm Vụ Hè Thu năm 2015 Sơn La 48 Bảng 3.8 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 50 viii Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm Mai Sơn vụ Hè thu năm 2015 52 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm Yên Châu vụ Hè thu năm 2015 53 Bảng 3.11 Năng suất giống ngơ thí nghiệm Sơn La 55 Năng suất lý thuyết - Mai Sơn The ANOVA Procedure Class Level Information Class R G Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 Năng suất lý thuyết The ANOVA Procedure Dependent Variable: Năng suất lý thuyết Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 3262.400073 296.581825 4.44 0.0026 Error 18 1202.749673 66.819426 Corrected Total 29 4465.149747 R-Square 0.730636 Source R G Coeff Var 9.529543 Root MSE Y Mean 8.174315 85.77867 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 326.247927 163.123963 2.44 0.1153 2936.152147 326.239127 4.88 0.0021 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Năng suất lý thuyết NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 66.81943 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 14.022 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 96.603 TC15.1 A A 96.300 DK9901(Đ/c) A B A 93.327 DP113 B A B A 90.743 MC1188 B A B A 90.230 B259 B A B A 88.313 SA336 B A B A C 84.087 PP8802 B C B C 81.363 PP8306 C D C 71.350 TP8208 D D 65.470 PP8301 Năng suất thực thu - Mai Sơn Class R G The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read Number of Observations Used 30 30 Năng suất thực thu The ANOVA Procedure Dependent Variable: Năng suất thực thu Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 3743.054663 340.277697 10.60 F R 104.747780 52.373890 1.63 0.2232 G 3638.306883 404.256320 12.59 F F 337.76162 168.88081 0.84 0.4472 40220.38908 4468.93212 22.27 F F 0.29066667 0.14533333 2.18 0.1425 14.72533333 1.63614815 24.49 F Model 11 327.3360000 29.7578182 1.29 0.3032 Error 18 414.1106667 23.0061481 Corrected Total 29 741.4466667 R-Square 0.441483 Source R G Coeff Var Root MSE Y Mean 13.91626 4.796472 34.46667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 73.2026667 36.6013333 1.59 0.2311 254.1333333 28.2370370 1.23 0.3385 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Số hạt/hàng NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 23.00615 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 8.2278 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 39.333 DK9901(Đ/c) A B A 38.000 DP113 B A B A 37.000 B259 B A B A 36.333 TP8208 B A B A 35.333 SA336 B A B A 33.000 MC1188 B A B A 32.000 PP8306 B A B A 32.000 TC15.1 B B 31.000 PP8802 B B 31.667 PP8301 Số - Mai Sơn Class R G The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 10 B259 DK9901(? DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 Số The ANOVA Procedure Dependent Variable: Số Sum of Source DF Squares Mean Square Model 11 Error 18 13.87000000 2.60866667 1.26090909 F Value Pr > F 8.70 F R 0.10466667 0.05233333 0.36 0.7018 G 13.76533333 1.52948148 10.55 F 0.2836 0.13715593 4.48115000 Coeff Var Root MSE Y Mean 14.90325 0.370346 2.485000 DF Anova SS Mean Square F Value 0.04106000 1.97128333 0.02053000 0.21903148 Pr > F 0.15 0.8620 1.60 0.1901 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Chỉ số diện tích NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.137156 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.6353 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 2.9100 MC1188 A A 2.9067 TP8208 A B A 2.6500 PP8802 B A B A 2.5333 PP8301 B A B A 2.5167 SA336 B A B A 2.3500 DP113 B A B A 2.3233 TC15.1 B A B A 2.3133 B259 B B 2.1733 PP8306 B B 2.1733 DK9901(Đ/c) Chiều cao đóng bắp - Mai Sơn Class R G The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 Chiều cao đóng bắp The ANOVA Procedure Dependent Variable: Chiều cao đóng bắp Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 3217.608667 292.509879 1.64 0.1708 Error 18 3218.519333 178.806630 Corrected Total 29 6436.128000 R-Square 0.499929 Source R G Coeff Var 12.41353 Root MSE Y Mean 13.37186 107.7200 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 841.034000 420.517000 2.35 0.1238 2376.574667 264.063852 1.48 0.2297 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Chiều cao đóng bắp NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 178.8066 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 22.938 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 120.03 PP8802 A A 118.00 SA336 A A 116.00 TC15.1 A B A 110.03 TP8208 B A B A 110.00 DP113 B A B A 109.90 B259 B A B A 102.97 DK9901(Đ/c) B A B A 100.13 PP8306 B A B A 100.10 PP8301 B B 90.03 MC1188 Đổ rễ Mai Sơn The ANOVA Procedure Class Level Information Class R G Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 Đổ rễ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Bệnh đổ rễ Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 257.083333 23.371212 0.54 0.8512 Error 18 779.583333 43.310185 Corrected Total 29 1036.666667 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.247990 30.75876 6.581047 11.83333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F R 107.9166667 53.9583333 1.25 0.3113 G 149.1666667 16.5740741 0.38 0.9283 Bệnh đổ rễ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Bệnh đổ rễ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 43.31019 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 11.289 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 15.000 PP8802 A A 15.000 TP8208 A A 13.333 SA336 A A 12.500 B259 A A 12.500 PP8301 A A 12.500 TC15.1 A A 10.000 PP8306 A A 10.000 DK9901(Đ/c) A A 9.167 MC1188 A A 8.333 DP113 Đổ rễ Yên Châu Class R G The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read Number of Observations Used 30 30 Đổ rễ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Bệnh đổ rễ Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 122.291667 11.117424 0.21 0.9941 Error 18 946.250000 52.569444 Corrected Total 29 1068.541667 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.114447 28.55112 7.250479 14.08333 Source R G DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 20.4166667 10.2083333 0.19 0.8252 101.8750000 11.3194444 0.22 0.9883 Đổ rễ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Bệnh đổ rễ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 52.56944 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 12.437 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 17.500 PP8802 A A 15.833 SA336 A A 15.833 TC15.1 A A 15.000 MC1188 A A 14.167 DK9901(Đ/c) A A 13.333 PP8301 A A 13.333 PP8306 A A 12.500 B259 A A 11.667 DP113 A A 11.667 TP8208 NSLT - Yên Châu The ANOVA Procedure Class Level Information Class R G Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read Number of Observations Used 30 30 NSLT The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSLT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 1312.543410 119.322128 1.19 0.3564 Error 18 1798.708527 99.928251 Corrected Total 29 3111.251937 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.421870 11.96110 9.996412 83.57433 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F R 73.842807 36.921403 0.37 0.6962 G 1238.700603 137.633400 1.38 0.2685 NSLT 10:08 Thursday, September 13, 2016 15 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 99.92825 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 17.148 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 95.693 SA336 A B A 90.093 DP113 B A B A 89.067 DK9901(Đ/c) B A B A 84.870 PP8306 B A B A 82.940 TC15.1 B A B A 82.610 B259 B A B A 81.660 PP8301 B A B A 80.290 PP8802 B B 75.353 TP8208 B B 73.167 MC1188 NSTT - Yên Châu The ANOVA Procedure Class R G Class Level Information Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read Number of Observations Used 30 30 NSTT The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 1245.480700 113.225518 2.65 0.0321 Error 18 768.430220 42.690568 Corrected Total 29 2013.910920 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.618439 9.515338 6.533802 68.66600 Source R G DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 5.463180 2.731590 0.06 0.9382 1240.017520 137.779724 3.23 0.0165 NSTT 10:08 Thursday, September 13, 2016 18 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 42.69057 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 11.208 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 78.953 B259 A B A 77.887 SA336 B A B A 77.173 TC15.1 B A B A C 68.243 DK9901(Đ/c) B C B C 66.817 PP8301 C C 65.383 PP8306 C C 64.763 TP8208 C C 64.293 PP8802 C C 62.197 MC1188 C C 60.950 DP113 Số hàng/bắp - Yên Châu The ANOVA Procedure Class Level Information Class R G Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 Số hàng/bắp The ANOVA Procedure Dependent Variable: Số hàng/bắp Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 14.81333333 1.34666667 19.63 F R 0.15200000 0.07600000 1.11 0.3517 G 14.66133333 1.62903704 23.75 F Model 11 397.720667 36.156424 0.78 0.6569 Error 18 835.226000 46.401444 Corrected Total 29 1232.946667 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.322577 17.95745 6.811861 37.93333 Source R G DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 102.5206667 51.2603333 1.10 0.3527 295.2000000 32.8000000 0.71 0.6957 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Số hạt/hàng NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 46.40144 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 11.685 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 43.333 B259 A A 42.000 SA336 A A 39.000 PP8301 A A 39.000 PP8306 A A 39.000 DK9901(Đ/c) A A 37.000 DP113 A A 37.000 MC1188 A A 36.667 TC15.1 A A 35.333 TP8208 A A 32.633 PP8802 Số - Yên Châu The ANOVA Procedure Class Level Information Class R G Levels Values 123 10 B259 DK9901(Đ/c) DP113 MC1188 PP8301 PP8306 PP8802 SA336 TC15.1 TP8208 Number of Observations Read 30 Number of Observations Used 30 Số The ANOVA Procedure Dependent Variable: Số Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 11 21.22600000 1.92963636 2.86 0.0233 18 12.14866667 0.67492593 29 33.37466667 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.635991 Source R G Coeff Var Root MSE Y Mean 4.289273 0.821539 19.15333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.54466667 0.27233333 0.40 0.6739 20.68133333 2.29792593 3.40 0.0129 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.674926 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 1.4093 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Giống A 20.9333 TP8208 A B A 20.0333 MC1188 B A B A C 19.9000 SA336 B C B D C 18.9667 PP8301 B D C B D C 18.9667 PP8802 B D C B D C 18.8333 B259 B D C B D C 18.8000 DK9901(Đ/c) D C D C 18.5667 DP113 D C D C 18.5667 TC15.1 D D 17.9667 PP8306 ... LÒ ĐỨC HƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY... giống ngô lai Mỹ năm 1930, giống lai ba, lai kép sử dụng đến năm 1957, sau giống lai đơn cải tiến lai đơn chiếm 80 - 85% tổng số giống ngô lai (Trần Hồng Uy,1985) [21] Nghiên cứu, chọn tạo giống ngô. .. việc tìm giống ngơ có suất cao, có khả chống chịu tốt yêu cầu búc xúc mà sản xuất ngô Sơn La đặt Chính lý thực đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống ngô lai tỉnh Sơn La? ?? 2 Mục