Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu trong lĩnh vực này bắt nguồn từ hai hướng đan xen nhau: hướng thứ nhất bắt nguồn từ lý thuyết thương mại và kinh tế học về tổ chức công nghiệp và hướng thứ hai là cách tiếp cận quy trình quốc tế hóa gắn liền với mô hình Uppsala. Tuy nhiên, cả hai cách tiếp cận này đều có những hạn chế và sự thiên lệch lớn. Bài viết sẽ tổng quan hai cách tiếp cận này, phân tích và chỉ ra những hạn chế của mỗi cách tiếp cận, từ đó đưa ra một số gợi mở về hướng nghiên cứu trong tương lai.
VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 Original Article Factors Influencing MNCs’ Location Decision Nguyen Thi Thanh Mai* VNU University of Economics and Business, 144 Xuan Thuy Str., Cau Giay Dist., Hanoi, Vietnam Received 18 September 2019 Revised 24 September 2019; Accepted 25 September 2019 Abstract: The significant growth of international investment in recent decades has led to the creation of a number of theoretical schools explaining this phenomenon and trying to answer the question of why multinational companies (MNCs) choose to locate their foreign direct investment (FDI) at one location not others? What are other factors influencing that choice? Research in this area is derived from two intertwin tradditions: the first is derived from the trade theory and economics of industrial organization and the second is the internationalization process approach associated with Uppsala model However, both approaches have limitations and important bias The paper will review these two approaches, analyze and identify the limitations of each approach, and give some suggestions for future research Keywords: FDI, selection decision, FDI location, MNCs * _ * Corresponding author E-mail address: maintt@vnu.edu.vn https://doi.org/10.25073/2588-1108/vnueab.4252 115 VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 Những nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm FDI MNCs Nguyễn Thị Thanh Mai* Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 18 tháng năm 2019 Chỉnh sửa ngày 24 tháng năm 2019; Chấp nhận đăng ngày 25 tháng năm 2019 Tóm tắt: Sự phát triển mạnh mẽ đầu tư quốc tế thập kỷ gần dẫn đến đời nhiều trường phái lý thuyết giải thích tượng cố gắng trả lời câu hỏi công ty đa quốc gia (MNCs) lại lựa chọn phân bố đầu tư trực tiếp nước (FDI) họ đại điểm mà địa điểm khác? Đâu nhân tố tác động tới lựa chọn đó? Nghiên cứu lĩnh vực bắt nguồn từ hai hướng đan xen nhau: hướng thứ bắt nguồn từ lý thuyết thương mại kinh tế học tổ chức công nghiệp hướng thứ hai cách tiếp cận quy trình quốc tế hóa gắn liền với mơ hình Uppsala Tuy nhiên, hai cách tiếp cận có hạn chế thiên lệch lớn Bài viết tổng quan hai cách tiếp cận này, phân tích hạn chế cách tiếp cận, từ đưa số gợi mở hướng nghiên cứu tương lai Từ khóa: FDI, định lựa chọn, địa điểm FDI, MNCs Để trả lời câu hỏi FDI lại doanh nghiệp phân bố địa điểm mà địa điểm khác, nhân tố tác động đến việc lựa chọn địa điểm đầu tư mức độ tác động nhân tố này, có nhiều trường phái lý thuyết phương pháp sử dụng để phân tích bối cảnh nghiên cứu khác Điều đồng nghĩa với việc có kết nghiên cứu khác nhau, có kết nhận đồng thuận rộng rãi, có kết cịn gây nhiều tranh cãi Trong điều kiện đó, để dựng lại tranh tổng quát vấn đề này, tác giả tiến hành tổng thuật cách hệ thống nghiên cứu có, từ xác định khoảng trống nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứu lĩnh vực Trong viết này, tác giả áp dụng hướng dẫn Nguyễn Văn Thắng (2014) [3] tổng Mở đầu * Cùng với trình tồn cầu hóa ngày sâu rộng năm gần đây, mà biểu quan trọng gia tăng hoạt động FDI MNCs, học giả nhiều lĩnh vực khác kinh tế quốc tế, kinh tế học đô thị, quản trị chiến lược, địa lý kinh tế, kinh doanh quốc tế… có nhiều nghiên cứu lý giải tượng [1, 2] Trong đó, phân bố mặt địa lý FDI nhân tố tác động đến việc lựa chọn địa điểm đầu tư MNCs ln khía cạnh nhiều học giả lưu tâm nghiên cứu _ * Tác giả liên hệ Địa email: maintt@vnu.edu.vn https://doi.org/10.25073/2588-1108/vnueab.4252 116 N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 quan tài liệu nghiên cứu, với vấn đề rà soát, gồm: (1) Các trường phái lý thuyết sử dụng nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng tới việc lựa chọn địa điểm đầu tư nước doanh nghiệp; (2) Bối cảnh nghiên cứu, đề cập đến phạm vi địa lý mà nghiên cứu thực nghiệm tiến hành; (3) Các phương pháp nghiên cứu mà học giả lĩnh vực khác sử dụng để xác định đánh giá tác động nhân tố việc lựa chọn địa điểm phân bố FDI doanh nghiệp; (4) Các kết nghiên cứu Từ đó, tác giả đánh giá hạn chế cơng trình trước tìm khoảng trống tri thức cho nghiên cứu Các trường phái lý thuyết sử dụng Quyết định địa điểm MNCs ln khía cạnh trọng tâm q trình định quản lý phát triển lý thuyết học giả kinh doanh quốc tế Mỗi thực hoạt động, công ty phải trả lời câu hỏi quan trọng hoạt động nên đặt đâu? Nghiên cứu lĩnh vực bắt nguồn từ hai hướng đan xen [4]: hướng thứ bắt nguồn từ lý thuyết thương mại kinh tế học tổ chức công nghiệp theo sau Hymer (1960) [5] hướng thứ hai cách tiếp cận quy trình quốc tế hóa có cấu trúc lỏng lẻo gắn liền với mơ hình Uppsala [6] Trong hướng nghiên cứu thứ nhất, việc lựa chọn địa điểm đầu tư nước ngồi có chủ đích thực cách lý trí nhằm mục tiêu tìm kiếm lợi nhuận hấp dẫn chi phí yếu tố sản xuất Mục tiêu thứ cấp định tìm kiếm tài sản trì tỷ suất lợi nhuận Hướng nghiên cứu thứ hai dự báo gia tăng di chuyển nguồn lực nước ngồi theo thời gian kết từ q trình học tập tích lũy kinh nghiệm doanh nghiệp với q trình này, doanh nghiệp có khả nhận biết rõ ràng môi trường đầu tư nước ngồi Mơ hình phân tích q trình định đặc điểm cá nhân định 117 Theo đó, định nhà quản lý bị chi phối hạn chế thông tin nỗi sợ rủi ro Hành vi dẫn tới cách tiếp cận theo giai đoạn việc gia nhập thị trường nước Các nghiên cứu thực nghiệm mơ hình thực Hưrnell, Vahlne Wiedersheim-Paul (1973), Vahlne Wiedersheim-Paul (1973), Johanson Vahlne (1977), Vahlne Nordström (1993) [5, 7-9] MNCs Thụy Điển Các biến giải thích học giả gồm trình độ phát triển kinh tế giáo dục, khác biệt văn hóa ngơn ngữ Thụy Điển với nước khác Hörnell, Vahlne Wiedersheim-Paul (1973) lại tập trung vào nhận thức nhà quản lý Thụy Điển Trong hai hướng trên, số lượng nghiên cứu thực nghiệm tận dụng cố gắng chứng minh hướng lý thuyết thứ nhiều hẳn so với nghiên cứu dựa lý thuyết quy trình quốc tế hóa [4] Q trình định lựa chọn địa điểm FDI nhận tương đối quan tâm học giả FDI định “đầu tư hay không đầu tư” thời điểm mà trình Điều biết đến từ nghiên cứu sơ khai việc định FDI sách Aharoni (1966) với tên gọi The Foreign Investment Decision Process (tạm dịch: Quá trình định đầu tư nước ngồi) Các nghiên cứu q trình quốc tế hóa dựa hành vi quản lý thường sử dụng phương pháp nghiên cứu trường hợp điển hình với số lượng nhỏ công ty riêng lẻ điều tra cắt ngang [4] Tuy nhiên, hai cách tiếp cận có hạn chế thiên lệch lớn, trình bày mục Bối cảnh nghiên cứu thực nghiệm Hiện nay, nghiên cứu thực nghiệm thường tập trung vào phân tích FDI kinh tế lớn, chủ yếu phân tích: (1) FDI nước ngồi MNCs Nhật Bản Mỹ; (2) FDI vào Trung Quốc; (3) Dòng FDI vào Mỹ Nguyên nhân chủ yếu tính sẵn có 118 N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 liệu quốc gia Kết tổng quan Nielsen cộng (2017) cho thấy có 90 cơng trình (trong số 153 cơng trình rà sốt) xem xét phân bố mặt địa lý FDI cấp độ quốc gia, 44% nghiên cứu tập trung vào Trung Quốc 20% tập trung vào Mỹ [2] Các nghiên cứu dòng đầu tư trực tiếp nước thường từ Nhật Bản (38/153 nghiên cứu) Mỹ (27/153), số nghiên cứu đầu tư nước Trung Quốc, Hàn Quốc, Đức Anh Tuy nhiên, chưa có nhiều nghiên cứu cấp độ địa phương phân bố FDI quốc gia nhỏ kinh tế phát triển, có Việt Nam Cũng có số nghiên cứu cấp độ địa phương thực FDI khu vực hành Trung Quốc (ví dụ Kang Jiang (2012); Ramasamy, Yeung Laforet (2012) [10, 11]) bang Mỹ (ví dụ Kandogan (2012); Rogers Wu (2012) [12, 13]) - thường khu vực lớn, nơi sinh sống khoảng từ 6-31 triệu người [2] Lý thuyết lựa chọn địa điểm FDI MNCs khoảng trống kiến thức phân bố FDI quốc gia nhỏ khu vực địa phương nhỏ phạm vi quốc gia [2] Nguyên nhân việc thiếu hụt nghiên cứu cấp độ quốc gia nhỏ thiếu hụt số liệu phân tích Các phương pháp nghiên cứu Rà sốt phương pháp nghiên cứu mà tác giả lĩnh vực sử dụng cho thấy nghiên cứu định lượng dựa số liệu thứ cấp nhằm chứng minh cách tiếp cận kinh tế học phổ biến [1], nghiên cứu định tính áp dụng cách tiếp cận quy trình quốc tế hóa chủ yếu giới hạn lĩnh vực kinh doanh quốc tế quản trị chiến lược [2] Theo nhóm tác giả này, số 153 cơng trình rà sốt, có 5% nghiên cứu sử dụng số liệu sơ cấp thu thập từ điều tra khảo sát Hầu hết nghiên cứu sử dụng số liệu thứ cấp thu thập từ nguồn cơng khai chương trình thống kê phủ Tuy nhiên, hai cách tiếp cận có hạn chế thiên lệch lớn Hạn chế mơ hình q trình quốc tế hóa chủ yếu liên quan tới việc thiếu liên kết nghiên cứu thực nghiệm mơ hình lý thuyết [2] Đồng thời, lĩnh vực hoạt động công ty khảo sát gây nhiều lo lắng Tuy nhiên, theo Buckley, Devinney Louviere (2003), hạn chế khó nhận cách tiếp cận kinh tế học đáng lo ngại [4] Thứ nhất, khó để đánh giá chất lượng nguồn liệu thu thập Số liệu khơng mang tính ngẫu nhiên, bị hạn chế thiên kiến xác nhận (nonresponse bias), mà kết khơng đại diện cho nhân tố thực tế ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm phân bố FDI MNCs Thứ hai, số liệu thứ cấp FDI địa phương quốc gia mô tả tranh FDI thực tế, lại khơng thể q trình lựa chọn hay mối quan tâm cân nhắc (của lãnh đạo MNCs) đằng sau định Theo Buckley, Devinney Louviere (2003), mẫu nghiên cứu dựa vào địa điểm đầu tư cuối nên biết công ty xem xét lựa chọn loại bỏ lựa chọn (điều liệu); lựa chọn bị loại bỏ có đặc điểm khác mặt nhận thức giám đốc định [4] Thứ ba, việc lựa chọn địa điểm đầu tư thực trình lựa chọn theo thứ bậc Giả sử MNC định địa điểm phân tán hoạt động họ, trước hết họ phải xác định xem nên đầu tư tới khu vực nào, sau xem nên thâm nhập quốc gia nào, chọn địa phương quốc gia Nếu nhà nghiên cứu khơng tính đến vấn đề lựa chọn địa điểm đầu tư theo thứ bậc khơng phản ánh hành vi định thực tế nhà quản lý dẫn đến sai lệch kết nghiên cứu Về mơ hình để phân tích mức độ tác động nhân tố tới việc lựa chọn địa điểm phân bố FDI MNCs, nhà nghiên cứu thường sử dụng mơ hình biến cơng cụ mơ hình N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 định Hiện nay, số lượng nghiên cứu sử dụng loại mơ hình thứ hai ngày tăng lên so sánh với nghiên cứu sử dụng biến cơng cụ [2] Đối với mơ hình sử dụng biến công cụ, mức độ chi tiết thông tin nguồn liệu định câu hỏi nghiên cứu trả lời Thơng thường tham vọng học giả đánh giá mức độ mà nhân tố tác động đến định đầu tư MNCs, kết dẫn tới lượng FDI cao hay thấp Tuy nhiên, nhà nghiên cứu khơng thể định biến số (ví dụ mức thuế cao) cách ngẫu nhiên tới số địa điểm giữ lại nhóm biến kiểm sốt (chẳng hạn giữ nhóm địa điểm khác có mức thuế) [2] Điều gây thách thức việc nghiên cứu mối tương quan mối quan hệ nhân [14, 15] Để giải thách thức trên, số nhà nghiên cứu cố gắng khám phá thêm biến công cụ ảnh hưởng tới định doanh nghiệp việc lựa chọn địa điểm FDI (ví dụ Bobonis Shatz (2007)) [16] Một số nhà nghiên cứu khác lại cố gắng giải tính khơng đồng khơng quan sát (unobserved heterogeneity) cách sử dụng biến ngoại sinh liên quan đến đặc điểm địa điểm nhận đầu tư (ví dụ Rogers Wu (2012)) [13] Tuy nhiên, có nghiên cứu giải hạn chế liên quan tới tính sai lệch nội sinh (endogeneity biases) nghiên cứu việc lựa chọn địa điểm phân bố FDI MNCs Chính thế, kiến thức mối quan hệ nhân đặc điểm địa điểm việc lựa chọn địa điểm đầu tư hạn chế Trong mô hình sử dụng biến cơng cụ, mơ hình kinh tế lượng không gian ngày học giả quan tâm sử dụng để phân tích phụ thuộc khơng gian vùng khác nhau, đặc tính địa điểm xung quanh ảnh hưởng tới dòng FDI vào khu vực Các địa phương chia sẻ với hệ thống quốc lộ, cảng biển lực lượng lao động, tỉnh thành có vị trí địa lý gần Ngồi ra, hoạt động kinh tế thường không bị giới hạn ranh giới hành Đây “hiệu ứng không gian” (spatial effecs) 119 vùng lẫn Nếu khơng đưa tác động vào mơ hình nghiên cứu kết nghiên cứu bị lệch không phù hợp [2, 17, 18] Tuy nhiên, số lượng nghiên cứu sử dụng mô hình cịn hạn chế Loại mơ hình thứ hai sử dụng để phân tích mơ hình định (discrete choice model) Mơ hình ngày học giả quan tâm sử dụng lẽ định gia nhập địa phương cụ thể phương thức FDI trình lựa chọn theo thứ bậc [2] Các mơ hình định sử dụng gồm có mơ hình logit đa thức (multinomial logit), mơ hình logit thứ bậc (nested logit model), mơ hình logit hỗn hợp (mixed logit model), mơ hình định [19, 20] Mặc dù mơ hình logit thứ bậc có cách tiếp cận chuẩn mực, tính đến nhân tố tổng hợp khu vực địa lý cấp độ khác cần trọng vào cách tiếp cận tinh vi Chẳng hạn Basile cộng (2008) phát triển mơ hình logit hỗn hợp để đánh giá việc lựa chọn địa điểm đầu tư 50 vùng NUST-1 quốc gia châu Âu - cách tiếp cận có tính đến tương đồng vùng phạm vi quốc gia, lại linh hoạt cho phép nghiên cứu chung lựa chọn thay vùng ước lượng tương tác cấp độ [20] Tương tự Rasciute cộng (2014) sử dụng mơ hình logit hỗn hợp, tích hợp khía cạnh vĩ mô, vi mô đặc điểm công ty khung khổ lý thuyết việc lựa chọn địa điểm FDI [21] Tận dụng cách tiếp cận định (decision-tree approach), câu hỏi địa điểm FDI mơ hình hóa tương tác hiệu ứng quốc gia, ngành công ty Tổng quan Nielsen cộng (2017) có 10% nghiên cứu tận dụng mơ hình liệu lồng để tính đến việc lựa chọn theo thứ bậc [2] Một số nghiên cứu gần sử dụng mơ hình logit hỗn hợp, cho phép lựa chọn tương quan địa điểm đầu tư khác (ví dụ xem [20]) Tuy nhiên, nghiên cứu dựa nguồn liệu đa cấp độ, tác giả chưa xem xét đến hiệu ứng lồng chéo (cross-nesting) liệu cấp độ phân tích khác Điều làm tăng số 120 N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 mẫu giả tạo, lỗi xác suất ảnh hưởng đến kết nghiên cứu [22] Các kết nghiên cứu Trong hai hướng tiếp cận để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn địa điểm FDI trên, hướng nghiên cứu tập trung vào nhóm nhân tố khác đưa kết không đồng Các nghiên cứu theo hướng tiếp cận kinh tế học thường áp dụng mơ hình biến cơng cụ để tìm ảnh hưởng nhóm yếu tố kinh tế, thể chế hiệu ứng quần tụ doanh nghiệp Nguyên lý đằng sau định lựa chọn địa điểm đầu tư (cũng giả định đằng sau mơ hình kinh tế lượng) liên quan đến vấn đề hiệu kinh tế Các doanh nghiệp phân chia hoạt động thành hai cấu phần doanh thu - lợi nhuận xác định nhân tố tác động trực tiếp tới hai cấu phần Theo đó, phần lớn nghiên cứu việc lựa chọn địa điểm phân tán FDI sử dụng số quy mô thị trường mức độ giàu có người dân (ảnh hưởng tới doanh thu), suất lao động mức lương (ảnh hưởng tới chi phí sản xuất) sở hạ tầng (ảnh hưởng tới chi phí vận chuyển) [2] Kết thực nghiệm cho thấy phần lớn nghiên cứu ảnh hưởng theo hướng kỳ vọng biến số với lượng FDI vào khu vực/địa điểm cụ thể, nhìn chung kết chưa đồng Đối với nhóm yếu tố thể chế, có đồng thuận rộng rãi thể chế (ở cấp độ khu vực, quốc gia vùng) ảnh hưởng lớn tới môi trường kinh doanh thông qua việc thuận lợi hóa cản trở hoạt động kinh tế doanh nghiệp Chính thế, chất chất lượng môi trường thể chế nước chủ nhà ảnh hưởng tới địa điểm phân bố FDI Chính sách phủ cấp quốc gia cấp địa phương thường xem biến số quan trọng ảnh hưởng đến việc lựa chọn địa phương phân bố FDI Ở cấp độ địa phương, có nhiều nghiên cứu khẳng định tác động tích cực quan trọng sách phủ việc thu hút FDI Hill Munday (1992) cho động lực tài yếu tố quan trọng định nguồn vốn FDI vào Anh [23] Taylor (1993) khẳng định kết tương tự vai trị sách thu hút FDI vùng hỗ trợ phủ Anh [24] Tuy nhiên, Coughlin cộng (1991), Woodward (1992) nghiên cứu FDI Mỹ đưa kết chưa thống hiệu sách chế thúc đẩy đầu tư khác [25, 26] Ngoài ra, Head Ries (1996), Meyer Nguyen (2005) cho việc phủ số quốc gia châu Á thành lập khu kinh tế đặc biệt ảnh hưởng tích cực tới việc thu hút FDI vào địa phương [27, 28] Lim (2001) xác định hiệu ứng kinh tế tập trung nhân tố quan trọng ảnh hưởng tới địa điểm phân bố FDI bên cạnh yếu tố thông thường khác [29] Bằng chứng thực nghiệm chứng tỏ vai trị cụm cơng nghiệp đến việc lựa chọn địa điểm FDI rõ ràng, ủng hộ quan điểm hiệu ứng quần tụ doanh nghiệp nhân tố kéo quan trọng FDI đến với khu vực cụ thể Theo Nielsen cộng (2017), phần lớn nghiên cứu ủng hộ quan điểm [2], có vài nghiên cứu khơng tìm mối liên hệ có nghiên cứu Li Park (2006) mối quan hệ ngược chiều Hiện có nghiên cứu đưa biến quan sát thể hiệu ứng kinh tế tập trung, việc nghiên cứu mối quan hệ nhân hạn chế [30] Kết thực nghiệm từ nghiên cứu áp dụng cách tiếp cận quy trình quốc tế hóa khơng đồng Nghiên cứu tiên phong Davidson (1980) kinh nghiệm doanh nghiệp ảnh hưởng tới việc lựa chọn địa điểm đầu tư theo hai cách [31] Đầu tiên, doanh nghiệp quan tâm tới quốc gia mà họ có kinh nghiệm hoạt động tích cực quốc gia mà họ chưa có kinh nghiệm Thứ hai, doanh nghiệp giàu kinh nghiệm quốc tế quan tâm tới thị trường gần, tương tự quen thuộc Khi kinh nghiệm tăng lên, doanh nghiệp quan tâm tới thị trường mà trước bị nhận thức hấp dẫn mức độ rủi ro cao Điều quan trọng Davidson (1980) phát doanh nghiệp có nhiều kinh nghiệm hơn, việc lựa chọn địa điểm hoạt động nước N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 thể cách phản ứng hiệu hội điều kiện kinh tế toàn cầu Pedersen Petersen (2004) cho thấy “hiệu ứng sốc” (shock effect) việc gia nhập thị trường nước phát triển theo thời gian (đạt mức độ thấp quen thuộc thị trường sau năm gia nhập), đồng thời ủng hộ “nghịch lý khoảng cách tâm lý” (psychic distance paradox), nước lân cận lại tạo mức độ sốc cao [32] Nghiên cứu Delphi (MacCarthy Atthirawong, 2003) tìm kết thông thường động lực doanh nghiệp việc lựa chọn địa điểm phân tán hoạt động sản xuất [33] Những kết gợi ý vấn đề q trình hoạt động quốc tế hóa vấn đề quan trọng Học tập, tiếp biến đồng biến văn hóa cho có ý nghĩa bối cảnh khác nhau, giám đốc khác việc định địa điểm FDI Hạn chế nghiên cứu trước số gợi mở Kết rà soát nghiên cứu giải thích lý lựa chọn địa điểm phân bố FDI MNCs cho thấy nhận thức lĩnh vực chưa đầy đủ [2] Do thiếu nguồn liệu nhiều vấn đề mặt phương pháp luận, kết nghiên cứu nhiều mâu thuẫn Mặc dù số lượng cơng trình phân tích nhân tố tác động đến lựa chọn địa điểm đầu tư nước lớn, nhiên khoảng trống tri thức để tiếp tục nghiên cứu Cụ thể là: Thứ nhất, khung phân tích lý thuyết nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn địa điểm phân bố FDI chưa đầy đủ Sự tích hợp dịng lý thuyết lĩnh vực khác xem xét vị trí phân bổ FDI cịn quan sát thực tế thấy đặc điểm khu vực địa lý đặc điểm doanh nghiệp FDI người định có khả ảnh hưởng đến định địa điểm đầu tư [34, 35] Các nghiên cứu gần không cung cấp đầy đủ hiểu biết chế làm cho doanh nghiệp ưa chuộng địa phương so với địa phương khác, chủ yếu tập trung vào 121 khác biệt địa lý cấp quốc gia thể chế, mà đánh giá q thấp tính khơng đồng địa phương quốc gia Trong đó, nghiên cứu nhà địa lý kinh tế kinh tế học đô thị số nhân tố liên quan đến khác biệt theo không gian địa phương, nhiên lại không ý đến đặc điểm doanh nghiệp phù hợp động đầu tư, nguồn lực có lực doanh nghiệp với việc lựa chọn địa điểm đầu tư [36, 37] Điều cho thấy cần có nghiên cứu liên ngành, đa lĩnh vực tích hợp số cấp độ phân tích khác xem xét hành vi người định Thứ hai, phạm vi nghiên cứu, nhận thức nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn địa điểm FDI doanh nghiệp khoảng trống vấn đề thiên lệch chọn mẫu Các cơng trình có tập trung chủ yếu vào nước lớn Mỹ, Nhật Bản Trung Quốc kiến thức có khó áp dụng nước phát triển Mỗi quốc gia địa phương có đặc điểm khác biệt thể chế điều kiện kinh tế vĩ mơ, ảnh hưởng đến việc lựa chọn quốc gia địa phương để phân bố FDI Chính thế, cần có nghiên cứu tập trung vào vùng, quốc gia khu vực quan tâm để mở rộng kiến thức tăng tính hợp lệ nhân tố giả định ảnh hưởng tới định lựa chọn địa điểm phân bố đầu tư MNCs Thứ ba, nguồn số liệu sử dụng, cần lưu ý đa số nghiên cứu sử dụng số liệu thứ cấp Mặc dù số liệu thứ cấp thường giải thích tốt (nhưng khơng phải ln ln) điều tra khảo sát không bị thiên kiến xác nhận, việc dựa vào số liệu thứ cấp thu thập cho mục tiêu nghiên cứu khác thường dấy lên lo ngại tính hợp lệ thang đo nhóm tác giả Nielsen cộng (2017) phân tích [2] Việc dựa nhiều vào số liệu chéo số liệu chuỗi thời gian gộp thành giá trị thường dẫn đến việc mát thông tin thất bại việc kiểm nghiệm mối quan hệ thực tế Thứ tư, có nghiên cứu sử dụng thông tin liệu sơ cấp Mặc dù việc 122 N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 khó khăn tốn thời gian trách nhiệm nhà nghiên cứu đảm bảo chất lượng liệu thu thập Thêm nữa, thu thập liệu hành vi đầu tư nước doanh nghiệp làm nghiên cứu học thuật gần với mơ hình định thực tế Điều quan trọng lẽ việc định lựa chọn địa điểm đầu tư trình theo bước nhiều phi lý trí Phần lớn nghiên cứu đề cập đến số lượng có hạn lựa chọn trước định, thông thường không xem xét đến vấn đề ưu tiên trình định theo bước Chỉ có số nghiên cứu xem xét việc xếp hạng thời gian gia nhập thị trường cụ thể, thể điều kiện định thứ tự gia nhập Hơn nữa, việc lựa chọn vị trí đầu tư trình theo chuỗi, chẳng hạn Arregle cộng (2009), Arregle cộng (2013) bắt đầu việc chọn quốc gia (hoặc khu vực), sau lưạ chọn vùng, địa phương khu kinh tế Việc thu thập liệu thứ cấp giúp nghiên cứu giải thích q trình [38, 39] Như vậy, thấy nhiều trường phái lý thuyết phương pháp sử dụng phân tích bối cảnh nghiên cứu khác Tuy nhiên, thiếu nguồn liệu nhiều vấn đề phương pháp luận, kết nghiên cứu nhiều mâu thuẫn Mặc dù số lượng cơng trình phân tích nhân tố tác động tới định lựa chọn phân bố vốn đầu tư nước ngồi lớn, nhiên cịn khoảng trống tri thức để tiếp tục nghiên cứu Các nghiên cứu tập trung xem xét trường phái lý thuyết khác đề xuất khung khổ lý thuyết đầy đủ nhân tố cấp độ khác nhau; thực nghiên cứu bối cảnh kinh tế nổi, nước phát triển ; sử dụng mơ hình nghiên cứu phù hợp để xử lý liệu đa cấp, phân cấp; đồng thời sử dụng mơ hình phân tích tác động khơng gian để đánh giá phụ thuộc nhân tố cấp độ địa phương Việc thu thập liệu hành vi đầu tư nước doanh nghiệp làm nghiên cứu học thuật gần với mơ hình định thực tế Điều quan trọng lẽ việc định lựa chọn địa điểm đầu tư trình theo bước nhiều phi lý trí [4] Tài liệu tham khảo [1] I Faeth, “Determinants of foreign direct investment - A tale of nine theoretical models”, Journal of Economic Surveys 23 (2009) 165-196 [2] B.B Nielsen, C.G Asmussen, C.D Weatherall, “The location choice of foreign direct investments: Empirical evidence methodological challenges”, Journal of World Business 52 (2017) 62-82 [3] Nguyễn Văn Thắng, Giáo trình thực hành nghiên cứu kinh tế quản trị kinh doanh, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội, 2014 [4] P.J Buckley, T.M Devinney, T.M Louviere, “Do managers behave the way theory suggests? A choicetheoretic examination of foreign direct investment location decision-making”, Journal of International Business Studies 38 (7) (2007) 1069-1094 [5] S.H Hymer, International operations of national firms, Cambridge, MA: MIT Press, 1960 [6] J Johanson, J.E Vahlne, “The Internationalization Process of the Firm-A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments”, Journal of International Business Studies 8(1) (1977) 23-32 [7] E Hörnell, J Vahlne, F Wiedersheim-Paul, Exports and foreign establishments, Stockholm: Almqvist & Wicksell, 1973 [8] J.E Vahlne, F Wiedersheim-Paul, “Economic distance: Model and empirical investigation”, Export and Foreign Establishments, 1973, pp 81-159 [9] J.E Vahlne, K.A Nordström, “The internationalization process: Impact of competition and experience”, The International Trade Journal (5) (1993) 529-548 [10] Y Kang, F Jiang, “FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective”, Journal of World Business 47 (1) (2012) 45-53 [11] B Ramasamy, M Yeung, S Laforet, “China’s outward foreign direct investment: Location choice and firm ownership”, Journal of World Business 47 (1) (2012) 17-25 [12] Y Kandogan, “Regional foreign direct investment potential of the states within the US”, Journal of Economics and Business 64 (4) (2012) 306-322 [13] C.L Rogers, C Wu, “Employment by foreign firms in the US: Do state incentives matter?”, N.T.T Mai / VNU Journal of Science: Economics and Business, Vol 35, No (2019) 115-123 [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] P Regional Science and Urban Economics 42 (4) (2012) 664-680 G.G Dess, S Newport, A.M.A Rasheed, “Configuration Research in Strategic Management: Key Issues and Suggestions”, Journal of Management 19 (4) (1993) 775-795 D.A Kenny, Correlation and causality, New York: Wiley, 1979 G.J Bobonis, H.J Shatz, “Agglomeration, adjustment, and state policies in the location of foreign direct investment in the United States”, The Review of Economics and Statistics 89 (1) (2007) 30-43 H.H Hoang, M Goujon, “Determinants of foreign direct investment in Vietnamese provinces: A spatial econometric analysis”, PostCommunist Economies 26 (1) (2014) 103-121 B Esiyok, M Ugur, “A spatial regression approach to FDI in Vietnam: Province-level evidence”, The Singapore Economic Review, 62 (02) (2017) 459-481 B.B Nielsen, S Nielsen, “A multilevel approach to understanding the multinationality-performance relationship”, The Past, Present and Future of International Business & Management: Emerald Group Publishing Limited, 2010, pp 527-557 R Basile, D Castellani, A Zanfei, “Location choices of multinational firms in Europe: The role of EU cohesion policy”, Journal of International Economics 74 (2) (2008) 328-340 S Rasciute, E Pentecost, B Ferrett, “Firm heterogeneity in modelling foreign direct investment location decisions”, Applied Economics 46 (12) (2014) 1350-1360 J.L Arregle, L Hébert, P.W Beamish, “Mode of international entry: The advantages of multilevel methods”, Management International Review 46 (5) (2006) 597-618 S Hill, M Munday, “The UK Regional Distribution of Foreign Direct Investment: Analysis and Determinants”, Regional Studies, 26 (6) (1992) 535-544 J Taylor, “An analysis of the factors determining the geographical distribution of Japanese manufacturing investment in the UK, 1984-91”, Urban Studies 30 (7) (1993) 1209-1224 C.C Coughlin, E Segev, “Foreign Direct Investment in China: A Spatial Econometric Study”, The World Economy 23 (1) (2000) 1-23 D.P Woodward, “Locational determinants of Japanese manufacturing start-ups in the United States”, Southern Economic Journal (1992) 690-708 K Head, J Ries, “Inter-City Competition for Foreign Investment: Static and Dynamic Effects [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] p 123 of China’s Incentive Areas”, Journal of Urban Economics 40 (1) (1996) 38-60 K.E Meyer, H.V Nguyen, “Foreign Investment Strategies and Sub-national Institutions in Emerging Markets: Evidence from Vietnam”, Journal of Management Studies 42 (1) (2005) 63-93 E.G Lim, “Determinants of, and the Relation Between, Foreign Direct Investment and Growth; A Summary of the Recent Literature: International Monetary Fund”, Available at: https://econpapers.repec.org/RePEc:imf:imfwpa: 01/175/, 2001 S Li, S.H Park, “Determinants of Locations of Foreign Direct Investment in China”, Management and Organization Review (1) (2006) 95-119 W.H Davidson, “The location of foreign direct investment activity: Country characteristics and experience effects”, Journal of International Business Studies 11 (2) (1980) 9-22 B Petersen, T Pedersen, “Coping with liability of foreignness: Different learning engagements of entrant firms”, Journal of International Management (3) (2002) 339-350 B Ambos, “Foreign direct investment in industrial research and development: A study of German MNCs”, Research Policy 34 (4) (2005) 395-410 J.I Galan, J Gonzalez-Benito, J.A Zuñiga-Vincente, “Factors determining the location decisions of Spanish MNEs: An analysis based on the investment development path”, Journal of International Business Studies 38 (6) (2007) 975-997 L Nachum, S Zaheer, S Gross, “Does it matter where countries are? Proximity to knowledge, markets and resources, and MNE location choices”, Management Science 54 (7) (2008) 1252-1265 J.R Markusen, A.J Venables, D.E Konan, K.H Zhang, A unified treatment of horizontal direct investment, vertical direct investment, and the pattern of trade in goods and services, National Bureau of Economic Research, 1996 E McCann, “Urban Policy Mobilities and Global Circuits of Knowledge: Toward a Research Agenda”, Annals of the Association of American Geographers 101 (1) (2011) 107-130 J.L Arregle, P.W Beamish, L Hébert, “The Regional Dimension of MNEs' Foreign Subsidiary Localization”, Journal of International Business Studies 40 (1) (2009) 86-107 J.L Arregle, T.L Miller, M.A Hitt, P.W Beamish, “Do regions matter? An integrated institutional and semiglobalization perspective on the internationalization of MNEs”, Strategic Management Journal 34 (8) (2013) 910-934 ... khóa: FDI, định lựa chọn, địa điểm FDI, MNCs Để trả lời câu hỏi FDI lại doanh nghiệp phân bố địa điểm mà địa điểm khác, nhân tố tác động đến việc lựa chọn địa điểm đầu tư mức độ tác động nhân tố. .. đại diện cho nhân tố thực tế ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm phân bố FDI MNCs Thứ hai, số liệu thứ cấp FDI địa phương quốc gia mô tả tranh FDI thực tế, lại khơng thể q trình lựa chọn hay mối... suất ảnh hưởng đến kết nghiên cứu [22] Các kết nghiên cứu Trong hai hướng tiếp cận để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn địa điểm FDI trên, hướng nghiên cứu tập trung vào nhóm nhân tố