BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH TRIỆU PHƯƠNG HỒNG ĐO LƯỜNG MỨC ĐỘ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC THÀNH TỐ ĐẾN TÍNH HỮU HIỆU CỦA HỆ THỐNG KIỂM SỐT NỘI BỘ TRONG CÁC CƠNG TY XÂY DỰNG TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ TRIỆU PHƯƠNG HỒNG ĐO LƯỜNG MỨC ĐỘ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC THÀNH TỐ ĐẾN TÍNH HỮU HIỆU CỦA HỆ THỐNG KIỂM SỐT NỘI BỘ TRONG CÁC CƠNG TY XÂY DỰNG TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Kế Toán Mã số: 60340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM NGỌC TỒN TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn thạc sĩ “Đo lường mức độ ảnh hưởng thành tố đến tính hữu hiệu hệ thống kiểm sốt nội công ty xây dựng địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nghiên cứu luận văn chưa công bố nghiên cứu khác trước Học viên Triệu Phương Hồng MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Các nghiên cứu giới 1.2 Các nghiên cứu nước 1.3 Khe hổng nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quan hệ thống kiểm soát nội 2.1.1 Sơ lược đời phát triển lý thuyết kiểm soát nội 2.1.1.1 Giai đoạn sơ khai 2.1.1.2 Giai đoạn hình thành 10 2.1.1.3 Giai đoạn phát triển 10 2.1.1.4 Thời kỳ đại (thời kỳ hậu COSO – từ 1992 đến nay) 11 2.1.2 Khái niệm hệ thống kiểm soát nội 12 2.1.3 Các thành phần hệ thống Kiểm Soát Nội Bộ 14 2.1.3.1 Mơi trường kiểm sốt 14 2.1.3.2 Đánh giá rủi ro 15 2.1.3.3 Hoạt động kiểm soát 16 2.1.3.4 Thông tin truyền thông 16 2.1.3.5 Hoạt động giám sát 18 2.1.4 Lợi ích hạn chế hệ thống kiểm soát nội 19 2.1.4.1 Lợi ích hệ thống kiểm sốt nội 19 2.1.4.2 Hạn chế hệ thống kiểm soát nội 19 2.2 Hệ thống kiểm soát nội hữu hiệu 20 2.2.1 Khái quát hệ thống kiểm soát nội hữu hiệu 20 2.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu hệ thống kiểm soát nội 21 2.2.2.1 Mơi trường kiểm sốt 21 2.2.2.2 Đánh giá rủi ro 22 2.2.2.3 Hoạt động kiểm soát 22 2.2.2.4 Thông tin truyền thông 22 2.2.2.5 Hoạt động giám sát 23 2.2.2.6 Công nghệ thông tin 23 2.3 Lý thuyết 23 2.3.1 Lý thuyết hỗn độn 24 2.3.2 Lý thuyết ngẫu nhiên 24 2.4 Đặc điểm hoạt động ngành xây dựng ảnh hưởng đến tính hữu hiệu hệ thống Kiểm soát nội 25 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Phương pháp nghiên cứu 29 3.2 Quy trình nghiên cứu 29 3.3 Thiết kế nghiên cứu 31 3.3.1 Thiết kế bảng câu hỏi nghiên cứu định lượng 31 3.3.2 Mẫu nghiên cứu 31 3.3.3 Thang đo 32 3.3.3.1 Thang đo mơi trường kiểm sốt 32 3.3.3.2 Thang đo đánh giá rủi ro 33 3.3.3.3 Thang đo hoạt động kiểm soát 34 3.3.3.4 Thang đo thông tin truyền thông 34 3.3.3.5 Thang hoạt động giám sát 34 3.3.3.6 Thang đo công nghệ thông tin 35 3.3.3.7 Thang đo tính hữu hiệu HTKSNB 35 3.3.4 Thu thập liệu 36 3.3.5 Phân tích liệu 36 3.4 Mơ hình nghiên cứu 37 3.4.1 Mơ hình nghiên cứu 37 3.4.2 Các giả thuyết nghiên cứu 38 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 41 4.1 Thực trạng ngành xây dựng Việt Nam 41 4.2 Kết nghiên cứu 42 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu 42 4.2.2 Dữ liệu nghiên cứu 42 4.2.3 Đánh giá thang đo 43 4.2.3.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 43 4.2.3.2 Đánh giá giá trị thang đo 47 4.2.4 Phân tích hồi quy đa biến 51 4.2.4.1 Mơ hình hồi quy tổng thể 51 4.2.4.2 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình 52 4.2.4.3 Kiểm định trọng số hồi quy 53 4.2.4.4 Kiểm định tượng đa cộng tuyến 53 4.2.4.5 Kiểm định tượng tự tương quan phần dư 54 4.2.4.6 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư 54 4.2.4.7 Kiểm định giả định phương sai sai số (phần dư) không đổi 56 4.2.4.8 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 59 4.3 Bàn luận kết nghiên cứu 60 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 63 5.2.1 Đối với mơi trường kiểm sốt 64 5.2.2 Đối với hoạt động đánh giá rủi ro 65 5.2.3 Đối với hoạt động kiểm soát 66 5.2.4 Đối với thông tin truyền thông 67 5.2.5 Đối với hoạt động giám sát 68 5.2.6 Đối với công nghệ thông tin 69 5.3 Hạn chế định hướng tương lai 71 KẾT LUẬN CHUNG 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AICPA : American Institute of Certified Public Accountants - Hiệp hội Kế tốn viên cơng chứng Hoa Kỳ BCTC : Báo cáo tài CNTT : Cơng nghệ thơng tin COBIT : Control Objectives for Infomation and Related Technology – Các mục tiêu kiểm sốt cơng nghệ thơng tin lĩnh vực có liên quan COSO : Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission - Ủy ban chống gian lận báo cáo tài HTKSNB : Hệ thống kiểm soát nội KSNB : Kiểm soát nội Tp HCM : Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Các giả thuyết nghiên cứu Bảng 4.1 Kết phân tích Crobach’s Alpha cho thang đo biến độc lập Bảng 4.2 Kết phân tích Crobach’s Alpha cho thang đo biến phụ thuộc Bảng 4.3 Kiểm định KMO Bartlett cho thang đo biến độc lập Bảng 4.4 Bảng phương sai trích cho thang đo biến độc lập Bảng 4.5 Ma trận nhân tố xoay Bảng 4.6 Kiểm định KMO Bartlett cho thang đo biến phụ thuộc Bảng 4.7 Bảng phương sai trích cho thang đo biến phụ thuộc Bảng 4.8 Ma trận nhân tố biến phụ thuộc Bảng 4.9 Bảng tóm tắt mơ hình hồi quy Bảng 4.10 Bảng ANOVA Bảng 4.11 Bảng trọng số hồi quy Bảng 4.12 Kết phân tích tương quan Spearman biến độc lập biến phụ thuộc DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu Hình 3.2 Mơ hình nghiên cứu Hình 4.1 Đồ thị Histogram phần dư chuẩn hóa Hĩnh 4.2 Đồ thị P-P Plot phần dư chuẩn hóa Hình 4.3 Đồ thị phân tán giá trị dự đoán phần dư từ hồi quy 13 RR3 14 RR4 15 KS1 16 KS2 17 KS3 18 KS4 19 TT1 20 TT2 21 TT3 22 TT4 viên nhận thức rõ ràng tác hại rủi ro cơng trình Doanh nghiệp đề biện pháp, kế hoạch, quy trình hành động cụ thể nhằm giảm thiểu tác động rủi ro đến giới hạn chấp nhận Doanh nghiệp có sách phân tích, đánh giá rủi ro sau cơng trình để có biện pháp khắc phục hiệu cho cơng trình sau Hoạt động kiểm soát Khi phân chia trách nhiệm, không cho phép cá nhân hay phận thực tồn quy trình nghiệp vụ mà phải phân chia cho nhiều phận tham gia Tất nghiệp vụ hoạt động phải phê chuẩn cấp quản lý phạm vi quyền hạn cho phép Doanh nghiệp có sách kiểm kê tài sản định kỳ để đối chiếu với số liệu sổ sách Doanh nghiệp có sốt sét hiệu phận sau công trình với kế hoạch để xác định mức độ hồn thành mục tiêu đề Thông tin truyền thông Doanh nghiệp thường xuyên cập nhật thông tin quan trọng cho ban lãnh đạo người có thẩm quyền tất phận Hệ thống truyền thông Doanh nghiệp đảm bảo cho nhân viên cấp độ hiểu nắm rõ nội quy, chuẩn mực tổ chức; đảm bảo thơng tin cung cấp kịp thời, xác đến cấp có thẩm quyền theo quy định DN thiết lập kênh thơng tin nóng, cho phép nhân viên báo cáo hành vi, kiện bất thường có khả gây thiệt hại cho DN DN lắp đặt hệ thống bảo vệ tài liệu phòng ngừa truy cập, tiếp cận 5 5 5 5 5 23 GS1 24 GS2 25 GS3 26 GS4 27 CNTT1 28 CNTT2 29 CNTT3 30 CNTT4 31 THH1 32 THH2 33 THH3 34 THH4 người khơng có thẩm quyền Hoạt động giám sát Doanh nghiệp có hệ thống báo cáo cho phép phát sai lệch so với tiêu, kế hoạch định Khi phát sai lệch, Doanh nghiệp triển khai biện pháp điều chỉnh thích hợp Việc kiểm tốn nội thực người có trình độ chun mơn thích hợp người có quyền báo cáo trực tiếp cho cấp phụ trách cao cho ban lãnh đạo Doanh nghiệp yêu cầu cấp quản lý trung gian báo cáo với lãnh đạo trường hợp gian lận, nghi ngờ gian lận, vi phạm nội quy, quy định Doanh nghiệp quy định luật pháp hành Doanh nghiệp có sách điều chỉnh hợp lý phát khiếm khuyết hệ thống KSNB Công nghệ thơng tin Hệ thống máy tính Doanh nghiệp có sẵn sàng hoạt động thời điểm Doanh nghiệp sử dụng phần mềm kế toán phần mềm hỗ trợ khác phù hợp với quy mô, đặc điểm ngành nghề Doanh nghiệp Doanh nghiệp có quy trình bảo mật để truy cập vào liệu điện tử quan trọng Doanh nghiệp có phân quyền truy cập hệ thống liệu điện tử Doanh nghiệp Tính hữu hiệu hệ thống kiểm sốt nội Doanh nghiệp ln đạt mục tiêu hoạt động kinh doanh với chi phí hợp lý Tài sản doanh nghiệp đảm bảo an toàn, tránh khỏi nguy rủi ro mát, biển thủ Các báo cáo doanh nghiệp cung cấp kịp thời cho đối tượng sử dụng Phần mềm kế tốn sử dụng cơng 5 5 5 5 5 5 35 THH5 36 THH6 ty đảm bảo tính đáng tin cậy báo cáo đầu Doanh nghiệp có thay đổi sách kịp thời với thay đổi pháp luật quy định hành liên quan đến lĩnh vực xây dựng Doanh nghiệp có người chịu trách nhiệm việc theo dõi thay đổi tới pháp luật quy định 5 Phần II: Xin ơng/ bà vui lịng cho biết số thông tin sau: Thông tin chung doanh nghiệp: Tên doanh nghiệp: Số năm hoạt động doanh nghiệp:  Dưới năm  Từ 5- 10 năm Thông tin cá nhân:  Từ 1- năm  Trên 10 năm (Đánh dấu (X) vào thích hợp) Họ tên:………………………………………………………………….… SĐT: ………………… …… THÔNG TIN CÁ NHÂN Giới tính Trình độ chun mơn Nam  Trung cấp  Đại học Kinh nghiệm lĩnh  Dưới năm vực xây dựng  Từ 5- 10 năm Chức vụ  Ban giám đốc  Chỉ huy trưởng Nữ  Cao Đẳng  Trên đại học  Từ 1- năm  Trên 10 năm Trưởng/phó phịng ban  Nhân viên XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA QUÝ ÔNG/ BÀ PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TRÊN PHẦN MỀM SPSS 20 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CROBACH’S ALPHA  Mơi trường kiểm soát Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 879 10 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted MTKS1 34.44 22.522 586 868 MTKS2 34.66 22.590 556 871 MTKS3 34.76 21.715 559 873 MTKS4 34.64 22.953 638 865 MTKS5 34.52 22.809 723 860 MTKS6 34.70 22.324 684 861 MTKS7 34.65 22.320 627 865 MTKS8 34.64 22.121 854 851 MTKS9 34.79 23.800 472 876 MTKS10 34.61 24.017 456 877  Đánh giá rủi ro Case Processing Summary N Cases Valid Excluded Total a % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 794 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted RR1 13.54 2.544 597 747 RR2 13.52 2.657 585 752 RR3 13.38 2.735 580 754 RR4 13.36 2.710 661 717  Hoạt động kiểm soát Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 763 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted KS1 11.51 2.698 462 762 KS2 11.67 2.607 591 692 KS3 11.65 2.433 664 650 KS4 11.48 2.647 541 718  Thông tin truyền thông Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 765 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted TT1 13.18 3.084 583 700 TT2 13.12 2.909 622 678 TT3 12.95 3.419 497 744 TT4 13.23 2.799 570 711  Hoạt động giám sát Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 708 Item-Total Statistics GS1 Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted 12.64 2.832 437 678 GS2 12.62 2.744 458 666 GS3 12.81 2.430 537 617 GS4 12.72 2.435 546 611  Công nghệ thông tin Case Processing Summary N Cases Valid Excluded a Total % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 794 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted CNTT1 12.86 3.540 532 780 CNTT2 12.71 3.315 644 723 CNTT3 12.60 3.582 618 738 CNTT4 12.89 3.354 629 730  Tính hữu hiệu HTKSNB Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 198 100.0 0 198 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 841 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted THH1 22.59 3.482 737 790 THH2 22.81 3.757 589 822 THH3 22.23 4.420 571 831 THH4 22.55 3.681 713 796 THH5 22.68 3.751 595 821 THH6 22.65 3.822 565 827 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA  Biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 825 Approx Chi-Square 2350.551 df 435 Sig .000 Total Variance Explained Com pone Total i m e n s Loadings Loadings % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulati Variance ve % 6.491 21.636 21.636 6.491 21.636 21.636 5.003 16.678 16.678 3.653 12.177 33.812 3.653 12.177 33.812 2.644 8.812 25.490 2.353 7.843 41.655 2.353 7.843 41.655 2.558 8.526 34.016 2.048 6.827 48.482 2.048 6.827 48.482 2.512 8.375 42.390 1.505 5.017 53.499 1.505 5.017 53.499 2.501 8.335 50.726 1.409 4.697 58.196 1.409 4.697 58.196 2.241 7.471 58.196 997 3.322 61.518 941 3.135 64.653 885 2.949 67.602 i o n Rotation Sums of Squared Initial Eigenvalues nt d Extraction Sums of Squared 10 792 2.639 70.241 11 757 2.522 72.763 12 737 2.457 75.220 13 668 2.227 77.447 14 646 2.152 79.599 15 628 2.093 81.691 16 556 1.855 83.546 17 539 1.797 85.344 18 509 1.696 87.039 19 471 1.570 88.609 20 422 1.407 90.016 21 390 1.300 91.316 22 361 1.205 92.521 23 352 1.173 93.694 24 336 1.120 94.814 25 306 1.020 95.835 26 296 985 96.820 27 295 984 97.804 28 258 860 98.664 29 231 769 99.434 30 170 566 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component MTKS8 872 MTKS5 788 MTKS6 748 MTKS4 711 MTKS1 666 MTKS7 663 MTKS3 652 MTKS2 602 MTKS9 585 MTKS10 578 CNTT4 789 CNTT3 784 CNTT2 774 CNTT1 683 RR4 812 RR2 760 RR1 716 RR3 684 TT2 760 TT1 730 TT4 722 TT3 696 KS3 815 KS2 729 KS4 709 KS1 600 GS4 761 GS3 743 GS2 681 GS1 620 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations  Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 737 Approx Chi-Square 539.370 df 15 Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total dime nsio n0 % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 3.410 56.839 56.839 829 13.811 70.650 630 10.500 81.150 580 9.659 90.808 401 6.689 97.498 150 2.502 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 3.410 % of Variance 56.839 Cumulative % 56.839 Component Matrixa Component THH1 850 THH4 826 THH5 722 THH2 719 THH3 700 THH6 692 Extraction Principal Method: Component Analysis a components extracted PHÂN TÍCH SỰ TƯƠNG QUAN: PHÂN TÍCH SPEARMAN Correlations THH Spearman's rho THH Correlation MTKS 1.000 324 ** RR 452 KS ** 458 TT ** 448 353 CNTT ** 436** * Coefficient Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 198 198 198 198 198 198 198 324** 1.000 066 406** 158* 162* 164* Sig (2-tailed) 000 357 000 027 022 021 N 198 198 198 198 198 198 198 1.000 ** * * 196** N MTKS GS * Correlation Coefficient RR Correlation 452 ** 066 191 Sig (2-tailed) 000 357 007 000 046 006 N 198 198 198 198 198 198 198 458** 406** 191** 1.000 208* 291** 250** Correlation * Coefficient TT 142 * Coefficient KS 497 Sig (2-tailed) 000 000 007 003 000 000 N 198 198 198 198 198 198 198 ** * ** ** 1.00 112 264** Correlation 448 158 497 208 Coefficient Sig (2-tailed) 000 027 000 003 116 000 N 198 198 198 198 198 198 198 GS 353** 162* 142* 291** 112 1.000 212** Sig (2-tailed) 000 022 046 000 116 003 N 198 198 198 198 198 198 198 436** 164* 196** 250** 264* 212** 1.000 Correlation Coefficient CNTT Correlation * Coefficient Sig (2-tailed) 000 021 006 000 000 003 N 198 198 198 198 198 198 198 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) PHÂN TÍCH HỒI QUY Correlations CNT THH MTKS Pearson THH Correlation Sig tailed) N RR KS TT GS T 1.000 322 493 464 449 355 469 MTKS 322 1.000 076 404 156 143 198 RR 493 076 1.000 190 463 162 228 KS 464 404 190 1.000 203 309 274 TT 449 156 463 203 1.000 118 270 GS 355 143 162 309 118 1.000 210 CNTT 469 198 228 274 270 210 1.000 000 000 000 000 000 000 MTKS 000 143 000 014 023 003 RR 000 143 004 000 011 001 KS 000 000 004 002 000 000 TT 000 014 000 002 049 000 GS 000 023 011 000 049 002 CNTT 000 003 001 000 000 002 THH 198 198 198 198 198 198 198 MTKS 198 198 198 198 198 198 198 RR 198 198 198 198 198 198 198 KS 198 198 198 198 198 198 198 TT 198 198 198 198 198 198 198 GS 198 198 198 198 198 198 198 CNTT 198 198 198 198 198 198 198 (1- THH Variables Entered/Removedb Model Variables Variables Entered Removed Method CNTT, MTKS, RR, GS, TT, KSa Enter a All requested variables entered b Dependent Variable: THH Model Summaryb Model Std Error of the R R Square 723 a Adjusted R Square 523 Estimate 508 Durbin-Watson 26998 1.906 a Predictors: (Constant), CNTT, MTKS, RR, GS, TT, KS b Dependent Variable: THH ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 15.244 2.541 Residual 13.922 191 073 Total 29.166 197 Sig .000a 34.856 a Predictors: (Constant), CNTT, MTKS, RR, GS, TT, KS b Dependent Variable: THH Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 972 255 MTKS 085 040 RR 207 KS Collinearity Statistics Beta t Sig Tolerance VIF 3.811 000 117 2.120 035 823 1.215 042 283 4.932 000 761 1.313 159 043 213 3.662 000 738 1.356 TT 118 040 173 2.982 003 746 1.340 GS 117 040 156 2.924 004 881 1.136 CNTT 157 035 244 4.492 000 850 1.177 a Dependent Variable: THH Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Residual Maximum Mean Std Deviation N 3.8020 5.1832 4.5168 27817 198 -.68322 55473 00000 26584 198 Std Predicted Value -2.570 2.396 000 1.000 198 Std Residual -2.531 2.055 000 985 198 a Dependent Variable: THH