TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TẬP NHĨM HỌC PHẦN: LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHĨM THÀNH VIÊN NHÓM: PHẠM VĂN ĐẠI LỚP: LKT-K23A – 18A51010034 NGHIÊM THỊ THÚY HỒNG LỚP: LKT-K23B – 18A51010116 PHẠM LINH CHI LỚP: LKT-K23A – 18A51010004 ĐINH THỊ NHUNG LỚP: LKT-K23A – 18A51010066 LÊ ĐĂNG HIẾU LỚP: LKT-K23A – 18A51010038 NGUYỄN THỊ HẢI NINH LỚP: LKT-K23B – 18A51010196 NGUYỄN ĐỨC DŨNG LỚP: LKT-K23A – 18A51010178 NĂM 2020 A Phần mở đầu Trong hệ thống pháp luật nước giới nói chung hệ thống pháp luật Việt Nam nói riêng, luật hình ln giữ vị trí quan trọng Nhà nước đặc biệt quan tâm Luật hình hệ thống quy phạm pháp luật xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm quy định hình phạt áp dụng cho người thực tội phạm Đối tượng điều chỉnh luật hình quan hệ Nhà nước người phạm tội Những quan hệ xã hội gọi quan hệ pháp luật hình Chủ thể quan hệ pháp luật hình gồm Nhà nước người thực hành vi mà luật hình quy định tội phạm Phương pháp điều chỉnh luật hình phương pháp mệnh lệnh - phục tùng Phương pháp xuất phát từ đối tượng điều chỉnh luật hình Theo đó, quy phạm pháp luật hình điều chỉnh hành vi người sống hàng ngày với cách thức tác động cấm đoán, cho phép bắt buộc B Phần nội dung NGHIÊN CỨU NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ THỰC HIỆN CÁC YÊU CẦU Câu 1: A, Trình bày hiệu lực BLHS theo thời gian - Hiệu lực theo thời gian phạm vi áp dụng BLHS 2015 hành vi phạm tội khoảng thời gian định Hiệu lực theo thời gian quy định cụ thể Điều BLHS 2015: Điều Hiệu lực Bộ luật hình thời gian Điều luật áp dụng hành vi phạm tội điều luật có hiệu lực thi hành thời điểm mà hành vi phạm tội thực Điều luật quy định tội phạm mới, hình phạt nặng hơn, tình tiết tăng nặng hạn chế phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác khơng có lợi cho người phạm tội, khơng áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Như vậy, xác định thời điểm thực tội phạm qua 02 trường hợp: + Đối với tội phạm thực khoảng thời gian tất trình thực tội phạm thời điểm thực tội phạm + Điều luật áp dụng điều luật có hiệu lực thi hành vào thời điểm cuối việc thực tội phạm B, Thời điểm xảy vụ án ngày 7/11/2016, theo anh/chị việc áp dụng BLHS năm 1999 năm 2015 vụ án định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm có phù hợp khơng? Vì ? - Theo em, việc áp dụng BLHS năm 1999 năm 2015 vụ án định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm phù hợp Bởi BLHS 2015 thức có hiệu lực (được áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án) người thực hành vi phạm tội từ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt, BLHS 2015 có hiệu lực vào trước thời điểm trên, gọi “hiệu lực hồi tố” ghi nhận cụ thể điểm b khoản Điều Nghị 41/2017/QH14 sau: Các điều khoản BLHS 2015 xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội áp dụng hành vi phạm tội xảy trước 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm bị phát hiện, bị điều tra, truy tố, xét xử người xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích Câu 2: A, Trình bày vấn đề khái niệm tội phạm, yếu tố tội phạm, phân loại tội phạm cấu thành tội phạm - Khái niệm tội phạm: + Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định Bộ luật phải bị xử lý hình - Các yếu tố cấu thành tội phạm: Cấu thành tội phạm bao gồm 04 yếu tố sau: mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể, khách thể + Mặt khách quan tội phạm: biểu tội phạm diễn tồn bên giới khách quan Những dấu hiệu thuộc khách quan tội phạm gồm hành vi nguy hiểm cho xã hội: tính trái pháp luật hành vi, hậu nguy hiểm cho xã hội; mối quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm, ngồi cịn có dâu hiệu khác như: phương tiện, công cụ, phương pháp thủ đoạn, thời gian, địa điểm, thực tội phạm + Mặt chủ quan tội phạm: diễn biến tâm lý bên tội phạm bao gồm: lỗi, mục đích, động phạm tội Bất tội phạm cụ thể phải thực hành vi có lỗi Theo quy định pháp luật, có hai loại lỗi: lỗi cố ý lỗi vô ý phạm tội - Cố ý phạm tội tội phạm thực trường hợp sau: + Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy (lỗi cố ý trực tiếp) + Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy (lỗi có ý gián tiếp) - Vơ ý phạm tội phạm tội trường hợp sau: + Người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa (vơ ý tự tin) + Người phạm tội không thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu (vơ ý cẩu thả) Động phạm tội thúc tội phạm thực hành vi phạm tội để đạt mục đích + Khách thể tội phạm: quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Theo hệ thống pháp luật hình Việt Nam quan hệ là: quan hệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ trị, văn hố, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, quyền người quyền, lợi ích hợp pháp khác cơng dân lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa + Chủ thể tội phạm: người cụ thể thực hành vi nguy hiểm cho xã hội luật hình quy định tội phạm, có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo quy định luật hình Trong đó, lực trách nhiệm hình khả nhận thức điều khiển hành vi người phạm tội Tuổi chịu trách nhiệm hình quy định Điều 12 Bội luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Theo đó, người từ đủ 16 tuổi trở lên chịu trách nhiệm hình với loại tội phạm trừ tội phạm Bộ luật Hình có quy định khác; người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 304 Bộ luật Hình Như vậy, hành vi coi tội phạm phải thỏa mãn đầy đủ yếu tố Khi coi tội phạm phải chịu trách nhiệm hình cho hành vi theo quy định pháp luật - Phân loại tội phạm: Tại điều luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, vào tính chất nguy hiểm hành vi mà tội phạm phân thành loại: Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội khơng lớn màmức cao khung hìnhphạtdo Bộ luật quy định đốivớitộiấy phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ năm đến 07 năm tù; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 07 năm đến 15 năm tù; Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớnmà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình B, Chỉ rõ tội phạm, yếu tố tội phạm vụ án Tội phạm vụ án loại tội phạm gì, có cấu thành tội phạm loại gì, sao? -Tội phạm vụ án Hồ Văn T phạm tội giết người cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng -Yếu tố tội phạm: Về mặt khách quan tội phạm + Về hành vi khách quan: Hồ Văn T đâm nhát dao trúng vào vùng bụng Trần T1 đâm anh S + Về hậu : Khiến anh T1 thương 84% đâm anh S tử vong Về mặt chủ quan tội phạm +Lỗi cố ý gián tiếp việc người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội thấy trước hậu hành vi xảy khơng mong muốn hậu xảy cố ý (có ý thức hành vi) để mặc cho xảy Từ khái niệm rút hai đặc trưng lỗi cố ý gián tiếp là: thứ nhất, người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm hành vi, hậu tất yếu xảy xảy ra; thứ hai, người phạm tội không mong muốn hậu xảy bỏ mặc, chấp nhận hậu xảy +Về động cơ, mục đích : tự vệ - Tội phạm vụ án loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Câu 3: A, Các giai đoạn thực tội phạm - Là mức độ thực tội phạm cố ý phân biệt với dấu hiệu, biểu nhằm đánh giá diễn biến mức độ thực ý định phạm tội, làm sở cho việc xác định phạm vi mức độ trách nhiệm hình sự, hình phạt - Các giai đoạn thực tội phạm diễn tội thực lỗi cố ý trực tiếp Đối với tội vơ ý, người phạm tội khơng có ý định phạm tội, không mong muốn hậu xảy tội vơ ý tội phạm hồn thành, khơng có giai đoạn chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt Quá trình thực tội phạm có giai đoạn: giai đoạn chuẩn bị phạm tội, giai đoạn phạm tội chưa đạt giai đoạn tội phạm hoàn thành *Giai đoạn thứ nhất: Chuẩn bị phạm tội - Đây giai đoạn người phạm tội có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thực tội phạm chưa bắt đầu thực tội phạm Người phạm tội tiến hành tìm kiếm cơng cụ phạm tội, sửa soạn cơng cụ, phương tiện phạm tội chuẩn bị điều kiện thuận lợi cho tội phạm quan sát địa điểm, điều kiện liên quan xung quanh hoàn cảnh nạn nhân Ví dụ: Do B có mâu thuẫn với anh H từ trước q trình bn bán quần áo chợ đầu mối, B bàn bạc với C cách thức trả thù H B C thống đêm 01/6 mua 03 lít xăng hất vào cửa hàng quần áo H châm lửa đốt cháy cửa hàng H Thực kế hoạch bàn bạc, Tối 01/6, B C mua xăng cho vào can nhựa lên xe máy đến chợ đầu mối Trên đường đi, B điều khiển xe máy vào đường cấm nên B C bị Cảnh sát giao thông giữ xe máy nên không tiếp tục thực việc đốt cửa hàng quần áo anh H Mặc dù chưa thực hành vi đốt cửa hàng anh H hành vi B C thoả mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm tội Huỷ hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản quy định Điều 143 Bộ luật hình sự, phải chịu trách nhiệm hình giai đoạn chuẩn bị phạm tội - Đặc điểm: + CBPT tồn dạng “hành vi” hành vi chuẩn bị liên quan trực tiếp đến trình thực tội phạm như: tìm kiến công cụ, phương tiện phạm tội; tạo điều kiện cần thiết khác (nghiên cứu, xem xét địa hình nơi dự định thực tội phạm, ), +Ý định phạm tội biểu bên Thời điểm muộn giai đoạn CBPT thời điểm trước lúc người phạm tội thực hành vi khách quan quy định cấu thành tội phạm (là dấu hiệu chung cho loại tội phạm cụ thể quy định luật) hành vi liền trước hành vi khách quan +Thứ ba, nguyên nhân không thực tội phạm đến khách quan ý muốn (yếu tố giúp phân biệt với tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội) -Trách nhiệm hình sự: + Người từ đủ 16 tuổi trở lên : người phạm tội phải chịu TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm vào tội quy định khoản điều 14 BLHS 2015, sử đổi bổ sung năm 2017 + Người phạm tội từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi chịu TNHS tội: tội giết người (điều 123) tội cướp tài sản ( điều 168) * Giai đoạn thứ hai: phạm tội chưa đạt - Đây giai đoạn mà người phạm tội có thực hành vi phạm tội, khơng thực đến cản trở khách quan ngồi ý muốn Ví dụ: (Cùng ví dụ tình trên) trường hợp B C đem can xăng đến cửa hàng quần áo anh H, B C tưới xăng châm lửa đốt cửa hàng lúc trời mưa rào to nên lửa bùng lên bị dập tắt ngay, cửa hàng quần áo không bị cháy, không bị hư hại Cửa hàng quần áo anh H khơng bị huỷ hoại trời mưa to nguyên nhân xảy ngồi ý chí chủ quan B C, nhiên B C thực đầy đủ hành vi cấu thành tội phạm nên đủ điều kiện bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội Huỷ hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản quy định Điều 143 Bộ luật hình giai đoạn phạm tội chưa đạt - Đặc điểm: + Người phạm tội trực tiếp thực tội phạm qua việc:Thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm, thực hành vi liền trước hành vi khách quan + Người phạm tội chưa thực tội phạm đến (tức chưa hành vi họ chưa thỏa mãn hết dấu hiệu mặt khách quan cấu thành tội phạm (dấu hiệu phân biệt với tội phạm hồn thành) + Ngun nhân khơng thực tội phạm đến do:Khách quan ý muốn sai lầm người phạm tội (về đối tượng tác động hay công cụ, phương tiện,…) như: bắn đạn không nổ, thuốc độc không đủ liều lượng,… - Phân loại: Căn vào ý thức chủa quan người phạm tội: + Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành: người phạm tội chưa thực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu thiệt hại mơ tả CTTP nguyên nhân khách quan tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội + Phạm tội chưa đạt hoàn thành : người phạm tội htực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu thiệt hại mô tả CTTP Căn vào tính chất đặc biệt nguyên nhân dẫn đến việc chưa đạt: chưa đạt vô hiệu trường hợp phạm tội chưa đạt mà nguyên nhân khách quan việc chưa đạt gắn với đối tượng tác động tội phạm, với công cụ, phương tiện phạm tội - Trách nhiệm hình sự: người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm tội phạm chưa đạt Tuy nhiên, định hình phạt giảm nhẹ Nếu điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình áp dụng hình phạt tù khơng q 20 năm; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định (khoản Điều 57) * Giai đoạn thứ ba: tội phạm hoàn thành - Đây trường hợp mà hành vi người phạm tội thỏa mãn tất dấu hiệu mơ tả CTTP Ví dụ: (tiếp với ví dụ trên) B C châm lửa đốt cửa hàng anh H, trời nắng nên lửa cháy ngày to, làm cho toàn cửa hàng anh H bị hủy hoại toàn Vì B C bị truy cứu TNHS theo khoản điều 178 tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản - Đặc điểm: hành vi người phạm tội thỏa mãn hết tất dấu hiệu mô tả CTTP không cần biết hành vi phạm tội thực chấm dứt thực tế hay chưa - Trách nhiệm hình sự: áp dụng theo điều luật cụ thể mà hành vi người phạm tội gây B, Trong vụ án tội phạm thực giai đoạn tội phạm hoàn thành Anh Hồ Văn T muốn cố ý gây thương tích mà khơng có mục đích giết chết ai, muốn tự vệ (“tụi bay mà đánh tau đấm đó”) Vì anh Hồ Văn T thực hết hành vi cho cần thiết để gây thương tích anh S anh T1 thỏa mãn dấu hiệu mô tả CTTP tội giết người( khoản điều 123 BLHS năm 2015) tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng (khoản điều 106 BLHS năm 1999) Câu 4: A, Thế phịng vệ đáng ? Trình bày sở phát sinh quyền phòng vệ trách nhiệm hình vượt q giới hạn phịng vệ đáng ? - Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người khác, mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm ( Theo Khoản Điều 22 BLHS 2015 ( sửa đổi bổ sung 2017 ) ) - Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại.Người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật (Theo Khoản Điều 22 BLHS 2015 ( sửa đổi bổ sung 2017 )) => Đây trường hợp phòng vệ có đủ sở làm phát sinh quyền phịng vệ - công người, nguy hiểm đáng kể, trái pháp luật xảy tức khắc người phòng vệ thực nội dung quyền phòng vệ - chống trả gây thiệt hại cho kẻ cơng vượt phạm vi cho phép - gây thiệt hại cho người công rõ ràng mức cần thiết, khơng tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi công - Cơ sở phát sinh quyền phòng vệ vượt giới hạn phịng vệ đáng + Tính chất quan hệ xã hội bị đe dọa xâm hại + Mức độ thiệt hại bị đe dọa gây + Sức mãnh liệt hành vi cơng + Tính chất mức độ nguy hiểm phương pháp phương tiện mà kẻ cơng sử dụng + Khả phịng vệ người phịng vệ - Trách nhiệm hình vượt q giới hạn phịng vệ đáng Luật hình Việt Nam quy định người phịng vệ trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình có lỗi hành vi vượt Tuy nhiên, trách nhiệm hình họ trách nhiệm hình giảm nhẹ xét đến động hoàn cảnh phạm tội Với lý vậy, tình tiết vượt q giới hạn phịng vệ đáng quy định tình tiết định tội (tội nhẹ hơn), tình tiết định khung giảm nhẹ số tội quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho tội khác Trong Bộ luật hình năm 1999, tình tiết quy định tình tiết định tội (tội nhẹ hơn; Điều 96 Điều 106) quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho trường hợp phạm tội khác (Điều 46) => Bộ luật Hình năm 2015 quy định hai tội phạm cụ thể vượt q giới hạn phịng vệ đáng sau: Tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội Điều 126 Bộ luật Hình 2015 quy định: Người giết người trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng trường hợp vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm Phạm tội 02 người trở lên, bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội Điều 136 Bộ luật Hình 2015 quy định: Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60% vượt giới hạn phòng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội, bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: a) Đối với 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người từ 31% đến 60%; b) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên 3 Phạm tội dẫn đến chết người gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 61% trở lên, bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Ngồi ra, hành vi phạm tội vượt q giới hạn phịng vệ đáng cịn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điểm c Khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự: Điều 51 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình c) Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng; Tuy nhiên, ta cần lưu ý người phạm tội phạm hai tội nêu quy định Điều 126 136 Bộ luật Hình hành vi khơng coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (căn Khoản Điều 51) Các tình tiết giảm nhẹ Bộ luật quy định dấu hiệu định tội định khung khơng coi tình tiết giảm nhẹ định hình phạt Bồi thường thiệt hại trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng Bên cạnh chế tài hình sự, người vượt giới hạn phòng vệ phải bồi thường thiệt hại dân Nguyên tắc bồi thường thiệt hại quy địnhtạiĐiều 594 Bộ luật Dân 2015 sau: Điều 594 Bồi thường thiệt hại trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng Người gây thiệt hại trường hợp phịng vệ đáng khơng phải bồi thường cho người bị thiệt hại Người gây thiệt hại vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vượt q giới hạn phịng vệ đáng trường hợp đặc biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thiệt hại xảy nằm ngồi, nằm ý chí người phịng vệ Do đó, thiệt hại vật chất, mà thiệt hại tinh thần Đối với thiệt hại vật chất địi hỏi phải tính tốn tương đương với số tiền xác định Còn thiệt hại tinh thần thật khó để tính tốn định lượng tiền cách rõ ràng => Do vậy, Tòa án đánh giá thiệt hại định mức bồi thường trường hợp phải thật cân nhắc kĩ càng, xem xét nhìn nhận cách khách quan,khơng thể suy diễn chủ quan, khơng thể quy kết hồn tồn trách nhiệm lên người vượt giới hạn Bởi suy cho cùng, hành vi họ mục đích ban đầu để ngăn chặn hành vi nguy hiểm cho xã hội khác song tính tốn sai lầm mà có chống trả mức cần thiết mà pháp luật cho phép B, Theo án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “ cố ý gây thương tích vượt giới hạn phịng vệ đáng “ Theo Khoản Điều 106 BLHS 1999 Anh/ chị cho quan điểm việc xác định vượt q giới hạn phịng vệ đáng Tòa án cấp sơ thẩm ? - Theo Khoản Điều 106 BLHS 1999 quy định Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến năm.” => Trong vụ việc trên, bị cáo Hồ Văn T cố ý gây thương tích 83% anh Trần T1 làm anh Nguyễn Trường S tử vong Áp dụng K1 Đ106 BLHS 1999 Tịa Án => Khơng áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b,s Khoản Khoản Điều 51 BLHS 2015 bị cáo Hồ Văn T Câu 5: A Điều 50 Bộ luật hình năm 2015 quy định định hình phạt sau: Khi định hình phạt, Tòa án vào quy định Bộ luật này, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Khi định áp dụng hình phạt tiền, ngồi quy định khoản Điều này, Tịa án vào tình hình tài sản, khả thi hành người phạm tội Hội đồng xét xử định hình phạt dựa vào yếu tố sau:  Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Dấu hiệu thể qua động phạm tội, yếu tố lỗi cố ý hay vô ý, khí sử dụng phạm tội…  Nhân thân người phạm tội, yếu tố xem xét thông qua việc người phạm tội phạm tội hay chưa? Ý thức chấp hành quy định pháp luật  Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình áp dụng theo quy định điều 51, điều 52 Bộ luật hình năm 2015 Tuy nhiên tình tiết coi tình tiết xác định tội, định khung hình phạt khơng coi tình tiết giảm nhẹ Như phiên tịa xét xử vụ án hình sự, bị cáo cần dựa vào yếu tố chủ yếu để phản biện lại ý kiến Đại diện viện kiểm sát… nêu quan điểm ý kiến trước Hội đồng xét xử để đảm bảo quyền lợi cho B, Phân tích định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm vụ án Theo án thấy tòa án nhân dân cấp sơ thâm vào BLHS năm 2015 năm 1999 để xác định hình phạt tội phạm Dựa vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi Đối với tội “Giết người”, hành vi Hồ Văn T không thuộc trường hợp tăng nặng quy định khoản Điều 123 BLHS năm 2015 Vì trường hợp này, hành vi Hồ Văn T có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn dân đến việc Tòa án áp dụng khoản Điều 123 BLHS năm 2015 Đối với tội “Cố ý gây thương tích vượt giới hạn phịng vệ đáng”, trường này, hành vi Hồ Văn T có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội khơng lớn Ngồi cịn vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Tịa án vào điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 BLHS năm 2015 để áp dụng với bị cáo Hồ Văn T C, Theo em áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng” quy định điểm c, khoản Điều 51 BLHS 2015 để định hình phạt theo hướng giảm nhẹ tội “Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng” bị cáo Vì: hành động anh Hồ Văn T thủ dao để bảo vệ thân Sau bị Trần T1, Trần Văn Q Nguyễn Thành T2 đánh lần 1, Hồ Văn T rút dao bấm túi nói rõ:” Tụi bay mà đánh tau tau đâm đó” Sau nghe vậy, Trần T1 cịn cố ý lao vào với mục đích đánh Hồ Văn T nên Hồ Văn T đâm dao trúng bụng Qua hành vi Hồ Văn T ta thấy hành vi muốn phịng vệ thân k có muchj đích gây thương tích Do hành vi phạm tội Hồ Văn T Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng D Theo em có thể sửa định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm tội “Giết người” theo hướng tăng nặng hình phạt có tình tiết tăng nặng “có tính chất đồ” Vì: Hồ Văn T xe máy lấy dao bấm để thủ người, đâm anh Trần T1trungs vào vùng bụng, anh Trường S can ngăn mà Hồ Văn T đâm trúng vùng lưng bụng anh S, vùng lưng, vùng bụng nơi nguy hiểm, Hồ Văn T đâm ngập dao vào vụng bụng anh S rút thể ý chí muốn triệt hạ mục tiêu Hồ Văn T Chứng minh hành động Hồ văn T có tính chất đồ - Áp dụng điểm n, khoản 1, điều 12, BLHS 2015 ( sửa đội bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hồ Văn T 17 năm tù giam tội giết người - Áp dụng khoản điều 106 luật hình 1999 ( sửa đội bổ sung năm 2009), áp dụng điểm c khoản 1, điều 51, BLHS 2015, xử phạt bị cáo Hồ Văn T tháng tù giam - Áp dụng khoản điều 55 BLHS 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017) tổng hợp mức án Hồ Văn T 17 năm tháng tù giam e Giả sử bị cáo người 17 tuổi, định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm, mức phạt năm tháng tù C Phần kết luận Qua thực nghiên cứu vụ án nhóm chúng em thêm kiến thức mơn Luật Hình Sự Việt Nam củng cố kiến thức học Nhóm chúng em mong thầy nhận xét, đánh giá nhóm, để nhóm biết khuyết điểm rút kinh nghiệm cho sau ... nghiêm trọng quy định điều 12 3, 13 4, 14 1, 14 2, 14 3, 14 4, 15 0, 15 1, 16 8, 16 9, 17 0, 17 1, 17 3, 17 8, 248, 249, 250, 2 51, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 304 Bộ luật Hình Như vậy, hành vi coi... người 17 tuổi, định hình phạt Tịa án cấp sơ thẩm, mức phạt năm tháng tù C Phần kết luận Qua thực nghiên cứu vụ án nhóm chúng em thêm kiến thức môn Luật Hình Sự Việt Nam củng cố kiến thức học Nhóm. .. đồ - Áp dụng điểm n, khoản 1, điều 12 , BLHS 2 015 ( sửa đội bổ sung năm 2 017 ) xử phạt bị cáo Hồ Văn T 17 năm tù giam tội giết người - Áp dụng khoản điều 10 6 luật hình 19 99 ( sửa đội bổ sung năm