LỜI NĨI ĐẦU Có thể nói, q trình “đổi mới” năm 1986 bước ngoặt kinh tế Việt Nam Trong thời kì hội nhập phát triển nay, kinh tế Việt Nam kế thừa lộ trình hòa nhập vào kinh tế giới để phát triển trở thành kinh tế có tốc độ tăng trưởng hàng đầu giới nhiều năm trở lại Để đạt kết ấn tượng trên, khơng thể khơng kể đến đóng góp khơng thể thay dòng vốn đầu tư trực tiếp từ nước (FDI) đổ vào Việt Nam từ năm 1988 đến Cùng với biến số kinh tế khả quan, xu hướng tích cực dòng vốn FDI vào Việt Nam thời kì trở thành động lực thúc chúng em thực đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2016 Nhận thức tầm quan trọng chiến lược nguồn vốn này, chúng em muốn thơng qua tiểu luận để có nhìn tồn diện khách quan FDI, tiềm phát triển kinh tế Việt Nam tương lai thông qua FDI, dựa vào số (cụ thể năm 2016) Từ đó, chúng em đề xuất số giải pháp để khai thác tối ưu tiềm lực kinh tế sẵn có có lợi tỉnh thành Việt Nam nhằm huớng tới mục tiêu chung kinh tế tăng trưởng bền vững Trong q trình thực tiểu luận, nhóm nghiên cứu gặp phải số hạn chế định, kể đến giới hạn nguồn liệu hay khó khăn việc nghiên cứu tài liệu tham khảo để chọn lọc biến độc lập để đưa vào mơ hình Các hạn chế kể ảnh hưởng đến tính xác tuyệt đối kết nghiên cứu, vậy, nhóm chúng em mong nhận ý kiến đánh giá, bổ sung để nghiên cứu hồn thiện Bố cục tiểu luận gồm phần: Phần 1: Lời mở đầu - Tổng quan nghiên cứu Phần 2: Nội dung nghiên cứu, gồm mục: Cơ sở lý luận nhân tố tác động lên FDI Xây dựng mơ hình kinh tế lượng dựa vào nguồn liệu thu thập Kết ước lượng mô hình, kiểm định liên quan Phần 3: Kết luận kiến nghị giải pháp Phần 4: Tài liệu tham khảo phụ lục NỘI DUNG CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Định nghĩa, khái niệm lý thuyết liên quan  Vốn đầu tư trực tiếp từ nước (FDI - Foreign Direct Invesment) Tổ chức Thương mại Thế giới đưa định nghĩa sau FDI: “Đầu tư trực tiếp nước (FDI) xảy nhà đầu tư từ nước (nước chủ đầu tư) có tài sản nước khác (nước thu hút đầu tư) với quyền quản lý tài sản Phương diện quản lý thứ để phân biệt FDI với công cụ tài khác Trong phần lớn trường hợp, nhà đầu tư lẫn tài sản mà người quản lý nước sở kinh doanh.” Tranh thủ nguồn lực từ bên bước hiệu cho nước có xuất phát điểm thấp gặp nhiều hạn chế nguồn lực Việt Nam Trong đó, nguồn vốn FDI đóng vai trò quan trọng tăng trưởng phát triển kinh tế, không nhằm bổ sung nguồn vốn cho đầu tư phát triển, mà nhằm mục đích tiếp nhận, chuyển giao công nghệ, kinh nghiệm quản lý tiên tiến, kỹ kinh doanh quốc tế, mở rộng thị trường, tạo việc làm nâng cao thu nhập cho người lao động  Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI - Provincial Competitiveness Index) Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh số đánh giá xếp hạng quyền tỉnh, thành Việt Nam chất lượng điều hành kinh tế xây dựng môi trường kinh doanh thuận lợi cho việc phát triển doanh nghiệp dân doanh 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu Nghiên cứu FDI thường xoay quanh tảng mơ hình OLI John Dunning, tập trung theo ba hướng nghiên cứu là: (1) “Tại sao”, đâu động để tập đoàn thực FDI (Lợi sở hữu doanh nghiệp); (2) “Như nào”, việc đầu tư nên thực để tối đa hóa lợi ích doanh nghiệp (Lợi nội hóa sản xuất); (3)“Ở đâu”, đâu địa điểm thuận lợi để tiến hành đầu tư (Lợi địa điểm) Trong đó, địa điểm vấn đề nhận đặc biệt nhiều quan tâm nhà nghiên cứu, định nhà đầu tư bị ảnh hưởng mạnh họ cân nhắc tính khả thi việc trả lời câu hỏi: Quốc gia, địa phương nơi tốt để xây dựng nhà máy, đâu nơi đáp ứng yêu cầu nhà đầu tư có tiềm hứa hẹn để đem lại lợi nhuận lâu dài Từ nhận định này, hàng loạt nghiên cứu trước tiến hành tập trung vào yếu tố lợi địa điểm: Tiềm thị trường, Lao động, Cơ sở hạ tầng, Chính sách phủ Tác động tích lũy  Về tiềm thị trường, biến thường sử dụng phổ biến Dân số, Tốc độ tăng dân số, GDP, GDP đầu người hay Tốc độ tăng GDP Vào tháng 1/ 2012, nghiên cứu Bulent Esiyok Mehmet Ugur nhân tố liên quan đến lợi địa điểm định lên lượng vốn FDI tới 62 tỉnh thành Việt Nam từ năm 2006-2009 GDP đầu người địa phương cao số vốn FDI đăng kí lớn, hay tác động GDP lên FDI tác động dương  Về lao động, biến số không thường xuyên đo đạc phần trăm công nhân qua đào tạo tổng số lao động sẵn có địa phương Đúng với kỳ vọng, số lượng lao động có kỹ có tác động dương lên FDI nghiên cứu HansRimbert Hemmer Nguyễn Thị Phương Hoa vào năm 2002, Đóng góp FDI cơng giảm đói nghèo Việt Nam năm 1990  Về sở hạ tầng, biến số sử dụng đa dạng nghiên cứu, số lượng điện thoại, nguồn cung điện cho hoạt động sản xuất kinh doanh, số bến cảng, … Tuy dự đoán đem lại tác động tích cực đến FDI thực tế, nhiều nghiên cứu nhiều trường hợp, biến số khơng có tác động đến FDI Có thể kể đến nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm (2013), biến đại diện cho chất lượng sở hạ tầng khoảng cách đến sân bay gần khơng có ý nghĩa mơ hình năm 2001-2007 năm 2008-2010  Về sách phủ, biến số sử dụng rộng rãi số PCInăng lực cạnh tranh cấp tỉnh Tuy nhiên nghiên cứu sử dụng số cho thấy nhiều khác biệt Ảnh hưởng biến độc lập lên biến phụ thuộc dương nghiên cứu Bulent Esiyok Mehmet Ugur, Edmund J Malesky nghiên cứu Điều hành địa phương FDI Việt Nam – 20 năm đầu tư nước ngồi: nhìn lại định hướng tương lai (1987-2007) xuất năm 2007 phân tích 10 số thành phần PCI nhận thấy ảnh hưởng mạnh số số sách phát triển khu vực tư nhân, minh bạch tiếp cận đất đai  Về tác động tích lũy, biến số thường sử dụng FDI thời kì trước nghiên cứu Malesky cho tác động tích lũy, hay xuất nhà đầu tư thời kì trước nghiên cứu khơng quan trọng sách cách điều hành phủ địa phương Trong nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm, nhóm tác giả sử dụng biến số liên quan đến doanh nghiệp số lượng doanh nghiệp 1000 dân, quy mơ bình qn doanh nghiệp vốn lao động hay doanh thu bình quân doanh nghiệp địa bàn Kết nghiên cứu cho thấy nhân tố tích lũy mang tới ảnh hưởng dương có vai trò quan trọng, hay nói cách khác: “các nhà đầu tư khơng có thay đổi tâm lý cân nhắc định đầu tư khía cạnh xem xét hoạt động doanh nghiệp trước đó” (trích từ nghiên cứu Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm) CHƯƠNG 2: XÂY DỰNG MƠ HÌNH 2.1 Phương pháp luận nghiên cứu Trong q trình thu thập số liệu, nhóm sử dụng phương pháp nghiên cứu tài liệu để thu thập số liên quan đến yếu tố tác động dòng vốn đầu tư FDI Nhóm sử dụng phương pháp ước lượng OLS để xác định ảnh hưởng biến đại diện cho yếu tố tác động tới biến FDI 2.2 Xây dựng mơ hình lý thuyết 2.2.1 Xác định dạng mơ hình Từ việc tham khảo mơ hình lý thuyết nêu trên, nhóm định sử dụng hàm hồi quy tuyến tính để thực mục đích nghiên cứu Hàm hồi quy tuyến tính tổng quát có biến độc lập Dạng hàm sau: FDI = β0 +β1*inc + β2* per + β3*pop+ β4*labor + β5*m + β6*pci + ui Trong đó: β0: Hệ số tự βi: Hệ số hồi quy ui: Sai số ngẫu nhiên 2.2.2 Mô tả biến Biến Tên biến Thu nhập bình quân Ý nghĩa Nguồn Biến đại diện cho thu Inc dầu người nhập bình quân đầu (Đơn vị : Triệu đồng) người tỉnh Tỷ lệ phần trăm tự Biến đại diện cho tỉ lệ Per tăng dân số tỉnh gia tăng dân số (Đơn vị : %) tỉnh Dân số tỉnh Biến đại diện cho dân (Đơn vị : Nghìn số tỉnh người) Pop Kỳ vọng Mang dấu (+) Tổng cục hàm hồi quy thống kê Mang dấu (+) Tổng cục hàm hồi quy thống kê Mang dấu (+) Tổng cục hàm hồi quy thống kê Tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên qua Biến đại diện cho tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở Labor đào tạo (Đơn vị : %) lênđang làm việc kinh tế qua đào tạo tỉnh Khối lượng hàng hóa Biến đại diện cho khối M PCI vận chuyển lượng hàng hóa vận (Đơn vị : Nghìn tấn) chuyển tỉnh Chỉ số lực cạnh Biến đại diện cho tranh tỉnh số lực cạnh tranh (Tính thang tỉnh điểm 100) Mang dấu (+) Tổng cục hàm hồi quy thống kê Mang dấu (+) Tổng cục hàm hồi quy thống kê Mang dấu (+) Tổng cục hàm hồi quy thống kê Nhóm kỳ vọng tất dấu biến độc lập hàm hồi quy mang dấu dương lý sau đây: Về biến thu nhập bình quân đầu người Inc, thu nhập bình quân đầu người tăng, đồng nghĩa với việc họ sẵn sàng bỏ nhiều tiền để thỏa mãn nhu cầu mình, từ nhu cầu thị trường tăng lên Do thu nhập bình quân đầu người tăng lượng vốn FDI tăng Về biến tỷ lệ gia tăng dân số Per, tỷ lệ gia tăng dân số hàng năm cao, dẫn đến việc tỉnh có nhiều lao động tương lai Do vậy, tỷ lệ gia tăng dân số hàng năm tăng lượng vốn FDI tăng Về biến dân số tỉnh Pop, số lượng dân cư tỉnh cao lượng người độ tuổi lao động lớn, điều đáng lưu ý với nhà đầu tư Do vậy, dân số tỉnh tăng lượng vốn FDI tăng Về biến tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên làm việc kinh tế qua đào tạo Labor, giá trị cao thể lượng lao động qua đào tạo lớn Do đó, người sử dụng lao động khơng cần nhiều chi phí để đào tạo lại lao động Do vậy, tỷ lệ lao động từ tuổi trở lên làm việc kinh tế qua đào tạo tăng, lượng vốn FDI tăng Về biến khối lượng hàng hóa vận chuyển M, khối lượng hàng hóa vận chuyển tỉnh đại diện cho trình độ phát triển sở hạ tầng, cụ thể hạ tầng giao thông Đây yếu tố định nhà đầu tư cân nhắc có nên bỏ tiển đầu tư vào địa phương hay không Do vậy, khối lượng hàng hóa vận chuyển tăng, lượng vốn FDI tăng Về biến số lực cạnh tranh tỉnh PCI, số đánh giá chất lượng điều hành kinh tế xây dựng môi trường kinh doanh thuận lợi cho việc phát triển doanh nghiệp dân doanh Nhà đầu tư cân nhắc việc đầu tư thông qua số Do vậy, số PCI cao, lượng vốn FDI tăng 2.3 Thống kê mơ tả phân tích tương quan 2.3.1 Thống kê chung Về số lượng quan sát, nhóm tiến hành thu thập số liệu tất tỉnh, thành phố Việt Nam thu 63 quan sát hợp lệ Dưới bẳng mô tả chung cho biến thành phần: Trung bình Inc Per Pop Labor M PCI 32.39143 1.0333333 1471.350794 18.7936508 19799.205 58.88556 Độ lệch Giá trị lớn Giá trị nhỏ chuẩn nhất 11.11956 61.308 14.652 0.7765723 3.51 0.04 1309.686 8297.5 319 7.344954 42.9 8.6 23093.28 117306.5 939.9 2.929301 70 52.99 Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn Số quan sát 63 63 63 63 63 63 2.3.2 Thống kê mô tả riêng Ở phần này, nhóm nghiên cứu sử dụng bảng tần suất dể mô tả biến số đáng ý yếu tổ ản hưởng đến dòng vốn FDI Ta có bảng tần suất sau: Giá trị PCI > 68 (Rất tốt) Số lần xuất Xác suất 1.59% 65.4 – 68 (Tốt) 1.59% 62.4 – 65.4 (Khá) 6.35% 59.5 – 62.4 (Trung bình) 18 28.57% 28 56.5 – 59.5 (Tương đối thấp) < 59.5 (Thấp) 11 Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn 44.44% 17.46% Đối với biến PCI, hầu hết tỉnh có số PCI nằm khoảng từ 56.5 đến 65.4, chiếm 73.01% tổng số địa phương Các số nằm khoảng có ý nghĩa lực cạnh tranh từ tương đối thấp trung bình Trên nước có địa phương có số lực cạnh tranh đạt mức từ tốt trở lên 11 tỉnh có lực cạnh tranh thấp Giá trị Pop Số lần xuất Xác suất < 1000 21 33.33% 1000 - 2000 36 57.14% 2000 - 4000 6.35 % Nguồn: Nhóm tác giả tính toán 3.17% > 6000 Đối với biến Pop, đa số tỉnh (thành phố) lãnh thổ Việt Nam có lượng dân cư triệu người, chiếm 90.47% số tỉnh Chỉ có số tỉnh có số dân triệu người, có tỉnh (thành phố) có số dân từ triệu người trở lên, Hà Nội TP Hồ Chí Minh Giá trị Per < 0.5 0.5 - 10 1.0 – 1.5 1.5 – 2.0 2.0 – 2.5 2.5 – 3.0 >3 Số lần xuất 16 21 12 6 Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn Xác suất 25.04% 33.33% 19.05% 9.52% 9.52% 0.00% 3.17% 10 CHƯƠNG THẢO LUẬN KẾT QUẢ 4.1 Kết luận Kết nghiên cứu cho thấy, thu nhập bình quân đầu người, tỷ lệ phần trăm tự tăng dân số tỉnh, khối lượng hàng hóa vận chuyển số lực cạnh tranh yếu tố ảnh hưởng đến tổng số vốn đầu tư trực tiếp từ nước vào 63 tỉnh thành Việt Nam Mơ hình lựa chọn mắc khuyết tật bỏ sót biến Ngun nhân việc bỏ sót biến mơ hình nhóm tác giả khơng thể thu thập số liệu, khơng có thước đo xác để lượng hóa số yếu tố ảnh hưởng đến FDI (sự hoàn thiện phù hợp hệ thống pháp luật, sách, quy định quản lý máy nhà nước, tình hình kinh tế - trị quốc gia, mức độ thị hóa tỉnh thành…) Một biến quan trọng mà nhóm tác giả bỏ qua khơng có đủ điều kiện thu thập số liệu phân tích diện tương tác khơng gian tỉnh Mơ hình khuyết tật phương sai sai số thay đổi sau khắc phục phương pháp logarit biến 4.2 Kiến nghị giải pháp Qua việc tìm hiểu nghiên cứu trước sử dụng phương pháp OLS để phân tích ảnh hưởng số yếu tố đến thu hút FDI 63 tỉnh thành Việt Nam, nhóm tác giả xin trình bày số giải pháp nhằm nâng cao dòng vốn FDI vào tỉnh sau: Thứ nhất, để tăng thu nhập bình quân đầu người, cần đảm bảo phát triển liên tục bền vững kinh tế giữ tốc độ gia tăng dân số phạm vi kiểm soát Trong đó, phát triển kinh tế giải pháp dễ tận dụng hơn, ta phát huy tốt hội từ hội nhập kinh tế quốc tế, khai thác tối đa hội từ hiệp định thương mại tự do, tác động tích cực từ cách mạng công nghiệp 4.0, đồng thời đẩy nhanh tốc độ chuyển đổi mơ hình tăng trưởng sang chiều sâu gia tăng suất lao động Trong mơ hình hồi quy, hệ số hồi quy biến tỷ lệ phần trăm gia tăng dân số tự nhiên mang dấu âm, điều giải thích năm 2016 tốc độ gia tăng dân số cao tốc độ phát triển kinh tế, thu nhập bình quân đầu người giảm, làm cho FDI giảm Thứ hai, nâng cao chất lượng sở hạ tầng, cụ thể hệ thống vận tải hệ thống đường bộ, đường sắt cảng biển sân bay… nhằm nâng cao khối lượng hàng hóa trung chuyển địa phương; xây dựng khu công nghiệp, khu nhà xưởng nhằm phục vụ sản xuất Thứ ba, nhóm giải pháp liên quan đến số PCI, nâng cao chất lượng dịch vụ công, rút gọn thủ tục hành chính, rút ngắn thời gian giải thủ tục hành cho doanh nghiệp 23 KẾT LUẬN Dưới nhiều góc nhìn khác nhau, nhà kinh tế học có luồng ý kiến, hay chí nhận định trái chiều giá trị FDI tăng trưởng phát triển kinh tế Việt Nam Tuy nhiên, phủ nhận lợi ích mà FDI đem lại cho kinh tế, kể đến thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thúc đẩy chuyển dịch kinh tế theo hướng đại, nâng cao tay nghề trình độ cơng nghệ lao động, thúc đẩy xuất khẩu, mở rộng quan hệ hợp tác đối ngoại gia tăng hội hội nhập quốc tế bối cảnh Tồn cầu hóa Chính lợi ích mà trọng thu hút FDI sách cần thiết để ổn định cải thiện tình hình kinh tế Việt Nam giai đoạn tại, đề tài nhóm nghiên cứu “Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2016” trở nên cấp thiết trả lời câu hỏi: Đâu yếu tố định môi trường đầu tư Việt Nam, khiến cho Việt Nam trở nên hấp dẫn giàu tiềm mắt nhà đầu tư quốc tế Xun suốt q trình nghiên cứu, nhóm nghiên cứu đạt mục tiêu định Cụ thể: Nhóm lượng hóa mối quan hệ lượng vốn FDI vào tỉnh thành khác Việt Nam nhân tố kinh tế, trị, xã hội có vai trò lợi địa điểm môi trường đầu tư tiềm Bằng việc sử dụng mơ hình kinh tế, nhóm xác định đâu nhân tố ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến lượng vốn FDI vào Việt Nam Từ kết nghiên cứu, nhóm đưa giải pháp cải thiện khắc phục yếu tố có tác động tiêu cực khiến mơi trường đầu tư Việt Nam trở nên hấp dẫn Tuy nhiên, tồn nhiều hạn chế kiến thức, kỹ năng, nghiên cứu nhóm khơng thể tránh khỏi sai sót, hạn chế mặt khác Chính vậy, nhóm tác giả mong nhận đóng góp, bổ sung để hồn thiện đề tài Nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn 24 TÀI LIỆU THAM KHẢO Dunning, J H (1977), Trade, location of economic activity and the MNE: a search for an eclectic approach In: Ohlin B Hesselborn PO., Wijkman P.M (eds) The International Allocation of Economic Activity, Palgrave Macmillan, London Hans-Rimbert Hemmer, Nguyen Thi Phuong Hoa (2002): Contribution of Foreign Direct Invesment to Poverty Reduction: The case of Vietnam in the 1990s University Giessen J Peter Neary: World Economy FDI: The OLI framework, University of Oxford and CERF Malesky, E (2007) ‘Provincial Governance and Foreign Direct Investment in Vietnam’ 20 Years of Foreign Investment: Reviewing and Looking Forward (1987– 2007) Knowledge Publishing House Sajid Anwar (2010): Foreign direct investment and economic growth in Vietnam University of the Sunshine Coast Bulent Esiyok and Mehmet Ugur (2015): A SPATIAL REGRESSION APPROACH TO FDI IN VIETNAM University of Greenwich Nguyễn Thị Tường Anh Nguyễn Hữu Tâm (2013): Nghiên cứu định lượng nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh thành Việt Nam giai đoạn Tạp chí Kinh tế đối ngoại Trường Đại học Ngoại Thương Evans, J D (1996), Straightforward statistics for the behavioral sciences, Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Anwar, S., & Nguyen, L P (2010) Foreign direct investment and economic growth in Vietnam Asia Pacific Business Review, 16(1-2), 183–202 doi: 10.1080/10438590802511031 25 10 Pham, H M (2002) Regional economic development and foreign direct investment flows in Vietnam, 1988–98 Journal of the Asia Pacific Economy, 7(2), 182–202 doi: 10.1080/13547860220134815 11 Meyer, K E., & Nguyen, H V (2005) Foreign investment strategies and subnational institutions in emerging markets: Evidence from Vietnam Journal of Management Studies, 42(1), 63–93 Số liệu tổng hợp từ Tổng cục Thống kê quốc gia (GSO) Trang web VCCI.com.vn 26 PHỤ LỤC BỘ SỐ LIỆU Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2016 Tỉnh/Thành phố Hà Nội Vĩnh Phúc Bắc Ninh Quảng Ninh Hải Dương Hải Phòng Hưng n Thái Bình Hà Nam Nam Định Ninh Bình Hà Giang Cao Bằng Bắc Kạn Tuyên Quang Lào Cai Yên Bái Thái Nguyên Lạng Sơn Bắc Giang Phú Thọ Điện Biên Lai Châu Per 1.5 1.09 2.07 1.3 0.64 0.89 0.52 0.04 0.13 0.11 0.92 2.32 1.05 1.88 0.86 1.45 0.91 2.34 1.06 1.02 0.81 1.75 2.48 Pop 7328.4 1066 1178.6 1224.6 1785.8 1980.8 1170.2 1790 803.7 1852.6 953.1 816.1 529.8 319 766.9 684.3 800.1 1227.4 768.7 1657.6 1381.7 557.4 436 Labor 42.9 21.9 26.6 34.1 20.7 33.8 22.5 15.4 20.2 18.3 26.9 12 20.9 16.3 15.7 18.5 16.9 27.1 15.8 14.9 21.6 14.1 15.2 M 99789.4 21504.9 26007.7 26753.8 57372.8 80098.1 23687.4 17872.2 10818.3 25900.4 46825.1 1977 2447.2 1566.1 10151.5 3334.7 9133.2 24459.2 5973.3 15488.3 37484.5 1526 1224 PCI 60.74 61.52 60.35 65.60 57.95 60.10 57.01 57.72 58.16 58.54 60.14 55.40 52.99 54.60 57.43 63.49 57.28 61.82 56.29 58.20 58.60 56.48 53.46 Inc 58.5 34.32 51.696 44.964 38.028 52.5 34.74 33.744 33.912 36.168 34.968 15.888 19.716 16.812 21.108 22.272 21.66 36.06 20.208 33.336 28.5 14.652 15.744 FDI 3390 396.1 924.9 591.1 470.7 3043.2 403.2 62 727.2 331.4 99.2 11.1 15 44.7 27.3 2.9 206 9.6 1028.5 205.3 0 Sơn La Hòa Bình Thanh Hóa Nghệ An Hà Tĩnh Quảng Bình Quảng Trị Thừa Thiên - Huế 1.76 0.86 0.46 0.83 0.43 0.55 0.59 0.72 1208 831.3 3528.3 3105.5 1266.7 877.7 623.5 1149.8 14.8 17 19.5 20.2 23.4 21.2 23.7 26.3 4204.9 7295.2 49996.4 57068.8 29709.1 19130.3 8514.7 6795.9 55.49 56.80 58.54 59.45 57.76 57.55 57.62 59.68 15.456 23.1 26.544 21.84 24.936 27.072 24.528 31.248 9.2 235.7 75.4 393.8 7.4 78.5 27 Đà Nẵng Quảng Nam Quảng Ngãi Bình Định Phú n Khánh Hòa Ninh Thuận Bình Thuận Kon Tum Gia Lai Đắk Lắk Đắk Nơng Lâm Đồng Bình Phước Tây Ninh Bình Dương Đồng Nai Bà Rịa - Vũng Tàu TP Hồ Chí Minh Long An Tiền Giang Bến Tre Trà Vinh Vĩnh Long Đồng Tháp An Giang Kiên Giang Cần Thơ Hậu Giang Sóc Trăng Bạc Liêu Cà Mau 1.8 0.47 0.63 0.29 0.68 0.7 0.92 0.63 2.4 1.42 1.12 3.51 1.01 1.28 0.66 3.39 2.21 1.04 1.96 0.43 0.7 0.12 0.57 0.34 0.18 0.07 0.89 1.17 0.26 0.14 0.47 0.3 1046.2 1487.7 1251.5 1524.6 899.4 1213.8 601.4 1222.7 507.8 1417.3 1874.5 605.4 1288.2 956.4 1118.8 1995.8 2963.8 1092 8297.5 1490.6 1740.2 1265.2 1040.5 1048.6 1687.3 2159.9 1776.7 1257.9 772.5 1312.5 886.2 1222.6 Nghìn 40.5 19.5 17.2 19.5 17.8 18.4 14.3 15.5 17.2 10.6 13.5 11.8 18.9 14.3 12.4 16.8 22.4 27.1 36.7 14.7 10.5 13 12 13.7 15.3 11.9 10.9 21.8 8.9 10.1 8.6 9.8 28827.8 14807.4 9034.1 16876.8 10828 20321.6 5699.9 6460.9 4509.6 15717 13087.8 1144.3 10774.4 2337.1 12548.5 45987 47642.9 6462.3 117306.5 18908.4 13798.9 6461.3 6620.4 5283.6 4676.6 27749 10010 7876.1 9209.8 5839.4 5492.2 939.9 Nghìn 70.00 61.17 59.05 60.24 56.93 59.59 57.19 58.20 56.27 57.42 58.62 53.63 58.66 56.21 60.14 63.57 58.20 60.50 61.72 60.65 57.25 60.91 57.64 62.76 64.96 57.79 60.81 61.14 57.82 60.07 57.66 56.26 53.292 26.244 25.836 31.26 28.296 34.692 28.08 32.568 23.412 23.4 27.948 28.02 35.748 37.776 40.692 60.06 51.936 52.956 61.308 38.904 37.668 29.4 26.64 28.536 32.292 34.704 36.192 40.38 31.332 30.576 27.828 28.464 107.8 152.6 22 90 562.4 69.6 88.3 12.5 13.9 2.9 0.2 0.9 51.7 123.4 720.1 2550.4 2562.3 724.7 3896.9 934.6 426.4 219 259.8 143 19.1 11 5.1 242.4 70 0 Đơn vị tính % người % Đơn vị Triệu đồng Triệu USD 28 BẢNG ĐÁNH GIÁ CÁ NHÂN HỌ VÀ TÊN MÃ SINH VIÊN ĐÁNH GIÁ TRÊN THANG ĐIỂM 10 Đoàn Thị Thu Thảo 1813310152 10 Nguyễn Thanh Thảo 1813310156 10 Nguyễn Thị Ngọc Huyền 1813310069 10 Lê Thùy Linh 1813310084 10 Trương Quang Huy 1813310062 10 Hướng Thị Thảo Linh 1711110380 10 29 ... giai đoạn tại, đề tài nhóm nghiên cứu Các nhân tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước 63 tỉnh thành Việt Nam năm 2016 trở nên cấp thiết trả lời câu hỏi: Đâu yếu tố định môi... 3.136*labor + 0.013*m – 51 .633 *pci 3.2.2 Ý nghĩa hệ số hồi quy vốn đầu tư trực tiếp nước vào 63 tỉnh thành 1655.391 triệu USD tổng số vốn đầu tư trực tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam tăng   ̂ Hệ... số vốn đầu tư trực tiếp từ nước vào tỉnh thành Việt Nam tăng 160.715% với điều kiện yếu tố khác không đổi Kết với kỳ vọng  ̂ Hệ số = 142: dân số tăng nghìn người tổng số vốn đầu tư trực tiếp từ