Thực trạng chuyển giá tại các công ty đa quốc gia 1. Tình hình chuyển giá toàn cầu: 1.1. Chênh lệch thuế các vùng lãnh thổ trên thế giới: Như chúng ta đã biết, muốn nền kinh tế phát triển các quốc gia, vùng lãnh thổ phải có chính sách phát triển hợp lý để thu hút đầu tư. Chính sách thuế là một trong những chính sách quan trọng được quan tâm đặc biệt bởi các quốc gia trong việc kêu gọi doanh nghiệp sản xuất, thu hút vốn đầu tư phát triển kinh tế. Chính vì thế ở mỗi quốc gia, vùng lãnh thổ đều có chính sách thuế riêng tùy vào điều kiện của mình. Điều này đã tạo ra chênh lệch thuế trên thế giới. Đây chính là chính vì điều đó đã tạo môi trường thuận lợi để MNC thực hiện hành vi chuyển giá. Chúng ta xem xét sự chênh lệch thuế trên thế giới thông qua một vài số liệu như sau: Có rất nhiều quốc gia, vùng lãnh thổ có chính sách thuế vô cùng ưu đãi, đặc biệt ở một số quốc gia thì mức thuế áp dụng là vô cùng thấp mà chúng ta thường gọi là “thiên đường thuế”. Có thể kể ra vài trường hợp như sau: • Belize, Channel Islands, Isle of Man, Nauru… : không có thuế TNDN • Bermuda: không đánh thuế trên thu nhập của nước ngoài chuyển về. • Bosnia and Herzegovina, Cyprus… : thuế TNDN 10% • Ireland: thuế TNDN 12,5 % • Ukraine: thuế TNDN 15% • Serbia : thuế TNDN là 10% Trong khi đó thì một số quốc gia áp dụng mức thuế suất tương đối cao, cụ thể như: • Nhật Bản: 40,69% • Mỹ: 39% • Argentina: 35% • Brazil: 34% • Bỉ: 33,99% • Ấn Độ : 33.99% • Pháp : 33% • Ý: 31,4% • Thái Lan: 30% 1.2. Bằng chứng về được sử dụng việc chuyển giá trên thực tế: 1.2.1 Đối với các quốc gia đang phát triển:  Trung quốc Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã vươn lên mạnh mẽ, được biết đến là một siêu cường kinh tế mới nổi. Chính phủ Trung Quốc đang tiếp tục phát triển luật về quyền sở hữu, đất đai và đầu tư nước ngoài (ví dụ: bằng phát minh sáng chế, nhãn hiệu thương mại) và tìm cách để thu hút FDI, bằng cách cung cấp một loạt các ưu đãi về thuế và các nhượng bộ cho các tập đoàn nước ngoài. Ưu đãi và nhượng bộ bao gồm miễn thuế hai năm bắt đầu từ năm đầu tiên thu lợi nhuận và thuế giảm 50% trong ba năm tiếp theo. Các tập đoàn nước ngoài đầu tư vào các ngành công nghiệp công nghệ cao và các ngành công nghiệp lợi nhuận thấp, như nông nghiệp và lâm nghiệp, có đủ điều kiện cho việc miễn thuế hai năm tiếp theo. Các tập đoàn nước ngoài đầu tư vào khu kinh tế đặc biệt được hưởng lợi từ mức thuế suất thấp hơn đáng kể (15% so với tỷ lệ bình thường là 33%). Một số tỉnh, thành phố cũng đã được cung cấp một loạt các ưu đãi thuế và trợ cấp. Để hỗ trợ nền kinh tế nội địa, chính phủ đã hạn chế các công ty nước ngoài đến một số thị trường trong nước, giữ lại một số biện pháp kiểm soát ngoại hối và áp một loại thuế khấu trừ vào lợi nhuận chuyển về nước đối với công ty nước ngoài. Thêm vào đó tiền tệ của Trung Quốc áp dụng tỷ giá cố định bởi quy định của chính phủ chứ không phải thị trường. Sự bùng nổ của nền kinh tế Trung Quốc và các ưu đãi thuế đã tạo ra nhiều cơ hội kinh doanh kiếm lợi nhuận. Năm 1980, FDI chỉ 57 triệu đô la nhưng đã đạt 35,8 tỷ đô la vào năm 1995. Vào cuối những năm 90, khoảng 140.000 doanh nghiệp đầu tư nước ngoài được hoạt động tại Trung Quốc. Tại thời điểm này khoảng 54%, 63% và 70% của các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài báo cáo hoạt động thua lỗ 7.1 tỷ đô la cho cơ quan thuế tương ứng các năm 1993, 1994 và 1995. Các báo cáo trên lỗ đã hướng các công ty đa quốc gia để suy ngẫm việc rút khỏi Trung Quốc. Tuy nhiên, vào năm 2000 FDI vào đã đạt 40,7 tỷ đô, tăng lên kỷ lục 92,4 tỷ đô la trong 2008. Năm 2004, số lượng các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài hoạt động tại Trung Quốc đã tăng đến 490.000. Tuy nhiên cho giai đoạn 1996- 2000, khoảng 60%- 65% của các công ty có vốn đầu tư nước ngoài báo cáo lỗ và không trả tiền thuế. Trang web của Chính phủ Trung Quốc tuyên bố trốn thuế thông qua chuyển giá chiếm đến 60% tổng số thuế trốn của các công ty đa quốc gia. Theo một khảo sát năm 2007 do Cục thống kê quốc gia của Trung Quốc công bố dường như 2/3 thua lỗ của các công ty nước ngoài công ty nước ngoài bởi họ đã cố tình thực hiện báo cáo sai sự thật và chuyển giá để trốn thuế. Trung Quốc đã tăng cường đưa ra các quy định về việc chuyển giá và cũng nên kiên quyết hơn trong điều tra việc chuyển giá. Cơ quan thuế thông báo rằng trước năm 2005 họ điều tra khoảng 1.500 trường hợp chuyển giá hàng năm, nhưng sau khi kiểm toán một cách kiên quyết cứng rắn hơn các con số đã giảm khoảng 300 trường hợp và mang lại khoản thuế bổ sung khoảng 460 triệu nhân dân tệ. Kết quả điều tra trong năm 2007 dẫn đến 192 trường hợp, nhưng khoản thuế lên tới 987 triệu nhân dân tệ. Một số nghiên cứu đã xác định việc sử dụng chuyển giá một cách sáng tạo, đặc biệt là điều chỉnh giá nhập khẩu và xuất khẩu nhằm chuyển lợi nhuận từ Trung Quốc đến các nơi mong muốn. Trong một nghiên cứu của ngành công nghiệp ô tô, kết luận rằng “một mức giá cao hơn giá thị trường đối với trang thiết bị, các bộ phận và nguyên liệu thô, ., công ty nước ngoài có thể bỏ qua các quy định về chuyển lợi nhuận về nước, và cuối cùng có thể thông báo mức thu nhập trong nước thấp hơn”. Hơn nữa, vì các công ty liên doanh dựa vào các thành phần và mua công nghệ từ công ty mẹ, các nhà đầu tư nước ngoài có ý định kéo dài thời gian mua hàng để tối đa hóa lợi nhuận tạo ra từ giá chuyển giao. Một nghiên cứu ước tính rằng giá xuất khẩu của Trung Quốc thực hiện bởi các tập đoàn đa quốc gia định đang dưới giá trung bình 17%, trong khi hàng nhập khẩu đắt hơn trung bình 9%. Cơ quan thuế Trung Quốc cho rằng trốn thuế của các công ty đa quốc gia gây ra thiệt hai hơn 30 tỉ nhân dân tệ (4,36 tỷ đô la) trong các khoản thu thuế bị mất hàng năm và cho rằng, " . hầu như 90 phần trăm doanh nghiệp nước ngoài đang kiếm tiền bất một cách bất hợp pháp. . phổ biến nhất, họ sử dụng chuyển giá để tránh thuế các khoản thanh toán . ". Mặc dù kiểm soát tiền tệ chặt chẽ, Trung Quốc được ước tính mất khoảng 100 tỷ đô la vốn mỗi năm, chủ yếu bởi việc đinh sai giá nhập và xuất khẩu.  Nga Một nền kinh tế mới nổi, cũng đã cung cấp nhiều bằng chứng về tác động của chuyển giá trên thực tế. Sau sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản, nền kinh tế Nga bị suy giảm đáng kể. Sự sụt giảm trong GDP khoảng -14%, -8,7%, -12,7%, -4,2% và -3,6% tương ứng cho năm 1992, 1993, 1994, 1995 và 1996, tương đương khoảng 42% giá trị đầu ra của quốc gia. So với Trung Quốc, mức FDI cho đến gần đây là tương đối thấp. FDI tích lũy cho các năm 1991 đến năm 2003 chỉ 19,6 tỷ đô la so với 350 tỷ đô la của Trung Quốc trong cùng kỳ. Trên tổng số 1.270 tỷ đô la FDI trên toàn thế giới vào năm 2000, Nga đã nhận được FDI của chỉ 4.4 tỷ. Do sự thiếu hụt FDI đáng kể, chính phủ Nga đã tìm cách làm khôi phục lại nền kinh tế thông qua tự do hóa thị trường, phân cấp lập kế hoạch kinh tế, sự mất giá tiền tệ, tư nhân hóa các tài sản thuộc sở hữu nhà nước, và liên doanh với các tập đoàn đa quốc gia nước ngoài . 89 vùng của Nga đã được trao quyền tự quản lý đưa ra ưu đãi thuế và trợ cấp một cách đáng kể. Một loạt vùng thuế thấp và miễn thuế cũng đã được lập ra. Quy định chuyển giá lần đầu tiên được đưa ra tại Nga vào năm 1999. Một số vấn đề đã được đưa ra trong lĩnh vực dầu khí, là lĩnh vực có đóng góp lớn cho nền kinh tế Nga. Đầu năm 2004, một báo cáo của Ngân hàng Thế giới nói rằng các quốc gia xuất khẩu dầu và khí đốt chiếm 25% GDP của đất nước hơn 9% so với số liệu báo cáo chính thức. Lý do chính cho sự khác biệt được cho là do các tập đoàn đã khai thác nhiều sơ hở của thuế, để tiến hành chuyển giá - kể cả việc tạo ra một loạt công ty thương mại trong và ngoài nước để mua dầu với chi phí thấp từ các địa điểm sản xuất và sau đó bán nó lại một lần nữa thông qua trung gian. Ngân hàng Thế giới thông báo rằng, nhiều công ty lớn của Nga được hưởng lợi từ chuyển giá bằng cách sử dụng các công ty thương mại để tránh thuế. Các công ty bán sản phẩm của họ cho các công ty con kinh doanh với mức giá dưới giá thị trường; các công ty con kinh doanh sau đó bán sản phẩm cho khách hàng theo giá thị trường và bỏ túi phần chênh lệch . thông thường các công ty ma được đăng ký tại những vùng sâu vùng xa một số biến mất ngay sau khi kết thúc các giao dich với khách hàng. Ví dụ, tại Nga dầu có giá bán 10 đô/tấn đã được bán cho công ty con ở nước ngoài của nhà xuất khẩu tại giá 10 đô/tấn và sau đó bán lại cho khách hàng nước ngoài theo giá thị trường khoảng 120 đô/tấn, với lợi nhuận được đăng ký và giữ lại tại các công ty ở nước ngoài. Một báo cáo của Phòng Kiểm toán của Nga ghi nhận rằng 80% số than xuất khẩu từ Nga được bán thông qua các công ty ở nước ngoài. Các công ty đăng ký kinh doanh ở nước ngoài tích lũy nguồn thu quan trọng từ than, vì các nhà sản xuất của Nga bán cho họ với giá giảm 30-54% của giá thị trường thế giới. Kết quả là các công ty tránh được những khoản thuế, vì lợi nhuận không được ghi nhận tại Nga. Công ty khí đốt của Nga là Gazprom đã tạo ra Itera, một công ty trực thuộc có trụ sở tại Jacksonville Hoa Kỳ. Khí đốt với mức giá trong nước Nga là 2 đến 4 đô/1000m3, đã được bán tại giá đó vào Mỹ, và Itera sau đó bán trở lại Nga tại mức giá khoảng 30 tỷ đến 90 đô/1000m3 và lợi nhuận được giữ lại ở Mỹ. Một nghiên cứu khác ước tính rằng từ năm 1995 đến 1999, chỉ 25 mặt hàng xuất khẩu từ Nga sang Mỹ đã bán dưới giá khoảng 7,24 tỷ đô la trong khi nhập khẩu với giá cao khoảng 1.68 tỷ đô, kết quả là có sự chuyển vốn sang Mỹ khoảng 8,92 tỷ đô la. Với thuế ở mức 25%, khoảng vốn đó sẽ mang lại doanh thu đáng kể có để đầu tư cơ sở hạ tầng xã hội. Trong khi mức độ tăng của chuyển vốn từ Nga là con số ước đoán, thì Goskomstat ( Cục thống kê liên bang) ước tính rằng từ năm 1990 đến 1995 có thể số tiền được chuyển khỏi Nga lên đến 400 tỷ đô la đã được đưa ra tới Mỹ, Anh, Síp, Thụy Sĩ, Hà lan và Đan mạch. Thất thu thuế và đi kèm việc vốn bị chuyển ra nước ngoài là cơ sở pháp lý cho việc truy tố của công ty năng lượng tư nhân lớn nhất của Nga, Yukos (thuộc sở hữu của Tập đoàn Menatep). Yukos người sáng lập và cựu giám đốc điều hành Mikhael Khodorkovsky đã bị cáo buộc tước đoạt một số lượng lớn tài sản và thực hiện việc chuyển giá. Trong một tài liệu 120 trang, chính phủ Nga đưa ra bằng chứng chống lại Yukos và một số công ty được lập ra ở Nga nhưng không thực hiện việc kinh doanh, cũng như ở Thụy Sĩ, Gibraltar, Panama, và Isle of Man để tiến hành chiến lược chuyển giá của Yukos. Các đề án cho phép Yukos và chi nhánh của nó làm giảm doanh thu năm 2000 tới 210 tỷ rúp và chính phủ đã kiện công ty này khoảng 28 tỷ đô la bao gồm khoản thuế thu hồi và tiền phạt. Chính phủ Nga cho rằng một công ty con của Yukos sản xuất bán dầu thô tại mức giá dưới thị trường cho một công ty ma (ví dụ, một công ty với hầu như không có tài sản, người lao động hoặc hoạt động của riêng của mình) bị cáo buộc liên kết với Yukos và được lập tại vùng có mức thuế thấp hoặc miễn thuế. Sau đó, công ty ma này bán lại dầu cho người mua trong và ngoài nước theo giá thị trường. Yukos kiểm soát toàn bộ hoạt động và tài chính của công ty ma thông qua các vị trí giám đốc, quyền hạn của luật sư và một thỏa thuận với công ty ma theo đó Yukos tổ chức việc mua, bán, vận chuyển, chế biến và vận chuyển dầu. Hầu hết các giao dịch của công ty ma được thực hiện với các chi nhánh khác của Yukos. Yukos nhận được hoa hồng danh nghĩa cho các dịch vụ (0,01-0,5%); và các công ty ma nhận được phần lớn các khoản lợi thu được từ toàn bộ hệ thống sản xuất và bán dầu. Chính sách chuyển giá cho phép Yukos tránh các loại thuế khi các công ty ma được hưởng các nhượng bộ về thuế lợi tức và thêm vào đó các loại thuế đánh trên doanh thu (như thuế sử dụng đường bộ, thuế lợi ích xã hội và thuế tài sản).  Ấn Độ Ngày nay, Ấn Độ đã trở thành một trung tâm cho ngành công nghiệp dịch vụ. Nhiều công ty tài chính đa quốc gia về dịch vụ CNTT, dược phẩm đã đến đây để tận dụng lợi thế lao động rẻ và công nghệ của Ấn Độ. Các công đa quốc gia cung cung cấp tư vấn toàn cầu và cơ sở hạ tầng đổi lại là các thỏa thuận dịch vụ và phí bản quyền. Năm 2004 sau khi rà soát thực tế chuyển giá trên 1.000 công ty, cơ quan thuế Ấn Độ đã yêu cầu các khoản thuế bổ sung từ 250 công ty, bao gồm Bank of America, Citibank, Coke, Standard Chartered Bank, Ngân hàng American Express, Hero Honda, Johnson & Johnson, H Lever, Microsoft, Samsung và Sony. Trong thực tế chuyển đang tiếp tục đặt ra những thách thức cho các nước đang phát triển muốn thu hút đầu tư từ các tập đoàn đa quốc gia, và gây ra việc chảy lượng vốn khoảng 365 tỷ đô la một năm từ các nước nghèo nhất cho các nước giàu (ước tính 2009). Theo thông tin từ một Ủy ban của Liên hợp quốc, các công ty dược phẩm đa quốc gia đã tạo ra doanh số bán hàng nội bộ cho các công ty con của họ tại Mỹ Latinh với giá từ 33% đến 314% so với mức giá của thị trường thế giới. Các ví dụ khác là: cao su công nghiệp, 40%; hóa chất, 26%; điện tử, 1.100% (trích dẫn trong Tandon, 2000). Một nghiên cứu năm 1986 đã ước tính rằng từ năm 1977 đến 1983, giá xuất khẩu sang các nước giàu từ Argentina, Brazil, Chile, Mexico và Uruguay đã bị định dưới mức trung bình tương ứng các năm là 19,6%, 12,7%, 12,8%, 33,6% và 27,8%, . Ước tính rằng trong năm 1995 dòng vốn bị chảy từ Brazil sang Mỹ do chuyển giá là khoảng từ 2 tỷ đến 4 tỷ đô.  Papua New Guinea Do việc chuyển giá của các công ty đa quốc gia, Papua New Guinea ước tính đã bị mất khoản thu thuế từ 9 triệu đến 17 triệu đô trong năm 1999, chỉ riêng về kinh doanh lâm nghiệp, đã vượt xa ngân sách giáo dục và y tế của cả nước. Một số ước lượng gần đây cho thấy rằng 100 triệu đô la mỗi năm từ các khoản thu thuế có thể bị mất đi vì những chính sách chuyển giá của các công ty gỗ quốc tế. Một chiến lược chính là công ty khai thác đã đánh giá sai giá trị của gỗ xuất khẩu . gỗ xuất khẩu được xử lý thông qua các công ty con ở nước ngoài của các công ty xuất khẩu gỗ. Nhà nhập khẩu mua gỗ từ các công ty con với giá cao hơn nhiều so với những công bố với cơ quan thuế Papua New Guinea tại điểm xuất khẩu. Nói rộng hơn, các công ty khai thác gỗ đa quốc gia đã sử dụng chuyển giá để tránh nộp thuế, khoản tiền mà nếu có nó có thể cung cấp cho nước đang phát triển có nguồn thu quan trọng để phát triển kinh tế. 1.2.2. Tại các nước phát triển:  Mỹ Chuyển giá không chỉ cũng đặt ra thách thức đối với nền kinh tế đang phát triển, mà con đối với nhiều nền kinh tế phát triển. Bằng cách kiểm tra dữ liệu hải quan Mỹ và hồ sơ nhập khẩu và giá xuất khẩu được sử dụng bởi các tập đoàn, một nghiên cứu của Pak và Zdanowicz năm 2002 đã cung cấp một số ví dụ thực tế về vấn đề chuyển giá. Ví dụ xô nhựa từ Cộng hòa Séc đã được bán mức giá 972,98 đô la mỗi cái, mỗi một kg giấy vệ sinh từ Trung Quốc nhập khẩu với giá 4.121,81 đô la, một lít nước táo từ Israel là 2.052 đô la, một cây bút bi từ Trinidad có giá 8.500 đô la, và một cặp nhíp từ Nhật Bản giá 4.896 đô la. Ví dụ về giá xuất khẩu, máy ủi đến Venezuela với giá 387,83 đô la, trong khi tên lửa và bệ phóng tên lửa sang Israel cho chỉ 52,03 đô la mỗi cái. Chỉ riêng năm 2001, việc chuyển giá như vậy có thể đã làm cho chính phủ Mỹ mất khoảng 53,1 tỷ đô la tiền thuế (Pak và Zdanowicz, 2002). Tại Mỹ có những nơi được phép đưa ra mức thuế suất thấp hơn hoặc quy định đặt biệt đối với thu nhập từ tài sản vô hình như ở Delaware và Nevada. Forsberg giải thích rằng theo quy định cũng như các thủ tục pháp lý một công ty mẹ chuyển giao thương hiệu, bằng sáng chế hoặc nhãn hiệu hàng hóa cho công ty con khác không ở Delaware và sau đó trả phí cho công ty ở Delaware để có quyền sử dụng những thứ đó. Hoạt động như vậy làm giảm thu nhập của công ty mẹ tại nơi kinh doanh của nó, khi phí được tính vào chi phí kinh doanh được khấu trừ. Ví dụ, Geoffrey Inc sở hữu một số nhãn hiệu - bao gồm Geoffrey, Toys "R" Us giraffe - và tên thương mại (bao gồm cả Toys "R" Us). Toys "R" Us trả phí bản quyền cho Geoffrey Inc có trụ sở ở Delaware để sử dụng nhãn hiệu và tên thương mại. Tác động việc này làm giảm Toys "R" Us của thu nhập chịu thuế ở những khoản tiền phí được khấu trừ thuế, và chuyển nó đến Delaware, nơi không có thuế thu nhập trên khoản tiền phí này. Những điều trên là khá rõ ràng nhưng chúng cho thấy của sự phổ biến rộng rãi có hệ thống của chuyển giá, nhằm hướng tới bất cứ điều gì giúp để tránh thuế và tăng lợi nhuận. Sự xuất hiện tràn lan như vậy và thực tế là vô cùng khó khăn để đánh giá, kiểm soát khi mà việc sử dụng chuyển giá có xu hướng được phát hiện chỉ thông qua sự sụp đổ của bất ngờ các công ty, các nhà báo chuyên điều tra điều tra, các quy định hoặc hành động can thiệp của tòa án. Theo các nhà kinh tế, doanh nghiệp - và đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính - thành lập các công ty giả và điều chỉnh việc chuyển giá của chúng (ví dụ như việc bán hàng nguyên liệu cho nhà máy lọc dầu, và các sản phẩm tinh chế hoặc sản xuất bán cho nhà phân phối cuối cùng của họ ở các quốc gia công nghiệp ) để đem tất cả lợi nhuận của họ đến nơi miễn thuế hay được xem là “thiên đường của thuế”- các công ty dầu lớn đã có thể tận dụng hệ thống thuế thế giới để kiếm lợi bằng cách bán dầu thô tại một mức giá quá thấp cho các công ty vận chuyển dầu của họ, như vậy họ chỉ để lại một chút thu nhập cho Saudi Arabia, Venezuela hoặc quốc gia sản xuất dầu khác. Một bức tranh tương tự được trình bày bởi một cựu chuyên viên của Viện Brookings:”Tôi chưa bao giờ được biết một tập đoàn đa quốc gia có nhiều sản phầm và doanh thu hàng tỷ đô la mà không sử dụng chuyển giá trong việc kinh doanh của mình để kiếm lợi”. Trong những năm qua, các công ty hóa chất là một ví dụ phổ biến của sử dụng chuyển giá, lợi dụng các sản phẩm sở hữu độc quyền để di chuyển và phân bổ lại các khoản lợi nhuận. Các công ty dược phẩm biết đến phổ biến là việc lập hoá đơn gấp 10 lần hoặc nhiều hơn cho cùng một sản phẩm bán cho một công ty [...]... nhuận) cho các khoản thuế trong giai đoạn đó Tờ báo cũng cho biết trong năm 2005 Fresh Del Monte đã có 48% doanh số bán hàng tại Mỹ nhưng báo cáo thua lỗ 35,2 triệu đô la Trong khi đó công ty kiếm được lợi nhuận 133,5 triệu đô ở nước ngoài Và công ty đã nộp một đồng thuế cho chính phủ Mỹ  Ireland Các công ty đa quốc gia đã sử dụng chuyển giá để chuyển lợi nhuận của họ đến Ireland Chi phí di chuyển và... một công ty con mà lợi nhuận được phép để lại Những quan sát, đánh giá việc sử dụng hoặc lạm dụng chuyển giá chỉ ra các công ty đã phát triển một loạt các chiến lược để chuyển thu nhập đến nơi thuế thấp hoặc miễn thuế như thế nào Các bằng chứng của vụ Enron đã cho thấy với sự tư vấn từ Arthur Andersen, Deloitte & Touche, Chase Manhattan, Deutsche Bank, Bankers Trust và các công ty luật lớn, công ty. .. foresight” Các công ty phải trả phí bản quyền thì được tính phí này vào chi phí được trừ khi tính thuế thu nhập trong khi khoảng thu nhập thì nằm trong tay các công ty chịu mức thuế thu nhập thấp Việc sắp xếp chuyển giá này đã tiết kiệm được cho công ty khoảng 100 triệu đến 350 triệu đô la tiền thuế Chính sách chuyển giá của GlaxoSmithKline, một công ty dược phẩm toàn cầu, cũng đã được xem xét kỹ lưỡng bởi các. .. đô Các nhà chức trách cũng đã yêu cầu 1 tỷ đô tiền thuế cộng với lãi suất và tiền phạt đối với công ty Symantec (nhà sản xuất thương hiệu Norton antivirus và phần mền bảo mật) vì thực hiện việc chuyển giá đối với các thỏa thuận cấp phép công nghệ  Canada Theo giám sát của cơ quan thuế Canada về việc sử dụng chuyển giá của một công ty dược phẩm lớn khác đó là SmithKiline, từ năm 1980 đến 1989, công ty. .. bán khoảng 1 bảng tại các của hàng ở Anh này bắt đầu với cuộc hàng trình của mình với giá 13 xu ở các nước đang phát triển ( 10,5 xu chi phí sản xuất + 1,5 xu chi phí lao động + 1 xu lợi nhuận) 47 xu còn lại được thêm vào thông qua các công ty con ở thuộc cùng một tập đoàn, các công ty này được đặt tại các nước có mức thuế thấp hoặc không thuế trước khi bán cho các siêu thị ở Anh với giá 61 xu Phí dịch... một khoảng phí khoảng 9,2 triệu đô la Mỹ, công ty kiểm toán KPMG đã tư vấn cho công ty tăng thu nhập trước thuế bằng cách thực hiện một chương trình chuyển giá tài sản vô hình Theo đó công ty tạo ra tài sản gọi là “management foresight”, một loại tài sản vô hình chưa được biết trước đây Nó được công ty mẹ đăng ký tại nơi thuế thấp và cấp phép sử dụng cho công ty con để đổi lấy khoảng thu nhập hàng năm... việc cung cấp các dịch vụ tài chính ở Luxembourg, 4 xu cho việc sử dụng thương hiệu đã được đăng kí tại Ireland, 4 xu cho việc cung cấp bảo hiểm bởi một công ty con tại Isle of Man, 6 xu cho các dịch vụ quản lý từ một công ty con ở Jersey và 17 xu cho việc sử dụng mạng lưới phân phối của một công ty con được đăng kí tại Bermuda Điều này thật sự có hiệu quả, khi mà công ty tự trả cho các dịch vụ bổ... liệu theo giá thị trường thì lợi nhuận của công ty sẽ cao hơn gấp ba lần so với việc mua với giá thỏa thuận trước đây… một điều dễ thấy ở đây là công ty sẽ kiếm được lợi nhuận nếu nó không mua thuốc từ chi nhánh khác của công ty với giá cao hơn Sau hơn 8 năm tranh cãi, cơ quan thuế đã quyết định không cho công ty khấu trừ 51,5 triệu $ và công ty cũng phải nộp 3,2 triệu $ chi phí pháp lý  Anh Các thiên... Mỹ tạo ra 3.500 công ty con trong và ngoài nước và các chi nhánh, bao gồm cả ở những nơi như Turks và Caicos, Bermuda và Mauritius Một báo cáo của Thượng viện Mỹ đã đưa chỉ ra rằng trong thời gian từ 1996 đến 2000, tập đoàn Enron đã kiếm được 1,758 tỷ đô la lợi nhuận mà không hề chịu thuế Một công ty đa quốc gia khác là Worldcom, có trụ sở tại Mỹ, đã áp dụng một cách sáng tạo chuyển giá cho nhiều nhãn... lợi nhuận được ghi trên sổ sách tại các nơi các thiên đường thuế thu nhập như vậy 47 xu hầu như hoàn toàn miễn thuế Guardian cũng nói rằng các công ty như Dole, Chiquita và Fresh Del Monte, các công ty đang thống trị thị trường chuối, đã có doanh thu bán hàng hợp nhất trên toàn cầu là 50 tỷ đô la Mỹ khoảng 24 tỷ bảng Anh trong thời gian 5 năm từ 2006 và kiếm lợi nhuận thực tế là khoảng 1,4 tỷ đô la . Thực trạng chuyển giá tại các công ty đa quốc gia 1. Tình hình chuyển giá toàn cầu: 1.1. Chênh lệch thuế các vùng lãnh thổ trên. từ chuyển giá bằng cách sử dụng các công ty thương mại để tránh thuế. Các công ty bán sản phẩm của họ cho các công ty con kinh doanh với mức giá dưới giá