Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết nghiên cứu một số đặc điểm về điều kiện tự nhiên và thảm thực vật; khối lượng thảm mục dưới tán rừng; quá trình phân giải lá rụng; động thái của quá trình phân giải lá rụng; tốc độ phân giải lá rụng. Mời các bạn cùng tham khảo bài viết để nắm chi tiết nội dung nghiên cứu.
31(1): 66-73 3-2009 T¹p chÝ Sinh häc NGHI£N CøU Sù PHÂN GIảI Lá RụNG DƯớI TáN RừNG THứ SINH PHụC HồI Tự NHIÊN TạI TRạM ĐA DạNG SINH HọC MÊ LINH, TỉNH VĩNH PHúC Lê Đồng Tấn Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật Đỗ Hoàng Chung Trờng đại học Nông lâm Thái Nguyên Vòng tuần hoàn vật chất đóng vai trò quan trọng việc điều hoà chức phát triển hệ sinh thái rừng Đó chuỗi mắt xích có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, đợc thực vật quang hợp để tổng hợp chất hữu đến phân giải phần sinh khối đ đợc tạo Trong chuỗi mắt xích đó, tợng cành, lá, chồi hoa quần x thực vật bị rơi rụng chức sinh lý hay tác động bất lợi môi trờng, tạo nên lợng vật chất mặt đất dới tán rừng gọi thảm mục Nhờ trình sinh địa - hoá, lớp thảm mục đợc phân giải thành chất dinh dỡng chất khoáng để tiếp tục cung cấp cho sinh trởng phát triển Quá trình tiếp tục tạo nên vòng khép kín - vòng tuần hoàn dinh dỡng hay chu trình dinh dỡng hệ sinh thái Có thể mô tả chu trình dinh dỡng thông qua lợng rơi theo sơ đồ sau (hình 1) Nh vậy, phân giải thảm mục mắt xích quan trọng chu trình dinh dỡng hệ sinh thái Việc nghiên cứu phân giải thảm mục góp phần đánh giá khả mức độ trao đổi chất dinh dỡng quần x thực vật đất hệ sinh thái Thành phần thảm mục bao gồm cành, lá, chồi, vỏ hoa quần x thực vật bị rơi rụng xuống mặt đất dới tán rừng Trong phạm vi báo này, đề cập đến phân giải thành phần thảm mục Các chất dinh dỡng Thực vật hấp thụ Lợng rơi Thảm mục Phân giải khoáng hoá Chất khoáng, chất dinh dỡng Hình Chu trình dinh dỡng thông qua lợng rơi hệ sinh thái rừng Công trình đợc hỗ trợ kinh phí Chơng trình nghiên cứu 66 I PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU Tại Trạm đa dạng sinh học Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc, chọn điểm (ký hiệu ML1, ML2, ML3 ML4) có thảm thực vật rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên làm địa điểm nghiên cứu Mỗi điểm thiết lập ô định vị rộng 2500 m2 (50 m ì 50 m) ®Ĩ bè trÝ thÝ nghiƯm Thu thËp sè liƯu rụng: ô định vị, thiết lập hệ thống 50 ô dạng m2 (1 m ì m) góc điểm giao hai đờng chéo Thu toàn rụng ô đem cân để tính khối lợng Sau thu xong, điểm lấy 0,5-1,0 kg để làm mẫu xác định trọng lợng khô tuyệt đối Thu thập số liệu phân giải rụng: nghiên cứu trình phân giải rụng đợc thực theo phơng pháp túi lới (litterbag) [5] Phơng pháp gồm bớc nh sau: Lấy 1000 g rụng cho vào túi mẫu, dàn khâu kín Túi mẫu rộng 25 ì 40 cm đợc làm loại lới ni lông có kích thớc ì mm Mỗi điểm nghiên cứu làm 31 túi, túi mẫu Mẫu đợc đánh số từ đến 31, 30 số hiệu đầu (từ số đến số 30) dùng làm thí nghiệm, số hiệu 31 để tính trọng lợng khô Rải mẫu trực tiếp lên mặt đất ô sau đ dọn thảm mục, ô mẫu Ô dạng đặt mẫu có diện tích m2 (1 ì m), đợc bố trí góc điểm giao hai đờng chéo ô định vị Định kỳ, tháng thu thập số liệu lần Thời gian thu vào ngày từ đến tháng 3, tháng 6, tháng tháng 12 Khi thu, lần lợt lấy túi mẫu, giũ mảnh vụn cân phần lại túi Cân xong đặt mẫu vào vị trí cũ Phần lại túi lợng vật chất tồn d cha phân giải hết thời điểm thu mẫu Số liệu đợc ghi chép riêng cho mẫu theo lần thu Sau cân xong, ô lấy 300 g vật chất tồn d từ túi có khối lợng nhiều để làm mẫu xác định trọng lợng khô tuyệt ®èi ThÝ nghiƯm thùc hiƯn cho ®Õn toµn bé mẫu bị phân giải thành mảnh vụn 1-2 mm Xử lý số liệu: Tính trọng lợng mẫu khô: đặt mẫu vào tủ sấy nhiệt độ 105oC liên tơc giê; sau ®ã, cø 30 lÊy cân lần; cân trọng lợng không đổi Khối lợng rụng dới tán rừng đợc tính trung bình cho ô quy đổi thành tấn/ha Lợng vật chất phân giải khoảng thời gian đợc tính nh sau: Pt (%) = Xt - Xt+i X0 100% (1) Trong Pt lợng vật chất phân giải; Xt khối lợng mẫu túi thời điểm t; Xt+i khối lợng mẫu túi thời điểm t + i (i = 1, 2, 3, 4); X0 lợng mẫu ban đầu Cờng độ phân giải đợc xác định theo công thức sau: ln( xt / x0 ) = − k Lt (2) hay kL = − ln( xt / x0 ) t (3) Trong đó: kL cờng độ phân giải; xt khối lợng mẫu túi lại thời điểm t; x0 khối lợng mẫu ban đầu; t thời gian (ngày) Số liệu đợc xử lý phần mềm Exel, có sử dụng phơng pháp thống kê sinh học để tính kết II KếT QUả Và THảO LUậN Một số đặc điểm điều kiện tự nhiên thảm thực vật vùng nghiên cứu Đặc điểm điều kiện tự nhiên vùng nghiên cứu đợc mô tả chi tiết số công trình nghiên cứu gần [1, 2] Theo đó, Trạm đa dạng sinh học Mê Linh nằm địa phận x Ngọc Thanh, thị x Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc có tọa độ địa lý từ 21o23'57'' đến 21o25'15'' độ vĩ bắc từ 105o42'40'' đến 105o46'57'' độ kinh đông Phía bắc giáp huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, phía đông phía nam giáp khu Đồng Trầm x Ngọc Thanh (thị x Phúc Yên), phía tây giáp x Trung Mỹ (huyện Bình Xuyên) thuộc vùng đệm Vờn quốc gia Tam Đảo Địa hình núi đất, ®é dèc 10o-25o, ®é cao trung b×nh 300 m, cao đỉnh Ao Nai (500 m) Có loại đất đất fe-ra-lít mùn đỏ vàng phân bố độ cao từ 300 trở lên đất feralit vàng đỏ phân bố độ cao từ 300 m trë xng KhÝ hËu nhiƯt ®íi giã mïa NhiƯt ®é trung bình năm 23,9oC, trung bình mùa hè 27-29oC, trung bình mùa đông 16-17oC Lợng ma trung bình 1358,7 mm/năm; mùa ma kéo dài từ tháng 67 đến tháng 10 chiếm khoảng 90% tổng lợng ma năm Độ ẩm trung bình 83%, thấp vào tháng (80%) Về thảm thực vật, toàn vùng nghiên cứu trớc đợc che phủ kiểu rừng kín th−êng xanh m−a mïa nhiƯt ®íi nh−ng cho ®Õn đ bị phá huỷ suy thoái nghiêm trọng, thay vào trạng thái thứ sinh nhân tác từ thảm cỏ đến thảm bụi rừng thứ sinh giai đoạn khác trình diễn lên [3] Cụ thể điểm nghiên cứu, kết điều tra cho thấy: ML1 rừng thứ sinh phụ hồi tự nhiên đất sau khai thác gỗ củi mức, sau xử lý trắng để trồng rừng nhng không thành đợc đa vào khoanh nuôi để phơc håi rõng tù nhiªn Thêi gian phơc håi 14 năm Độ cao 120m so với mặt biển, độ dốc 15o, đất feralit đỏ vàng Thành phần gỗ u sơn rừng - Toxicodendron succedanea (L.) Mold., trám chim - Canarium parvum Leenh., thành ngạnh - Cratoxylum cochinchinese (Lour.) Blume Chiều cao đờng kính trung bình gỗ 7,40 m 8,70 cm, mật độ 1350 cây/ha, độ tàn che 0,6 ML2 rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên đất sau khai gỗ củi mức nhng không bị xử lý trắng để trồng rừng Thời gian phục hồi 15 năm Độ cao 230 m so với mặt biển, độ dốc 15o, đất feralit đỏ vàng Thành phần gỗ u gåm cã bå ®Ị - Styrax tonkinensis (Pierre) Craib ex Hartwiss, ba soi - Macaranga denticulata (Blume) Muell.-Arg., s¬n rõng Toxicodendron succedanea (L.) Mold Chiều cao đờng kính trung bình gỗ 12,50 m 15,30 cm; độ tàn che 0,7; mật độ 1130 cây/ha ML3 rừng nứa phục hồi tự nhiên sau khai thác gỗ củi mức Thời gian phục hồi 20 năm Phân bố độ cao 120 m, độ dốc trung bình 20o, đất feralit đỏ vàng Độ tàn che nứa 0,8; mật độ gỗ 200 cây/ha gồm có bồ ®Ị Styrax tonkinensis (Pierre) Craib ex Hartwiss vµ xoan nhõ - Choerospondias sp ML4 lµ rõng thø sinh tr−ëng thµnh phục hồi 20 năm Phân bố độ cao 285 m, độ dốc trung bình 20o, đất feralit đỏ vàng Thành phần loài u vàng anh - Saraca dives Pierre, nhéi - Bischofia javanica Blume, thÞ rõng Diospyros sp Chiều cao đờng kính trung bình gỗ 16,50 m 20,20 cm; mật độ 950 cây/ha, độ tàn che 0,9 Khối lợng thảm mục dới tán rừng Thảm mục cành, phận dinh dỡng (vỏ, hoa, ) thảm thực vật rơi rụng xuống tạo nên Thảm mục phận sinh khối mặt đất thảm thực vật [4] Do liên tục đợc bổ sung thông qua lợng rơi nên khối lợng lớp thảm mục chủ yếu phụ thuộc vào thành phần loài, nghĩa phụ thuộc vào đặc tính sinh lý sinh thái loài cây, quan trọng loài u Chúng đ tiến hành điều tra điểm nghiên cứu, kết đợc trình bày b¶ng Sè liƯu ë b¶ng cho thÊy, lợng thảm mục trung bình dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh 9,78 tấn/ha, có 7,64 tÊn/ha (chiÕm 76,39%), cµnh cã 2,23 tÊn/ha (chiÕm 23,61%); cã khác khối lợng lớp thảm mục điểm nghiên cứu Tuy nhiên, mức độ chênh lệch không nhiều, dao động khoảng 1-3% (từ 8,3 tấn/ha ML1) đến 11,60 tấn/ha ML4) Bảng Khối lợng, tỷ lệ cành (%) thảm mục dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Địa điểm ML1 ML2 ML3 ML4 Trung bình 68 Tổng số Khối lợng % (tÊn/ha) 8,3 ± 0,90 100,00 7,1 ± 0,90 100,00 12,5 ± 1,20 100,00 11,6 ± 1,50 100,00 9,87 ± 1,20 100,00 Lá Khối lợng (tấn/ha) 5,76 0,60 5,35 ± 0,50 11,21 ± 0,40 8,25 ± 0,70 7,64 ± 0,50 % 69,40 75,35 89,68 71,12 76,39 Cành Khối lợng (tÊn/ha) 2,54 ± 0,30 1,75 ± 0,20 1,29 ± 0,30 3,35 ± 0,40 2,23 ± 0,30 % 30,6 24,65 10,32 28,88 23,61 ML1 ML2 ML3 10 32 24 65 30 69 75 35 Lá Cành Lá Cành Lá ML4 89 68 Cành - TB 23 61 28 88 71 12 76 39 Lá Cành Lá Cành H×nh Tỷ lệ (%) cành thảm mục dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Về thành phần, chiếm tỷ trọng cao so với cành tất điểm nghiên cứu (từ 69,40% ML1 đến 89,68% ML3 trung bình 76,39) Có khác tỷ lệ cành/lá điểm nghiên cứu Nguyên nhân chủ yếu khác thành phần loài, loài u Kết điều tra cho thấy phần lớn cành nhánh thảm mục cá thể loài nh: thành ngạnh (Cratoxylum polyanthum), sơn rừng (Toxicodendron succedanea), bồ đề (Styrax tonkinensis), ba soi (Macaranga denticulata) bÞ chÕt hay tØa th−a rơi rụng xuống Vì vậy, tỷ lệ cành/lá điểm phụ thuộc vào số lợng cá thể bị đào thải nhiều hay Rừng nứa có mật độ gỗ thấp, thảm mục chủ yếu nứa Đây lý giải thích tỷ lệ lá/cành thảm mục điểm gỗ thấp so với rừng nứa (tỷ lệ điểm gỗ cao đạt 75,35% ML2, rừng nøa lµ 89,68%) Cã thĨ thÊy râ cÊu tróc vỊ thành phần thảm mục điểm nghiên cứu hình Quá trình phân giải rụng Trong hệ sinh thái, vùng nhiệt đới, nhu cầu thảm thực vật tái sử dụng chất dinh dỡng từ phân giải chất hữu lớn [6, 7] Nhờ đặc điểm mà vùng đất khô cằn, trơ sỏi đá tồn kiểu rừng giàu có trữ lợng thành phần loài Nh vậy, khả phân giải thảm mục yếu tố quan trọng việc hoàn trả lại chất dinh dỡng cho đất Khả ®ã phơ thc vµo nhiỊu u tè: khÝ hËu (nhiƯt, lợng ma, độ ẩm), thành phần hoá học cấu trúc vật rơi, khả hoạt động quần x sinh vật đất (nấm, vi sinh vật, động vật đất) tham gia vào trình phân giải Nghiên cứu cách đầy đủ yếu tố quan trọng Vì ý nghĩa khoa học bổ sung dẫn liệu làm sáng tỏ yếu tổ ảnh hởng đến chu trình vật chất hệ sinh thái, có ý nghĩa thực tiễn việc khai thác sử dụng hợp lý tài nguyên rừng đất rừng Những số liệu trình phân giải rụng đợc trình bày bảng cho thấy: Sau 12 tháng, ML1 có lợng rụng bị phân giải nhiều (94,80%), sau ML3 (80,31%), tiếp đến ML2 (77,66%) ML4 (chỉ đạt 62,86%), trung bình 78,91% Tơng ứng với lợng rụng phân bị phân giải, lợng vật chất tồn d sau 12 tháng ML1 5,20%, ML3 19,69%, ML2 22,34% ML4 37,14%; trung bình 21,09 Quá trình phân giải rụng diễn liên tục Điều đợc thể lợng vật chất bị phân giải thời điểm thu mẫu sau nhiều so với thời điểm trớc Xu hớng trình đợc thể hình 69 Bảng Địa điểm ML1 ML2 ML3 ML4 TB Tû lƯ (%) vËt chÊt ph©n giải tồn d dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Th¸ng Th¸ng Th¸ng Th¸ng 12 Tån d Phân giải Tồn d Phân giải Tồn d Phân giải Tồn d Phân giải 39,90 60,10 49,44 50,56 58,34 41,66 94,80 5,20 34,80 65,20 59,60 40,40 68,05 31,95 77,66 22,34 53,10 46,90 61,80 38,20 77,28 22,72 80,31 19,69 12,50 87,50 58,60 41,40 60,90 39,10 62,86 37,14 35,07 64,92 57,36 42,64 66,14 33,85 78,91 21,09 Ghi chó: Sè liƯu tÝnh theo % lợng vật chất ban đầu % 100 80 60 40 20 Tháng ML1 Tháng ML2 Tháng Tháng 12 ML3 ML4 TB H×nh DiƠn biến trình phân giải rụng dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Nh vậy, trình diễn liên tục nhng sau 12 tháng, rơi hàng năm điểm nghiên cứu không phân giải hết Phần tồn d liên tục đợc bổ sung thông qua lợng rơi hàng năm Đây động lực hình thành lớp thảm mục dới tán rừng thứ sinh Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Động thái trình phân giải rụng Số liệu bảng cho thấy lợng rụng phân giải điểm nghiên cứu có xu hớng giảm dần theo thời gian Cụ thể nh sau: Tại ML1, lợng rụng phân giải đợc năm 94,80%, nhng trình chủ yếu diễn từ tháng đến tháng từ tháng 10 đến tháng 12 với tổng số 81,56% (từ tháng đến tháng 39,90%, từ tháng đến tháng 12 36,46%) Trong từ tháng đến tháng 9, phân giải đợc 18,44% (từ tháng đến tháng 9,54% từ tháng đến tháng 8,90%) Bảng Lợng rụng (%) bị phân giải theo thời gian dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Địa điểm ML1 ML2 ML3 ML4 Trung bình 70 C¸c th¸ng 1-3 39,90 34,80 53,10 12,50 35,07 Thêi gian (th¸ng) C¸c th¸ng 4-6 C¸c th¸ng 7-9 9,54 8,90 24,80 8,45 8,70 15,48 46,1 2,30 22,28 8,78 C¸c th¸ng 10-12 36,46 9,61 3,03 1,96 12,76 Tæng 94,80 77,66 80,31 62,86 78,90 Tại ML2 lợng rụng phân giải đợc tổng số 77,66% Mặc dù có tăng tháng cuối năm, nhng lợng rụng phân giải qua thời điểm năm có xu hớng giảm dần Cụ thể từ tháng đến tháng 34,80%, từ tháng đến tháng 24,80%, từ tháng đến tháng 8,45% từ tháng 10 đến tháng 12 9,61% Tại ML3, có chiều hớng tơng tự nh ML2 Tổng lợng rụng phân giải năm 80,31%, nhng giảm từ 53,10% (ở thời điểm từ tháng đến tháng 3) xuống 8,70% (ở thời điểm từ tháng đến tháng 6), sau có tăng chút ít, đạt 15,40% (ở thời điểm từ tháng đến tháng 9) lại giảm xuống 3,03% (ở ML1 39 ML2 53 35 % 30 54 60 24 30 % 25 45 15 61 I V -V I V I I -I X X -X I I I -I I I T háng I V -V I V I I -I X X -X I I I -I I I T háng ML4 V I I -I X X -X I I TB 46 35 07 40 % 40 22 28 30 30 20 I V -V I T háng 50 % 03 10 I -I I I 20 15 48 30 10 10 50 40 20 20 ML3 34 36 46 40 % thêi ®iĨm từ tháng 10 đến tháng 12) Tại ML4, có lợng rụng phân giải nhất, đạt 62,86%, nhng từ tháng đến tháng phân giải đợc 12,50%, từ tháng đến tháng cao nhất, đạt 46,10%, sau giảm xuống 2,30% (ở thời điểm từ tháng đến tháng 9) 1,96% (ở thời điểm từ tháng 10 đến tháng 12) Nh vậy, lợng rụng phân giải qua thời điểm năm khác Tuy nhiên, trình chủ yếu diễn mùa khô, từ tháng 10 năm trớc đến tháng năm sau; riêng điểm ML4 có chậm (từ tháng đến tháng 6) Hình cho thấy rõ khối lợng rụng phân giải qua thời kỳ năm 12 76 20 12 96 10 78 10 I -I I I I V -V I V I I -I X X -X I I T háng I -I I I I V -V I V I I -I X X -X I I T háng H×nh Lợng rụng bị phân giải theo thời gian dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Tốc độ phân giải rụng Tốc độ phân giải rụng đợc thể hệ số kL Đây số định lợng đợc dùng để biểu thị so sánh tốc độ phân giải rụng điểm nghiên cứu, kiểu rừng hay kiểu thảm thực vật hệ sinh thái Trị số kL lớn tốc độ phân giải nhanh; ngợc lại, kL nhỏ tốc độ phân giải chậm Từ số liệu thu đợc, đ tính giá trị kL theo công thức (3) thời ®iĨm thu mÉu: sau 90 ngµy, 180 ngµy, 270 ngµy vµ 360 ngµy, kĨ tõ tiÕn hµnh thÝ nghiƯm Kết đợc trình bày bảng Số liệu bảng cho thấy, tất điểm nghiên cứu, có khác giá trị hệ số kL, nghĩa có khác tốc độ phân giải rụng qua thời điểm thu mẫu năm Tuy nhiên, mức chênh lệch không nhiều điểm nghiên cứu, thấp 0,0014 ML4, cao 0,0084 ML3; điểm nghiên cứu, dao động khoảng từ 0,0032 ®Õn 0,0082 ë ML1; tõ 0,0041 ®Õn 0,0052 ë ML2; từ 0,0045 đến 0,0084 ML3 từ 0,0014 đến 0,0048 ML4 Tốc độ phân giải rụng cao thời điểm thu mẫu sau 90 ngày ML3 (với kL = 0,084); sau 180 ngày ML2 (với kL = 0,0052) ML4 (với kL = 0,0048); sau 360 ngày ML1 (với kL = 0,0082); trung bình cho điểm sau 90 ngµy víi kL = 0,005 NÕu 71 tÝnh chung năm, tốc độ phân giải thảm mục ML1 cao với kL = 2,9565, sau ®ã lµ ML3 víi kL = 1,6250, tiÕp ®Õn lµ ML2 víi kL = 1,498, cuèi cïng ML4 cã tèc độ phân giải thấp với kL = 0,9904, trung bình 1,7677 Kết phân tích phơng sai nhân tố (ANOVA) tính đợc F = 5,848 p < 0,001 Điều chứng tỏ có khác hệ số kL, tức có khác tốc độ phân giải rụng điểm nghiên cứu Căn vào giá trị hệ số kL năm-1, tốc độ phân giải rụng điểm nghiên cứu đợc xếp theo thứ tự tăng dần nh sau: ML4 < ML2 < ML3 < ML1 Bảng Tốc độ phân giải rụng (thông qua hƯ sè kL) d−íi t¸n rõng thø sinh phơc hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Sau 90 ngµy Sau 180 ngµy Sau 270 ngµy Sau 360 ngày Địa k (năm-1) -1 -1 -1 điểm % tån d− kL (ngµy ) % tån d− kL (ngµy ) % tån d− kL (ngµy ) % tån d− kL (ngµy-1) L ML1 60,1 0,0056 50,56 0,0037 41,66 0,0032 5,20 0,0082 2,9565 ML2 65,2 0,0047 40,40 0,0052 31,95 0,0042 22,34 0,0041 1,4987 ML3 46,9 0,0084 38,20 0,0053 22,72 0,0054 19,69 0,0045 1,6250 ML4 87,5 0,0014 41,40 0,0048 39,10 0,0034 37,14 0,0027 0,9904 649,25 0,0050 42,64 0,0047 33,85 0,0041 21,09 0,0049 1,7677 TB III KÕT LN Khèi l−ỵng thảm mục trung bình dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh 9,78 tấn/ha, có 7,64 tấn/ha (chiÕm 76,39%), cµnh cã 2,23 tÊn/ha (chiÕm 23,61%) Cã sù khác khối lợng tỷ lệ lá/cành thảm mục điểm nghiên cứu Sau 12 tháng, lợng rụng phân giải đợc nhiều 94,80% thấp 62,86%, trung bình 78,91% Phần rụng tồn d cha phân giải hết liên tục đợc bổ sung thông qua lợng rơi động lực hình thành lớp thảm mục dới tán rừng thứ sinh Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Quá trình phân giải rụng diễn liên tục; khối lợng rụng phân giải mùa khô (từ tháng 10 tháng năm sau) nhiều so với mùa ma (từ tháng đến tháng 9) Tốc độ phân giải rụng cao ML3 với kL = 0,084 thời điểm sau 90 ngµy vµ thÊp nhÊt lµ ë ML3 víi kL = 0,0014 thời điểm 72 sau 90 ngày Căn vào trị số kL năm-1 tốc độ phân giải rụng điểm nghiên cứu đợc xếp theo thứ tự tăng dần ML4 < ML2 < ML3 < ML1 TàI LIệU THAM KHảO Ma Thị Ngọc Mai, Lê Đồng Tấn, 2004: Những vấn đề nghiên cứu khoa học sèng: 818-821 Nxb Khoa häc vµ Kü thuËt, Hµ Néi Lê Đồng Tấn, 2003: Tạp chí Nông nghiệp phát triển Nông thôn: 465-467 Hà Nội Lê Đồng Tấn, Đỗ Hoàng Chung, 2007: Tạp chí Sinh học, 29(1): 40-46 Hµ Néi Clark D A et al., 2001a: Ecological Applications, 11: 356-370 Olson J S., 1963: Ecology, 44: 322-331 Proctor J et al., 1983b: Journal of Ecology, 71: 261-283 Tanner E V J., 1980: Journal of Ecology, 68: 833-848 STUDY ON DECOMPOSITION OF LITTER UNDER CANOPPY OF NATURAL RESTORED SECODARY FOEST AT ME LINH STATION FOR BIODIVERITY Le Dong Tan, Do Hoang Chung SUMMARY Me Linh station for biodiversity is a unit of Institute of Ecology and Biological Resources, Vietnam Academy of Scientific and Technology It locates at Ngoc Thanh community Phuc Yen town and Vinh Phuc province It has total of area 170.3 ha, in which consist of secondary forest and shrubs and grassland that were recovered after logging and clearly cutting for plantation There are four sites of secondary forest (including ML1, ML2, ML4 and ML4) were selected to study on decomposition of litter Composition of dominant tree species in the sites are Toxicodendron succedanea, Canarium parvum and Cratoxylum polyanthum in ML1; Toxicodendron succedanea, Canarium parvum and Cratoxylum polyanthum in ML2; Styrax tonkinensis, Macaranga denticulata and Toxicodendron succedanea in ML4; Saraca dives, Bischofia javanica, Diospyros in ML4; Styrax tonkinensis, Choerospondias sp in ML3 The results showed that: Mass of average of the litter in the secondary forest is 9.78 tons/ha; in which proportion of leaves is more than branches (mass of leaves is 7.64 tons/ha, appropriately 76.39% and branches is 2.23 tons/ha, appropriately 23.61%) There are different on mass of the litter between sites but not large, changes from 8.30 tan/ha in ML1 to 11.60 tons/ha in ML4 The records in field showed that composition of species is one of main reasons effecting to ratio leave/branch of the litter in studied sites Process of decomposition of litter is happen continuous After 12 months, the quantify of decomposed litter in ML1 is largest with 94.80% and smallest in the ML4 with 62.86% There is different on dynamic of decomposition of litter between sites This is shown by data of the distribution of number of the decomposed litter between periods of time sampling The amount of decomposed litter in dry season is more than in rain season in all sites According to coefficient kL year-1, rate of decomposition of litter is arranged in order of following: ML4 < ML2 < ML3 < ML1 Ngµy nhËn bµi: 8-12-2008 73 ... PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU Tại Trạm đa dạng sinh học Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc, chọn điểm (ký hiệu ML1, ML2, ML3 ML4) có thảm thực vật rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên làm địa điểm nghiên cứu Mỗi điểm... tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Tốc độ phân giải rụng Tốc độ phân giải rụng đợc thể hệ số kL Đây số định lợng đợc dùng để biểu thị so sánh tốc độ phân giải rụng. .. biÕn trình phân giải rụng dới tán rừng thứ sinh phục hồi tự nhiên Trạm đa dạng sinh học Mê Linh Nh vậy, trình diễn liên tục nhng sau 12 tháng, rơi hàng năm điểm nghiên cứu không phân giải hết Phần