Đang tải... (xem toàn văn)
Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân do gây thiệt hại ngoài hợp đồng
MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG I NĂNG LỰC CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG 3 THIỆT HẠI CỦA CÁ NHÂN DO HÀNH VI GÂY THIỆT HẠI – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thành niên Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chưa thành niên Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân II NĂNG LỰC CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CỦA CÁ NHÂN DO HÀNH VI GÂY THIỆT HẠI – MỘT SỐ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN Bồi thường thiệt hại hành vi người thành niên gây Bồi thường thiệt hại hành vi người chưa thành niên gây Bồi thường thiệt hại hành vi người bị hạn chế lực 12 14 hành vi dân gây III.NHẬN XÉT CHUNG Những quy định pháp luật hành thực tiễn 15 15 lực bồi thường thiệt hại Một số đề xuất cá nhân KẾT LUẬN 18 19 LỜI MỞ ĐẦU Nếu trách nhiệm BTTH theo hợp đồng phát sinh sở hợp đồng có trước trách nhiệm BTTH hợp đồng loại trách nhiệm pháp lý pháp luật quy định người có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người khác Hiện nay, pháp luật Việt Nam quy định chủ yếu trách nhiệm BTTH hợp đồng hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản cá nhân tổ chức khác Như vậy, trách nhiệm BTTH hợp đồng hiểu loại trách nhiệm dân mà người có hành vi vi phạm nghĩa vụ pháp luật quy định hợp đồng xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người khác phải BTTH gây Trên thực tế, trách nhiệm BTTH cá nhân phát sinh với người trực tiếp có hành vi gây thiệt hại người khác khơng có hành vi gây thiệt hại thiệt hại bị xem rủi Tưởng chừng có vể mâu thuẫn chất lại không mâu thuẫn Trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng phụ thuộc vào lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân mà hiểu sâu lực chủ thể cá nhân tham gia quan hệ dân Vậy, pháp luật quy định lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng? Thực tiễn vấn đề có đáng ý? Cùng nghiên cứu đề tài: “Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân gây thiệt hại hợp đồng – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” để tìm câu trả lời cho thắc mắc NỘI DUNG I NĂNG LỰC CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CỦA CÁ NHÂN DO HÀNH VI GÂY THIỆT HẠI – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN Xuất phát từ lực chủ thể cá nhân tham vào quan hệ dân sự, BLDS quy định lực chịu trách nhiệm cá nhân phụ thuộc vào mức độ lực hành vi, tình trạng tài sản khả bồi thường cá nhân Cụ thể là: Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thành niên Người thành niên xác định người có độ tuổi từ đủ 18 trở lên, có đầy đủ lực hành vi dân sự, có khả hành vi tự tạo quyền thực nghĩa vụ (Điều 19 BLDS năm 2005) Khoản Điều 606 BLDS năm 2005 quy định lực chịu trách nhiệm BTTH người thành niên sau: “Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gây thiệt hại phải tự bồi thường.” Điều có nghĩa họ phải dùng tài sản để BTTH hành vi bất hợp pháp Tuy nhiên, thực tế, nhiều người có đầy đủ lực hành vi khả tài sản khơng có, tức họ khơng có thu nhập khơng có tài sản riêng để bồi thường Vì thế, định bồi thường người này, động viên cha mẹ bồi thường thay cho em họ, cha mẹ tự nguyện bồi thường ghi nhận tự nguyện mà khơng buộc cha mẹ bồi thường thay cho em họ Những người từ đủ 18 tuổi trở lên cán bộ, công chức hay người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại với tư cách cơng dân bình thường việc BTTH họ trường hợp khác Điều quy định Điều 619 Điều 620 BLDS năm 2005, theo đó: Ðiều 619: Bồi thường thiệt hại cán bộ, công chức gây “Cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức phải bồi thường thiệt hại cán bộ, cơng chức gây thi hành công vụ Cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, cơng chức có trách nhiệm u cầu cán bộ, cơng chức phải hồn trả khoản tiền theo quy định pháp luật, cán bộ, cơng chức có lỗi thi hành cơng vụ.” Ðiều 620: Bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng gây “Cơ quan tiến hành tố tụng phải bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền gây thực nhiệm vụ trình tiến hành tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm yêu cầu người có thẩm quyền gây thiệt hại phải hoàn trả khoản tiền theo quy định pháp luật, người có thẩm quyền có lỗi thi hành nhiệm vụ.” Trường hợp quy định riêng việc BTTH cán bộ, công chức người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng cụ thể hóa quy định pháp luật trách nhiệm BTTH người thành niên Suy cho cùng, người có lực hành vi dân đầy đủ người phải chịu trách nhiệm BTTH hành vi vi phạm pháp luật song việc quy định riêng cách thức BTTH với cán bộ, cơng chức người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng nhấn mạnh vai trò quản lý quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức quan tiến hành tố tụng Vì thế, trường hợp này, trách nhiệm BTTH trước hết thuộc quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức quan tiến hành tố tụng Nếu người từ đủ 18 tuổi trở lên người làm công, học nghề gây thiệt hại trách nhiệm BTTH trường hợp khác Đó là: “Cá nhân, pháp nhân chủ thể khác phải bồi thường thiệt hại người làm công, người học nghề gây thực cơng việc giao có quyền u cầu người làm cơng, người học nghề có lỗi việc gây thiệt hại phải hoàn trả khoản tiền theo quy định pháp luật.” Điều quy định Điều 622 BLDS năm 2005 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chưa thành niên Người chưa thành niên người chưa đủ 18 tuổi, khơng có có phần lực hành vi dân Vì vậy, khơng giống người thành niên, gây thiệt hại, cha mẹ người đứng họ chịu trách nhiệm BTTH Luật dân Việt Nam chia nhóm thành hai nhóm nhỏ người 15 tuổi người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi Sở dĩ, có phân chia với điều kiện thực tế nước ta, người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi có khả lao động để tạo thu nhập có tài sản riêng Vì vậy, cách thức BTTH hai nhóm khác Điều quy định Khoản Điều 606 BLDS năm 2005 sau: - Đối với người 15 tuổi: “Người chưa thành niên mười lăm tuổi gây thiệt hại mà cịn cha, mẹ cha, mẹ phải bồi thường tồn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồi thường mà chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng lấy tài sản để bồi thường phần cịn thiếu, trừ trường hợp quy định Ðiều 621 Bộ luật này…” Như vậy, xuất phát từ quan điểm cha mẹ đứng chưa thành niên BTTH trường hợp chưa đủ 15 tuổi (tức chưa có lực hành vi dân sự) gây thiệt hại cha mẹ người bồi thường tồn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồi thường mà chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng lấy tài sản để bồi thường phần cịn thiếu Nếu cha, mẹ khơng cịn lực hành vi dân theo quy định pháp luật, người 15 tuổi buộc phải có người giám hộ Tuy nhiên, có thiệt hại hành vi người 15 tuổi gây ra, người giám hộ đứng lên người giám hộ BTTH dùng tài sản người giám hộ trước, thiếu, người giám hộ phải có nghĩa vụ bổ sung Về bản, trách nhiệm BTTH trường hợp trước hết thuộc cha, mẹ cha, mệ người trực tiếp trơng nom, quản lý chăm sóc Do đó, người 15 tuổi khơng trực tiếp chịu quản lý cha, mẹ mà chịu quản lý quan, tổ chức khác trường học việc BTTH xác định theo Khoản Khoản Điều 621 BLDS năm 2005 sau: “1 Người mười lăm tuổi thời gian học trường mà gây thiệt hại trường học phải bồi thường thiệt hại xảy … Trong trường hợp quy định khoản khoản Ðiều này, trường học… chứng minh khơng có lỗi quản lý cha, mẹ, người giám hộ người mười lăm tuổi… phải bồi thường.” Lỗi trường học xét đến lỗi quản lý, giáo dục, họ không thực tốt chức họ, quản lý không tốt, người 15 tuổi gây thiệt hại cho người khác Điều có nghĩa, quan, tổ chức quản lý chứng minh họ lỗi cha, mẹ, người giám hộ phải BTTH - Đối với người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi: “… Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại phải bồi thường tài sản mình; khơng đủ tài sản để bồi thường cha, mẹ phải bồi thường phần cịn thiếu tài sản mình.” Ở Việt Nam, điều kiện hoàn cảnh riêng, số người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi tham gia lao động, từ tạo thu nhập cho số khác có tài sản riêng Vì thế, người thuộc nhóm gây thiệt hại cha mẹ họ BTTH việc BTTH khác với người 15 tuổi chỗ họ phải bồi thường tài sản mình; khơng đủ tài sản để bồi thường cha, mẹ phải bồi thường phần thiếu tài sản cha mẹ Điều có nghĩa người đủ 15 tuổi đến 18 tuổi, có phần lực hành vi dân họ trước hết phải người chịu trách nhiệm hành vi trái pháp luật Nếu cha, mẹ người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi khơng cịn lực hành vi dân mà có người giám hộ lúc người giám hộ đóng vai trị tương tự cha, mẹ với giám hộ BTTH theo quy định Tuy nhiên, theo nguyên tắc Khoản Điều 67 BLDS năm 2005, người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi khơng cịn cha, mẹ cha, mẹ lực hành vi dân khơng buộc phải có người giám hộ Và theo nguyên tắc chung, người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi phải chịu trách nhiệm dân sự, có hành vi gây thiệt hại lấy tài sản họ để bồi thường Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân Người lực hành vi dân người khơng có khả nhận thức, kiểm sốt điều chỉnh hành vi (ví dụ bị bệnh tâm thần), thế, tham gia giao dịch dân sự, pháp luật quy định người giám hộ họ xác lập thay Người lực hành vi dân theo quy định điểm b Khoản Điều 58 BLDS năm 2005 người giám hộ Khoản Điều 606 BLDS năm 2005 quy định: “Người chưa thành niên, người lực hành vi dân gây thiệt hại mà có người giám hộ người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; người giám hộ khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồi thường người giám hộ phải bồi thường tài sản mình; người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường.” Như vậy, hành vi thực người lực hành vi dân gây thiệt hại cho người khác người giám hộ đương nhiên, người giám hộ cử (đối với người phải có người giám hộ quy định Khoản Điều 58 BLDS năm 2005) dùng tài sản người giám hộ để BTTH Người giám hộ có nghĩa vụ bổ sung họ chứng minh hộ khơng có lỗi việc giám hộ họ khơng phải lấy tài sản để bồi thường Trong trường hợp người giám hộ khả để bồi thường người giám hộ khơng có lỗi khơng có người BTTH Lúc này, thiệt hại xem rủi Luật Dân Việt Nam quy định người giám hộ có nghĩa vụ bổ sung tài sản người giám hộ không đủ để BTTH lẽ: người giám hộ đương nhiên người lực hành vi dân thường vợ chồng người lực hành vi dân sự, cha mẹ người lực hành vi dân sự, anh chị em ruột người lực hành vi dân (khi cha, mẹ người lực hành vi dân chết lực hành vi dân không đủ điều kiện để làm người giám hộ),… Quan hệ người giám hộ đương nhiên người giám hộ quan hệ người gia đình nên việc quy định nghĩa vụ bổ sung người giám hộ hợp tình, hợp lý Trường hợp người lực hành vi dân gây thiệt hại thời gian bệnh viện, tổ chức khác quản lý theo Khoản Khoản Điều 621 BLDS năm 2005, trách nhiệm BTTH quy định sau: “2 Người lực hành vi dân gây thiệt hại cho người khác thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý bệnh viện, tổ chức khác phải bồi thường thiệt hại xảy Trong trường hợp quy định khoản khoản Ðiều này, … bệnh viện, tổ chức khác chứng minh khơng có lỗi quản lý cha, mẹ, người giám hộ … người lực hành vi dân phải bồi thường.” Phân tích quy định trên, ta nhận thấy, tương tự người chưa có lực hành vi dân sự, người lực hành vi dân gây thiệt hại trách nhiệm BTTH trước hết thuộc người có trách nhiệm quản lý họ thường người giám hộ, bệnh viện, tổ chức trực tiếp quản lý,… Tuy nhiên, trường hợp người lực hành vi dân gây thiệt hại không thời gian chịu quản lý bệnh viện, tổ chức khác người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường trước, thiếu, người giám hộ có nghĩa vụ bổ sung Đây khác biệt với quy định người chưa có lực hành vi dân (dưới 15 tuổi): dùng tài sản cha, mẹ để bồi thường trước, thiếu dùng tài sản Sự khác biệt có ý nghĩa quan trọng việc giảm tượng “từ chối” việc giám hộ người lực hành vi dân II NĂNG LỰC CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CỦA CÁ NHÂN DO HÀNH VI GÂY THIỆT HẠI – MỘT SỐ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN Bồi thường thiệt hại hành vi người thành niên gây * Tình huống: A 21 tuổi điều khiển xe máy Honda Wave S vượt tốc độ quy định đâm vào B 19 tuổi, chưa có thu nhập – người qua đường, B qua đường tín hiệu giao thơng cho người qua đường màu đỏ Tai nạn làm B bị thương nặng A mau chóng đưa B cấp cứu liên hệ với gia đình hai bên A gia đình có qua lại bệnh viện thăm nom B đồng ý với thủ tục khám chữa cho B mà gia đình B yêu cầu Sau tuần điều trị bệnh viện, B hồn tồn bình phục Gia đình B đứng tốn chi phí cứu chữa cho B, tổng chi phí 13 triệu đồng Gia đình B yêu cầu gia đình A toán khoản tiền 1,4 triệu đồng - thu nhập có mẹ B thời gian B nằm viện Được biết, mẹ B bán hàng nước nhà với thu nhập bình quân hàng tháng triệu đồng / tháng thời gian B nằm viện tuần, mẹ B nghỉ việc để chăm sóc B Yêu cầu gia đình B khơng gia đình A chấp thuận cho rằng, A người lớn, nên phải tự lo vấn đề mình, gia đình A khơng có trách nhiệm phải A bồi thường Hơn nữa, mẹ B nghỉ việc chăm sóc B tự nguyện nên B khơng phải tốn khoản tiền thu 1,4 triệu đồng mà phải toán 13 triệu đồng viện phí A người chưa có việc làm (tức khơng có thu nhập) có tài sản riêng xa máy Honda Wave S mà giá trị lúc khoảng 11 triệu đồng Vì thế, A bán xe dùng toàn khoản tiền 11 triệu đồng (tiền bán xe) để BTTH Gia đình B khơng đồng ý với hướng giải gia đình A nên tranh chấp xảy * Phân tích tình huống: Qua tình ta nhận thấy: Thứ nhất, A (– người có hành vi trực tiếp gây thiệt hại cho B) 21 tuổi, tức thành niên, có đầy đủ lực hành vi dân sự, có khả hành vi tự tạo quyền thực nghĩa vụ Do đó, A có hành vi gây thiệt hại cho người khác theo Khoản Điều 606 BLDS năm 2005 quy định lực chịu trách nhiệm BTTH người thành niên, A phải tự bồi thường Bên cạnh đó, A chủ sở hữu người trực tiếp điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ nên Khoản Điều 623 BLDS năm 2005, A phải BTTH Thứ hai, việc gia đình B yêu cầu BTTH bao gồm chi phí năm viện (13 triệu đồng) khoản thu nhập mẹ B (1,4 triệu đồng) hợp tình, hợp lý theo ước tính thu nhập mẹ B bình quân triệu đồng / tháng Hơn nữa, yêu cầu hoàn toàn với quy định BLDS điểm c Khoản Điều 609 năm 2005: “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: … Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần có người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.” Thứ ba, u cầu gai đình B đáng pháp luật quy định A phải tự bồi thường Khi A khơng có thu nhập tài sản riêng thu nhập tài sản A không đủ để BTTH động viên cha mẹ A bồi thường thay, cha mẹ A tự nguyện bồi thường ghi nhận tự nguyện mà khơng buộc cha mẹ A bồi thường thay A Điều có nghĩa gia đình B khơng có quyền u cầu gia đình B phải bồi thường thay Thứ tư, tổng tài sản A 11 triệu đồng tổng thiệt hại B B 14,4 triệu đồng Nhưng A tốc độ quy định, B khơng chấp hành luật An tồn giao thơng nên tình A B có lỗi Vì thế, việc A bồi thường 11 triệu đồng cho B hợp lý Điều 617 BLDS năm 2005 quy định: “Khi người bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại người gây thiệt hại phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi mình…” Hơn nữa, A tuân thủ nguyên tắc BTTH kịp thời, tức có ý thức làm giảm tối đa thiệt hại xảy nên coi tình tiết có ý nghĩa việc giảm trừ trách nhiệm BTTH vụ việc tiến hành xét xử * Bình luận: 10 Như vậy, trường hợp thành niên gây thiệt hại trách nhiệm BTTH phát sinh với họ Cha mẹ có quyền bồi thường thay em khơng có nghĩa vụ phải bồi thường thay Tuy nhiên, tình B khơng có lỗi khơng thể áp dụng Điều 617 BLDS năm 2005, có nghĩa A phải bồi thường toàn số tiền 14,4 triệu đồng Thực tế, A chưa có thu nhập, lại có tài sản riêng xe máy Honda Wave S trị giá 11 triệu đồng (giá trị xe thời điểm BTTH) lúc này, dù mặt pháp lý, A thiếu 3,4 triệu đồng tiền BTTH cho B Nếu như, trước mắt lâu dài, A khơng có thu nhập bố mẹ A khơng tự nguyện bồi thường thay A thiệt hại B (chưa bồi thường) lúc bị xem rủi Bên cạnh đó, việc xác định thu nhập tài sản trước mắt lâu dài mà A có cụ thể BLDS chưa có điều luật quy định rõ Do đó, việc xét xử tranh chấp tình phụ thuộc nhiều vào suy đốn, kinh nghiệm nghề nghiệp Thẩm phán để khơng đến định sai lầm Bồi thường thiệt hại hành vi người chưa thành niên gây * Tình huống: A (14 tuổi, khơng có thu nhập tài sản riêng) chơi đùa với B (14 tuổi) vô ý làm B bị ngã chấn thương sợ não A cha mẹ mau chóng đưa B cấp cứu B tiến hành làm thủ tục khám chữa bệnh Sau tháng điều trị bệnh viện, B nhà tiếp tục điều trị thời gian tháng Tổng chi phí thời gian B nằm viện điều trị nhà 63, triệu đồng Trong đó, cha mẹ A tốn 10 triệu đồng, phần cịn lại gia đình B chi trả Sau điều trị xong, bác sĩ định B hạn chế vận động tiếp tục nghỉ ngơi thời gian tháng Mặc dù 14 tuổi B làm nhà thiết kế thời trang cho hãng thời trang Nem New nên có thu nhập đặn triệu đồng / tháng Vì thế, thời gian B chữa trị nghỉ ngơi theo định bác sĩ, B phải tạm nghỉ công việc thiết kế 11 tháng Thu nhập thực tế mà B bị giảm sút triệu đồng / tháng × 11 tháng = 11 55 triệu đồng Gia đình B tính thiệt hại xảy 63,3 triệu đồng + 55 triệu đồng = 118,3 triệu đồng Cha mẹ A toán 10 triệu đồng nên phải trả tiếp 108,3 triệu đồng cịn lại Do hồn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ A nkhơng hồn trả khoản tiền trên, tranh chấp nảy sinh * Phân tích tình huống: Ta nhận thấy: A 14 tuổi người trực tiếp có hành vi gây thiệt hại A 15 tuổi, tức chưa có lực hành vi dân việc BTTH A theo Khoản Điều 606 BLDS năm 2005: “Người chưa thành niên mười lăm tuổi gây thiệt hại mà cịn cha, mẹ cha, mẹ phải bồi thường toàn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồi thường mà chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng lấy tài sản để bồi thường phần cịn thiếu…” Theo đó, cha mẹ A trước hết người có trách nhiệm BTTH Cách tính thiệt hại u cầu gia đình B điểm a b Khoản Điều 609 BLDS năm 2005 nêu rõ: “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại; thu nhập thực tế người bị thiệt hại không ổn định xác định áp dụng mức thu nhập trung bình lao động loại…” Tuy nhiên, Khoản Điều 605 BLDS năm 2005 quy định nguyên tắc BTTH có nêu: “Người gây thiệt hại giảm mức bồi thường, lỗi vô ý mà gây thiệt hại lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài mình.” Khi có thiệt hại xảy ra, lỗi dù vơ ý hay cố ý người gây thiệt hại phải bồi thường tính chất lỗi vơ ý hay cố ý lúc có ý nghĩa việc xác định mức BTTH Trường hợp này, tình cho “A vô ý làm B bị ngã” nên lỗi A trường hợp vô ý Hơn nữa, hồn cảnh gia đình A khó khăn 12 mà mức bồi thường gia đình B ước tính q lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài nên mức bồi thường giảm trừ * Bình luận: Luật Dân quy định mức BTTH giảm trừ khơng quy định cụ thể giảm trừ bao nhiêu? Phụ thuộc vào yếu tố nào? Các bên thỏa thuận hay dựa vào phán Tòa án?? Thật khó để xác định số hợp lý Và mức bồi thường chênh lệch so với thiệt hại thực tế lại coi rủi đơi thật thiếu cơng !? Tương tự tình trên, giả sử A từ đủ 15 đến 18 tuổi cách thức BTTH lúc khác Đó dựa theo Khoản Điều 606 BLDS năm 2005: ““… Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại phải bồi thường tài sản mình; khơng đủ tài sản để bồi thường cha, mẹ phải bồi thường phần thiếu tài sản mình.” Về chất, rõ ràng có khác cách thức BTTH người chưa có có phần lực hành vi dân Nhưng thực tế, A từ đủ 15 đến 18 tuổi mà khơng có thu nhập hay tài sản riêng việc BTTH hoàn toàn giống với A 15 tuổi Pháp luật quy định, người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi khơng cịn cha, mẹ cha, mẹ lực hành vi dân khơng buộc phải có người giám hộ Khi đó, thu nhập tài sản riêng A không đủ để bồi thường lại coi rủi với người bị thiệt hại?! Mặt khác, giả sử A vô ý làm B bị ngã thể dục trường X trách nhiệm BTTH lúc thuộc trường học X (căn Khoản Điều 621 BLDS năm 2005) trừ trường X chứng minh khơng có lỗi quản lý Nếu trường X phải BTTH theo Điều 619 BLDS năm 2005, trường X có quyền yêu cầu giáo viên trực tiếp quản lý lớp học phải hoàn trả khoản tiền theo quy định pháp luật, giáo viên có lỗi quản lý học sinh 13 Bồi thường thiệt hại hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân gây * Tình huống: Ngày 8/3/2009, A người bị bệnh tâm thần, khơng có tài sản riêng, khơng có thu nhập Tranh thủ B – người giám hộ A dọn nhà, A bỏ trốn Sau bỏ trốn, A vào cửa hàng hoa C (đang nghỉ trưa nên khơng có người quản lý) làm hỏng 500 hoa hồng Hành vi A bị C bắt gặp C không ngăn cản hành vi A Hơm đó, cửa hàng C bán cháy hàng C nhập hoa hồng với giá 2.000 đồng / bông, thông thường bán với giá 5.000 đồng / bơng vào ngày lễ này, C có hợp đồng bán 500 hồng cho D với giá 9.000 đồng / Việc A làm hỏng hoa C làm C không thực hợp đồng kí kết với D Do đó, D u cầu C bồi thường 300.000 đồng vi phạm hợp đồng C yêu cầu sau tuần (tức ngày 15/3/2009) người giám hộ A bồi thường khoản tiền 500 bơng × 9.000 đồng / + 300.000 đồng (tiền C phải bồi thường cho D) = 4.800.000 đồng B không đồng ý với cách tính thiệt hại cho A người trực tiếp có hành vi gây thiệt hại nên B khơng có nghĩa vụ bồi thường Tranh chấp xảy * Phân tích tình huống: Trước hết, A người lực hành vi dân gây thiệt hại cho C tình trên, B có lỗi việc trơng nom, quản lý người giám hộ nên việc C yêu cầu B bồi thường có pháp luật Khoản Điều 606 BLDS năm 2005 quy định “…người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; người giám hộ tài sản khơng đủ tài sản để bồi thường người giám hộ phải bồi thường tài sản mình; người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường.” 14 Hai là, cách tính thiệt hại C chưa hợp lý hơm đó, cửa hàng C bán hết hoa, tức B phải thay A bồi thường tồn 500 bơng hoa A làm hỏng khoản tiền C phải bồi thường cho D vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, theo Khoản Điều 605 BLDS năm 2005 quy định nguyên tắc bồi thường thiệt hại giá trị hoa tính theo giá trị thời điểm bồi thường Điều có nghĩa thời điểm bồi thường ngày 15/3/2009 (khơng phải ngày lễ) giá hoa 5.000 đồng / Vậy tổng thiệt hại 500 bơng × 5.000 đồng / bơng + 300.000 đồng (tiền C bồi thường cho D) = 2.800.000 đồng Ba là, tình cho, A khơng có thu nhập tài sản riêng nên khoản tiền bồi thường 2.800.000 đồng B có nghĩa vụ tốn cho C * Bình luận: Nếu giả sử A gây thiệt hại thời gian chịu quản lý bệnh viện, hay tổ chức khác trách nhiệm BTTH phát sinh lúc khác Áp dụng Khoản Điều 621 BLDS năm 2005: “Người lực hành vi dân gây thiệt hại cho người khác thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý bệnh viện, tổ chức khác phải bồi thường thiệt hại xảy ra.” trừ “… bệnh viện, tổ chức khác chứng minh khơng có lỗi quản lý cha, mẹ, người giám hộ … người lực hành vi dân phải bồi thường” (Khoản 3) Như vậy, người lực hành vi dân gây thiệt hại trách nhiệm BTTH thuộc người trực tiếp quản lý, trông nom họ mà thường người giám hộ bệnh viện Điều nâng cao trách nhiệm người giám hộ hay bệnh viện với người lực hành vi dân Một vấn đề đặt giả sử tình B khơng có lỗi, tức việc A bỏ trốn ngồi nằm ngồi kiểm sốt B lúc B BTTH (Khoản Điều 606 BLDS năm 2005) Và tình cho, A khơng có thu nhập tài sản riêng chủ thể BTTH? Nếu coi rủi C có hợp lý hay khơng?? 15 III NHẬN XÉT CHUNG Những quy định pháp luật hành thực tiễn lực bồi thường thiệt hại Như vậy, ngồi người trực tiếp có hành vi gây thiệt hại trách nhiệm BTTH cịn áp dụng chủ thể khác cha, mẹ người chưa thành niên, người giám hộ người giám hộ, pháp nhân người pháp nhân gây thiệt hại, trường học, bệnh viện trường hợp người chưa thành niên, người lực hành vi dân gây thiệt hại tổ chức khác sở dạy nghề… Các tình xây dựng nhìn nhận góc độ chủ quan thực tế, trường hợp tương tự xảy nhiều Qua việc phân tích lý luận thực tiễn lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng, ta nhận thấy: * Mặt tích cực: - Các quy định pháp luật lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân phụ thuộc vào lực chủ thể cá nhân, tức có khả hành vi tự tạo quyền thực nghĩa vụ không? Suy cho cùng, quy định xuất phát từ điều kiện thực tế đặc điểm riêng nước ta nên có tính phù hợp với thực tiễn, hành lang pháp lý, tạo điều kiện cho người bảo vệ quyền lợi ích đáng - Bên cạnh việc quy định lực chịu trách nhiệm BTTH chủ thể, BLDS quy định trường hợp riêng để thuận tiện việc áp dụng vào thực tế, BTTH cán bô, công chức, người học nghề, người có thẩm quyền thuộc quan tố tụng,… - Trên sở quy định pháp luật, thực tiễn vấn đề BTTH hợp đồng tương đối phổ biến cách thức giải quy định rõ theo luật định Hơn nữa, quy định vừa có tính “mở” lại vừa mang tính ràng buộc khuyến khích tự nguyện cha mẹ BTTH thay cho em họ; trường học phải BTTH người 15 tuổi gây thiệt thời gian quản lý nhà trường; yêu cầu người giám hộ có nghĩa vụ bổ sung tài sản người 16 giám hộ không đủ để bồi thường người giám hộ khơng chứng minh khơng có lỗi… Qua cho thấy pháp luật đánh giá cao vai trò quản lý cá nhân với tổ chức với cá nhân * Mặt hạn chế: - Các quan hệ xã hội luôn vận động vận động lúc nhà làm luật dự liệu sẵn số quy định pháp luật điều chỉnh hết quan hệ xã hội Hầu hết “ngõ cụt” vấn đề BTTH bị coi rủi người bị thiệt hại Điều có thật hợp lý? - Từ việc quy định pháp luật hành chưa điều chỉnh hết tranh chấp, thức tiễn nảy sinh thắc mắc: + Nếu người từ 18 tuổi trở lên khơng có thu nhập tài sản mà cha, mẹ họ không tự nguyện bồi thường thay họ việc BTTH nào? Việc ghi nhận tự nguyện thể tôn trọng pháp luật với công dân song lại khe hở để “lách luật” + Pháp luật quy định cách thức BTTH người 15 tuổi người từ đủ 15 tuổi gây khác thức tế người từ đủ 15 đến 18 tuổi gây thiệt hại mà khơng có thu nhập hay tài sản riêng trường hợp lại giống với người 15 tuổi gây thiệt hại + Luật Dân Việt Nam không buộc người từ đủ 15 đến 18 tuổi khơng cịn cha, mẹ cha, mẹ lực hành vi dân phải có người giám hộ nên người gây thiệt hại mà khơng có tài sản riêng hay thu nhập trách nhiệm BTTH sao? + Đối với người giám hộ người lực hành vi dân sự, việc xác định họ có lỗi việc quản lý người giám hộ hay khơng khó Và luật quy định người giám hộ có nghĩa vụ bổ sung tài sản người giám hộ khơng đủ để bồi thường có dẫn tới việc nhiều người “từ chối” việc làm giám hộ hay không? 17 - Những thắc mắc gây khơng khó khăn Tịa án việc xét xử Vì thế, trách nhiệm BTTH phát sinh phụ thuộc nhiều vào kinh nghiệm nghề nghiệp, phán đoán cách đánh giá nhà tư pháp Một số đề xuất cá nhân Trên sở phân tích lý luận thực tiễn lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng, em xin mạnh đưa số đề xuất cá nhân sau đây: - Đối với nhà lập pháp: + Dự liệu thêm số tình xảy thực tế để quy định pháp luật có tính thực tế thuận tiện áp dụng + Cần có quy định rõ ràng lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng Trong số trường hợp cụ thể có tính phổ biến cần có quy định hướng dẫn chi tiết để Tòa án thuận tiện việc xét xử, người dân thuận tiện việc áp dụng Chẳng hạn: cần có rõ ràng để xác định lỗi quản lý lỗi nào? Trường hợp nằm ngồi khả kiểm sốt chủ thể quản lý coi khơng có lỗi? - Đối với nhà tư pháp: + Kết hợp yếu tố pháp lý thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng + Khơng ngừng nâng cao trình độ nghề nghiệp, khả suy đoán, phán đoán để đưa định đắn, xác Trong q trình xét xử cần thiết phải ưu tiên thỏa thuận tự nguyện bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại - Đối với sinh viên chuyên ngành pháp lý: + Hiểu nắm kiến thức lực hành vi chủ thể nói chung lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân nói riêng + Tuyên truyền để người hiểu tuân thủ theo pháp luật nhằm hạn chế tranh chấp vấn đề 18 + Tiếp tục nghiên cứu, học tập để lấp dần khe hở lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại ngồi hợp đồng góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam 19 KẾT LUẬN Người gây thiệt hại chủ thể nào: cá nhân, pháp nhân, quan nhà nước Nhưng việc BTTH phải người khác có "khả năng" bồi thường họ phải tham gia vào quan hệ nghĩa vụ, hành vi gây thiệt hại khơng họ thực Luật dân Việt Nam quy định lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân Điều 606 BLDS năm 2005 mà không quy định lực bồi thường chủ thể khác lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân xuất phát từ lực chủ thể cá nhân tham gia vào quan hệ dân Có thể nói việc pháp luật quy định lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng việc làm cần thiết, vừa mang lí luận lại vừa có tính thực tiễn Sự khác biệt lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân yếu tố quan trọng việc thực hóa quy định pháp luật, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh đặc điểm riêng nước ta; đồng thời cho thấy xu hướng dần hoàn thiện quy định pháp luật hành Vì thế, nghiên cứu làm sáng rõ vấn đề lý luận, thực tiễn lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng giúp có nhìn tồn diện BTTH hợp đồng bổ sung kiến thức lực chủ thể cá nhân Thực tiễn gương phản ánh đời sống pháp lý quy định pháp luật Dù đầy đủ hay chưa thật đầy đủ, thực tiễn phần đánh giá tính thực tế quy định pháp luật cụ thể đây, tình xây dựng góc độ chủ quan cho thấy phần thực trạng lực BTTH cá nhân gây thiệt hại ngồi hợp đồng Qua đó, cần trau dồi kiến thức pháp luật nói chung kiến thức trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng nói riêng nhằm giảm đáng kể khúc mắc đời sống dân hoàn thiện thiện hệ thống pháp luật Việt Nam 20 PHỤ LỤC * Danh mục tài liệu tham khảo: - Giáo trình luật Dân Việt Nam, Tập 2, Trường đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 - Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập 2, Lê Đình Nghị, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2009 - Bình luận khoa học luật dân sự, Hoàng Thế Liên, Tập 2, Nxb CTGG, 2009 - Bình Luận Khoa Học Bộ Luật Dân Sự - Phần Nghĩa Vụ Dân Sự Và Hợp Đồng Dân Sự, Trương Anh Tuấn, Nxb Lao động, 2009 - Bộ Luật dân 2005, Nxb Thống kê - Website: dantri.vn - Website: sinhvienluat.vn 21 ... BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng? Thực tiễn vấn đề có đáng ý? Cùng nghiên cứu đề tài: ? ?Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân gây thiệt hại hợp đồng – Một số vấn đề lý luận thực. .. thực tiễn? ?? để tìm câu trả lời cho thắc mắc NỘI DUNG I NĂNG LỰC CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CỦA CÁ NHÂN DO HÀNH VI GÂY THIỆT HẠI – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN Xuất phát từ lực chủ thể cá nhân. .. thuẫn Trách nhiệm BTTH cá nhân gây thiệt hại hợp đồng phụ thuộc vào lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân mà hiểu sâu lực chủ thể cá nhân tham gia quan hệ dân Vậy, pháp luật quy định lực chịu trách nhiệm