Đang tải... (xem toàn văn)
Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam Lê Thị Phượng Khoa Luật Luận văn ThS. ngành: Luật hình sự; Mã số: 60 38 40
Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam Lê Thị Phượng Khoa Luật Luận văn ThS. ngành: Luật hình sự; Mã số: 60 38 40 Người hướng dẫn: GS.TSKH. Lê Văn Cảm Năm bảo vệ: 2010 Abstract. Khái quát sự hình thành và phát triển các quy định của pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng đối với tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Nghiên cứu các quy định của luật hình sự Việt Nam hiện hành về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Phân tích và làm rõ thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Keywords. Pháp luật Việt Nam; Luật hình sự; Sở hữu công nghiệp; Tội phạm; Quyền sở hữu Content 1. Tính cấp thiết của đề tài Thế kỷ XXI là thế kỷ mà thế giới "tiếp tục có những biến đổi sâu sắc, nền khoa học và nhất là khoa học công nghệ sẽ có bước phát triển nhảy vọt. Kinh tế tri thức có vai trò ngày càng nổi bật và quan trọng trong quá trình phát triển lực lượng sản xuất" [45]. Xu thế toàn cầu hóa (quốc tế hóa) đã trở thành một xu thế khách quan, tất yếu lôi cuốn ngày càng nhiều nước tham gia và Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ. Với việc gia nhập Tổ chức thương mại thế giới (WTO), mọi lĩnh vực của đời sống kinh tế - xã hội đất nước ta đang có những bước tiến đáng kể đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ bởi lẽ đây là lĩnh vực phát triển hết sức năng động, nhạy cảm, mang tính chất đặc thù và có ý nghĩa xã hội sâu sắc. Do vậy, vấn đề bảo hộ và thực thi quyền sở hữu sở hữu công nghiệp - một trong những nội dung cơ bản của quyền sở hữu trí tuệ là rất quan trọng, góp phần thúc đẩy nền kinh tế - xã hội của đất nước phát triển một cách lành mạnh, hạn chế những yếu tố tiêu cực có thể nảy sinh của quá trình toàn cầu hóa. Có thể nói, hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền sở hữu công nghiệp nói riêng ở nước ta được bắt đầu từ thập niên 80 của thế kỷ XX nhưng so với các nước phát triển trên thế giới như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh, Pháp, Hà Lan thì chúng ta vẫn đi sau cả một chặng đường dài (ở các nước này, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đã được điều chỉnh bằng pháp luật từ hàng trăm năm nay). Mặc dù thời gian gần đây, nước ta đã có nhiều cố gắng trong việc ban hành các văn bản pháp luật để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (chẳng hạn như việc cho ra đời Luật chuyên biệt về sở hữu trí tuệ năm 2005 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999 được Quốc hội thông qua ngày 19/6/2009) song đánh giá một cách tổng quan thì pháp luật nước ta vẫn còn thiếu tính đồng bộ, chồng chéo nên dẫn tới việc thực thi và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng như quyền sở hữu công nghiệp gặp rất nhiều khó khăn. Hiện tượng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp và các quyền tương đương khác diễn ra rất phổ biến, dưới nhiều hình thức khác nhau mà chưa có cách nào ngăn chặn một cách hiệu quả. Về phía chủ thể có đối tượng cần được bảo hộ, phần lớn lại chưa nhận thức đẩy đủ, rõ ràng tầm quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp nên đã có phần lơi là, mất cảnh giác trong việc bảo vệ quyền lợi của chính mình. Mặt khác, nước ta đã tham gia cũng như ký kết nhiều hiệp ước đa phương, song phương về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp như: Công ước Paris năm 1883 về sở hữu công nghiệp; Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ năm 1994 (Hiệp định TRIPS); Thoả ước năm 1891 về đăng ký nhãn hiệu hàng hóa; Hiệp định về hợp tác bằng sáng chế (PTC) năm 1970; Hiệp định Việt Nam - Thuỵ Sĩ về sở hữu trí tuệ ngày 7/7/1999; Thoả thuận hợp tác giữa Việt Nam - Nhật Bản về việc triển khai dự án IICA tài trợ cho lĩnh vực quản lý sở hữu công nghiệp tại Việt Nam ngày 01/02/1999; Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ ngày 13/7/2000, trong đó có đề cập đến việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ… Ngoài ra, nước ta còn tham gia vào các tổ chức kinh tế quốc tế và khu vực chẳng hạn như Tổ chức thương mại thế giới (WTO), ASEAN …Do vậy, đòi hỏi quyền sở hữu công nghiệp cần được quan tâm một cách thiết thực và đúng mức hơn nữa. Bởi những lý do trên, việc nghiên cứu đề tài “Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam” là cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta về sở hữu trí tuệ, đấu tranh phòng, chống có hiệu quả các hành vi xâm phạm và tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhằm mục tiêu đưa đất nước ta hòa nhập nhanh vào công cuộc hội nhập quốc tế. 2. Tình hình nghiên cứu Với vai trò ngày càng quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp nên việc nghiên cứu tội phạm này ở các mức độ khác nhau đã được một số luật gia trong nước quan tâm nghiên cứu song số lượng chưa nhiều: Có một số bài viết được đăng tải trên các tạp chí chuyên ngành chẳng hạn như: Bài “Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng pháp luật hình sự” đăng trên Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 3/2004 của GS. TSKH Lê Cảm; bài “Tội phạm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ và một số ý kiến về sửa đổi Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát số 3/2007 của TS. Hoàng Thị Quỳnh Chi; bài “Các quy định của Bộ luật hình sự về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 9/2008 của Ths. Lê Việt Long.v.v. . Dưới dạng công trình nghiên cứu khoa học có luận án tiến sĩ vừa được bảo vệ tháng 3/2009 tại Viện Nhà nước và Pháp luật của tác giả Nguyễn Đức Nga với đề tài “Đấu tranh phòng, chống các loại tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay” nhưng dưới góc độ tội phạm học. Ngoài ra còn được đề cập ít nhiều trong các sách chuyên khảo, giáo trình như: Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2003; Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của trường Đại học Luật Hà Nội năm 2005.v.v. Các công trình và bài viết này, đã bước đầu đi vào phân tích các quy định cụ thể trong pháp luật hình sự hiện hành về các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cũng như những căn cứ áp dụng và những kiến giải lập pháp cụ thể cho các quy phạm này. Tuy nhiên, khái quát chung thì thấy rằng tất cả những nghiên cứu trên đây của các tác giả mới chỉ dừng lại ở góc độ giới thiệu một cách cơ bản về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung hoặc nghiên cứu kết hợp với một số tội phạm sở hữu trí tuệ khác hoặc chỉ đi sâu nghiên cứu dưới góc độ tội phạm học . mà chưa có công trình nào đề cập một cách toàn diện, có hệ thống dưới góc độ pháp luật hình sự với tên đề tài “Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam” ở cấp độ một luận văn thạc sĩ hay ở cấp độ khác cao hơn . cho nên rõ ràng việc nghiên cứu đề tài này vẫn là cần thiết và mang tính thời sự sâu sắc. 3. Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng, phạm vi và thời gian nghiên cứu của luận văn 3.1. Mục đích nghiên cứu Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ về mặt lý luận những nội dung cơ bản của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam và việc xử lý tội phạm này trong thực tiễn, từ đó tìm ra những bất cập để đề xuất những kiến giải lập pháp cũng như những giải pháp cụ thể phục vụ cho công tác đấu tranh phòng và chống có hiệu quả loại tội phạm này ở nước ta. 3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Với mục đích nghiên cứu nêu trên đã đặt ra cho luận văn các nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: Thứ nhất, từ những nghiên cứu, phân tích về sự hình thành và phát triển các quy định của pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng đối với việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, nghiên cứu về khái niệm, đặc điểm cũng như các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, phân biệt nó với một số loại tội phạm khác, luận văn tập trung vào việc làm sáng tỏ bản chất pháp lý và những nội dung cơ bản của tội phạm này theo luật hình sự Việt Nam hiện hành. Thứ hai, chỉ ra thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta hiện nay nhằm lý giải cho sự cần thiết phải hoàn thiện về mặt pháp luật thực định và đề xuất các giải pháp để phòng, chống có hiệu quả tội phạm này. 3.3. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận văn có thể kể ra đó là: khái niệm, các đặc điểm, các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, phân biệt tội phạm này với một số tội phạm khác gần nó, đánh giá thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, tìm ra nguyên nhân và đưa ra những kiến nghị thiết thực, cụ thể cả về mặt lý luận và thực tiễn. 3.4. Phạm vi và thời gian nghiên cứu Luận văn nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo luật hình sự Việt Nam hiện hành đồng thời cũng có đề cập đến một số quy phạm của luật chuyên biệt về sở hữu trí tuệ, luật dân sự, hành chính nhằm hỗ trợ cho việc giải quyết nhiệm vụ và đối tượng nghiên cứu mà đề tài đã đặt ra. Về thời gian, luận văn tập trung nghiên cứu thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2009. 4. Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu Xuất phát từ cơ sở lý luận là chủ nghĩa duy vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch sử và phép biện chứng duy vật của phương pháp luận Mác - Lênin. Xuất phát từ tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam về xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Trên cơ sở thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm sở hữu trí tuệ nói chung và tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nói riêng. Đồng thời, căn cứ vào các văn bản pháp luật và những giải thích có tính chất thống nhất về đường lối xét xử của các cơ quan bảo vệ pháp luật liên quan đến tội phạm này, những số liệu thống kê thực tế của ngành Tòa án, Cục Sở hữu trí tuệ… luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu như: phân tích, tổng hợp, logic, thống kê, lịch sử, so sánh.v.v. để làm sáng tỏ các vấn đề tương ứng được lần lượt đưa ra nghiên cứu. 5. Ý nghĩa của luận văn Về mặt lý luận, luận văn góp phần làm sáng tỏ các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp qua đó khẳng định vai trò của các quy định này trong quá trình thực thi việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp. Về mặt thực tiễn, luận văn góp phần vào việc nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng và chống tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, khắc phục tình trạng hành chính hóa tràn lan những hành vi xâm phạm đã vượt ra ngoài phạm vi điều chỉnh của các ngành luật phi hình sự, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. 6. Bố cục của luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được cấu trúc thành 3 chương: Chương 1: Một số vấn đề chung về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự. Chương 2: Các quy định của luật hình sự Việt Nam hiện hành về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Chương 3: Thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. References 1. Bạch Quốc An (2008), Quyền sở hữu trí tuệ của WTO và pháp luật Việt Nam, Bộ Tư Pháp. 2. Trần Thị Lan Anh (2004), Hiệp định TRIPS và những thách thức về thực thi pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 3/2004, trang 40-44. 3. Bộ Công an (2006), Chương trình hành động về hợp tác phòng, chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giai đoạn 2006 - 2010, Hà Nội. 4. Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020. 5. Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (2009), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 6. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (tháng 01/2006), Kinh tế và thương mại - Chuyên đề về quyền sở hữu trí tuệ, ấn phẩm của Chương trình thông tin quốc tế, Hà Nội. 7. Lê Cảm (chủ biên) (2001, tái bản lần thứ nhất 2003), Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội. 8. Lê Cảm (chủ biên) (2001, tái bản lần thứ nhất 2003), Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội. 9. Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội. 10. Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung luật hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 11. Lê Cảm (2002), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng pháp luật hình sự, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số 8, trang 1-5. 12. Hoàng Thị Quỳnh Chi (2007), Tội phạm trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ và một số ý kiến về sửa đổi Bộ luật hình sự. 13. Chính phủ (2001), Nghị định số 69/2001/NĐ-CP ngày 02 tháng 10 năm 2001 quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. 14. Chính phủ (2008), Tờ trình về việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 1999, Hà Nội. 15. Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (thông qua ngày 20/3/1883, được tổng sửa đổi ngày 28/9/1979). 16. Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam và Viện Sở hữu trí tuệ liên bang Thụy sĩ (2003), Các điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ trong quá trình hội nhập, Hà Nội. 17. PGS. TS Nguyễn Bá Diến (chủ biên) (2003), Giáo trình tư pháp quốc tế, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội. 18. PGS. TS Nguyễn Bá Diến (Chủ nhiệm) (2001), Những vấn đề lý luận và thực tiễn của việc hoàn thiện khung pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong xu thế hội nhập khu vực và quốc tế, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp đặc biệt ĐHQGHN, Hà Nội. 19. Ths. Lê Hoài Dương (2003), Tổng quan về quyền sở hữu trí tuệ vào bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân số 9/2003, trang 10-12. 20. Trần Văn Độ (1998), Tội phạm và cấu thành tội phạm, Chương sáu sách: Tội phạm học, luật hình sự và tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, trang 158. 21. Nguyễn Triều Hoa (2004), Tội phạm hình sự về sở hữu công nghiệp, Khoa Luật - Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh. 22. Trần Lê Hồng (2002), Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong quá trình hội nhập quốc tế của Việt Nam, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số 8/2002. 23. Mạnh Hùng & Minh Trí (2006), Nhật ký luật sở hữu trí tuệ 2006, Báo Doanh nghiệp và thương hiệu, Hà Nội. 24. Lê Việt Long (2008), Các quy định của Bộ luật hình sự về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Hà Nội. 25. Trương Long (2009), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ - Lợi bất cập hại, Http://www.ca.cand.com.vn 26. TS. Nguyễn Văn Luật (2001), Thực tiễn giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ ở Việt Nam, Hội thảo về sở hữu trí tuệ do JICA tổ chức, Hà Nội. 27. Luật hình sự một số nước trên thế giới (1998), Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số chuyên đề năm 1998. 28. Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (2009), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 29. Vũ Mai (2008), Hầu toà vì xâm phạm nhãn hiệu Red Bull, http://vnexpress.net/ 30. Một số quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ (2003), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 31. PGS. TS Trần Văn Nam (biên soạn 2008), Pháp luật và thực tiễn đấu tranh phòng chống các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, Khoa Luật - Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội, Hà Nội. 32. Nguyễn Đức Nga (2008), Đấu tranh phòng, chống các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Hà Nội. 33. Nguyễn Đức Nga (2005), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật hình sự Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát số 21/2005, trang 21-24. 34. Nguyễn Đức Nga (2005), các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới, Tạp chí Kiểm sát số 23/2005, trang 40-42. 35. Nguyễn Nga (2007), Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Gà nhà đá nhau 36. TS. Đinh Thị Mai Phương (2009), Về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 37. Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học bộ luật hình sự (tái bản 2006), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 38. Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005, Hà Nội. 39. Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Hà Nội. 40. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Hà Nội. 41. Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999 ngày 19/6/2009, Hà Nội. 42. Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 ngày 19/6/2009, Hà Nội. 43. Quốc hội (1999), Pháp lệnh số 13/1999/PL-UBTVQH10 ngày 27 tháng 4 năm 1999 về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. 44. Quy định của Bộ luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật số 9/2008. 45. Đinh Văn Thanh (2004), Pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam trong điều kiện thế giới hiện nay, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 4/2004, trang 40-47. 46. Phương Thanh (2004), chỉ 10% doanh nghiệp biết tự bảo vệ mình chống nạn hàng giả, Vietnamnet 47. TS. LS Lê Xuân Thảo (2008), Đổi mới và hoàn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ, Nxb Tư pháp, Hà Nội. 48. Đỗ Cao Thắng (2008), Tòa án nhân dân với việc giải quyết tranh chấp, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. 49. Ths. Trần Đại Thắng (2006), Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ và vấn đề truy tố đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân số 23/2006, trang 20-26. 50. Nguyễn Viết Thịnh, Vụ pháp luật - VPCP (2008), Một số quan điểm khác nhau liên quan đến tội phạm về quyền sở hữu trí tuệ. 51. Ths. Đào Lệ Thu, Pháp luật hình sự Việt Nam với việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Khoa Luật hình sự - Đại học Luật Hà Nội. 52. Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2007), Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2007/HSST, thành phố Hồ Chí Minh. 53. Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2008), Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2008/HSST ngày 15/9/2008, Hưng Yên. 54. Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 29/02/2008 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. 55. Tổ chức thương mại thế giới (1994), Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) ngày 15/4/1994. 56. Lạc Trung (2007), Tội phạm có yếu tố nước ngoài gia tăng, Http://vietbao.vn/An-ninh- Phap-luat. 57. Từ điển Tiếng Việt (2000), Nxb Đà Nẵng. 58. VCCI (2005), Vi phạm sở hữu trí tuệ vẫn tăng, http://f-news.f-network.net/tinkinhte- New. 59. TS. Trần Thị Quang Vinh (2007), Cam kết WTO và trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Hội thảo về tác động của Việt Nam gia nhập WTO, Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh. 60. Xâm phạm sở hữu trí tuệ: Thực trạng, nguyên nhân và giải pháp (2008), Http://www.phapluat24h.com.