Đang tải... (xem toàn văn)
Nguyên tắc trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự trong luật tố tụng hình sự Việt Nam Những vấn đề lý luận và thực tiễn Lê Lan Chi Khoa Luật Luận án TS ngành: Luật hình sự; Mã số: 62 38 40 01 Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Ngọc Chí, TS. Trần Quang Tiệp
Nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình luật tố tụng hình Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn Lê Lan Chi Khoa Luật Luận án TS ngành: Luật hình sự; Mã số: 62 38 40 01 Người hướng dẫn: TS Nguyễn Ngọc Chí, TS Trần Quang Tiệp Năm bảo vệ: 2010 Abstract: Tìm hiểu, làm rõ khái niệm khởi tố vụ án hình (VAHS), xử lý VAHS, nội dung khởi tố xử lý VAHS, chủ thể trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Nghiên cứu cần thiết quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật tố tụng hình (TTHS) Việt Nam Tổng quan vấn đề lý luận quan trọng khái niệm, ý nghĩa nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, xác định vị trí nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS với nguyên tắc khác luật TTHS Việt Nam Khái quát quan điểm trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS lịch sử luật TTHS Việt Nam, mơ hình hình thức TTHS giới Phân tích thể nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quy định pháp luật TTHS hành Phân tích thực tiễn thực nguyên tắc trình khởi tố xử lý VAHS nước ta Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định khởi tố VAHS giải pháp khác để nâng cao hiệu thực nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Keywords: Pháp luật; Luật hình sự; Vụ án hình sự; Việt Nam Content Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, tượng tiêu cực mang tính khách quan đời sống xã hội Do đó, việc truy cứu trách nhiệm hình (TNHS) người phạm tội đòi hỏi mang tính khách quan ln thường trực đặt quan tiến hành tố tụng Hoạt động truy cứu TNHS người phạm tội quan tiến hành tố tụng phải bảo đảm nhiều u cầu khác Tuy nhiên, mơ hình tố tụng kiểm soát tội phạm mà Việt Nam nhiều quốc gia khác giới áp dụng, hoạt động trước hết phải bảo đảm yêu cầu tính hiệu quả, cụ thể, bảo đảm không bỏ lọt nhiều tội phạm, bảo đảm mức độ cao tỷ lệ truy cứu TNHS thành công, bảo đảm xử lý tội phạm nhanh chóng, kịp thời - thời hạn luật định Để khởi đầu hoạt động truy cứu TNHS người phạm tội, phải tiến hành khởi tố vụ án hình (VAHS), khởi tố giai đoạn tố tụng đầu tiên, cung cấp toàn "nguyên liệu" đầu vào cho quy trình tố tụng Dù phát có dấu hiệu tội phạm quan có thẩm quyền khơng thực trách nhiệm khởi tố VAHS tội phạm bị bỏ lọt "cửa ngõ" tố tụng hình (TTHS) Do vậy, Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 khẳng định: Khi phát có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm khởi tố vụ án áp dụng biện pháp Bộ luật quy định để xác định tội phạm xử lý người phạm tội Khơng khởi tố vụ án ngồi trình tự Bộ luật quy định [51] Đây nguyên tắc quan trọng chế định nguyên tắc luật TTHS Việt Nam, đặt trách nhiệm bảo đảm tính hiệu quả, chủ động quan tiến hành tố tụng việc thực trách nhiệm khởi tố VAHS truy cứu TNHS người phạm tội, việc thực phần lớn nhiệm vụ, mục tiêu TTHS xác định Điều BLTTHS, " phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội" Thể yêu cầu nguyên tắc này, BLTTHS hành có quy định, chế định - công cụ pháp lý hữu hiệu để bảo đảm cho trình khởi tố vụ án truy cứu TNHS vận hành với hiệu suất cao Thực tiễn TTHS với số lượng vụ án lớn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử năm với kết đại đa số vụ án, việc truy cứu TNHS người, tội chứng minh tính hiệu máy TTHS, chứng minh tính tích cực, chủ động phận máy TTHS, phản ánh tính phù hợp pháp luật TTHS với thực tiễn TTHS Tuy nhiên, quy định BLTTHS số văn hướng dẫn thi hành việc thực trách nhiệm khởi tố VAHS nhiều bất cập, chưa cụ thể, chưa phù hợp với đặc thù điều kiện khách quan, chủ quan giai đoạn tố tụng (ví dụ: chưa phân định hợp lý chủ thể trách nhiệm khởi tố, chưa có chế ràng buộc trách nhiệm quan có thẩm quyền trường hợp cần phải khởi tố để truy cứu TNHS, chưa bảo đảm vai trò kiểm sát việc tuân theo pháp luật Viện kiểm sát (VKS) giai đoạn khởi tố VAHS, chưa có đủ sở pháp lý để giải vấn đề phát sinh trình xử lý vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại ), dẫn tới nhiều khó khăn, bất cập việc bảo đảm không bỏ lọt tội phạm công xã hội Mặt khác, thực tiễn, số lượng VAHS khởi tố xử lý tăng theo năm xảy tình trạng bỏ lọt tội phạm, cịn nhiều trường hợp việc định khởi tố hay không khởi tố VAHS số địa phương tương đối tùy tiện, thiếu khách quan Thực trạng ảnh hưởng khơng nhỏ tới hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm tới quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, quan, tổ chức công dân Theo Báo cáo kết giám sát việc thi hành pháp luật khiếu nại, tố cáo năm 2008 Đoàn giám sát Ủy ban Thường vụ Quốc hội: "Trong lĩnh vực điều tra, chủ yếu khiếu nại việc khởi tố hay khơng khởi tố vụ án hình " [19] Trong đó, hoạt động kiểm sát việc tuân theo pháp luật VKS giai đoạn khởi tố nhiều hạn chế, trường hợp Cơ quan điều tra (CQĐT) không tiến hành biện pháp kiểm tra, xác minh thông tin tội phạm không khởi tố mà chuyển xử lý biện pháp khác khó kiểm sát, quan có thẩm quyền "vẫn chưa có số liệu thống kê cụ thể, thống việc tiếp nhận, xử lý giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố" [118] Thực tiễn tội phạm hóa phi tội phạm hóa (trong lĩnh vực áp dụng pháp luật), vấn đề tội phạm ẩn, tình trạng oan sai Việt Nam cho thấy hạn chế pháp luật TTHS vấn đề đạo đức nghề nghiệp, ý thức trách nhiệm, ý thức chủ động, tích cực hoạt động khởi tố truy cứu TNHS người phạm tội hệ thống quan tư pháp hình Xuất phát từ thực tiễn đó, việc nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng từ giai đoạn khởi tố VAHS xác định yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới rõ: " thực tốt công tác tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo tội phạm, tăng cường phối hợp công tác điều tra chuyên trách với quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra để phục vụ tốt cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm" [15] "hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án suốt q trình tố tụng nhằm bảo đảm khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vơ tội" [15] Từ phân tích đây, thấy nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS cần nghiên cứu nhiều phương diện, từ phương diện lý luận thể nguyên tắc quy định pháp luật TTHS thực tiễn áp dụng, để từ đó, đến giải pháp hồn thiện bảo đảm thực nguyên tắc Vì vậy, đề tài: "Nguyên tắc khởi tố xử lý vụ án hình luật tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn" nghiên cứu cấp độ luận án Tiến sĩ luật học có ý nghĩa cấp thiết lý luận thực tiễn nước ta Tình hình nghiên cứu đề tài Ngay từ lần ban hành BLTTHS đầu tiên, nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quy định (Điều 13 BLTTHS năm 1988) Tuy nhiên, trải qua 20 năm, việc nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS dừng lại mức độ ban đầu, mang tính khái lược, chủ yếu hình thức bình luận khoa học điều luật BLTTHS mà chưa có đề tài khoa học, luận án tiến sĩ hay luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu nguyên tắc Các cơng trình nghiên cứu có phần nội dung trực tiếp đề cập đến nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS chủ yếu Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 1988, Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 số Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam sở đào tạo luật Tuy nhiên, nhận thấy sách nghiên cứu nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS dung lượng hạn chế, sơ lược với mức độ điều luật số 297 điều BLTTHS năm 1988 hay 346 điều BLTTHS năm 2003 bình luận sách Về nội dung, nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS đề cập theo cách giải thích phải thực việc khởi tố vụ án áp dụng biện pháp để xác định tội phạm người phạm tội, giải thích khởi tố vụ án không khởi tố vụ án liệt kê quan có thẩm quyền khởi tố theo pháp luật hành để minh họa nội dung điều luật Ngồi ra, Bình luận khoa học BLTTHS năm 1988 Viện Khoa học pháp lý (Nxb Thành phố Hồ Chí Minh năm 1999) khái lược sở việc quy định nguyên tắc BLTTHS: xuất phát từ ý nghĩa quan trọng khởi tố VAHS, "để bảo đảm phát nhanh chóng xử lý kịp thời hành vi phạm tội", tránh tình trạng để tội phạm xảy mà khơng có quan tiến hành tố tụng khởi tố Cuốn bình luận khác biệt thẩm quyền, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc khởi tố vụ án, làm rõ hoạt động xác định tội phạm xử lý người phạm tội phải tiến hành sau có định khởi tố vụ án Bình luận khoa học BLTTHS năm 2003 PGS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên (Nxb Công an nhân dân năm 2004) sở việc quy định nguyên tắc BLTTHS, "khởi tố xử lý kịp thời, nhanh chóng vụ án hình trách nhiệm quan tiến hành tố tụng có ý nghĩa quan trọng việc phịng ngừa chống tội phạm" Trong sách trên, tác giả bình luận ngắn gọn việc: (i), coi nguyên tắc (với lập luận trích dẫn); (ii), ý nghĩa giai đoạn khởi tố VAHS; (iii), thẩm quyền chủ thể có trách nhiệm khởi tố; (iv), công việc thực liền khởi tố vụ án; (v), không khởi tố vụ án yêu cầu bảo đảm tính có việc khởi tố vụ án Như vậy, khái lược nội dung bình luận ngun tắc Bình luận BLTTHS, thấy cá nhân tập thể biên soạn nghiên cứu mức độ khái quát chưa bàn đến vấn đề xử lý VAHS đặt tên gọi nguyên tắc hoạt động xác định tội phạm xử lý người phạm tội nêu nội dung nguyên tắc Các giáo trình luật TTHS số sở đào tạo luật (Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2008, (Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Khoa Luật - Đại học Khoa học xã hội nhân văn thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 1997 ) phân tích, giải thích ngắn gọn nội dung nguyên tắc tương tự bình luận khoa học BLTTHS Ngồi ra, giáo trình thực việc phân loại nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS (thuộc nhóm ngun tắc bảo đảm tính xác, khách quan hoạt động TTHS - Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Khoa Luật - Đại học Khoa học xã hội nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 1997; thuộc nhóm nguyên tắc đặc thù - Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2008 Giáo trình Kỹ xét xử vụ án hình sự, tập Trường Đào tạo chức danh tư pháp, năm 2002) mục đích, ý nghĩa nguyên tắc việc thực nhiệm vụ BLTTHS (Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật - Đại học Khoa học xã hội nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 1997) Qua việc nghiên cứu tổng quan nghiên cứu trực tiếp đề cập đến nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, rút số nhận xét sau đây: thứ nhất, cịn tác tập thể tác giả nghiên cứu nguyên tắc này; thứ hai, việc nghiên cứu mức độ sơ lược chủ yếu hình thức bình luận khoa học; thứ ba, phần lớn nội dung đề cập phần viết nguyên tắc mô tả lại giai đoạn khởi tố VAHS bao gồm nội dung nào; thứ tư, thống bình luận trách nhiệm khởi tố vụ án mà không xem xét đến vế thứ hai nguyên tắc "xử lý vụ án hình sự" hay trách nhiệm áp dụng biện pháp BLTTHS quy định để xác định tội phạm xử lý người phạm tội Điều 13 BLTTHS đề cập; thứ năm, tác giả chưa xác định khái niệm xử lý VAHS đề cập nội dung nguyên tắc: xử lý VAHS bao gồm hoạt động nào, hướng tới đối tượng nào, đó, thứ sáu, chưa mối quan hệ khởi tố xử lý VAHS, lại sử dụng chung hai khái niệm tên gọi nguyên tắc, điều có dẫn tới phủ định hay bao hàm không; thứ bảy, số tác giả cho nguyên tắc thể nguyên tắc pháp chế TTHS đó, đặt câu hỏi cần thiết ghi nhận nguyên tắc TTHS Như vậy, nhiều vấn đề khác cần tiếp tục nghiên cứu như: chất nội dung hoàn chỉnh nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS gì? Đâu ý nghĩa nguyên tắc này, ngun tắc có cần thiết tồn khơng? Mối quan hệ nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS với nguyên tắc khác TTHS, đặc biệt với nguyên tắc pháp chế TTHS? Nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quan niệm lịch sử pháp luật dân tộc pháp luật TTHS quốc gia khác? Pháp luật TTHS hành thể nguyên tắc nguyên tắc tác động tới trình áp dụng pháp luật TTHS Gián tiếp đề cập đến nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS tương đối nhiều sách chuyên khảo, đề tài nghiên cứu khoa học, viết đăng tạp chí chuyên ngành tham luận số hội thảo khoa học Về khởi tố VAHS, nội dung cuốn: "Mối quan hệ Cơ quan điều tra với quan tham gia tố tụng hình sự", năm 1997; "Cơ quan điều tra Cơng an nhân dân tố tụng hình sự", năm 2001, GS.TS Đỗ Ngọc Quang phân tích vị trí giai đoạn khởi tố vai trò CQĐT - chủ thể trách nhiệm khởi tố VAHS mối quan hệ CQĐT với quan khác trình khởi tố xử lý VAHS Một phần nội dung "Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra" TS Lê Hữu Thể chủ biên (năm 2005) đề cập đến trách nhiệm VKS việc khởi tố vụ án kiểm sát việc khởi tố vụ án Giáo trình Kỹ giải vụ án hình Học viện Tư pháp (năm 2006) đề cập tới kỹ năng, hoạt động nghiệp vụ cụ thể Kiểm sát viên, Thẩm phán thực trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Ngồi ra, cịn có số viết cơng bố tạp chí, diễn đàn khoa học pháp lý mà chừng mực định, có liên quan đến nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, là: "Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại tội phạm quy định khoản Điều 104 Bộ luật Hình cần xem xét lại" Trần Cao Ngãi, Tạp chí Cơng an nhân dân, số 8/2002; "Hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" TS Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí Khoa học (chuyên san Kinh tế - Luật), số 2/2002; "Một số vấn đề lý luận, thực tiễn khởi tố bị can" TS Trần Quang Tiệp, Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND), số 7/2006; "Một số ý kiến công tác quản lý, đạo kiểm sát điều tra từ giai đoạn khởi tố" Trương Văn Chung, Tạp chí Kiểm sát, số 15/2008; "Một số kinh nghiệm kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án hình Cơ quan điều tra lập hồ sơ kiểm sát điều tra Viện kiểm sát" Lê Đăng Trường, Tạp chí Kiểm sát, số 15/2008; "Bàn "tội phạm người phạm tội mới" thẩm quyền khởi tố vụ án hình Tịa án" Nguyễn Hiển Khanh, Tạp chí TAND, số 9/2002; gần nghiên cứu đăng số chuyên đề: "Nâng cao chất lượng, hiệu công tác kiểm sát việc giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố", Tạp chí Kiểm sát, số 12 (tháng 6/2009) Nhìn chung, nội dung giai đoạn khởi tố VAHS đề cập, phân tích với số lượng tương đối nhiều, nhiên, chưa làm rõ đặc thù vấn đề thực tiễn giai đoạn khởi tố VAHS so với giai đoạn tố tụng sau mà chủ yếu xoay quanh tính độc lập giai đoạn khởi tố với nghiên cứu chức năng, nhiệm vụ, thời điểm bắt đầu, kết thúc sở lý luận chứng minh khởi tố VAHS có phải giai đoạn TTHS độc lập hay không, khởi tố theo yêu cầu người bị hại, mở rộng hay không mở rộng phạm vi chủ thể có thẩm quyền khởi tố vụ án Các khía cạnh giai đoạn khởi tố VAHS liên quan đến việc xác định cần thiết quy định trách nhiệm khởi tố nội dung nguyên tắc TTHS chưa đề cập: vai trò thực tiễn giai đoạn khởi tố TTHS Việt Nam, khó khăn giai đoạn khởi tố mà giai đoạn khác gặp phải, tiêu cực tiềm ẩn giai đoạn khởi tố Bên cạnh đó, nghiên cứu khởi tố VAHS trước luận án chưa làm rõ vấn đề quan trọng mặt lý luận hoạt động khởi tố VAHS như: dấu hiệu tội phạm dấu hiệu tội phạm thời điểm phát sinh hoạt động kiểm tra, xác minh mở đầu cho giai đoạn khởi tố (khi phát có dấu hiệu tội phạm) đến dấu hiệu tội phạm thời điểm đưa định khởi tố vụ án (khi xác định có dấu hiệu tội phạm); dấu hiệu tội phạm mức độ đủ hay chưa đủ để ban hành định khởi tố VAHS pháp luật nên quy định mức độ để ràng buộc trách nhiệm khởi tố cho quan có thẩm quyền; việc có dấu hiệu tội phạm điều kiện để khởi tố vụ án hay việc có dấu hiệu tội phạm điều kiện "cần", điều kiện "cần" điều kiện đủ gì, quan có thẩm quyền khởi tố có trách nhiệm tới đâu việc phải xác định tới điều kiện "đủ" Rõ ràng, vấn đề cịn nhiều bị bỏ ngỏ cần bàn thảo nghiên cứu trách nhiệm khởi tố VAHS Nếu nghiên cứu nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS theo cách tiếp cận nghiên cứu tất vấn đề liên quan đến khởi tố giải VAHS coi tất cơng trình nghiên cứu TTHS từ trước tới có liên quan định đến nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Tuy nhiên, cho trách nhiệm xử lý VAHS theo nội dung nguyên tắc thực chất trách nhiệm truy cứu TNHS người phạm tội Nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS yêu cầu quan tiến hành tố tụng phát có dấu hiệu tội phạm có trách nhiệm khởi tố VAHS áp dụng biện pháp BLTTHS quy định để xác định tội phạm xử lý người phạm tội, thực chất có trách nhiệm khởi tố VAHS truy cứu TNHS người phạm tội Như vậy, luận án cần phải nghiên cứu cơng trình khoa học trước đề cập trách nhiệm truy cứu TNHS người phạm tội quan tiến hành tố tụng PGS.TS Phạm Hồng Hải Mơ hình Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (năm 2003) đưa khái quát hình thức TTHS lịch sử TTHS nhân loại để làm rõ mô hình TTHS Việt Nam, có đề cập đến trách nhiệm khởi tố truy cứu TNHS Nhà nước mơ hình tố tụng Trong nghiên cứu quyền công tố như: "Quyền công tố - số vấn đề lý luận bản" TS Lê Hữu Thể, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 7/2000; "Bàn khái niệm quyền công tố" TSKH Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân số 8/2000; "Bàn quyền công tố" Lê Thị Tuyết Hoa, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 10/2001; "Một số vấn đề quyền công tố" TS Trần Văn Độ, Tạp chí Luật học số 3/2001; "Vấn đề chức quyền công tố" Nguyễn Văn Phúc, Tạp chí Kiểm sát, số 01/1998 , đa phần tác giả nghiên cứu khái niệm chất quyền công tố, Nhà nước lại có quyền cơng tố giao cho quan nhà nước thực hành quyền công tố Tuy nhiên, bàn sâu yếu tố "trách nhiệm" công tố mà khơng "quyền" cơng tố nghiên cứu chưa đề cập nhiều, nữa, cho truy cứu TNHS người phạm tội không hoạt động cơng tố mà cịn việc buộc người phạm tội phải bị trừng phạt dạng, mức TNHS Do đó, chúng tơi khơng coi ngun tắc khởi tố xử lý VAHS nguyên tắc công tố khái niệm "công tố" bao hàm tất hoạt động khởi tố vụ án đến xác định tội phạm xử lý người phạm tội Trên giới, mơ hình trường phái TTHS với Việt Nam, Bộ luật TTHS Cộng hòa Liên bang Nga (năm 2002), Cộng hòa Liên bang xã hội chủ nghĩa (XHCN) Xơ-viết Nga (năm 1963), BLTTHS Cộng hịa nhân dân Trung Hoa (năm 1979, 1996) có quy định tương tự trách nhiệm khởi tố, điều tra, khám phá xử lý tội phạm phần nguyên tắc phần quy định chung Bộ luật Qua việc tiếp cận số BLTTHS tài liệu khoa học luật TTHS quốc gia trên, thấy nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS nghiên cứu không nhiều Giáo sư - Viện sĩ Viện hàn lâm khoa học Liên Xơ Stragơvích M.C giáo trình mang tính kinh điển khoa học luật TTHS Xô-viết không đề cập nhiều đến nguyên tắc trách nhiệm đề khởi án kiện khám phá tội phạm BLTTHS nước Cộng hòa Liên bang XHCN Xô viết Nga năm 1963 Khoa học TTHS Xô viết trước Liên bang Nga ngày có nghiên cứu đáng kể vấn đề truy tố hình (từ dùng theo dịch Viện Khoa học kiểm sát VKSNDTC năm 2002) chế định nguyên tắc TTHS nghĩa vụ thực việc truy tố hình sự, bao gồm hình thức buộc tội (công tố, tư tố, công tư tố) TTHS Tại Trung Quốc, GS Chin Guang Zhong (người Ủy ban pháp vụ Quốc vụ viện giao chịu trách nhiệm việc biên soạn BLTTHS năm 1996) khơng có nghiên cứu trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Trong hệ thống chuyên đề Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình dịch sang tiếng Anh Viện Luật, Học viện Khoa học xã hội Trung Quốc, PGS TS Xiong Qiu Hong cán nghiên cứu Học viện Khoa học xã hội Trung Quốc phần đề cập đến trách nhiệm quan tiến hành tố tụng trình khởi tố xử lý VAHS chủ yếu mối quan hệ với vấn đề bảo vệ quyền người với vấn đề truyền thống, lịch sử pháp luật TTHS Trung Quốc Qua việc lược dịch số văn luật, án lệ giảng trực tuyến luật TTHS Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, hay nghiên cứu luật TTHS Đức, Nhật Bản, Vương quốc Anh, Canada nhận thấy pháp luật quốc gia tương đồng việc ghi nhận nguyên tắc TTHS luật TTHS khơng có nghiên cứu chuyên sâu trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Các giảng trực tuyến TTHS (Online Lectures for Criminal Procedure) website: http://www.faculty.ncwc.edu/TOConnor/325/325lects.htm-3k GS Tom O'Connor, chuyên gia luật TTHS Hoa Kỳ, đề cập sâu đến trách nhiệm can thiệp Nhà nước vào trình xử lý tội phạm theo cách tiếp cận so sánh với trách nhiệm bảo đảm tôn trọng quyền tự cơng dân mơ hình tố tụng cơng Từ tình hình nghiên cứu nên trên, nhận thấy có nhiều cơng trình ngồi nước đề cập, phân tích mức độ định vấn đề liên quan đến nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật TTHS Việt Nam Tuy nhiên, để phân tích, đánh giá cách hệ thống toàn diện khái niệm, nội dung, sở quy định, vị trí, ý nghĩa, thể nguyên tắc quy định luật TTHS thực tiễn TTHS Việt Nam lại chưa có cơng trình khoa học thực cấp độ luận án tiến sĩ luật học Vì vậy, việc tiếp tục phát triển kết nghiên cứu tương đối hạn chế, làm sâu sắc phong phú nhận thức khoa học nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, đánh giá thể nguyên tắc quy định pháp luật thực tiễn giải vụ phạm tội, vụ phạm pháp hình diễn hàng giờ, hàng ngày đời sống xã hội đáp ứng nhu cầu khoa học luật TTHS, phục vụ thiết thực đấu tranh phòng, chống tội phạm bảo đảm quyền người Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận án Việc nghiên cứu luận án nhằm mục đích xây dựng hệ thống tri thức nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật TTHS số giải pháp khác để góp phần nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động khởi tố VAHS truy cứu TNHS người phạm tội Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả luận án đặt những nhiệm vụ phải giải sau đây: Một là, nghiên cứu làm rõ khái niệm khởi tố VAHS, xử lý VAHS, nội dung việc xử lý VAHS, vấn đề chủ thể hoạt động khởi tố xử lý VAHS theo chức TTHS Hai là, xác định sở việc quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, nói cách khác, trả lời cho câu hỏi cần thiết quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật TTHS Việt Nam Ba là, làm rõ khái niệm, nội dung nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, xác định mối quan hệ nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS với nguyên tắc khác luật TTHS Việt Nam Bốn là, khái quát quan điểm trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS lịch sử luật TTHS Việt Nam, mơ hình hình thức TTHS giới để xác định nét tương đồng khác biệt, giá trị lịch sử pháp lý kinh nghiệm nước phù hợp với điều kiện hồn cảnh Việt Nam Năm là, phân tích thể nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quy định pháp luật TTHS hành Sáu là, làm sáng tỏ thực tiễn thực nguyên tắc trình khởi tố truy cứu TNHS người phạm tội nước ta nay, nêu lên mặt được, hạn chế, thiếu sót pháp luật TTHS nguyên nhân tồn từ quy định pháp luật TTHS, từ chủ thể áp dụng pháp luật nguyên nhân khác Bảy là, nghiên cứu đưa quan điểm hoàn thiện, đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định khởi tố VAHS giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án Đối tượng nghiên cứu luận án Đối tượng nghiên cứu luận án nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật TTHS Việt Nam phương diện: phương diện lý luận; phương diện pháp luật thực định: nghiên cứu quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quy định pháp luật TTHS thể nội dung, yêu cầu nguyên tắc này, phương diện áp dụng pháp luật: nghiên cứu làm rõ nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quy định có liên quan thực thực tiễn khởi tố xử lý VAHS Phạm vi nghiên cứu luận án Theo nội dung quy định Điều 13 BLTTHS, nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS không nguyên tắc giai đoạn khởi tố mà trình xử lý VAHS Tuy nhiên, qua nghiên cứu quan điểm, triết lý lập pháp việc quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS qua phân tích mối quan hệ nguyên tắc luật TTHS Việt Nam, luận án cho nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS có chất nguyên tắc trách nhiệm khởi tố VAHS truy cứu TNHS người phạm tội Do vậy, phạm vi nghiên cứu, nguyên tắc chủ yếu luận án nghiên cứu giai đoạn khởi tố VAHS tiến trình truy cứu TNHS người phạm tội theo trục tố tụng điều tra - truy tố - xét xử người phạm tội sau vụ án khởi tố Về phạm vi thời gian không gian, luận án tập trung nghiên cứu việc thực nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS toàn quốc thời gian năm từ năm 2004 (sau có BLTTHS năm 2003) đến năm 2009, ngồi ra, có số liệu mốc thời gian khác đưa luận án để tham khảo, so sánh (hoặc quan có thẩm quyền tổng hợp, công bố theo giai đoạn mà không chi tiết theo năm, quan có thẩm quyền cho phép tác giả luận án công bố sau cộng gộp theo giai đoạn, chia trung bình chung hay cơng bố cách đưa biên độ dao động mà không nêu số cụ thể) Một số địa phương khảo sát luận án theo tiêu chí lựa chọn ngẫu nhiên (một số địa phương bất kỳ) tiêu chí lựa chọn điển hình (địa phương có số lượng án lớn, có nhiều án trọng điểm so với địa phương khác phạm vi nước) Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận việc nghiên cứu nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS toàn quan điểm, luận điểm nghiên cứu trước nguyên tắc này, quan điểm, luận điểm khoa học liên quan Nhà nước pháp luật, quyền người, tâm lý tư pháp Việc nghiên cứu luận án không dựa kế thừa, phê phán phát triển kết nghiên cứu trước khoa học luật TTHS, khoa học luật hình sự, tội phạm học, khoa học điều tra hình sự, tâm lý học tư pháp, xã hội học, Việt Nam học môn khoa học xã hội khác liên quan Để phù hợp với nội dung nghiên cứu giải nhiệm vụ mà đề tài đặt ra, sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, luận án sử dụng phối hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: phương pháp lịch sử, phân tích, so sánh, chứng minh, tổng hợp, điều tra điển hình Những điểm mặt khoa học luận án Đây cơng trình chun khảo khoa học pháp lý Việt Nam cấp độ luận án tiến sĩ nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS Có thể xem nội dung sau đóng góp mặt khoa học luận án: Thứ nhất, luận án phân tích cách có hệ thống, tồn diện vấn đề lý luận chung nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật TTHS Việt Nam: làm rõ khái niệm, nội dung, vị trí nguyên tắc luật TTHS Việt Nam Thứ hai, luận án cơng trình nghiên cứu đưa lý giải triết lý, quan điểm lập pháp quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS sở phân tích tác động đa chiều đặc điểm pháp luật, văn hóa, lịch sử, xã hội Việt Nam Thứ ba, luận án cơng trình nghiên cứu đưa luận điểm tính chất mức độ dấu hiệu tội phạm thời điểm giai đoạn khởi tố VAHS đánh giá quy định vấn đề luật TTHS Việt Nam Thứ tư, luận án cơng trình đưa nghiên cứu so sánh quan điểm, quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS lịch sử pháp luật TTHS Việt Nam giao thoa, ảnh hưởng lẫn mơ hình TTHS, luật TTHS số quốc gia khác giới Thứ năm, luận án phân tích, đánh giá thể nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS quy định pháp luật TTHS hành thực tiễn áp dụng nguyên tắc TTHS - luận án cơng trình nghiên cứu phản ánh tương đối toàn diện thực tiễn khởi tố VAHS đánh giá tính hiệu hoạt động truy cứu TNHS người phạm tội nước ta từ sau thời điểm BLTTHS năm 2003 có hiệu lực đến Thứ sáu, đề xuất cụ thể để bảo đảm thực hiện nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luận án đưa cách có hệ thống: từ giải pháp hoàn thiện pháp luật đến giải pháp chế kiểm sát, giám sát, giải pháp vấn đề người, tổ chức thực Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Về mặt lý luận: Đây cơng trình nghiên cứu chun khảo đồng đề cập cách có hệ thống toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật TTHS Việt Nam cấp độ luận án tiến sĩ luật học với đóng góp mặt khoa học nêu phần Về mặt thực tiễn: Kết nghiên cứu kiến nghị luận án có ý nghĩa quan trọng hoạt động khởi tố xử lý VAHS quan tiến hành tố tụng Việt Nam Các kết luận đề xuất, kiến nghị mà luận án đưa dựa sở khoa học thực tiễn, đó, nguồn tham khảo có giá trị việc hoàn thiện pháp luật TTHS pháp luật tổ chức, hoạt động quan nhà nước có liên quan Luận án nguồn tham khảo có giá trị việc nghiên cứu, giảng dạy học tập môn học luật TTHS sở đào tạo cử nhân luật môn học kỹ giải VAHS sở đào tạo nghề luật, góp phần nâng cao hiệu pháp luật công cụ pháp lý hữu hiệu để đấu tranh phòng chống ngăn ngừa tội phạm Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án gồm chương: Chương 1: Những vấn đề chung nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình sự; Chương 2: Sự thể nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình quy định luật tố tụng hình thực tiễn thực hiện; Chương 3: Các giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình References Nguyễn Ngọc Anh (2006), Sổ tay pháp luật Điều tra viên, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyên Bảo (2008), "Cô gái thoát khỏi địa ngục Indonesia", Báo Thanh niên, ngày 29/9 Bộ Công an (2006), Báo cáo số 59/BCA-V19 ngày 15/03 trình đồn giám sát Ủy ban Thường vụ Quốc hội tình hình Cơ quan điều tra cấp huyện thực thẩm quyền theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội Bộ Nội vụ (1989), Chỉ thị số 11/BNV ngày 9/5 Bộ trưởng Bộ Nội vụ việc tổ chức công tác điều tra tội phạm lực lượng Cơng an nhân dân tình hình mới, Hà Nội Bộ Nội vụ (1998), Chỉ thị số 11/BNV ngày 9/5 Bộ trưởng Bộ Nội vụ việc tổ chức công tác điều tra tội phạm lực lượng Cơng an nhân dân tình hình mới, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Quyền công tố: Một số vấn đề lý luận bản", Tòa án nhân dân, (8) Lê Cảm (2002), "Những vấn đề lý luận quyền tư pháp Nhà nước pháp quyền", Tòa án nhân dân, (11) Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập 1, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) (2004) Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Chính phủ (1958), Thơng tư số 556-TTg ngày 24/12 Thủ tướng Chính phủ đường lối xét xử nhân dân lao động phạm pháp nhẹ, Hà Nội 11 Chính phủ (1998), Nghị số 09/1998/NQ-CP ngày 31/7 tăng cường cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình mới, Hà Nội 12 Bùi Mạnh Cường (2009), "Một số kinh nghiệm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk công tác kiểm sát việc giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố", Kiểm sát, (12) 13 Đào Hữu Dân (2006), Mối quan hệ quan Cảnh sát điều tra với Viện kiểm sát điều tra vụ án hình sự, Luận án tiến sĩ Luật học 14 Nguyễn Đăng Dung (2008), "Bản tính tùy tiện Nhà nước", Nhà nước pháp luật, số 11 (247) 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ-TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW, Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW, Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 18 "Đánh người ghen ngược Đak Lak: "chìm xuồng"" (2008), Tin24/7.com, ngày 24/10 19 Đoàn Giám sát Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2008), Báo cáo kết giám sát việc thi hành pháp luật khiếu nại, tố cáo, ngày 20/8 Hà Nội 20 Trần Văn Độ (2001), "Một số vấn đề quyền công tố", Luật học, (3) 21 Nguyễn Duy Giảng (2008), "Về nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát công tác kiểm sát việc giải tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố theo yêu cầu cải cách tư pháp", Kiểm sát, (9, 10) 22 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Lê Hiền (2003), "Bàn khoản Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình "khởi tố vụ án hình theo u cầu người bị hại"", Tịa án nhân dân, (4) 24 Mai Thanh Hiếu, Nguyễn Chí Cơng (2008), Trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự, Nxb Lao động - xã hội, Hả Nội 25 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Nguyễn Ngọc Hòa - Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Học viện Tư pháp (2005) Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hả Nội 28 Học viện Tư pháp (2009), Nâng cao chất lượng giảng dạy kỹ thực hành quyền công tố kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở, mã số: 01/2008/NCKH 29 Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Bộ Công an (2005), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004, Hà Nội 30 Nguyễn Mạnh Hùng (2009), "Hồn thiện chức tố tụng hình tiến trình cải cách tư pháp nước ta", Nhà nước pháp luật, 9(245) 31 Trương Bá Hùng (2009), "Một số kinh nghiệm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ công tác kiểm sát việc giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố", Kiểm sát, (12) 32 "Hủy định khơng khởi tố vụ án hình sự" (2006), Vietbao.vn, ngày 15/12 33 "Kết số" (2008), Bản tin Kiểm lâm Việt Nam, (1+2) 34 "Kết số" (2009), Bản tin Kiểm lâm Việt Nam, (1+2) 35 "Kết số" (2010), Bản tin Kiểm lâm Việt Nam, (1+2) 36 Khái quát hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (2006), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Nguyễn Hiển Khanh (2002), "Bàn "tội phạm người phạm tội mới" thẩm quyền khởi tố vụ án hình tịa án", Tòa án nhân dân, (9) 38 Khoa Luật, Đại học Khoa học xã hội nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Phan Thanh Mai (2004), "Một số ý kiến vấn đề hội đồng xét xử khởi tố vụ án hình sự", Luật học, (4) 40 Vũ Mộc (1995), "Về thực quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự, thực tiễn kiến nghị", Kỷ yếu đề tài cấp bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 41 Ch.L Montesquieu (2006) Tinh thần pháp luật, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 42 Trần Cao Ngãi (2002), "Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại tội phạm qui định khoản Điều 104 Bộ luật Hình cần xem xét lại", Công an nhân dân, (8) 43 Nguyễn Duy Ngọc (2003), Tiếp nhận xử lý tin báo tố giác tội phạm - thực trạng giải pháp nâng cao hiệu công an quận, huyện thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học 44 Hồ Trọng Ngũ (2002), Một số vấn đề sách hình ánh sáng Đại hội IX Đảng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Lưu Trọng Nguyên (2009), "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu công tác kiểm sát việc giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố", Kiểm sát, (12) 46 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Tố tụng hình vai trị Viện cơng tố tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Đỗ Ngọc Quang (1997), Mối quan hệ quan điều tra điều tra viên Công an nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Đỗ Ngọc Quang (2000), Thủ trưởng Cơ quan điều tra với quan tham gia tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 51 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 52 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 53 Quốc hội (2004), Luật Thanh tra, Hà Nội 54 Quốc hội (2006), Luật Phòng chống tham nhũng, Hà Nội 55 Quốc triều Hình luật (1991), Nxb Pháp lý, Hà Nội 56 Nguyễn Sơn (2008), "Một số ý kiến công tác kiểm sát việc giải tố giác, tin báo tội phạm", Kiểm sát, (15) 57 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 58 Khổng Ngọc Sơn (2009), "Đổi tổ chức hoạt động quan cảnh sát điều tra Công an cấp huyện", Kiểm sát, (3) 59 Phạm Hồng Thái (2004), Công vụ công chức Nhà nước, Nxb Tư pháp, Hà Nội 60 Nguyễn Quang Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch giới thiệu) (1994), Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long), Tập II, Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 61 Lê Hữu Thể (2000), "Bàn khái niệm quyền công tố", Kiểm sát, (8) 62 Lê Hữu Thể (chủ biên) (2005), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội 63 Trần Quang Tiệp (2004), Về tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 64 Trần Quang Tiệp (2006), "Một số vấn đề lý luận, thực tiễn khởi tố bị can", Tòa án nhân dân, (7) 65 Trần Xuân Tịnh (2006), Thẩm quyền điều tra vụ án hình xảy khu vực biên giới đất liền, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 66 Tịa án nhân dân tối cao (1962), Bộ luật Tố tụng hình Nước Cộng hịa Liên bang Xơ viết xã hội chủ nghĩa Nga, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 67 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân năm 2004, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân năm 2005, Hà Nội 69 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân năm 2006, Hà Nội 70 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân năm 2007, Hà Nội 71 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân năm 2008, Hà Nội 72 Nguyễn Xuân Toản (2007), Biện pháp điều tra hình - vấn đề lý luận, thực tiễn giải pháp nâng cao hiệu áp dụng Công an nhân dân, Luận án tiến sĩ Luật học 73 Tổng cục Hải quan (2009), Công văn số 4142/TCHQ-ĐTCBL ngày 13/7 việc tổng kết hoạt động tổ chức điều tra hình ngành hải quan, Hà Nội 74 Hà Mạnh Trí - ng Chu Lưu (2003), Thể chế hóa quan điểm Đảng cải cách tư pháp Bộ luật Tố tụng hình Bộ luật Tố tụng hình - Bộ luật tiến trình dân chủ, bình đẳng, bảo vệ quyền người, Nxb Tư pháp, Hà Nội 75 Hà Mạnh Trí (2006), "Nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn mới", Kiểm sát, (3) 76 Lê Tài Triển (1970), Nhiệm vụ Công tố viện, Giấy phép sở PHNT ngày 1-3-1971 triển hạn ngày 6-9-1971, Nxb Sài Gòn 77 Trần Văn Trù (2007), Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu tổ chức tiếp nhận, xử lý tố giác tin báo tội phạm lực lượng cảnh sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Luận văn thạc sĩ Luật học 78 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1998), Giáo trình Lý luận phương pháp luận khoa học điều tra hình sự, Hà Nội 79 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1999), Giáo trình tổ chức điều tra hình cảnh sát điều tra, Hà Nội 80 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 81 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 82 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 83 Từ điển thuật ngữ pháp lý phổ thông (1986), Tập 1, Nxb Pháp lý, Hà Nội 84 Nguyễn Văn Tuân (2009), "Hoàn thiện hệ thống nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình Việt Nam", Dân chủ pháp luật, (5) 85 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển 1: Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 86 Đào Trí Úc (2001), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa lãnh đạo Đảng", Nhà nước pháp luật, (7) 87 Đào Trí Úc (2003), "Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tâm", Nhà nước pháp luật, (2) 88 "Ủy ban Pháp luật Quốc hội làm việc thành phố Hồ Chí Minh: Hoạt động tố tụng nhiều vi phạm" (2004), Báo Pháp luật, ngày 5/9 89 Văn phòng quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (2009), Báo cáo sơ kết năm thực Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự, Hà Nội 90 Nguyễn Tất Viễn (2002 - 2003), "Hoạt động tư pháp kiểm sát hoạt động tư pháp", Kỷ yếu đề tài cấp Bộ: Những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp 91 Viện Khoa học kiểm sát (1993), Bộ luật Tố tụng hình Nhật Bản, Hà Nội 92 Viện Khoa học kiểm sát (1998), Hệ thống tư pháp hình số nước Châu Á, Hà Nội 93 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Canada, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 94 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Nga, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 95 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 96 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Thái Lan, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 97 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Vương quốc Anh, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 98 Viện Khoa học kiểm sát (2004), Vai trò Viện kiểm sát việc thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra vụ án hình theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ 99 Viện Khoa học pháp lý (1992), Bình luận Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 100 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 101 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an (1963), Thông tư liên số 427-TTLB ngày 28/6 quy định tạm thời số nguyên tắc quan hệ công tác Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Công an, Hà Nội 102 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1995), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội 103 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ Quốc phịng (2005), Thơng tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 7/9 quan hệ phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 104 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2004, Hà Nội 105 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Công văn số 1505/VKSTC-V1 ngày 16/6 việc vi phạm Cơ quan điều tra, quan xét xử án hình sự, Hà Nội 106 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2005, Hà Nội 107 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2006, Hà Nội 108 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2007, Hà Nội 109 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2008, Hà Nội 110 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2009, Hà Nội 111 Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 112 Viện Ngôn ngữ học (2000), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 113 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 114 Võ Khánh Vinh (2003), "Về quyền tư pháp Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nước ta", Nhà nước pháp luật, (8) 115 Vụ Cơng tác lập pháp Văn phịng Quốc hội - Viện Khoa học kiểm sát (2003), Những sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội 116 Vụ - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Công văn số 1505/VKSTC-V1 ngày 16/6 việc vi phạm Cơ quan điều tra, Cơ quan xét xử án hình sự, Hà Nội 117 Vụ 1A - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Báo cáo số 18/VKSTC-V1A, ngày 28/2 án đình điều tra, tạm đình điều tra từ năm 2002 - 2006, Hà Nội 118 Vụ 1A - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Công văn số 702/VKSTC-V1A ngày 21/3 việc thực chuyên đề kiểm sát giải tin báo, tố giác tội phạm năm 2008, Hà Nội 119 Vụ 1C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Những thành tựu, hạn chế, nguyên nhân học kinh nghiệm qua 50 năm thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật giai đoạn điều tra vụ án hình Viện kiểm sát, Chuyên đề, Hà Nội 120 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phịng ngừa tội phạm, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 121 Nguyễn Xuân Yêm (2005), Phòng chống loại tội phạm Việt Nam thời kỳ đổi mới, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội TIẾNG ANH 122 Cole, George F., Frankowski, Stanislaw J., & Gertz, Marc G eds Major Criminal Justice Systems: A Comparative Survey (2d ed., Newbury Park, CA: Sage Publications, 1987) 123 Delmas-Marty, Mireille & Spencer, J.R European Criminal Procedures (Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2002) 124 Katja G Sugman, Slovenia, principles of criminal procedure and their application in disciplinary proceedings, Revue internationale de droit pénal 3/2003 (Vol 74), p.1063-1076 125 Robert A Carp and Rosald Stidhan, Judicial process in America, Congretional Quarterly, In, 2001 126 The code of criminal procedure & the law for enforcement of the code of criminal procedure of Japan 2005, ESH Law Bulletin series, EHS Vol II 127 Tom O'Connor, Online Lectures for Criminal faculty.ncwc.edu/TOConnor/325/325lects.htm - 3k Procedure, http://www ... Những vấn đề chung nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình sự; Chương 2: Sự thể nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình quy định luật tố tụng hình thực tiễn thực hiện; Chương 3: Các... nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS luật TTHS Việt Nam Ba là, làm rõ khái niệm, nội dung nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS, xác định mối quan hệ nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử. .. triết lý lập pháp việc quy định nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS qua phân tích mối quan hệ nguyên tắc luật TTHS Việt Nam, luận án cho nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý VAHS có chất nguyên