Đang tải... (xem toàn văn)
Cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế Nguyễn Văn Bảy Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật dân sự; Mã số: 60 38 30 Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Thị Quế Anh Năm bảo vệ: 2009
Cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế Nguyễn Văn Bảy Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật dân sự; Mã số: 60 38 30 Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Thị Quế Anh Năm bảo vệ: 2009 Abstract: Khái quát hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế và cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế trên thế giới. Phân tích các khía cạnh cân bằng lợi ích liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế trong hệ thống pháp luật của Việt Nam. Phân tích thực tiễn áp dụng cơ chế và các quy định pháp luật mang tính cân bằng lợi ích trong việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế ở Việt Nam, từ đó đề xuất hoàn thiện pháp luật. Keywords: Luật dân sự; Pháp luật Việt Nam; Sáng chế; Sở hữu công nghiệp Content MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế nói riêng (sau đây gọi tắt là bảo hộ sáng chế) có ý nghĩa quan trọng đối với sự phát triền kinh tế - xã hội. Bảo hộ sáng chế tạo động lực cho hoạt động nghiên cứu và triển khai. Chế độ bảo hộ sáng chế khuyến khích hoạt động sáng tạo bằng cách dành cho chủ sở hữu độc quyền trong một thời hạn nhất định để khai thác sáng chế và đổi lại chủ sở hữu sáng chế phải bộc lộ sáng chế của mình khi nộp đơn đăng ký. Với độc quyền có điều kiện này, chủ sở hữu sáng chế có cơ hội khai thác sáng chế để thu hồi vốn đầu tư, thu lợi nhuận một cách hợp lý và tái đầu tư cho việc tạo ra các thành quả sáng tạo mới. Tuy nhiên, độc quyền dù dưới bất hình thức nào, có điều kiện hay không có điều kiện, nếu bị lạm dụng có thể làm ảnh hưởng đến lợi ích của bên thứ ba. Mục đích của Luật Sở 2 hữu trí tuệ nói chung và luật bảo hộ sáng chế nói riêng là tạo động lực cho hoạt động sáng tạo và bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh, nhưng để bảo đảm được mục đích này thì việc xây dựng và thực hiện các quy định theo đó cân bằng được lợi ích giữa chủ sở hữu và lợi ích của các bên thứ ba có ý nghĩa quan trọng. Nhận thức được ý nghĩa lý luận và thực tiễn của vấn đề bảo đảm lợi ích giữa các chủ thể liên quan trong quá trình bảo hộ sáng chế, tác giả chọn đề tài "Cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế" làm đề tài luận văn tốt nghiệp. 2. Tình hình nghiên cứu Trên thế giới, đã có nhiều nghiên cứu khác nhau liên quan đến vấn đề cân bằng lợi ích trong việc bảo hộ sáng chế. Đặc biệt, trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu hóa có sự tác động mạnh mẽ đến lợi ích của người dân ở các nước đang phát triển và chậm phát triển, vấn đề bảo đảm quyền tiếp cận của người dân đến các thành quả khoa học, công nghệ cũng như khả năng phát triển nền công nghệ ở các nước đang phát triển đã làm nảy sinh những tranh cãi kịch liệt về phạm vi bảo hộ sáng chế, về sự cân bằng lợi ích giữa chủ sở hữu sáng chế với lợi ích của xã hội. Có thể kể đến nghiên cứu về vấn đề này trên thế giới như: "The international intellectual property system: Commentarry and Materials" - Hệ thống sở hữu trí tuệ thế giới: Bình luận và Tài liệu (của Frederick Abbort, Thomas Cottier và Francis Gurry, Nxb Kluwer Law International, Hà Lan, 1999), "Sở hữu trí tuệ - một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế" (Kamil Idris, WIPO, 2001), "Manual on Good Practices in Puclic-Health-Sensitive Policy Measures and Patent Law" (Third World Network, 2003), "The Political Economy of Intellectual Property Law" (William M. Landes và Richard A. Posner, The AEI Press, Wahsington DC, 2004), "Patent Law - Balancing Profit Maximization and Public Access to Technology" (Andrew Backerman - Rodau, Suffolk University Law School, U.S.A, 2002), "Keeping science open - the effects of intellectual property policy on the conduct of science" (Royal Society, London, UK, 2003) v.v . Trong các công trình nghiên cứu ở trên, các tác giả đã nghiên cứu tương đối rộng về vấn đề cân bằng lợi ích ở nhiều khía cạnh khác nhau, bao gồm mối quan hệ giữa chủ sở hữu sáng chế với công chúng nói chung, mối quan hệ giữa chủ sở hữu sáng chế với các chủ thể sáng tạo khác và mối quan hệ về lợi ích giữa các nước phát triển và đang phát triển trong quá trình bảo hộ sáng chế, đặc biệt trong bối cảnh toàn cầu hóa 3 kinh tế mạnh mẽ trong những thập niên gần đây. Tuy vậy, trong các nghiên cứu của các tác giả là người nước ngoài, chưa có bất kỳ sự đề cập nào đến hệ thống pháp luật của Việt Nam liên quan đến vấn đề cân bằng lợi ích trong quá trình bảo hộ sáng chế. Ở Việt Nam, có thể nói đến thời điểm này chưa có nghiên cứu nào tập trung đề cập sâu tới vấn đề cân bằng lợi ích trong việc bảo hộ sáng chế. Có chăng chỉ tồn tại một số bài báo, bài trình bày tại các hội thảo về vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ hoặc bảo hộ sáng chế nhưng cũng không đề cập toàn diện và trực tiếp đến vấn đề này. Có thể nói, chưa có đề tài độc lập nào nghiên cứu về vấn đề cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế ở Việt Nam. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích của đề tài này là nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ về mặt lý luận và thực tiễn thông qua các quy định pháp luật và thực tiễn của Việt Nam về bảo hộ sáng chế có liên quan đến cân bằng lợi ích, đặt trong mối tương quan với pháp luật và thực tiễn trên thế giới. Từ đó, đề tài dự kiến đề xuất những sửa đổi pháp luật cũng như những hoạt động thực tế cần phải tiến hành để vừa bảo đảm thoả đáng lợi ích của chủ sở hữu sáng chế đồng thời bảo vệ được lợi ích chính đáng của các bên thứ ba, đặc biệt liên quan đến vấn đề bảo vệ sức khoẻ cộng đồng và khả năng phát triển của nền khoa học, công nghệ trong nước. Với mục đích trên, luận văn tập trung giải quyết các nhiệm vụ chủ yếu sau đây: - Khái quát hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế và cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế trên thế giới; - Phân tích các khía cạnh cân bằng lợi ích liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế trong hệ thống pháp luật của Việt Nam; - Phân tích thực tiễn áp dụng cơ chế và các quy định pháp luật mang tính cân bằng lợi ích trong việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế ở Việt Nam, từ đó đề xuất hoàn thiện pháp luật. 4. Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế trên cơ sở các quy định 4 pháp luật quốc tế (chủ yếu là Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ - Hiệp định TRIPS, một Hiệp định quy định các chuẩn mực tối thiểu về bảo hộ sở hữu trí tuệ mà hiện nay trên 150 thành viên phải tuân thủ), luật pháp quốc gia của một số nước và của Việt Nam. 5. Phương pháp nghiên cứu Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử. Đồng thời, các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: thu thập thông tin, thống kê, phân tích, so sánh v.v . cũng được sử dụng nhằm tổng hợp các tri thức khoa học và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên cứu. 6. Ý nghĩa của luận văn Kết quả nghiên cứu của đề tài góp phần làm sáng tỏ cơ sở lý luận cho việc cân bằng lợi ích giữa các chủ thể liên quan trong xã hội. Từ đó, kết quả nghiên cứu này có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu, giảng dạy, cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế và thực tiễn áp dụng hệ thống này. 7. Kết cấu của luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương: Chương 1: Khái quát về hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế và cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế Chương 2: Cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế trong trong các quy định pháp luật của Việt Nam Chương 3. Thực tiễn áp dụng các quy định về cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế và kiến nghị hoàn thiện pháp luật. References 1. Nguyễn Thị Quế Anh (2004), "Tự do thương mại và nguyên tắc "cạn quyền" trong pháp luật về sở hữu trí tuệ của EC và một số nước", Nghiên cứu Hải quan, (1-2). 5 2. Bộ Khoa học và Công nghệ (2007), Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ, Hà Nội. 3. Chính phủ (2006), Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, Hà Nội. 4. Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội. TIẾNG ANH 5. Frederick Abbort, Thomas Cottier and Francis Gurry (1999) The international intellectual property system: Commentarry and Materials, Kluwer Law International, The Netherland 6. Mohamed Ben Ahmed (2006), IP and Knowledge Commons: New Paradigms, Trans Atlantic Consumer Dialogie (TACD) Conference on "The politics and Ideology of Intellectual Property", Brussels 7. William Allen (9/6/2001), "Keeping the balance right as we build for future prosperity", Belfast Telegraph 8. Andrew Backerman - Rodau (2002), "Patent Law - Balancing Profit Maximization and Public Access to Technology", Suffolk University Law School, U.S.A 9. C. Chi Ham (2004), "Patent and Patenting: Balancing Protection with the Public Domain, PIPRA, California 10. Committee for a Study on Promoting Access to Scientific and Technical Data for the Public Interest, Commission on Physical Sciences, Mathematics, and Applications, National Research Council (1999) Private Rights and the Public Interest in Scientific and Technical Databases, National Academy Press Washington, D.C. 11. Kamil Idris (2003), Intellectual Property: A Power Tool for Economic Growth, WIPO, Geneva 12. Anatole Krattiger, RT Mahoney, L Nelsen, JA Thomson, AB Bennett, K Satyanarayana, GD Graff, C Fernandez and SP Kowalski (2007), Executive Guide to Intellectual 6 Property Management in Health and Agricultural Innovation: A Handbook of Best Practices. MIHR, UK; PIPRA, Davis/USA 13. William M. Landes & Richard A. Posner (2004), "The Political Economy of Intellectual Property Law", The AEI Press, Wahsington DC 14. Barbara Lee, Kevin Harriott (2006), Striking the right balance: Promoting innovation in a competitive environment, 20 th Annual Conference on Sicience and Technology, Kingston, Jamaica 15. Xuan Li (26/6/2007), "Defining the Public Interest in Intellectual Property", Report at A Joint UNCTAD - Stockholm Network - PIIPA Event, Geneva 16. Kaitlin Mara, James Leonard (2009), "Experts aim to balance intellectual property rights and human rights", Intellectual Property Watch 17. William New (24/4/2007), "China Leads Developing Country Push for Balance in IP and Standards", Intelectual Property Watch. 18. Es Nwauche (2005), Human rights - relevant considerations in respect of IP and competition law, SCIPTed 19. Royal Society (2003), Keeping science open - the effects of intellectual property policy on the conduct of science", London, UK 20. Catherine Saez (29/1/2008), "Panel: More Balance Needed in IP and Trade; Discloseure may not be enough", Intelectual Property Watch. 21. Alison Stewart (2003), Balancing public benefits from scientific research against intellectual property rights, Royal Society 22. Third World Network (2003), Manual on Good Practices in Public-Health-Sensitive Policy Measures and Patent Law 23. UNCTAD-ICTSD (2002), TRIPS and Development, Geneva 24. WIPO (2004), University - Industry Partnerships: Finding the right balance, WIPO Arab Regional Meeting on IP as a power tool for economic growth, Homai Saha . cãi kịch liệt v phạm vi bảo hộ sáng chế, v sự cân bằng lợi ích giữa chủ sở hữu sáng chế v i lợi ích của xã hội. Có thể kể đến nghiên cứu v v n đề này trên. lập nào nghiên cứu v v n đề cân bằng lợi ích trong bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối v i sáng chế ở Việt Nam. 3. Mục đích v nhiệm v nghiên cứu Mục