Đang tải... (xem toàn văn)
Áp dụng pháp luật dân sự về hiệu lực của di chúc trong thực tiễn xét xử của Tòa án Nguyễn Thị Phương Thanh Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật Dân sự; Mã số: 60 38 30 Người hướng dẫn: TS. Phùng Trung Tập
Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án Nguyễn Thị Phương Thanh Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật Dân sự; Mã số: 60 38 30 Người hướng dẫn: TS Phùng Trung Tập Năm bảo vệ: 2011 Abstract: Nghiên cứu điều kiện có hiệu lực di chúc theo pháp luật Việt Nam Phân tích thực trạng áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án, làm rõ quy định phù hợp, chưa phù hợp chưa đồng Bộ luật Dân với quy định hướng dẫn thực Luật; Thống kê tranh chấp, khó khăn vướng mắc trình áp dụng quy định pháp luật dân hiệu lực di chúc thừa kế Đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hiệu lực di chúc Keywords: Luật dân sự; Pháp luật Việt Nam; Di chúc; Toàn án Content MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Thừa kế chế định quan trọng hệ thống pháp luật dân Việt Nam Khi xã hội phát triển, mối quan hệ kinh tế xã hội phát triển đa dạng, trước vấn đề thừa kế điều chỉnh quy phạm đạo đức, phong tục tập quán chịu điều chỉnh trực tiếp quy phạm pháp luật thừa kế Chế định thừa kế chế định hoàn chỉnh Bộ luật Dân năm 2005 có thiếu sót, hạn chế Theo thống kê ngành Tòa án năm gần đây, số vụ việc tranh chấp thừa kế ln có số lượng lớn phức tạp tranh chấp dân điều hồn tồn bình thường giai đoạn độ chuyển giao hai thời kỳ cũ Việt Nam Hoàn thiện quy định thừa kế sở để luật vào thực tiễn đời sống, để giải vấn đề liên quan đến thừa kế 2, Tình hình nghiên cứu đề tài Tính đến thời điểm có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu thừa kế công bố Các công trình khoa học thường tập trung nghiên cứu vấn đề thừa kế như: thừa kế theo pháp luật, thừa kế theo di chúc, di sản thừa kế, thừa kế vị, người thừa kế không hưởng di sản,… Các cơng trình tiêu biểu kể đến là: "Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay", Tiến sĩ Phùng Trung Tập, Nhà xuất Tư pháp, 2004; "Luật Thừa kế Việt Nam", Tiến sĩ Phùng Trung Tập, Nhà xuất Hà Nội, 2008; "Hoàn thiện quy định thừa kế Bộ luật Dân sự", Tiến sĩ Phạm Văn Tuyết, Tạp chí Luật học, số Đặc san sửa đổi, bổ sung Bộ luật Dân sự, tháng 11/2003); "Di chúc vấn đề hiệu lực di chúc", Tiến sĩ Phạm Văn Tuyết, Tạp chí Luật học, số 6/1995; "Di sản thừa kế thời điểm xác lập quyền sở hữu di sản thừa kế", Tiến sĩ Nguyễn Minh Tuấn, Tạp chí Luật học, số 11/2007;… Những cơng trình nói đề cập đến vấn đề theo hướng nghiên cứu cụ thể mà chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện vấn đề: Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án Do vậy, học viên chọn đề tài Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án để làm luận văn Cao học Luật với tính chất chun sâu khơng có trùng lặp với cơng trình khoa học khác vấn đề cơng bố Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu đề tài * Mục đích: Luận giải để chứng minh điểm hoàn thiện chưa hoàn thiện quy định điều kiện có hiệu lực di chúc Vấn đề áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tịa án: vướng mắc, khó khăn, Đề xuất hướng sửa đổi, bổ sung để góp phần hồn thiện quy định điều kiện có hiệu lực di chúc * Nhiệm vụ luận văn Luận văn có nhiệm vụ phân tích quy định phù hợp, chưa phù hợp chưa đồng Bộ luật Dân với quy định hướng dẫn thực Luật; Thống kê tranh chấp, khó khăn vướng mắc trình áp dụng quy định pháp luật dân hiệu lực di chúc thừa kế Qua đưa giải pháp hồn thiện * Phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu phân tích điều kiện có hiệu lực di chúc theo pháp luật Việt Nam Phương pháp tiếp cận vấn đề Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, luận văn tổng hợp phương pháp nghiên cứu khoa học liên ngành chuyên ngành; coi trọng phương pháp kết hợp lôgic với lịch sử, tổng hợp, so sánh, phương pháp chuyên gia; tổng kết thực tiễn, Những điểm luận văn Trên sở phân tích ưu nhược điểm quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc, luận văn đề cập đến thực trạng áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, qua đề xuất hướng hồn thiện pháp luật hiệu lực di chúc Luận văn bám sát thực tế áp dụng luật - cụ thể việc áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án để đưa nhận xét cụ thể tình hình thực pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc, góp phần hồn thiện chế định thừa kế Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Các điều kiện có hiệu lực di chúc Chương 2: Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tịa án Chương 3: Hướng hồn thiện pháp luật hiệu lực di chúc Chương CÁC ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC 1.1 Tổng quan di chúc theo pháp luật dân Di chúc gọi chúc thư cá nhân cịn sống tự nguyện lập với mục đích dịch chuyển tài sản thuộc quyền sở hữu cho người sống khác, sau người lập di chúc chết 1.2 Điều kiện có hiệu lực di chúc 1.2.1 Di chúc cá nhân lập 1.2.1.1 Điều kiện để di chúc coi hợp pháp a) Người lập di chúc phải có lực chủ thể Người lập di chúc theo quy định Điều 647 Bộ luật dân phải người từ đủ 18 tuổi có đầy đủ lực hành vi dân sự, người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 lập di chúc cha, mẹ người giám hộ đồng ý Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc Để có rõ ràng, thống cách hiểu người dân, quan nhà nước có thẩm quyền cần phải có quy định cụ thể: Sự đồng ý hay khơng đồng ý cha, mẹ người giám hộ việc lập di chúc người từ tròn mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải thể trước di chúc lập văn riêng b) Người lập di chúc tự nguyện Tự nguyện người lập di chúc hiểu thống ý chí bày tỏ ý chí họ Sự thống thống mong muốn chủ quan - mong muốn bên người lập di chúc với hình thức thể bên ngồi mong muốn Cụ thể, bị coi khơng có thống nói di chúc lập trường hợp sau: - Di chúc lập người lập di chúc khơng cịn minh mẫn, sáng suốt - Di chúc lập tác động người khác Di chúc bị coi khơng có tính tự nguyện lập trường hợp sau đây: Người lập di chúc bị đe dọa; Người lập di chúc bị lừa dối; Người lập di chúc bị cưỡng ép c) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội Việc lập di chúc có nội dung khơng trái pháp luật người việc họ thực bổn phận cơng dân Ngồi bổn phận cơng dân, họ phải thực bổn phận làm người Đạo làm người đòi hỏi cá nhân lập di chúc phải hướng tới phong tục tập quán truyền thống nhân tinh thần tương thân tương ái, đồn kết cộng đồng gia đình cộng đồng dân tộc Vì nội dung di chúc có nội dung trái với đạo đức xã hội bị coi khơng hợp pháp d) Hình thức di chúc không trái quy định pháp luật Chỉ di chúc lập với hoàn cảnh mà pháp luật dự liệu phù hợp với thủ tục, trình tự mà pháp luật quy định loại di chúc tương ứng di chúc coi thỏa mãn điều kiện 1.2.1.2 Những yêu cầu khác di chúc a) Yêu cầu người chứng nhận, chứng thực người làm chứng di chúc Người làm chứng cho việc lập di chúc cha, mẹ, vợ chồng, người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc người chứng nhận, chứng thực di chúc b) Yêu cầu việc xác định minh mẫn, sáng suốt người lập di chúc Về nguyên tắc, tất di chúc coi người để lại di sản lập minh mẫn, sáng suốt Muốn tránh tranh chấp nói tốt người để lại di sản nên lập di chúc thông qua thủ tục có chứng nhận, chứng thực Nếu khơng thể lập di chúc theo thể thức nói người lập di chúc cần nhờ người làm chứng xác nhận vào di chúc tình trạng minh mẫn, sáng suốt c) Yêu cầu kiện coi điều kiện di chúc có điều kiện Nếu người lập di chúc có xác định kiện điều kiện di chúc kiện xuất di chúc có hiệu lực Mặt khác, người lập di chúc có đưa điều kiện người hưởng di sản người đáp ứng điều kiện hưởng di sản theo di chúc 1.2.2 Hiệu lực di chúc 1.2.2.1 Thời điểm có hiệu lực di chúc - Đối với di chúc người lập ra: Theo quy định Điều 667 Bộ luật dân sự, di chúc có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế - Về di chúc chung vợ chồng hiệu lực di chúc vợ chồng lập chung: Luận văn trình bày mục 1.1.3 chương Cái chết người để lại di sản xác định theo thời điểm người chết cách thực tế (chết sinh học) Cái chết người để lại di sản xác định theo ngày Tòa án tuyên bố chết (chết pháp lý) Theo quy định Điều 81 Bộ luật dân "ngày người chết" xác định theo hai trường hợp sau: - Trường hợp thứ nhất: Là ngày Tòa án xác định định tuyên bố chết - Trường hợp thứ hai: Là ngày định tuyên bố cá nhân chết Tịa án có hiệu lực pháp luật 1.2.2.2 Xác định mức độ có hiệu lực di chúc a) Di chúc khơng có hiệu lực bất hợp pháp Nếu di chúc vi phạm điều kiện quy định Điều 652 Bộ luật dân bị coi khơng có hiệu lực Tuy nhiên có trường hợp vi phạm làm cho di chúc bị vơ hiệu tồn có trường hợp vi phạm điều kiện mà pháp luật quy định làm cho di chúc khơng có hiệu lực phần b) Di chúc hợp pháp khơng có hiệu lực ngun nhân khác Di chúc hợp pháp tuân thủ đầy đủ điều kiện mà pháp luật quy định khơng có hiệu lực pháp luật có hai nguyên nhân sau: - Do nguyên nhân chủ quan (người lập di chúc thay đổi ý chí) - Do nguyên nhân khách quan 1.2.3 Hiệu lực di chúc chung vợ chồng Trong thực tế, có nhiều trường hợp cịn sống vợ, chồng lập di chúc để định đoạt khối tài sản chung họ Nhưng người chết trước vấn đề hiệu lực di chúc chung xác định theo Điều 668 Bộ luật dân Mặc dù vậy, việc xác định di chúc chung vợ chồng phát sinh thời điểm người sau chết lại phát sinh vấn đề phức tạp khác sau đây: Thứ nhất: việc phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước, gây khó khăn cho bên liên quan cho quan tiến hành tố tụng Thứ hai: quy định thời điểm có hiệu lực di chúc chung luật hành làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay chồng chết trước Thứ ba: gây khó khăn cho việc xác định phạm vi người thừa kế tư cách người thừa hưởng di sản Thứ tư: mâu thuẫn quy định thời điểm có hiệu lực di chúc chung vợ, chồng với quy định khác có liên quan hệ thống pháp luật Thứ năm: việc xác định di chúc chung có hiệu lực vào thời điểm bên sau chết làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước Thứ sáu: ảnh hưởng đến bảo toàn giá trị khối di sản tài sản chung 1.2.4 Những hạn chế quyền định đoạt người lập di chúc (theo Điều 669 Bộ luật dân sự) Di chúc thể ý chí cá nhân, ý chí tự tự nguyện người, nhiên tự tuyệt đối, tự phải phù hợp với ngun tắc tơn trọng truyền thống, đạo đức Pháp luật quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (Điều 669 Bộ luật dân sự) Điều 669 Bộ luật dân có thành công xếp lại danh mục người hưởng di sản cách khoa học, trường hợp bố, mẹ, vợ, chồng người chết hưởng phần di sản hai phần ba suất thừa kế theo luật Việc xác định suất thừa kế thực tế không đơn giản, cần lưu ý người sau có coi nhân suất hay không: - Người không quyền hưởng di sản theo khoản Điều 643 Bộ luật dân - Người thừa kế theo Điều 669 Bộ luật dân bị người để lại di chúc truất quyền hưởng di sản - Người từ chối nhận di sản Di chúc hợp pháp di chúc không trái pháp luật, trái đạo đức xã hội, có đủ điều kiện quy định Điều 652 Bộ luật dân sự, nhiên người để lại di sản bị hạn chế ý chí Điều 669 Bộ luật dân quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Chương ÁP DỤNG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC TRONG THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN 2.1 Thực trạng tranh chấp giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Theo số liệu thống kê hàng năm (từ năm 1996 đến 2000) Tòa án nhân dân tối cao: Năm 1996, tồn ngành Tịa án thụ lý sơ thẩm 3.145 vụ án thừa kế, giải 1.624 vụ, tạm đình đình 395 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 112 vụ, hòa giải thành 302 vụ Thụ lý phúc thẩm toàn ngành năm 1996 (thiếu số liệu 03 tháng cuối năm Tòa phúc thẩm Tòa án tối cao Đà Nẵng) 910 vụ, giải 589 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 73 vụ, hủy án đình 111 vụ, hủy án chuyển quan có thẩm quyền 08 vụ, cịn lại hình thức giải khác Năm 1997, tồn ngành Tòa án thụ lý sơ thẩm 2.053 vụ án thừa kế, giải 1.696 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, rút đơn 642 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 90 vụ, hịa giải thành 235 vụ, xét xử 719 vụ Trong năm 1997, toàn ngành thụ lý phúc thẩm 590 vụ án thừa kế (khơng có số liệu Tịa phúc thẩm Tịa án nhân dân tối cao Đà Nẵng), giải 512 vụ, giữ nguyên án sơ thẩm 131 vụ, sửa phần án sơ thẩm 126 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 29 vụ, hủy án đình tố tụng 22 vụ, hủy để xét xử lại 57 vụ, chuyển quan khác 08 vụ, lại hình thức giải khác Năm 1998, tồn ngành Tịa án thụ lý sơ thẩm 1.055 vụ án thừa kế, giải 663 vụ, đình chỉ, tạm đình chỉ, cho rút đơn 219 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 34 vụ, hịa giải thành 112 vụ, xét xử 268 vụ Trong năm 1998 thụ lý phúc thẩm toàn ngành 226 vụ, giải 153 vụ, giữ nguyên án sơ thẩm 54 vụ, sửa phần án sơ thẩm 46 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 12 vụ, hủy án đình 03 vụ, cịn lại hình thức giải khác Năm 1999, tồn ngành thụ lý sơ thẩm 2.234 vụ thừa kế, giải 1.190 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, cho rút đơn 390 vụ, chuyển quan có thẩm quyền giải 78 vụ, hòa giải thành 235 vụ, xét xử 487 vụ Năm 2000 (theo số liệu 09 tháng), toàn ngành thụ lý sơ thẩm 1.438 vụ, giải 917 vụ tạm đình chỉ, đình chỉ, cho rút đơn 331 vụ, chuyển quan có thẩm quyền giải 52 vụ, hòa giải thành 133 vụ, xét xử 401 vụ Số vụ thụ lý phúc thẩm toàn ngành 464 vụ (số liệu 09 tháng), giải 322 vụ, nguyên án sơ thẩm 115 vụ, sửa phần án sơ thẩm 84 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 37 vụ, hủy án đình 12 vụ, hủy án để xét xử lại 49 vụ, hủy án chuyển quan khác 04 vụ, lại hình thức giải khác 2.2 Các trường hợp tranh chấp thừa kế theo di chúc nguyên nhân 2.2.1 Tranh chấp người khác với người thừa kế theo di chúc Tranh chấp thường xảy nguyên nhân sau: - Do người lập di chúc định đoạt toàn khối tài sản chung theo phần họ với người khác - Do người lập di chúc định đoạt toàn khối tài sản chung hợp vợ chồng - Do người lập di chúc định đoạt tài sản mà thuê, mượn nhờ nhà người khác 2.2.2 Tranh chấp người thừa kế theo luật với người thừa kế theo di chúc Một số nguyên nhân thường gặp thực tế tranh chấp thừa kế theo di chúc là: - Do người lập di chúc khơng có lực hành vi dân - Do thiếu tính tự nguyện người lập di chúc - Do tính xác thực di chúc: Lý do: Người lập di chúc khơng theo trình tự lập mà pháp luật quy định; hình thức thể di chúc khơng với quy định pháp luật; người chứng nhận, chứng thực, người làm chứng di chúc Nguyên nhân dẫn đến tranh chấp người có quyền lợi đáng với người thừa kế theo di chúc xuất phát từ việc người lập di chúc định đoạt tài sản cho người khác vượt phạm vi cho phép 2.2.3 Tranh chấp người thừa kế theo di chúc với Nội dung di chúc khơng chặt chẽ, có nhiều người hưởng di sản, họ lại khơng có nhường nhịn nhau, người cố tình hiểu giải thích nội dung di chúc theo hướng có lợi cho Vì vậy, tranh chấp tất yếu xảy 2.3 Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc 2.3.1 Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc miệng khơng có hai người làm chứng ghi chép quy định, di chúc có điều kiện Tịa án xử theo di chúc Bản án số 15/DSST ngày 9/7/1997 Tòa án nhân dân huyện L.T xử việc chia thừa kế nguyên đơn anh Nguyễn Văn Khang, bị đơn anh Nguyễn Hữu Đoanh Bản án sơ thẩm số 15 bác yêu cầu anh Nguyễn Văn Khang anh Dương Hải Lâu đòi chia tài sản chị Nguyễn Thị Tâm cho cháu Thuyền cháu Mịnh Bản án phúc thẩm số 59 ngày 11/9/1997, Tòa án nhân dân tỉnh V định sửa phần án sơ thẩm: Xác nhận khối di sản chị Tâm theo biên định giá ngày 23/4/1997 gồm 100 đoạn hoành bạch đàn trị giá 800.000 đồng, ba giang 150.000 đồng, bạch đàn quy củi 700.000 đồng, ba gian nhà 150.000 đồng, lâm lộc 410.000 đồng, đất thổ cư 1.812 m2 Tạm giao cho anh Đoanh quản lý, sử dụng khối di sản chị Tâm Bác yêu cầu anh Khang, anh Lâu đòi chia di sản chị Tâm cho cháu Thuyền cháu Mịnh 2.3.2 Tranh chấp hiệu lực di chúc miệng di chúc văn Bản án dân sơ thẩm số 102/DSST ngày 22/12/1997 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử tranh chấp tài sản thừa kế nguyên đơn Nguyễn Thị Hà bị đơn Nguyễn Văn Quang định: - Chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Hà - Bà Nguyễn Thị Hà sở hữu nhà xóm thơn Đơng, xã Xn Đỉnh, huyện Từ Liêm - Ơng Nguyễn Văn Phú, ơng Nguyễn Văn Quang, anh Nguyễn Văn Quý có trách nhiệm giao lại nhà xóm thơn Đơng, xã Xn Đỉnh, huyện Từ Liêm cho bà Nguyễn Thị Hà án có hiệu lực pháp luật Ngày 23/12/1997, ơng Phú, ơng Quang, anh Quý kháng cáo Bản án dân phúc thẩm số 84/PTDS ngày 12/7/1998 Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hà Nội định: - Bác yêu cầu bà Hà - Giao nhà xóm thơn Đơng, xã Xn Đỉnh, huyện Từ Liêm cho anh Nguyễn Văn Quý quản lý để thờ cúng theo di chúc miệng cụ Hòa 2.3.3 Tranh chấp di sản thừa kế có ý kiến khác di chúc Vụ tranh chấp di sản thừa kế ông Nguyễn Hào Xuân ông Nguyễn Hào Hùng Bản án sơ thẩm số 31/DSST ngày 25/7/1996 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa chấp nhận di chúc hợp pháp phần, tức phần di sản cụ Nam, xử chia thừa kế theo di chúc, phần di sản cụ Dịu chia thừa kế theo pháp luật Bản án phúc thẩm số 71/DSPT ngày 24/10/1996 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa khơng chấp nhận di chúc y án sơ thẩm phần cơng chăm sóc bố mẹ, cơng trì bảo quản di sản nên chia cho ông Xuân 158.000.000 đồng, ông Hùng 90.000.000 đồng, ông Bình 38.000.000 đồng (như phần chiếm ½ khối di sản hai cụ) Quyết định giám đốc thẩm số 403 ngày 22/9/1997 Tòa Dân - Tòa án nhân dân tối cao nhận định: trình giải vụ kiện, bên đương khơng trí cách hiểu nội dung văn chia đất năm 1980 biên giải thắc mắc đất năm 1984, Hội đồng xét xử Tòa Dân - Tòa án nhân dân tối cao áp dụng Điều 676 Bộ luật Dân coi khơng có di chúc nên di sản chia theo pháp luật Bản án sơ thẩm (lần 2) số 01/DSST ngày 22/12/1998 Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa khơng chấp nhận di chúc Bản án phúc thẩm (lần 2) số 110/DSPT ngày 31/8/2000 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội không chấp nhận di chúc giữ ngun phần tốn cơng chăm sóc bố mẹ, cơng trì, bảo quản di sản 2.3.4 Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc lập không thủ tục mà pháp luật quy định Bản án dân sơ thẩm số 02/DSST ngày 10/01/2002 Tịa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử việc chia thừa kế nguyên đơn ông Trần Tiến Tùng, trú thôn Lương Châu, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội với bị đơn chị Nguyễn Thị Thu Trang, trú thôn Lương Châu, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Tịa sơ thẩm Tịa án nhân dân huyện Sóc Sơn xét thấy di chúc mà chị Trang xuất trình chị Trang trực tiếp viết có hai người ông Lê Hà ông Trần Đức Thắng ký làm chứng Tịa sơ thẩm khơng chấp nhận di chúc chị Trang xuất trình nên di sản bà Loan chia thừa kế theo pháp luật Chị Loan kháng cáo án dân sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo trình tự phúc thẩm án số 70/DSPT ngày 23/4/2002 Tại án này, Hội đồng xét xử không chấp nhận di chúc bà Loan lập ngày 02/10/2000 chị Trang xuất trình Giữ nguyên án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, di sản bà Loan chia thừa kế theo pháp luật 2.3.5 Tranh chấp người lập di chúc định đoạt tài sản người khác Bản án số 02/DSST Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử việc tranh chấp chia thừa kế nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mật với bị đơn ông Nguyễn Văn Hai Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin chia thừa kế bà Nguyễn Thị Mật định: - Tách phần di sản cụ Đỉnh khối tài sản chung cụ với cụ Vui Phần di sản chia thừa kế theo luật - Xác định ông Nguyễn Văn Cả chết năm 1998 chia thừa kế theo luật di sản ông Cả - Xác định cụ Vui chết năm 2000 chia thừa kế theo di chúc phần di sản cụ Vui cho ơng Nguyễn Văn Hai Ơng Nguyễn Văn Hai làm đơn kháng cáo Vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Tại án số 78/DSPT, Hội đồng xét xử xác định việc cụ Vui lập di chúc định đoạt toàn tài sản (trong có phần tài sản cụ Đỉnh) không pháp luật, nên di chúc cụ Vui chấp nhận phần Di sản cụ Vui trị giá 21.222.778 đồng chia theo di chúc cho ông Hai hưởng 2.3.6 Tranh chấp thừa kế di chúc bị hư hỏng không xác định nội dung Bản án số 28/DSST Tịa án nhân dân huyện Sóc Sơn - Hà Nội xử vụ tranh chấp thừa kế nguyên đơn ông Đinh Phú Vượng bị đơn ông Đinh Phú Thịnh Tại án số 28/DSST, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử: - Xác nhận 1.087 m2 đất thổ cư sáu gian nhà cấp 4, 01 gian bếp, 01 sân gạch thôn Đoài, xã Phú Minh tài sản cụ Lê cụ Thơm, trị giá 58.109.900 đồng - Không chấp nhận di chúc cụ Thơm để lại mà ông Vượng xuất trình trước Tịa bị cháy khơng đọc nội dung nên tồn di sản mà cụ để lại chia cho thừa kế theo luật Ơng Vượng có đơn kháng cáo Trong án số 111/DSPT, Hội đồng xét xử nhận định: Cụ Đinh Lê chết năm 1977 không để lại di chúc; Cụ Nguyễn Thị Thơm chết năm 1988; Toàn nhà đất mà gia đình ơng Vượng sử dụng cụ Lê, cụ Thơm để lại nguyên thủy 2.3.7 Tranh chấp di sản thừa kế người làm chứng di chúc không đủ điều kiện theo quy định pháp luật Bản án số 03/DSST ngày 26/4/20002 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân chia thừa kế nguyên đơn chị Trần Thu Thủy với bị đơn anh Nguyễn Đình Chiến Tòa sơ thẩm chấp nhận di chúc miệng ông Hải cho chị Thủy anh Chiến hưởng theo di chúc nhà số 300 đường Khuất Duy Tiến Phần di sản cịn lại ơng Hải khơng định đoạt di chúc nên chia theo pháp luật Anh Chiến kháng cáo Vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Hội đồng xét xử không chấp nhận di chúc nên sửa án sơ thẩm Di sản thừa kế mà ông Hải để lại chia theo luật Có thể thấy rằng, tính ổn định khơng cao pháp luật dân sự, quan điểm giải khác ngành, thẩm phán….nên vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc phải xử đi, xử lại nhiều lần Bộ luật dân đời thuận lợi lớn cho công tác xét xử, song cịn có quy định pháp luật chưa thật quán, có điểm chưa hợp lý chưa chặt chẽ, rõ ràng nên khó áp dụng, có vấn đề lại chưa Bộ luật dân quy định Có số thẩm phán địa phương trình độ cịn hạn chế, nên đơi điều tra, xét xử phạm sai lầm sơ đẳng, có thẩm phán Tịa án cấp trình độ khơng thẩm phán cấp nên việc cải, sửa, hủy án, y án chưa chuẩn xác Bên cạnh đó, có thẩm phán thiếu tinh thần trách nhiệm, ngại điều tra, nên hồ sơ làm sơ sài, nghiên cứu hồ sơ không kỹ, không chịu khó nghiên cứu văn bản, khơng cập nhật kịp thời văn Mặc dù có cải tiến chế độ tiền lương cho thẩm phán lương họ không hợp lý, không đủ đảm bảo sống, thẩm phán chưa thật toàn tâm toàn ý với nghề…Những điều làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án thừa kế Chương HƯỚNG HOÀN THIỆN CỦA PHÁP LUẬT VỀ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC 3.1 Về vấn đề nội dung di chúc 3.1.1 Về quyền người lập di chúc a) Về Điều 647 Bộ luật dân Cần sửa đổi khoản Điều 647 Bộ luật dân sau: "1 Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần, mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình, bị hạn chế lực hành vi dân mà không đồng ý người giám hộ" b) Về Điều 648 Bộ luật dân Điều 648 Bộ luật dân quy định quyền người lập di chúc Ngoài ra, người lập di chúc cịn có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc ghi nhận Điều 662 Bộ luật dân - Đây quyền người lập di chúc lại ghi nhận hai điều luật không hợp lý, không cần thiết Vì vậy, nên quy định gộp hai Điều 648 662 vào với 3.1.2 Về quyền thừa kế Điều 631 Bộ luật dân cần quy định lại sau: Điều 631 Quyền thừa kế cá nhân Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Các chủ thể khác có quyền hưởng di sản theo di chúc người khác để lại 3.1.3 Về người không quyền hưởng di sản Điều 643 Bộ luật dân cần quy định lại sau: Điều 643 Người không quyền hưởng di sản 1- Người thừa kế theo luật người để lại di sản không quyền hưởng di sản bị người truất quyền hưởng di sản di chúc có hiệu lực pháp luật 2- Những người thừa kế sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc; sửa chữa di chúc; hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản 3- Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc 3.1.4 Về người thừa kế Điều 635 Bộ luật dân cần phải sửa lại sau: Điều 635 Người thừa kế 1- Người thừa kế cá nhân hưởng di sản mà người chết để lại theo quy định pháp luật theo di chúc người để lại di sản 2- Người thừa kế phải người sống (nếu cá nhân) phải tồn (nếu quan, tổ chức) vào thời điểm mở thừa kế 3- Cá nhân người thừa kế theo luật sinh sống sau thời điểm mở thừa kế, phải người thành thai trước người để lại di sản chết 3.2 Về vấn đề hình thức di chúc 3.2.1 Về việc từ chối nhận di sản người thừa kế Điều 642 Bộ luật dân cần quy định lại sau: Điều 642 Từ chối nhận di sản 1- Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác 2- Việc từ chối nhận di sản phải lập thành văn có chứng nhận Cơng chứng nhà nước chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế Người từ chối phải gửi văn từ chối cho cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản, quan công chứng Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế việc từ chối nhận di sản 3- Thời hạn từ chối nhận di sản sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế thừa kế theo pháp luật, sáu tháng kể từ ngày công bố di chúc thừa kế theo di chúc Sau sáu tháng, khơng có từ chối nhận di sản coi đồng ý nhận thừa kế 3.2.2 Về đồng ý cha, mẹ người giám hộ việc lập di chúc người tròn mười lăm tuổi chưa đủ mười tám tuổi Việc hướng dẫn theo hướng sau: - Sự đồng ý cha, mẹ người giám hộ ý kiến họ việc cho hay khơng cho người trịn mười lăm tuổi chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc Việc phải thể văn riêng phải thể trước di chúc lập - Nếu di chúc lập mà cha, mẹ người giám hộ người lập di chúc biết khơng có ý kiến coi họ đồng ý cho lập di chúc di chúc coi hợp pháp - Nếu cha, mẹ người giám hộ không đồng ý việc lập di chúc người chưa đủ mười tám tuổi sau nắm bắt nội dung di chúc, định đoạt nội dung di chúc ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi người khơng đồng ý, di chúc coi có hiệu lực pháp luật 3.2.3 Đối với di chúc có chữ viết tắt viết ký hiệu Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần ban hành văn để hướng dẫn quy định theo hướng sau: - Nếu chữ viết tắt, viết ký hiệu di chúc tất người thừa kế thống hiểu theo nghĩa việc viết tắt, viết ký hiệu khơng ảnh hưởng đến hiệu lực di chúc - Nếu người thừa kế khơng trí cách hiểu chữ viết tắt, viết ký hiệu phần di chúc liên quan đến chữ viết tắt, viết ký hiệu khơng có hiệu lực pháp luật phần di sản liên quan dịch chuyển cho người thừa kế theo quy định pháp luật 3.2.4 Về người làm chứng Điều 654 Bộ luật dân cần sửa đổi bổ sung sau: Điều 654 Người làm chứng cho việc lập di chúc Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: 1- Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc, mà việc làm chứng nhằm đem lại lợi ích cho mình; 2- Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; 3- Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân 3.2.5 Về di chúc văn khơng có người làm chứng Điều 655 Bộ luật dân cần sửa đổi sau: Điều 655 Di chúc văn khơng có người làm chứng Người lập di chúc phải ký, ghi rõ họ, tên điểm rõ ràng vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tn theo quy định Điều 653 Bộ luật 3.2.6 Về di chúc có chứng nhận cơng chứng Nhà nước chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn Điều 657 Bộ luật dân quy định việc chứng nhận công chứng Nhà nước Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng thực vào di chúc, người lập di chúc lập ra, mà chưa đề cập trường hợp công chứng viên người có thẩm quyền Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn ghi lại lời di chúc người để lại di sản quy định Điều 658 Bộ luật dân Do đó, nên bổ sung thêm vào Điều 658 Bộ luật dân 3.2.7 Quy định lại loại di chúc 10 Để việc quy định loại di chúc cách có hệ thống, thiết nghĩ cần quy định bốn loại di chúc sau: - Di chúc miệng (để nguyên Điều 651 Bộ luật dân sự) - Di chúc tự lập (sửa lại Điều 655 Bộ luật dân theo kiến nghị mục 3.2.5 đây) - Di chúc văn có người làm chứng (để nguyên Điều 656 Bộ luật dân sự) - Di chúc có chứng nhận cơng chứng có chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn 3.3 Về hiệu lực di chúc 3.3.1 Về thời điểm mở thừa kế thời điểm có hiệu lực di chúc Cơ quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể vấn đề theo hướng sau đây: - Đối với người bị tuyên bố chết biệt tích q lâu ngày mà khơng rõ lý ngày chết họ xác định ngày tròn năm năm kể từ có tin tức cuối sống cịn họ - Đối với người bị tuyên bố chết người bị tun bố tích ngày chết họ xác định ngày tròn ba năm kể từ định tuyên bố tích có hiệu lực pháp luật - Đối với người bị tun bố chết khơng xác định sống hay chết sau vụ tai nạn, thiên tai, thảm họa ngày chết họ xác định ngày tròn năm kể từ vụ tai nạn, thiên tai, thảm họa chấm dứt - Đối với người bị tuyên bố chết tích chiến tranh ngày chết họ xác định ngày tròn năm năm kể từ chiến tranh kết thúc Cần quy định lại khoản Điều 667 Bộ luật dân sau: "Di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm mở thừa kế, trừ trường hợp người lập di chúc xác định di chúc có hiệu lực vào thời điểm khác" 3.3.2 Về mức độ hiệu lực di chúc Điều 667 Hiệu lực pháp luật di chúc 1- Di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm mở thừa kế, trừ trường hợp người lập di chúc xác định di chúc có hiệu lực vào thời điểm khác 2- Phần di chúc liên quan đến người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; quan, tổ chức định người thừa kế khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế; người thừa kế theo di chúc không quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản; phần di sản khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế khơng có hiệu lực pháp luật 3- Khi di chúc có phần khơng hợp pháp mà khơng ảnh hưởng đến hiệu lực phần cịn lại phần khơng có hiệu lực pháp luật 4- Khi người để lại nhiều di chúc tài sản di chúc sau có hiệu lực pháp luật 3.3.3 Bỏ Điều 660 Bộ luật dân sự: Di chúc văn có giá trị di chúc công chứng, chứng thực Có thể coi di chúc có xác nhận di chúc có hiệu lực pháp luật khơng thể coi có giá trị di chúc có chứng nhận, chứng thực Bên cạnh đó, khơng có xác nhận di chúc văn coi có hiệu lực pháp luật di chúc người để lại di sản tự nguyện lập trường hợp minh mẫn, sáng suốt - quy định Điều 652 Bộ luật dân Vì vậy, khơng cần quy định thêm Điều 660 3.3.4 Về thay di chúc Khoản Điều 667 Bộ luật dân cần phải sửa lại sau: Khi người để lại nhiều di chúc tài sản vào di chúc tự nguyện có hiệu lực pháp luật sau để phân chia di sản 3.3.5 Về di chúc bị thất lạc, hư hại 11 Khoản Điều 666 Bộ luật dân bất hợp lý trái với tinh thần chung pháp luật thừa kế Khoản Đều 666 cần quy định lại sau: Trong thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế, tìm thấy di chúc di sản chia theo di chúc 3.3.6 Về việc giải thích di chúc Cần quy định người có thẩm quyền giải thích di chúc quan nhà nước có thẩm quyền giải tranh chấp người thừa kế với - đảm bảo tính đắn, khách quan minh bạch nội dung di chúc cần giải thích 3.4 Hiệu lực di chúc chung vợ chồng 3.4.1 Về định hướng chung a) Cần tách vấn đề di chúc chung vợ, chồng khỏi quy định chung di chúc cá nhân thiết kế thành mục Bộ luật dân 2005 Cần quy định di chúc chung vợ chồng thiết kế thành mục riêng - mục Chương thừa kế theo di chúc Bộ luật dân 2005 Theo đó, Chương thừa kế theo di chúc có hai mục là: mục quy định chung di chúc thừa kế theo di chúc; mục quy định di chúc chung vợ, chồng Bên cạnh đó, quy định di chúc chung vợ chồng phải quy định cho quán với quy định khác có liên quan b) Cần có cách tiếp cận mềm dẻo vấn đề thời điểm có hiệu lực di chúc chung Nhà làm luật cần quán triệt quan điểm xem di chúc chung vợ, chồng trường hợp đặc biệt di chúc cá nhân, cộng lại hai di chúc cá nhân, có tính đến đặc thù hiệu lực quan hệ hôn nhân người lập di chúc chung, đối tượng di chúc tài sản chung vợ, chồng c) Ngoài việc quy định rõ ràng trường hợp cụ thể đặc thù di chúc chung, pháp luật cần giải vấn đề bất cập phát sinh từ việc thừa nhận đặc thù Việc dự liệu tình mặt khắc phục bất cập quy định hành vấn đề hiệu lực di chúc chung, đồng thời qua hồn thiện việc xây dựng mục riêng để quy định vấn đề di chúc chung vợ chồng, kiến nghị mục a 3.4.2 Các kiến nghị cụ thể a) Về di sản thừa kế chưa chia Đây vấn đề cần quan tâm, tính chất di sản thừa kế không đơn loại tài sản định mà di sản trước hết tài sản gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản (Điều 163 Bộ luật dân sự) b) Sửa đổi, bổ sung quy định thời điểm có hiệu lực di chúc chung theo hướng dự liệu trường hợp có thỏa thuận khơng thỏa thuận vợ, chồng thời điểm Điều 668 Bộ luật dân 2005 sửa đổi, bổ sung cụ thể sau: Điều 668 (sửa đổi, bổ sung): Hiệu lực pháp luật di chúc chung vợ, chồng: "Khi có bên vợ chồng chết trước mà vợ, chồng khơng có thỏa thuận thời điểm có hiệu lực di chúc chung phần di chúc chung có liên quan đến phần di sản người chết trước định đoạt di chúc chung có hiệu lực pháp luật Trong trường hợp vợ, chồng có thỏa thuận di chúc chung thời điểm có hiệu lực di chúc chung thời điểm người sau chết, di sản định đoạt di chúc chung vợ, chồng phân chia từ thời điểm Việc thỏa thuận thời điểm có hiệu lực di chúc chung không làm ảnh hưởng đến quyền thừa kế người thừa kế hợp pháp khác bên vợ, chồng việc yêu cầu tòa án bảo vệ quyền thừa kế hợp pháp bên vợ chồng chết trước" c) Bổ sung quy định thời điểm có hiệu lực phần di chúc bên sửa đổi, bổ sung mà không đồng ý người Sửa đổi Điều 664 Bộ luật dân 2005 sau: Điều 664: "1 (nội dung khoản giữ nguyên) 12 Khoản (sửa đổi, bổ sung): "Khi vợ chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung phải đồng ý người Một bên có quyền tự sửa đổi, bổ sung di chúc chung phạm vi phần di sản Việc sửa đổi, bổ sung di chúc chung theo ý chí bên có giá trị phạm vi phần sửa đổi, bổ sung khơng vượt q phần tài sản người khối tài sản chung" Khoản (kế thừa quy định Điều 671 Bộ luật dân 1995): "Nếu vợ, chồng thỏa thuận thời điểm có hiệu lực di chúc chung thời điểm người sau chết, mà có bên vợ chồng chết, người vợ hay chồng cịn sống sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản mình" Khoản (bổ sung quy định hiệu lực phần di chúc chung bị sửa đổi, bổ sung phần không bị sửa đổi bổ sung): "Thời điểm có hiệu lực phần di chúc chung không bị sửa đổi, bổ sung phần di chúc chung bị sửa đổi, bổ sung theo thỏa thuận vợ, chồng xác định theo Điều 668 Bộ luật Phần di chúc chung bị sửa đổi, bổ sung định đơn phương bên vợ chồng có hiệu lực theo quy định Điều 667 Bộ luật này" d) Bổ sung thêm quy định thời điểm có hiệu lực di chúc có liên quan, vợ chồng hai vợ, chồng để lại nhiều di chúc khác Điều 688 a (bổ sung mới) "Nếu người vừa lập di chúc chung, vừa lập di chúc riêng lập nhiều di chúc chung với nhiều người khác nhau, việc xác định giá trị pháp lý tờ di chúc dựa theo quy định Điều 662, Điều 664, khoản Điều 667 Điều 688 Bộ luật này" e) Cần quy định rõ ràng hệ việc xác định thời điểm có hiệu lực di chúc chung với việc tính thời hiệu khởi kiện thừa kế Điều 645 (bổ sung): "1 (Nội dung quy định hành giữ nguyên thiết kế thành khoản Điều luật) Khoản (bổ sung): Thời hiệu khởi kiện thừa kế bắt đầu lại trường hợp sau: a Khi vợ, chồng có thỏa thuận thời điểm có hiệu lực di chúc chung thời điểm bên sau chết, thời hiệu khởi kiện thừa kế bắt đầu lại từ ngày di chúc chung có hiệu lực" 3.5 Về điều 669 Bộ luật dân sự: Cách tính 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Để đảm bảo cách tính thống áp dụng Điều 669 Bộ luật dân sự, nhà làm luật cần có hướng dẫn rõ ràng cụ thể cách tính 2/3 suất thừa kế theo pháp luật để người dân áp dụng thống đắn Đây điều cần thiết thực tế sống có nhiều trường hợp việc định đoạt di sản thừa kế người lập di chúc bị chi phối Điều 669 Bộ luật dân 3.6 Sự thống văn luật văn hướng dẫn thực luật Để đáp ứng phát triển chung xã hội, mối quan hệ thừa kế ngày phức tạp, chế định thừa kế cần phải hoàn chỉnh hơn, việc hướng dẫn thực luật cần phải dễ hiểu bám sát quy định Bộ luật dân sự, tránh tình trạng văn luật văn hướng dẫn thực luật đối kháng, mâu thuẫn với KẾT LUẬN Thừa kế theo di chúc ngày hoàn thiện, hành lang pháp lý quan trọng để người dân tự thể ý chí định đoạt tài sản sau chết Quyền thừa kế công dân Việt Nam từ năm 1945 đến không ngừng củng cố, mở rộng bảo vệ theo nguyên tắc quán tôn trọng ý chí cơng dân việc định đoạt tài sản cho người thừa kế Pháp luật bảo vệ quyền người có quan hệ nhân, huyết thống, nuôi dưỡng việc định đoạt tài sản thừa kế Là xác lập quyền sở hữu tài sản công dân, quyền thừa kế công dân nước ta từ năm 1945 đến pháp luật bảo đảm thực ngày triệt để Tính quán quy định 13 pháp luật nguyên tắc pháp luật thừa kế Việt Nam theo tiến trình phát triển pháp luật dân nói chung, quy định quyền thừa kế công dân Việt Nam nói riêng qua thời kỳ phát triển động lực thúc đẩy sản xuất tạo nhiều cải vật chất cho xã hội mà quyền thừa kế cơng dân đảm bảo thực xem yếu tố quan trọng tạo điều kiện phát triển quan hệ xã hội Với nhiệm vụ đặt phân tích quy định phù hợp, chưa phù hợp chưa đồng Bộ luật Dân với quy định hướng dẫn thực Luật; thống kê tranh chấp, khó khăn vướng mắc trình áp dụng quy định pháp luật dân hiệu lực di chúc thừa kế Qua đưa giải pháp hoàn thiện, học viên hy vọng luận văn phần đạt mục đích Việc áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án cần tổng kết, rút kinh nghiệm thường xuyên để tránh sai sót, bất cập Những quy định cần vào thực tế sống, từ thực tế mà bổ sung, hoàn thiện hơn, linh hoạt có tính ứng dụng cao References Trần Hữu Biền Đinh Văn Thanh (1995), Hỏi đáp pháp luật thừa kế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Văn Cừ Ngô Thị Hường (2002), Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Điện (1999), Một số suy nghĩ thừa kế Bộ luật Dân Việt Nam, Nxb Trẻ, thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận khoa học thừa kế Bộ luật Dân sự, Nxb Trẻ, thành phố Hồ Chí Minh Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2002), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Tưởng Duy Lượng (2002), Một số vấn đề thực tiễn xét xử tranh chấp thừa kế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (1959), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội Quốc hội (1986), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 10 Quốc hội (1995), Nghị ngày 28/10 việc thi hành Bộ luật Dân sự, Hà Nội 11 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 12 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 13 Quốc hội (2000), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 14 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 15 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 16 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 17 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 18 Quốc hội (2005), Luật Nhà ở, Hà Nội 19 Phùng Trung Tập (2003), "Về quy định thừa kế theo pháp luật", Nhà nước pháp luật, (6) 14 20 Phùng Trung Tập (2004), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, (Sách chuyên khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Phùng Trung Tập (2004), "Những hạn chế bất cập quy định thừa kế Bộ luật Dân năm 1995", Tòa án nhân dân, (4) 22 Phùng Trung Tập (2008), Luật thừa kế Việt Nam, (Sách chuyên khảo), Nxb Hà Nội, Hà Nội 23 Phùng Trung Tập (2008), "Pháp luật thừa kế Việt Nam đại - Một số vấn đề cần bàn luận", Nhà nước pháp luật, (7) 24 Tịa án nhân dân tối cao (1968), Thơng tư số 594/NCPL ngày 27/8 hướng dẫn đường lối xét xử việc tranh chấp thừa kế, Hà Nội 25 Tịa án nhân dân tối cao (1978), Thơng tư số 60-TATC ngày 22/02 hướng dẫn giải tranh chấp nhân gia đình, Hà Nội 26 Tịa án nhân dân tối cao (1981), Thông tư số 81/TATC ngày 24/71 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, Hà Nội 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật Hiến pháp, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 30 Nguyễn Minh Tuấn (2007), "Di sản thừa kế thời điểm xác lập quyền sở hữu di sản thừa kế", Luật học, (11) 31 Phạm Văn Tuyết (2003), "Hoàn thiện quy định thừa kế Bộ luật Dân sự", Luật học, (Đặc san sửa đổi, bổ sung Bộ luật Dân sự) 32 Phạm Văn Tuyết (1995), "Di chúc vấn đề hiệu lực di chúc", Luật học, (6) 33 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1990), Pháp lệnh Thừa kế, Hà Nội 15 ... chuyên sâu, toàn di? ??n vấn đề: Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án Do vậy, học viên chọn đề tài Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án để làm luận... có hiệu lực di chúc Chương 2: Áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc thực tiễn xét xử Tòa án Chương 3: Hướng hoàn thiện pháp luật hiệu lực di chúc Chương CÁC ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC... pháp luật giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, qua đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật hiệu lực di chúc Luận văn bám sát thực tế áp dụng luật - cụ thể việc áp dụng pháp luật dân hiệu lực di chúc