LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung đồ án tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu thực hướng dẫn TS Trịnh Thị Lan Anh – giảng viên trường đại học Công Nghệ TP.HCM Đề tài thực sở nghiên cứu lý thuyết, tiến hành nghiên cứu thực nghiệm phòng thí nghiệm Cơng nghệ Sinh học Thực vật – Viện Khoa học Ứng dụng HUTECH, trường Đại học Công nghệ TP.HCM Các số liệu, bảng, biểu đồ hồn tồn trung thực Đồ án khơng chép hình thức nào, có phát gian lận tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm TP.HCM, ngày 30 tháng năm 2018 Sinh viên thực Huỳnh Đức Minh i LỜI CẢM ƠN Trước tiên, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến thầy cô giảng dạy Viện Khoa học Ứng dụng HUTECH toàn thể quý thầy cô công tác trường Đại học Cơng Nghệ TP.HCM tận tình giúp đỡ truyền đạt kiến thức cho em suốt năm học vừa qua Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn TS Trịnh Thị Lan Anh, nhờ giúp đỡ tận tình, trực tiếp bảo mà em hồn thành tốt đề tài đồ án tốt nghiệp Trong suốt thời gian làm việc với cô, em học hỏi thêm nhiều kiến thức mà học hỏi thái độ, tinh thần làm việc nghiêm túc, hiệu Đây điều cần thiết cho em trình học tập làm việc sau Đồng thời, em xin chân thành cảm ơn anh chị, bạn, em phòng Cơng nghệ Sinh học Thực vật giúp đỡ nhiệt tình, hỗ trợ, đóng góp ý kiến cho em suốt q trình làm đồ án, giúp em thực tốt đề tài Cuối cùng, em xin kính chúc q thầy Viện, bạn, em nhiều sức khỏe, hạnh phúc thành công sống công tác TP.HCM, Ngày 30 tháng năm 2018 Sinh viên thực Huỳnh Đức Minh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix DANH MỤC HÌNH ẢNH x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Sự cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5 Nhiệm vụ nghiên cứu 6 Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết đạt Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu sơ lược kỹ thuật nuôi cấy in vitro 1.1.1 Khái niệm 1.2 Tình hình sản xuất hoa lan giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất hoa lan giới 1.2.2 Tình hình sản xuất hoa lan Việt Nam 10 1.3 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa lan Việt Nam 12 1.4 Môi trường nuôi cấy in vitro 12 1.4.1 Các nguyên tố đa lượng 12 1.4.2 Các nguyên tố vi lượng 15 iii 1.4.3 Vitamin 17 1.4.4 Các chất điều hòa sinh trưởng thực vật 17 1.4.5 Carbon nguồn lượng 18 1.4.6 Agar 18 1.4.7 Than hoạt tính 19 1.4.8 Nước dừa 19 1.5 Chitosan 20 1.6 Giá thể 21 1.6.1 Định nghĩa 21 1.7 Ánh sáng 23 1.7.1 Các loại ánh sáng 23 1.7.2 Tác động ánh sáng thực vật 23 1.7.3 Vai trò ánh sáng trình sinh trưởng phát triển thực vật 26 1.7.3.1 Cường độ sáng 27 1.7.3.2 Quang phổ sáng 27 1.7.3.3 Vai trò số ánh sáng đơn sắc đời sống thực vật 29 1.7.4 Đèn LED 30 1.7.4.1 Sơ lược đèn LED 30 1.7.4.2 Ưu nhược điểm đèn LED 31 1.7.4.3 Các nghiên cứu ứng dụng đèn LED 32 1.8 Sự phát sinh hình thái thực vật 34 1.8.1 Định nghĩa 34 1.8.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh hình thái thực vật 35 1.9 Keiki 37 1.9.1 Khái niệm 37 1.9.2 Vai trò Keiki 38 1.10 Giả hành 38 1.11 Giới thiệu lan Giả Hạc Dendrobium anosmum LindL 39 1.11.1 Nguồn gốc lịch sử 39 iv 1.11.2 Nguồn gốc phân bố 39 1.11.4 Đặc điểm hình thái 40 1.11.3 Phân loại khoa học 42 1.11.5 Điều kiện sinh thái 41 1.11.6 Tình hình nghiên cứu lan Giả Hạc 41 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 44 2.1 Địa điểm thời gian tiến hành đề tài 44 2.1.1 Địa điểm tiến hành đề tài 44 2.1.2 Thời gian tiến hành đề tài 44 2.2 Vật liệu phương pháp 44 2.2.1 Thiết bị dụng cụ 44 2.2.1.1 Thiết bị 44 2.2.1.2 Dụng cụ 44 2.2.2 Điều kiện thí nghiệm 44 2.3 Nội dung nghiên cứu 45 2.4 Hệ thống chiếu sáng 45 2.5 Bố trí thí nghiệm 49 2.5.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng hàm lượng khoáng MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 49 2.5.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 50 2.5.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 51 2.5.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 54 2.5.5 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 55 v 2.5.6 Thí nghiệm 6: Khảo sát ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 56 2.5.7 Thí nghiệm 7: Khảo sát ảnh hưởng giá thể đến khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 57 2.6 Chỉ tiêu theo dõi 58 2.7 Thống kê xử lý số liệu 59 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 60 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 60 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 68 3.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 78 3.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 88 3.5 Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 98 3.6 Thí nghiệm 6: Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 106 3.7 Thí nghiệm 7: Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 116 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 126 4.1 Kết luận 126 4.2 Kiến nghị 126 TÀI LIỆU THAM KHẢO 128 PHỤ LỤC 132 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BA Benzyladenine BAP - Benzyl Amino Purin GA3 Acid gibberellic IAA Acid β-Indolyaxetic IBA Acid β-Indolybutyric IFR Cường độ ánh sáng đỏ xa IR Cường độ ánh sáng đỏ KH2PO4 Monopotassium phosphate KHCN Khoa học công nghệ Kin Kinetin LED Light-Emitting Diode MS Murashige Skoog (1962) NAA Acid α-naphtaleneacetic TDZ Thidiazuron ZT Zeatin 2,4-D 2,4-Dichlorophenoxy acetic acid vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Ảnh hưởng bước sóng khác lên thực vật 28 Bảng 2.1 Hàm lượng khoáng MS 50 Bảng 2.2 Nồng độ chitosan 51 Bảng 2.3 Kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng 54 Bảng 2.4 Nguồn chiếu sáng LED đơn sắc 55 Bảng 2.5 Nguồn sáng LED hỗn hợp với tỷ lệ 50:50 56 Bảng 2.6 Chu kỳ chiếu sáng 57 Bảng 2.7 Giá thể 58 Bảng 3.1 Ảnh hưởng hàm lượng khoáng MS đến q trình tăng trưởng tạo hồn chỉnh lan Giả Hạc 61 Bảng 3.2 Ảnh hưởng chitosan đến trình tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 69 Bảng 3.3 Ảnh hưởng kiểu bổ sung môi trường dinh dưỡng đến q trình tạo chồi hồn chỉnh lan Giả Hạc 79 Bảng 3.4 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 89 Bảng 3.5 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 99 Bảng 3.6 Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến trình tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 107 Bảng 3.7 Ảnh hưởng giá thể đến trình tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 117 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến trọng lượng tươi trọng lượng khơ lan Giả Hạc 62 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng hàm lượng khoáng MS đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 63 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng chitosan đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 70 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng chitosan đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 71 Biểu đồ 3.5 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 80 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 81 Biểu đồ 3.7 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 90 Biểu đồ 3.8 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 91 Biểu đồ 3.9 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 100 Biểu đồ 3.10 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 101 Biểu đồ 3.11 Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 108 Biểu đồ 3.12 Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 109 Biểu đồ 3.13 Ảnh hưởng giá thể đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 118 Biểu đồ 3.14 Ảnh hưởng giá thể đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao cây, tỷ lệ sống sót lan Giả Hạc 119 ix DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Mơ hình thiết kế hệ thống chiếu sáng đèn LED đơn 46 Hình 2.2 Hệ thống đèn LED đơn sau thiết kế 47 Hình 2.3 Mơ hình hệ thống chiếu sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng 48 Hình 2.4 Hệ thống chiếu sáng đèn LED kết hợp sau thiết kế 49 Hình 3.1 Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến tạo chồi hồn chỉnh lan Giả Hạc 66 Hình 3.2 Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 67 Hình 3.3 Ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 75 Hình 3.4 Ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 77 Hình 3.5 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 85 Hình 3.6 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 87 Hình 3.7 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 95 Hình 3.8 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 97 Hình 3.9 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 104 Hình 3.10 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 105 Hình 3.11 Ảnh hưởng chu kỳ sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 113 Hình 3.12 Ảnh hưởng chu kỳ sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 115 Hình 3.13 Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 123 Hình 3.14 Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 125 x t Grouping Mean N T A 7.8867 NT4 B B B B B 5.2233 NT1 5.2200 NT3 5.2200 NT5 C C C 2.3333 NT0 0.6667 NT2 SỐ RỄ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used SO RE, TN6 18 18 21:38 Thursday, July 28, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 667.0839611 133.4167922 32.76 F Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.931743 16.26491 2.018023 12.40722 DF Anova SS 667.0839611 SO RE, TN6 Mean Square 133.4167922 32.76 F Model 5.59989444 1.11997889 11.62 0.0003 Error 12 1.15640000 0.09636667 Corrected Total 17 6.75629444 F Value Pr > F Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.828841 28.75829 0.310430 1.079444 DF Anova SS Mean Square 5.59989444 CHIEU DAI RE, TN6 1.11997889 11.62 0.0003 12:21 Thursday, July 29, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.096367 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 0.7742 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A 2.0567 NT5 181 B B B B B A 1.4767 NT4 C C C C C C C 1.1433 NT1 0.8000 NT0 0.5100 NT2 0.4900 NT3 CHIỀU CAO CÂY The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY, TN6 4, 2018 18 18 00:05 Friday, August 10 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 4.20162778 0.84032556 1.85 Error 12 5.45040000 0.45420000 Corrected Total 17 9.65202778 Pr > F 0.1774 Source R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.435310 15.99339 0.673944 4.213889 DF Anova SS Mean Square F Value 4.20162778 0.84032556 1.85 Pr > F T 0.1774 CHIEU CAO CAY, TN6 00:05 Friday, August 4,2018 11 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 12 0.4542 2.17881 1.1989 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean 182 N T A A A A A A A A A B B B B B B B B B 4.9633 NT4 4.5133 NT5 4.3100 NT0 4.1767 NT1 3.9100 NT3 3.4100 NT2 SỐ LÁ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used SO LA, TN6 18 18 21:46 Thursday, July 28, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 328.2059611 65.6411922 18.49 F Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.885103 16.15158 1.884261 11.66611 DF Anova SS 328.2059611 SO LA, TN6 Mean Square 65.6411922 18.49 F Model 4.91582778 0.98316556 4.96 0.0108 Error 12 2.37900000 0.19825000 Corrected Total 17 7.29482778 F Value Pr > F Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.673879 27.21409 0.445253 1.636111 DF Anova SS Mean Square 4.91582778 CHIEU DAI LA, TN6 0.98316556 4.96 0.0108 23:07 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 12 0.19825 2.17881 0.7921 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean 184 N T B B B B B A A A 2.5233 NT2 1.9000 NT0 C C C C C C C 1.7267 NT4 1.6300 NT3 1.0900 NT5 0.9467 NT1 ĐƯỜNG KÍNH LÁ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used DUONG KINH LA, TN6 18 18 23:08 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.14842778 0.02968556 9.46 0.0008 Error 12 0.03766667 0.00313889 Corrected Total 17 0.18609444 Mean Square F Value Pr > F 0.02968556 9.46 0.0008 Source R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.797594 13.04611 0.056026 0.429444 DF T DUONG KINH LA, TN6 Anova SS 0.14842778 23:08 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.003139 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 0.1397 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A 0.53333 NT4 185 B B B A A A 0.53333 NT5 0.48000 NT0 C C C C C 0.38667 NT2 0.33333 NT1 0.31000 NT3 Thí nghiệm 7: Khảo sát ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl TRỌNG LƯỢNG TƯƠI The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used TRONG LUONG TUOI, TN7 18 18 23:12 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.16362911 1.03272582 66.83 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.965333 15.01542 0.124311 0.827889 Source DF Anova SS Mean Square T 5.16362911 TRONG LUONG TUOI, TN7 1.03272582 66.83 F Model 0.03192761 0.00638552 16.33 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.871840 26.34919 0.019777 0.075056 Source DF Anova SS T 0.03192761 TRONG LUONG KHO, TN7 Mean Square 0.00638552 16.33 F Model 35.92771667 7.18554333 7.68 0.0019 Error 12 11.23413333 0.93617778 Corrected Total 17 47.16185000 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.761796 38.62526 0.967563 2.505000 Source DF T Anova SS Mean Square 35.92771667 SO CHOI, TN7 7.18554333 7.68 0.0019 23:17 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.936178 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 2.4131 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B A A A Mean N T 4.6667 NT1 3.2333 NT4 188 B B B B B B A A A A C C C C C 3.1333 NT5 2.3333 NT0 1.4433 NT2 0.2200 NT3 SỐ RỄ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used SO RE, TN7 18 18 21:32 Thursday, July 30, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 723.7477833 144.7495567 33.55 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.933235 22.12549 2.077215 9.388333 Source T DF Anova SS 723.7477833 SO RE, TN7 Mean Square 144.7495567 33.55 F Model 8.86922778 1.77384556 6.36 0.0042 Error 12 3.34633333 0.27886111 Corrected Total 17 12.21556111 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.726060 32.94736 0.528073 1.602778 Source DF T Anova SS Mean Square 8.86922778 CHIEU DAI RE, TN7 1.77384556 6.36 0.0042 21:35 Thursday, July 30, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.278861 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 1.317 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A 2.9233 NT4 1.8000 NT1 1.7800 NT5 1.3800 NT3 B B B B B B 190 B B B 0.9333 NT2 0.8000 NT0 CHIỀU CAO CÂY The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY, TN6 4, 2018 18 18 00:05 Friday, August 14 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 30.40551667 6.08110333 16.68 Error 12 4.37593333 0.36466111 Corrected Total 17 34.78145000 Pr > F F T F Model 408.5158444 81.7031689 8.51 0.0012 Error 12 115.2563333 9.6046944 Corrected Total 17 523.7721778 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.779949 37.11056 3.099144 8.351111 Source T DF Anova SS 408.5158444 SO LA, TN7 Mean Square 81.7031689 8.51 0.0012 23:16 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 9.604694 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 7.7293 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A 12.887 NT5 12.333 NT1 10.667 NT0 10.557 NT4 C C 3.333 NT2 B B B B B 192 C 0.330 NT3 CHIỀU DÀI LÁ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU DAI LA, TN7 18 18 21:21 Thursday, July 30, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.73331667 2.34666333 25.80 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.914889 23.65471 0.301598 1.275000 Source DF T Anova SS Mean Square 11.73331667 CHIEU DAI LA, TN7 2.34666333 25.80 F Model 0.43856111 0.08771222 15.39 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.865078 26.28569 0.075498 0.287222 Source DF T Anova SS Mean Square 0.43856111 DUONG KINH LA, TN7 0.08771222 15.39