Đang tải... (xem toàn văn)
Nông lâm kết hợp hay nông lâm nghiệp là một hệ thống quản lý sử dụng đất, trong đó cây hàng năm, cây bụi, cây thân thảo được trồng xung quanh hoặc xen giữa các cây trồng lâu năm, cũng có thể kết hợp đồng cỏ hoặc chăn nuôi. Sự kết hợp này có thể tiến hành đồng thời hoặc kế tiếp theo không gian, thời gian để tạo ra đa dạng hơn, năng suất hơn, lợi nhuận hơn, sinh thái và bền vững các hệ thống sử dụng đất.[1][2]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH VÕ TRUNG NGUYÊN ẢNH HƯỞNG BỆNH RƠM LÁ THƠNG VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỪ TRÊN CÂY THÔNG LÁ TẠI VƯỜN ƯƠM THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG TIỂU LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH VÕ TRUNG NGUN ẢNH HƯỞNG BỆNH RƠM LÁ THƠNG VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỪ TRÊN CÂY THÔNG LÁ TẠI VƯỜN ƯƠM THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG Ngành: Lâm Nghiệp TIỂU LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN: ThS Nguyễn Thị Lan Phương Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2015 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tiểu luận tốt nghiệp này, xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến: Ba má nuôi lớn dưỡng dục tơi có ngày hơm Cơ Nguyễn Thị Lan Phương tận tình dạy hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Thầy Đại Học Nơng Lâm TP.HCM dạy tận tình giáo dục qua bốn năm học đại học Tất bạn bè đặc biệt bạn lớp DH11NK động viên giúp đỡ lúc khó khăn thực luận văn Ông Nguyễn Đức Kim giúp đỡ truyền đạt kinh nghiệm tạo điều kiện cho tơi thực thí nghiệm vườn ươm ơng TĨM TẮT Đề tài nghiên cứu "Ảnh hưởng bệnh rơm thông biện pháp phòng trừ thơng thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng" tiến hành vườn ươm ông Nguyễn Đước Kim, thác Pren, phường 3, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đổng thời gian từ 22/4/2015 đến 10/5/2015 Bệnh rơm bệnh nguy hiểm lồi thơng trồng nước ta Vào mùa hoạt động, bệnh làm chết hàng loạt ươm làm ảnh hưởng đến kinh tế số người dân làm nghề gieo ươm giống không đáp ứng điều kiện để trồng rừng số nơi Đà Lạt có diện tích rứng tự nhiên rừng trồng thông lớn, thông nơi có giá trị vể sinh thái, cảnh quan tạo nét đặc sắc cho du lịch Đà Lạt Vào năm gần bệnh rơm thông xuất rừng vườn ươm khu vực Đà Lạt, bệnh diễn biến phức tạp khó kiểm sốt gây chết ươm Vì lí cơng việc nghiên cứu và tìm cách phòng trừ bệnh rơm thông thực thời gian cho phép Sau điều tra, thu thập số liệu kết thu xác định bệnh rơm thông thông non nấm Cercospora pinidensiflorae Hori et Nambu gây với số đặc điểm bệnh, xác định mối liên hệ nhiệt độ, độ ẩm với sinh trưởng, phát sinh, phát triển bệnh từ tìm thời kỳ bệnh Trên sở đề xuất biện pháp hóa học để phòng trừ bệnh với thí nghiệm phun thuốc bordo hai nồng độ 1% 0.5% tìm nồng độ có hiệu để phòng trừ bệnh Kết hiệu lực nồng độ lên bệnh rơm thơng có khác biệt không nghĩa Như vậy, vào thời điểm cuối mùa nắng đầu mùa mưa cần sử dụng nồng độ 0.5% kết hợp với thu gom tiêu hủy nguồn bệnh để tránh lây lan SUMMARY Research topic "Understanding and pine straw disease control measures on young leaves in pine Da Lat city, Lam Dong province" was conducted at nurseries Nguyen Duoc Kim, extraction prEN, Ward 3, TP Da Lat, Lam Dong Province from 22.04.2015 to 10.05.2015 period Straw leaf disease is the most dangerous disease for planting pines in our country During operation, the mass killing diseases affecting tree nursery economy some people this job and sowing seeds not meet the conditions for planting in some areas Dalat has an area of natural forests and large pine plantation, pines where ecological value, landscape character created for the tour of Da Lat In recent years, the disease appeared in the pine straw and forest nurseries in the area of Da Lat, disease complicated and difficult to control deadly tree nursery For reasons of study and work on and figure out how pine straw disease control is done in the time allowed After investigation, data collection results is to identify those pine needles on pine straw by the fungus Cercospora non Hori et Nambu pinidensiflorae cause with some basic characteristics of the disease, identify the relationship between temperature and humidity for the growth, arising from the development of the disease and find out each period of illness On that basis, the proposed measures for disease control chemistry experiment Bordo spraying in two concentrations of 1% and 0.5%, and finding effective concentrations appropriate for disease control MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓ TẮT .iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH SÁCH CÁC HÌNH vii DANH SÁCH CÁC BẢNG .viii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Sơ lược thông .7 2.2 Một số nghiên cứu giới nước .8 2.2.1 Nghiên cứu giới 2.2.2 Nghiên cứu nước 2.3 Tình hình sâu bệnh hại thơng Đà Lạt 10 2.4 Khái quát vài nét rừng thông Đà Lạt 10 2.4.1 Rừng tự nhiên 10 2.4.2 Rừng trồng .11 2.4.3 Kinh doanh du lịch tán rừng thông 11 2.5 Tổng quan vườn ươm thông 12 2.5.1 Lâm Đồng 12 2.5.2 Vườn ươm nghiên cứu 13 2.6 Một số bệnh thông non Việt Nam 13 2.6.1 Bệnh thối cổ rễ thông .13 2.6.2 Bệnh rơm thông (Cercospora pinidensiflorae Hori et Nambu) 14 2.6.3 Vàng còi thơng 15 2.7 Một số bệnh nấm Cercospora gây số loài khác thuốc sử dụng 15 2.7.1 Bệnh đốm nâu đỗ quyên (Cercospora rhododendri Ferraris) 15 2.7.2 Bệnh giác ban hồng (Cercospora kaki) 16 CHƯƠNG Mục đích, mục tiêu, nội dung phương pháp nghiên cứu 18 3.1 Mục đích mục tiêu đề tài 18 3.1.1 Mục đích đề tài 18 3.1.2 Mục tiêu đề tài 18 3.2 Nội dung .18 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Xác định bệnh 18 3.3.2 Xác định điều kiện phát sinh bệnh 20 3.3.3 Biện pháp phòng trừ hóa học 20 CHƯƠNG KÊT QUẢ .24 4.1 Vườn ươm nghiên cứu 24 4.2 Những biểu bên bệnh 24 4.2.1 Biểu bệnh 24 4.2.2 Biểu bệnh 25 4.2.3 Biểu bệnh vườn ươm 27 4.3 Điều kiện phát sinh bệnh 28 4.4 Kết phòng trừ hóa học 29 4.5 Hiệu kỹ thuật 30 4.6 Hiệu kinh tế 31 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHI .32 5.1 Kết luận 32 5.2 Kiến nghị 34 CHƯƠNG Tài liệu tham khảo 38 DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CP : Chính Phủ TTg : Thủ tướng phủ QĐ : Quy định F : FREE giá trị tính phương sai F crit : EREE crit giá trị bảng phương sai DANH SÁCH CÁC HÌNH HÌNH TRANG Hình 2.1: Bệnh đốm nâu đỗ quyên (Cercospora rhododendri Ferraris) 12 Hình 2.2: Bệnh Cercospora kaki hồng 13 Hình 4.1: Bố trí thí nghiệm phun thuốc 17 Hình 4.2: Bố trí thí nghiệm lơ đối chứng 18 Hình4.3: Bệnh rơm thơng giai đoạn 21 Hình 4.4: Bệnh rơm tồn 22 Hình 4.5: Lá trưởng thành chứa mầm bệnh 23 Hình 4.6 Hình 4.7 DANH MỤC CÁC BẢNG BẢNG TRANG Bảng 4.1: Số liệu khí hậu từ 22 tháng – 16/5/2015tại thành phố Đà Lạt 21 Bảng 4.2: Mức độ bị hại nấm rơm thông Cercospora pinidensiflorae thông vườn ươm Thành phố Đà Lạt (4-5/2015) 24 Bảng 4.3: Hiệu lực thuốc bordo đến tỷ lệ bệnh (P%) nấm bệnh rơm thông (Cercospora pinidensiflorae) vườm ươm thành phố Đà Lạt (5/2015) 29 Bảng 4.4: Hiệu lực thuốc bordo đến Chỉ số bệnh (R%) nấm bệnh rơm thông (Cercospora pinidensiflorae)tại vườm ươm thành phố Đà Lạt (5/2015) 30 Bảng 7.1: tỷ lệ bệnh P% sau phun thuốc 36 Bảng 7.2: kết tính tốn đặc trưng mẫu P% 36 Bảng 7.3: Kết so sánh phương sai số P% 37 Bảng 7.4: tỷ lệ R% sau phunt thuốc 37 Bảng 7.5: Kết tính tốn đặc trưng mẫu số cảm bệnh R% 37 Bảng 7.5: Kết so sánh phương sai số cảm bệnh R% 38 Hình 4.3: Bệnh rơm tồn (5/2015) Ảnh hưởng bệnh sống ươm sau: Nếu bệnh xâm nhiễm tới phần khơng làm cho chết kỳ gieo ươm lợi nhuận đem trồng (vì cao to) mà khơng điều trị hết bệnh, khả bệnh phát triển sau trồng lớn, sai lầm đưa nguồn bệnh vào rừng trồng Nếu bệnh xâm nhiễm tới phần sức phát triển ươm bị giảm sút Thơng thường, thấy bệnh xâm nhiễm đến phần non Chỉ trường hợp từ đầu mùa hoạt động bệnh, ươm nhỏ, mà bị nhiễm bệnh có tồn tán lá, kể búp non bị bệnh 4.3.3 Biểu bệnh toàn thể vườn ươm Ở vườn ươm nghiên cứu nguồn bệnh xuất phát chủ yếu từ có bệnh từ trưởng thành cạnh vườn ươm Lá bệnh từ trưởng thành rơi 26 xuống không thu gom, tạo thành ổ bệnh gặp điều kiện thuận lợi lây lan sang ươm Hình 4.4: Lá trưởng thành chứa mầm bệnh (5/2915) Bệnh xuất trước hết riêng lẻ, phân bố bệnh đồng tồn diện tích phạm vi định Sau bệnh lan dần sang xung quanh thành đám Từ giai đoạn bệnh lan mạnh nhanh chóng trở thành phổ biến vườn ươm 27 Tỷ lệ bệnh (P%) số bệnh (R%) tổng quan vườn ươm Qua đánh giá tổng thể vườn ươm, bệnh rơm thông thông giai đoạn đầu điều tra có tỷ lệ bệnh (P%) 10.4%, mức độ gây hại (R%) 24% Như vậy, bệnh rơm thông vườm ươm phân bố cụm (P% =6-25%), mức độ bị hại dạng vừa (R% = 16- 25%) Nếu khơng có biện pháp phòng trừ thích hợp bệnh rơm thơng lây lan vườn ươm 4.4 Diễn biến bệnh rơm thông Bảng 4.2 Mức độ bị hại nấm rơm thông Cercospora pinidensiflorae thông vườn ươm Thành phố Đà Lạt (4-5/2015) Chỉ tiêu Ngày điều tra Tỷ lệ bệnh Chỉ số bệnh Cấp bệnh cao (%) (%) 22/4 12.5 18.4 28/4 13.6 19.5 4/5 19.4 30.2 10/5 20.3 30.8 16/5 21.5 31.4 Nguồn điều tra Qua trình điều tra từ tháng đến đầu tháng 5, thời điểm chuyển mùa từ nắng sang mưa, nhiệt ẩm độ có chiều hướng tăng điều kiện thuận lợi cho loại bệnh nấm phát triển Ở ngày điều tra 22/4 đợt điều tra tỷ lệ bệnh tăng nhẹ từ 12.5- 13.6%, số bệnh tăng 18.4-19.5% Tuy nhiên sau 12 ngày có đợt mưa đầu mùa làm tỷ lệ bệnh tăng lên 6.9% gây hại mức 19.4%, sau tỷ lệ bệnh tăng cuối đợt điều tra 21.5%, bệnh phân bố thành cụm lớn vườn ươm Mức độ gây hại tăng cao từ 19.5 % lên 31.4 % bị hại từ mức độ vừa lên mức độ nặng Thông qua số liệu thu thập 28 cho thấy số bệnh, tỷ lệ bệnh có liên quan đến nhiệt ẩm độ Nhiệt ẩm độ tăng lên góp phần làm gia tăng bệnh thể hình 4.4 100 90 80 70 60 Độ ẩm Nhiệt độ P% R% 50 40 30 20 10 22/04 28/04 04/05 10/05 16/05 Biểu đồ 4.1: Mối quan hệ nhiệt ẩm độ,độ ẩm với tỷ lệ bệnh, số bệnh bệnh rơm thông Qua biểu đồ, cho thấy từ ngày 22-28 tháng 4, nhiệt độ vườn ươm dao động 200C độ ẩm thấp từ 49–55%, tỷ lệ P(%) R(%) thấp chưa ảnh hưởng nhiều đến mức sinh trưởng phát triển Từ ngày 28/4 - ngày 4/5, P(%) R(%) tăng cao theo độ ẩm, P(%) đạt 19.4%, R(%) đạt 30.2% tăng chậm đến ngày 16 tháng 24–250C làm ảnh hưởng nhiều đến sinh trưởng vá phát triển có tượng bị chết Qua cho thấy độ ẩm yếu tố quan trọng đến lây lan phát triển bệnh, độ ẩm cao nấm bệnh dễ nảy mầm phát triển, nhiệt độ thích hợp cho nấm nảy mầm phát triển 24-25 0C nhiệt độ thường thấy hàng năm vào giai đoạn khu vực Đà Lạt 29 Hình 4.5: Xác định cấp bệnh 4.5 Biện pháp phòng trừ hóa học Dùng thuốc để phòng trị bệnh hại cần thiết, biện pháp phòng trừ bệnh hại tổng hợp (IPM) Tuy nhiên, sử dụng thuốc cần phải đảm bảo đúng: thuốc, liều lượng nồng độ, lúc, cách Trong thí nghiệm này, chúng tơi sử dụng thuốc Bordo thuốc thông dụng, trị nhiều bệnh hại có giá thành rẻ Tuy nhiên, cần xem xét sử dụng thuốc nồng vừa hiệu quả, rẻ tiền, gây hại cho môi trường người sử dụng Từ lý chúng tơi tiến hành thử nghiệm hai nồng độ 1% (khuyến cáo) nồng độ 0,5% 30 Hình 4.6: Bố trí thí nghiệm phun thuốc Hình 4.7: Bố trí thí nghiệm lơ đối chứng 31 Kết thí nghiệm sau: Bảng 4.3: Hiệu lực thuốc bordo đến tỷ lệ bệnh (P%) nấm bệnh rơm thông (Cercospora pinidensiflorae) vườm ươm thành phố Đà Lạt (5/2015) NGHIỆM THỨC -Nồng độ % NTP 9.7 Tỷ lệ bệnh (%) 6NSP 12NSP 10.1 12.4 18NSP 12.7 - Nồng độ 0,5% 9.3 10.1 12.2 (+3) 12.8 - Đối chứng 11.7 15.3 17 (+3.5) 20.8 (+9.1) Nguồn điều tra Trong đó: NTP: ngày trước phun NSP: ngày sau phun 20 18 16 14 12 Nồng độ 1% Nồng độ 0.5% Đối chứng 10 NTP 6NSP 12NSP 18NSP Biểu đồ 4.2: Hiệu nồng độ thuốc bordo tỷ lệ bệnh (P%) bệnh rơm thông thông vườn ươm thành phố Đà Lạt Qua bảng ( 4.3) biểu đồ (4.2) cho thấy sau xử lý thuốc qua thời điểm theo dõi tỷ lệ bệnh P% nghiệm thức tăng Trong đó, nghiệm thức thí nghiệm tăng chậm so với đối chứng Ở nồng độ 1% tỷ lệ bệnh tăng 3%, nồng độ 0.5% tỷ lệ tăng 3.5% , lô đối chứng tỷ lệ bệnh tăng cao lên 9.1% 32 cho thấy hiệu cua thuốc có tác dụng kìm chế sinh trưởng phát triển bệnh ô phun thuốc so với ô đối chứng phun nước Qua phân tích thống kê ta có kết F tính 5.605485, F bảng 4.256495 cho thấy F > F crit, thuốc bordo có tác dụng làm giảm tỷ lệ bệnh (P%) vườn ươm Ta thấy phun thuốc nồng độ thuốc 1% tỷ lệ P% giảm phun thuốc nồng độ 0.5% qua trị số P-value = 0.026239 < 0.05 nên mức độ tăng nồng độ khơng có ý nghĩa mặt thống kê, tức độ tăng không đáng kể Bảng 4.4: Hiệu lực thuốc bordo đến Chỉ số bệnh (R%) nấm bệnh rơm thông (Cercospora pinidensiflorae)tại vườm ươm thành phố Đà Lạt (5/2015) NGHIỆM THỨC -Nồng độ % - Nồng độ 0,5% Chỉ số bệnh (%) 6NSP 12NSP 19.1 19.7 NTP 18.8 22.1 - Đối chứng 23 21.2 23 18NSP 20.6 23.3 (+1.8) 23.6 27.3 (+1.5) 32 (+8.8) Nguồn điều tra Trong đó: NTP: ngày trước phun NSP: ngày sau phun 35 30 25 20 Nồng độ 1% Nồng độ 0.5% Đồi chứng 15 10 NTP 6NSP 12NSP 18NSP 33 Biểu đồ 4.3: Hiệu nồng độ thuốc bordo số bệnh (R%) bệnh rơm thông thông vườn ươm thành phố Đà Lạt Qua bảng (4.5) biểu đồ (4.3) cho thấy sau xử lý thuốc qua thời điểm theo dõi số bệnh R% nghiệm thức tăng Trong đó, nghiệm thức thí nghiệm tăng chậm so với đối chứng, ô phun thuốc nồng độ 1% số R% tăng 1.8%, ô phun thuốc nồng độ 0.5% số R% tăng 1.5%, ô đối chứng không phun thuốc phun nước, tỷ lệ số R% tăng lên 8.8%, bệnh từ mức độ bị hại vừa sang mức độ nặng Qua phân tích thống kê ta có kết F tính 4.769543, F bảng 4.256495 cho thấy F > F crit, thuốc bordo có tác dụng làm giảm tỷ lệ số bệnh (R%) vườn ươm Ta thấy phun thuốc nồng độ thuốc 1% tỷ lệ R% giảm phun thuốc nồng độ 0.5% qua trị số P-value = 0.038698 < 0.05 nên mức độ tăng nồng độ khơng có ý nghĩa mặt thống kê, tức độ giảm không đáng kể CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua trình nghiên cứu đề tài, đưa kết luận sau đây: Bệnh rơm thông thông vườn ươm thành phố Đà Lạt xác định thông qua triệu chứng đặc trưng thể thơng con, đoạn (dài 5-20mm) có màu vàng nâu đến vàng nâu sẫm, chi chít chấm đen (bằng đầu đinh ghim) Lá bị bệnh chết khơ có màu nâu bạc rơm rạ để lâu, không rụng mà tồn cây, rũ xuống nhầu nát 34 Nguồn bệnh tồn lưu thơng qua rụng rừng thông trưởng thành sát vườn ươm, lúc có nguồn bệnh vườn ươm lần điều tra cho thấy tỷ lệ bệnh 10.4% số bệnh 24% Vì vậy, có nhiệt ẩm độ thích hợp bệnh phát triển mạnh Diễn biến bệnh rơm thông thông vườn ươm: Trong tuần theo dõi diễn biến bệnh cho thấy tỷ lệ bệnh số bệnh tăng, đặc biệt tăng nhanh ẩm độ tăng có vài mưa vào thời điểm điều tra Biện pháp phòng trừ: Thuốc Bordo có tác dụng hạn chế bệnh rơm thông phát triển nồng độ 1% nồng độ 0.5% Tuy nhiên, qua phân tích thống kê hiệu lực nồng độ cho thấy khơng có khác biệt Như vậy, vào thời điểm đầu mùa mưa, phun thuốc bordo nồng độ 0.5% đạt hiệu Sau bệnh gia tăng (do mưa nhiều ẩm độ cao) phun thuốc với nồng độ cao Bên cạnh cần thu gom tiêu hủy bệnh để loại trừ nguồn xâm nhiễm 5.2 Kiến Nghị: - Đề tài cần theo dõi tiếp mùa mưa mùa nắng để biết diễn biến bệnh, qui luật phát sinh phát triển bệnh để dự tính dự báo kịp thời bệnh từ đưa biện pháp phòng trừ thích hợp - Cần đề biện pháp phòng trừ tổng hợp đưa xuống cho nông dân áp dụng, cần phòng trừ triệt để vườm ươm để tránh mang nguồn bệnh rừng trồng rừng trồng khó phun thuốc tốn kinh phí nhiều - Cần sử dụng nhiều loại thuốc, nhiều nồng độ để tìm hiệu chúng - Nên thử nghiệm phòng trừ bệnh rơm thơng với số thuốc sinh học có khả diệt nấm tính hiệu chúng 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO Há Cơng Tuấn, Đỗ Thị Kha, Đồn Hoài Nam, Đỗ Xuân Tùng 2006 Quản lý sâu bệnh hại rừng trồng 2006 KS Nguyễn Bảo Bệnh hại gây trồng rừng thông Việt Nam TS Phạm Quang Thu Bệnh khô thông số giải pháp hạn chế ảnh hưởng bệnh 14/8/2005 Lê Thành Nhân, 2006 Điểu tra thành phần sâu bệnh, bệnh hại rừng trồng thông ba ( Pinus Kesiya Royle Ex Gordo ) ban quản lý rừng phòng hộ Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng – trường ĐH Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh PHỤ LỤC Hình 7.1: Bệnh tháng tuổi 36 Bảng 7.1: tỷ lệ bệnh P% sau phun thuốc Tỷ lệ P% Nghiệ m thức 22/4 28/4 4/5 3 Nồng độ 1% 9.5 10.2 9.4 9.5 11.4 9.4 Nồng độ 0.5% 9.4 9.5 9.6 11.5 9.3 Đối chứng 12.5 9.4 10/5 3 11.1 14.7 11.3 10.5 14 12.8 12.2 12.6 10.2 13 11.6 16 22.7 13 14.2 15.5 12.4 16.2 17.6 15.5 18.4 19.7 37 Bảng 7.2 : kết tính tốn đặc trưng mẫu P% Nồng độ 1% Nồng độ 0.5% Đối chứng Mean 9.316666667 9.9 14.21666667 Standard Error 1.291388859 1.041455534 1.390743207 Median 9.8 9.916666667 13.68333333 Standard Deviation 2.582777718 2.082911068 2.781486413 Sample Variance 6.670740741 4.338518519 7.736666667 Kurtosis -0.257818607 0.014799057 -1.411134074 Skewness -0.86067861 -0.04298498 0.75034332 Range 5.866666667 4.966666667 6.1 Minimum 5.9 7.4 11.7 Maximum 11.76666667 12.36666667 17.8 Sum 37.26666667 39.6 56.86666667 Count 4 Confidence Level(95.0%) 4.109775703 3.314376317 4.425965579 Bảng 7.3: Kết so sánh phương sai số P% Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS 70.9716 56.975 127.946 df MS 35.4858 6.33055 11 38 F 5.60548 P-value 0.02623 F crit 4.256495 Bảng 7.4: tỷ lệ R% sau phunt thuốc Tỷ lệ R% Nghiệm thức 22/4 28/4 4/5 10/5 3 Nồng độ 1% 18.4 21.5 16.5 18.8 21.8 16.9 19.2 22.6 17.5 20.2 22.8 18.8 Nồng độ 0.5% 22.2 Đối chứng 21.4 18.9 23.5 23.4 20.2 25.6 25.8 28.3 27.8 30.2 33.3 32.4 23 21.3 23.1 23.3 22.8 22.2 24.5 23.2 22.7 24.7 23.5 Bang 7.5: Kết tính tốn đặc trưng mẫu số cảm bệnh R% Nồng độ 1% Nồng độ 0.5% Đối chứng Mean 16.28333333 20 25.15 Standard Error 1.033915607 1.065711378 2.231280151 Median 16.08333333 20.26666667 24.18333333 Standard Deviation 2.067831213 2.131422756 4.462560301 Sample Variance 4.275925926 4.542962963 19.91444444 Kurtosis -2.100893392 -1.069952657 -1.192771558 Skewness 0.398104791 -0.569521957 0.828518234 Range 4.633333333 4.866666667 9.7 Minimum 14.16666667 17.3 21.26666667 Maximum 18.8 22.16666667 30.96666667 Sum 65.13333333 80 100.6 Count 4 Confidence Level(95.0%) 3.290380902 3.391569237 7.100929272 39 Bảng 7.6: Kết so sánh phương sai số cảm bệnh R% Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS 80.23167 75.6975 155.9292 df MS F P-value F crit 40.11583 4.769543 0.038698 4.256495 8.410833 11 40 ... QUẢ . 24 4.1 Vườn ươm nghiên cứu 24 4.2 Những biểu bên bệnh 24 4.2.1 Biểu bệnh 24 4.2.2 Biểu bệnh 25 4. 2.3 Biểu bệnh vườn ươm 27 4. 3 Điều kiện phát... sinh bệnh 28 4. 4 Kết phòng trừ hóa học 29 4. 5 Hiệu kỹ thuật 30 4. 6 Hiệu kinh tế 31 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHI .32 5.1 Kết luận 32... Cercospora kaki hồng 13 Hình 4. 1: Bố trí thí nghiệm phun thuốc 17 Hình 4. 2: Bố trí thí nghiệm lơ đối chứng 18 Hình4.3: Bệnh rơm thơng giai đoạn 21 Hình 4. 4: Bệnh rơm tồn 22 Hình 4. 5: Lá trưởng thành