A B I a) b) c) II LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG Khái quát chung người đại diện đương tố tụng dân Khái niệm đặc điểm người đại diện cho đương Phân loại người đại diện Người đại diện theo pháp luật Người đại diện Tòa án định Người đại diện theo ủy quyền Quy định hành pháp luật người đai diện đương tố tụng dân Căn làm phát sinh đại diện trường hợp không làm đại diện đương tố tụng dân a) Căn làm phát sinh đai diện tố tụng dân b) Những trường hợp không làm đại diện đương tố tụng dân Quyền nghĩa vụ người đại diện đương tố tụng dân Chấm dứt hậu pháp lý việc chấm dứt đại diện đương tố tụng dân a) Trường hợp người đại diện theo pháp luật b) Trường hợp người đại diện theo ủy quyền III Một số hạn chế pháp luật tố tụng dân người đại diện đương tố tụng dân Một số hạn chế pháp luật tố tụng dân người đại diện đương tố tụng dân Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc đại diện cho đương tố tụng dân C KẾT LUẬN A LỜI MỞ ĐẦU Để bào vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đương thường tự thực quyền nghĩa vụ tố tụng Tuy nhiên, số trường hợp người khác tham gia tố tụng để thực quyền nghĩa vụ tố tụng đương để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Người tham gia tố tụng dân trường hợp người đại diện đương Vậy, pháp luật Việt Nam có quy định vấn đề người đại diện? Thực tiễn áp dụng quy định có khó khăn, hạn chế không? Xuất phát từ ý nghĩa việc đại diện hạn chế quy định pháp luật vấn đề mà nhóm em xin lựa chọn đề tài: “người đại diện đương tố tụng dân sự” B NỘI DUNG I Khái quát chung người đại diện đương tố tụng dân Khái niệm đặc điểm người đại diện cho đương a) Khái niệm Trong luật tố tụng dân sự, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thường tự thực quyền, nghĩa vụ tố tụng họ, nhiên, số trường hợp người khác tham gia tố tụng thực quyền, nghĩa vụ tố tụng đương để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Người tham gia tố tụng gọi người đại diện đương sư Bộ luật tố tụng dân hành chưa có quy định cụ thể khái niệm người đại diện đương sự, nhiên ta hiểu sau: “người đại diện đương người tham gia tố tụng thay mặt cho đương thực quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương trước Tòa án” b) Đặc điểm Người đại diện cho đương có đặc điểm sau: - Một, người đại diện hình thành sở đại diện Đại diện tố tụng dân hiểu quan hệ pháp luật - Hai, chủ thể: thông thường người đại diện đương phải cá nhân Bởi cá nhân tự chủ động thực quyền, nghĩa vụ tố tụng đương tố tụng Tuy nhiên pháp luật tố tụng dân quy định có trường hợp ngoại lệ trường hợp quan, tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khác người đại diện cho đương Đó trường hợp Cơng đồn sở có quyền khởi kiện vụ án lao động trường hợp cần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tập thể người lao động Bộ luật lao động quy định - Ba, lực hành vi tố tụng dân sự, để thực việc đại diện, người đại diện đương phải người có lực hành vi tố tụng dân Năng lực tố tụng dân hiểu khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân - Bốn, mục đích việc đại diện người đại diện cho đương tố tung dân thể thông qua hành vi nhân danh, thay mặt đương thực quyền nghĩa vụ mà đương tự thực Phân loại Xuất phát từ tính đa dạng quan hệ pháp luật tố tụng dân nên người đại diện đương tố tụng dân đa dạng Người đại diện đương bao gồm: người đại diện theo pháp luật, người đại diện theo ủy quyền, người đại diện Tòa án định a) Người đại diện theo pháp luật Người đai diện theo pháp luật người đại diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 141 BLDS người đại diện theo pháp luật gồm: “1 Cha, mẹ chưa thành niên; … Những người khác theo quy định pháp luật.” Tuy nhiên, để đảm bảo việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương người sau khơng làm người đại diện theo pháp luật, là: người khơng có lực hành vi tố tụng; người đương vụ án với người đại diện mà quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện; người người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện vụ án b) Người đại diện Tòa án định Là người đai diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương theo định Tòa án Việc Tòa án định người đại diện cho đương nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương trước tòa án Tòa án tiến hành định người đại diện cho đương trường hợp đương người bị hạn chế lực hành vi dân mà khơng có người đại diện thuộc trường hợp quy định tai khoản Điều 75 BLTTDS Những người thuộc diện khơng làm người đại diện cho đương Tòa án khơng định tất nhằm bảo vệ quyền lơi ích hợp pháp đương Người đai diện Tòa án định tham gia tố tụng từ có định Tòa án định họ đại diện cho đương Phạm vi tham gia tố tụng người đại diện Tòa án định không bị hạn chế loại việc c) Người đại diện theo ủy quyền Là người đại diện tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương theo ủy quyền đương Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật không trực tiếp tham gia tố tụng mà ủy quyền cho luật sư người khác tham gia tố tụng người ủy quyền người đại diện theo ủy quyền Ở loại đại diện đương đại diện người có lực hành vi tố tụng, vậy, người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng có ủy quyền đương Đối với người không làm người đại diện theo pháp luật đương người cán bộ, cơng chức ngành tòa án, kiểm sát, cơng an mà pháp luật quy định đương khơng ủy quyền cho họ tham gia tố tụng Đương ủy quyền cho người đại diện thực tồn quyền nghĩa vụ Tuy nhiên, đương có quyền tham gia tố tụng để bổ sung cho hoạt động người đại diện, việc ủy quyền phải tiến hành dạng văn II Quy định hành pháp luật người đai diện đương tố tụng dân Căn làm phát sinh đại diện trường hợp không làm đại diện đương tố tụng dân a) Căn làm phát sinh đai diện tố tụng dân Theo quy định khoản Điều 139 BLDS khoản Điều 173 BLTTDS người đại diện tố tụng dân bao gồm người đại diện theo pháp luật, người đại diện theo ủy quyền Bên cạnh đó, Điều 76 BLTTDS quy định việc định người đại diện theo định Tòa án Những quy định cho ta thấy, làm phát sinh quan hệ đại diện quy định pháp luật, định quan có thẩm quyền (Tòa án) hay định đương Cụ thể:  Trong đại diện theo pháp luật: người đại diện theo quy định pháp luật tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lơi ích hợp pháp đương đương đại diện theo pháp luật tố tụng dân người khơng có lực hành vi dân sự, chưa đủ lực hành vi dân sư bị hạn chế lực hành vi dân Trong trường hợp này, pháp luật quy định người đại diện cho đương - Trong trường hợp pháp luật khơng có quy định có quy định người đại diện theo pháp luật lại rơi vào trường hợp bị cấm đại diện Tòa án định người đại diện theo pháp luật cho đương Trong đại diện theo định Tòa án, đương người bị hạn chế lực hành vi tố tụng dân khác với đương đại diện theo pháp luật, đương định người đại diện theo định Tòa án người khơng có người đại diện (người đai diện theo pháp luật họ chết không đủ điều kiện làm người đại diện) có người đại diện theo pháp luật người đại diện họ lại thuộc trường hợp phải thay đổi người đại diện khoản Điều 75 BLTTDS năm 2004  Trong đại diện theo ủy quyền, đương có đầy đủ lực hành vi tố tụng dân đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp họ tham gia tố tụng dân có nhiều ngun nhân mà họ khơng tham gia tố tụng được, họ thỏa thuận ủy quyền cho người khác đại diện cho Việc ủy quyền đương trường hợp thực thông qua thỏa thuận ghi nhận văn ủy quyền, văn thường gọi hợp đồng ủy quyền giấy ủy quyền.Trong xác định phạm vi, thời hạn, việc…mà đương ủy quyền cho người đại diện họ Văn pháp lý để xác định phạm vi ủy quyền, quyền nghĩa vụ người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng dân Việc xác lập văn ủy quyền giải tranh chấp phát sinh phải tuân theo quy định pháp luật hợp đồng ủy quyền b) Những trường hợp không làm đại diện đương tố tung dân Người đại diện đương tố tụng dân phải người có lực hành vi tố tụng dân đầy đủ Theo quy định pháp luật người có lực hành vi tố tụng dân đầy đủ người tử đủ 18 tuổi trở lên không bị hạn chế lực hành vi tố tụng lực hành vi dân Những trường hợp không làm người đại diện cho đương tố tụng dân quy định Điều 75 BLTTDS năm 2004 Theo Điều 75 BLTTDS người sau không làm người đại diện (kể đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền), bao gồm: - Thứ nhất, họ đương vụ án với người đại diện mà quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người dược đại diện họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện vụ việc - Thứ hai, trường hợp họ cán bộ, cơng chức ngành tòa án, kiểm sát, cơng an khơng làm người đại diện tố tụng dân sự, trừ trường hợp họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho quan họ với tư cách người đại diện theo pháp luật Pháp luật quy định vif họ cán bộ, công chức nhà nước hệ thống tư pháp, họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho đương họ làm ảnh hưởng tiêu cực đến quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng,,,gây tác động đến công tác xét xử đưa phán Tòa án - Bên cạnh đó, theo khoản Điều 75 BLTTDS việc ly hơn, đượng khơng ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia tố tụng, nghĩa người đại diện theo ủy quyền thay mặt đương tham gia tố tụng vụ ly hôn mà phải chinhs đương tự tham gia Quyền nghĩa vụ người đại diện đương tố tụng dân Điều 74 BLTTDS quy định quyền nghĩa vụ người đại diện sau: “1 Người đại diện theo pháp luật tố tụng dân thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân đương mà đại diện Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân theo nội dung văn ủy quyền” Tuy nhiên, đương bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan loại đương có quyền nghĩa vụ tố tụng riêng mình, đó, tùy thuộc vào tham gia tố tụng trường hợp cụ thể mà người đại diện đương lại có quyền nghĩa vụ định  Thứ nhất, người đại diện theo pháp luật nguyên đơn Người đại diện theo pháp luật nguyên đơn có quyền nghĩa vụ quyền nghĩa vụ nguyên đơn tham gia tố tụng Theo quy định Điều 59 BLTTDS sửa đổi bổ sung năm 2011 : Nguyên đơn có quyền nghĩa vụ đương quy định Điều 58 BLTTDS, là: trích điều 58 Rút phần tồn yêu cầu khởi kiện, thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện Khi người đai diện theo pháp luật nguyên đơn có quyền chủ động đưa yêu cầu với quan xét xử kéo theo đó, họ đương nhiên có quyền sửa đổi, bổ sung hay rút yêu cầu Tuy nhiên, quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện phía nguyên đơn chấp thuận trước mở phiên tòa sơ thẩm Tại phiên tòa sơ thẩm, thay đổi, bổ sung yêu cầu không vượt yêu cầu khởi kiện ban đầu (khoản Điều 218 BLTTDS) Quy định xuất phát từ nguyên tắc bị đơn có quyền biết trước yêu cầu phía nguyên đơn để chuẩn bị tài liệu, chứng cứ, lý lẽ phản bác lại yêu cầu  Thứ hai, người đại diện theo pháp luật bị đơn Người đại diện theo pháp luật bị đơn quyền nghĩa vụ Điều 58 BLTTDS có thêm quyền nghĩa vụ quy định Điều 60 BLTTDS là: - Được tòa án thơng báo việc bị khởi kiện Điều 174 BLTTDS thời hạn ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Tòa án phải thông báo văn cho bị đơn, cá nhân, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua đến việc giải vụ án, đó, người đại diện theo pháp luật bị đơn nhận thơng báo tòa án việc khởi kiện - Chấp nhận bác bỏ phần toàn yêu cầu nguyên đơn Đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn, có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ nguyên đơn Người đại diện theo pháp luật bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn thuộc trường hợp quy định Điều 176 BLTTDS sửa đổi bổ sung năm 2011: + yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn + yêu cầu phản tố chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn + yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn có liên quan với giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh  Thứ ba, người đại diện theo pháp luật người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bảo gồm loại: người có quyền, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng khơng độc lập Tương ứng có người đại diện theo pháp luật người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập người đại diện theo pháp luật người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập - Người đại diện theo pháp luật người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng khơng độc lập tham gia tố tụng với bên nguyên đơn bên bị đơn Nếu tham gia tố tụng với bên nguyên đơn có quyền lợi có quyền nghĩa vụ nguyên đơn; tham gia tố tụng với bên bị đơn có nghĩa vụ có quyền nghĩa vụ bên bị đơn (Điều 61 BLTTDS)” - Trong trường hợp không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn họ có quyền yêu cầu độc lập khi: việc giải vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ; yêu cầu độc lập họ có liên quan đến vụ án giải quyết; yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh (Điều 177 BLTTDS) Chấm dứt hậu pháp lý việc chấm dứt đại diện đương tố tụng dân a) Trường hợp người đại diện theo pháp luật Tùy thuộc vào tính chất loại đại diện mà chấm dứt đại diện lại khác Theo quy định Điều 77 BLTTDS “người đại diện theo pháp luật tố tụng dân chấm dứt việc đại diện theo quy định BLDS” Thứ nhất, đại diện theo pháp luật đương cá nhân, quan hệ đại diện chấm dứt quy định Điều 147 BLDS, bao gồm: + người đại diện thành niên lực hành vi dân khôi phục + Người đại diện người đại diện chết: người chết làm chấm dứt tư cách thể quan hệ pháp luật họ, có quan hệ đại diện + Người đại diện lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân + Các trường hợp khác pháp luật quy định - Thứ hai, đại diện theo pháp luật đương pháp nhân, quan hệ đại diện chấm dứt pháp nhân chấm dứt, quy định khoản Điều 148 BLDS Pháp nhân chấm dứt pháp nhân hợp nhất, sát nhập, chỉa, tách, giải thể bị tuyên bố phá sản theo quy định pháp luật phá sản Khi đó, quan hệ đại diện theo pháp luật pháp nhân đương nhiên khơng Việc chấm dứt đại diện theo pháp luật TTDS dẫn đến hậu là: trường hợp chấm dứt đại diện theo pháp luật mà người đại diện thành niên khôi phục lực hành vi dân người tự tham gia ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng dân theo thủ tục BLTTDS (Điều 78 BLTTDS) b) Trường hợp đại diện theo ủy quyền Cũng giống đại diện theo pháp luật, chấm dứt đại diện theo ủy quyền tuân theo quy định BLDS 2005 (Điều 77 BLTTDS)  Thứ nhất, theo quy định khoản Điều 147 BLDS, đại diện theo ủy quyền đương cá nhân, quan hệ đại diện chấm dứt khi: - Thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành; - Người ủy quyền hủy bỏ việc ủy quyền người ủy quyền từ chối việc ủy quyền; - Người ủy quyền người ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, tích chết  Thứ hai, theo quy định khoản Điều 148 BLDS, đại diện theo ủy quyền đương pháp nhân, quan hệ đại diện chấm dứt khi: - Thời hạn ủy quyền cơng việc ủy quyền hồn thành; Người đại diện theo pháp luật pháp nhân hủy bỏ việc ủy quyền người ủy quyền từ chối việc ủy quyền; - Pháp nhân chấm dứt người ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, tích chết Do xuất phát từ đặc điểm đại diện theo ủy quyền người đại diện thay mặt cho đương tham gia tố tụng lợi ích đương sự, đem lại hậu pháp lý cho đương nên pháp luật quy định chấm dứt đại diện theo ủy quyền, người đại diện phải toán nghĩa vụ tài sẩn với đương người thừa kế đương Sau chấm dứt đại diện theo ủy quyền, đương người thừa kế đương trực tiếp tham gia tố tụng ủy quyền cho người khác đại diện tham gia tố tụng theo thủ tục BLTTDS 2004 quy định (khoản Điều 78 BLTTDS) III Một Một số hạn chế pháp luật tố tụng dân người đại diện đương tố tụng dân Một số hạn chế pháp luật tố tụng dân người đại diện đương tố tụng dân - Một, việc định người đại diện tố tụng dân Để đảm bảo quyền lợi đương họ khơng tự tham gia tố tụng mà khơng có người đại diện họ tham gia Tòa án định người đại diện Tuy nhiên Điều 76 BLTTDS quy định nhận đơn yêu cầu giải vụ việc mà nhận thấy: “nếu có đương người bị hạn chế lực hành vi dân mà khơng có người đại diện người đại diện theo pháp luật họ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 75 luật Tòa án phải định người đại diện để tham gia tố tụng Tòa án.” vậy, người bị lực hành vi dân sự, người vắng mặt khơng có tin tức mà khơng có người đại diện người đại diện theo pháp luât họ thuộc trường hợp khoản Điều 75 BLTTDS Tòa án có định người đại diện cho họ hay không? Vấn đề BLTTDS chưa quy định rõ, nên dẫn đến nhiều cách hiểu áp dụng khác - Thứ hai, việc chấm dứt đại diện đương sự: Người đại diện theo pháp luật, người đại diện theo ủy quyền đương chấm dứt theo quy định Điều 78 LTTDS Và chấm dứt đại diện “người đại diện thành niên lực hành vi khôi phục”, thực tế, có nhiều vụ án đưa xét xử đương chưa thành niên lực hành vi dân sự, Tòa án đương nhiên phải triệu tập cha mẹ làm người đại diện theo pháp luật; trình xét xử kéo dài nên số trường hợp đương thành niên khôi phục lực hành vi dân sự, vậy, người đại diện đương nhiên chấm dứt Song thực tê Tòa án tiếp tục triệu tập cha mẹ với tư cách người đại diện theo pháp luật đương - Thứ ba, việc xác định tính hợp pháp hình thức đơn khởi kiện người đại diện theo ủy quyền đứng đơn khởi kiện Khoản điều 164 BLTTDS quy định “người khởi kiện cá nhân phải kí tê điểm chỉ; người khởi kiện quan, tổ chức đại diện hợp pháp quan, tổ chức phải ký tên, đóng dấu vào phần cuối đơn” Trong đó, Điều 161 BLTTDS lai quy định “cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tòa án có thẩm quyền dể yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Vậy đặt vấn đề, áp dụng hai điều luật “người đại diện hợp pháp” hiểu nào? Người đại diện hợp pháp người đại diện theo pháp luật hay người đại diện theo ủy quyền? trường hợp người đại diện theo ủy quyền làm đơn khởi kiện liệu có hợp pháp hay khơng? Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc đại diện cho đương tố tụng dân - Thứ nhất, ,tiếp tục xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật BLTTDS có vai trò quan trọng việc giải vụ việc dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương nhiên , trình áp dụng xuất hiện, bộc lộ hạn chế, vướng mắc định, gây khó khăn cho trình áp dụng pháp luật, có quy định người đại diện đương tố tụng dân vậy, đề việc đại diện cho đương tố tụng dân hiệu hơn, cần phải sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn vấn đề sau: Một là:Tòa án nhân dân tối cao cần sớm có hướng dẫn cụ thể điều 164 BLTTDS, có việc xác định tính hợp pháp hình thức đơn khởi kiện hai trường hợp + người khởi kiện cá nhân phải điểm vào đơn, quan, tổ chức khởi kiện đại diện hợp pháp quan, tổ chức phải kí tên, đóng dấu vào phần cuối đơn + người đại diện ủy quyền cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện phải kí tên vào phần cuối đơn Kèm theo đơn khởi kiện, người đại diện theo ủy quyền phải xuất trình hợp đồng ủy quyền hợp pháp với phạm vi ủy quyền xác định rõ rang, bao gồm ủy quyền đứng đơn khởi kiện 10 Hai là: để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, cần sửa đổi,bổ sung Điều 76 BLTTDS định người đại diện TTDS sau: “trong tiến hành tố tụng dân sự, có đương người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân người vắng mặt khơng có tin tức mà khơng có người đại diện nguwofi đại diện theo pháp luật họ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 75 Bộ luật Tòa án cần phải định người đại diện để tham gia tố tụng tòa án” Hơn nữa, phải quy định cụ thể thẩm quyền, thủ tục định người đại diện đương - Thứ hai: nâng cao chất lượng đội ngũ cán Tòa án Cơng tác tổ chức chất lượng cán Tòa án nhiều hạn chế Để khắc phục tình trạng trước hết cần phải có chế tuyển chọn, bổ sung cán ngành tòa án đầy mạnh cơng tác đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho cán ngành tòa án thơng qua chương trình đào tạo ngắn hạn, dài hạn hay thông qua tọa đàm,, hội thảo vấn đề chun mơn, khó khăn, vướng mắc công tác xét xử Song song với việc nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho cán Tòa án cần phải khơng ngừng tăng cường cơng tác quản lý, giáo dục tư trưởng trị, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán Tòa án - Thứ ba, đầy mạnh cơng tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật, Để góp phần nâng cao ý thức pháp luật người dân, việc thông tin, cập nhật kịp thời văn pháp luật, tăng cường công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, mở rộng hình thức tư cấn pháp lý cho tầng lớp nhân dân giai đoạn cần thiết công tác phổ biến, giáo dục pháp luật cần đa dạng hình thức để phù hợp với đối tượng khu vực khác thành thị, nông thôn, vùng dân tộc người… Ngồi ra, cần tun truyền, phổ biến ys nghĩa việc thực quyền nghĩa vụ, vai trò người đại diện đương nâng cao ý thức người đại diện việc thực quyền nghĩa vụ nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân C KẾT LUẬN Người đại diện đương tham gia tố tụng dân có ý nghĩa lớn, mặt việc tham gia tố tụng họ có tác dụng việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sư, mặt khác, việc tham gia tố tụng họ có tác dụng định việc làm rõ thật vụ việc dân mà hồn thiện pháp luật tố tụng dân người đại diện cho đương tố tụng dân có vai trò quan trọng việc nâng 11 cao việc đại diện cho bên đương đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân 12 ... luật tố tụng dân nên người đại diện đương tố tụng dân đa dạng Người đại diện đương bao gồm: người đại diện theo pháp luật, người đại diện theo ủy quyền, người đại diện Tòa án định a) Người đại diện. .. tài: người đại diện đương tố tụng dân sự B NỘI DUNG I Khái quát chung người đại diện đương tố tụng dân Khái niệm đặc điểm người đại diện cho đương a) Khái niệm Trong luật tố tụng dân sự, để... người đại diện đương tố tụng dân Một số hạn chế pháp luật tố tụng dân người đại diện đương tố tụng dân - Một, việc định người đại diện tố tụng dân Để đảm bảo quyền lợi đương họ khơng tự tham gia tố