Đề Những khẳng định sau đúng hay sai, giải thích : a Chỉ có viện kiểm sát mới có quyền luận tội bị cáo b Khi nói lời sau cùng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không được trình bày thêm các tình tiết của vụ án Bài làm 1, Chỉ có viện kiểm sát mới có quyền luận tội bị cáo, là khẳng định đúng Vì : Luận tội là phân tích, lập luận về tội trạng của bị cáo.Việc luận tội được tiến hành sau kết thúc phần thủ tục xét hỏi tại tòa Theo điều 137 Hiến pháp 1992 thực hành quyền công tố là chức ( thẩm quyền) của viện kiểm sát Luận tội là nhiệm vụ và quyền hạn của viện kiểm sát thực hành quyền công tố xét xư các vụ án hình sự, và được quy định tại Điều 17 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân Điều 17 Khi thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: Đọc cáo trạng, định Viện kiểm sát nhân dân liên quan đến việc giải vụ án phiên toà; Thực việc luận tội bị cáo phiên sơ thẩm, phát biểu quan điểm việc giải vụ án phiên phúc thẩm; tranh luận với người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên sơ thẩm, phúc thẩm; Phát biểu quan điểm Viện kiểm sát nhân dân việc giải vụ án phiên giám đốc thẩm, tái thẩm Kiểm sát viên là người được phân công thực hành quyền công tố hoạt động tố tụng, kiểm sát viên thực hiện luận tội với tư cách đại diện cho viện kiểm sát Theo Điều 217 – Bộ luật tố tụng hình sự 2003, Kiểm sát viên cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự và những người tham gia tố tụng khác, để đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng kết luận về tội danh nhẹ hơn; nếu thấy không có cứ để kết tội thì rút toàn bộ quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xư tuyên bố không có tội Luận tội là một phần của giai đoạn tranh luận tại phiên tòa Để tôn trọng nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật, Điều 217 – Bộ luật tố tụng hình sự quy định trình tự phát biểu tranh luận tại phiên tòa, cụ thể là sau kiểm sát viên luận tội: - Bị cáo được quyền trình bày lời bào chữa, nếu bị cáo có người bào chữa thì người này bào chữa cho bị cáo, bị cáo có quyền bổ sung ý kiến bào chữa - Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp của họ được trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích của mình Điều 218 – Bộ luật tố tụng hình sự 2003 quy định về quyền đối đáp của những người tham gia tranh luận tại phiên tòa 2, Khi nói lời sau cùng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không được trình bày thêm các tình tiết của vụ án Đây là khẳng định sai Vì : Theo Điều 220- Bộ luật tố tụng hình sự về Bị cáo nói lời sau cùng quy định: “Sau người tham gia tranh luận phiên tòa khơng trình bày thêm, chủ tọa phiên tòa tun bố kết thúc tranh luận Bị cáo nói lời sau Khơng đặt câu hỏi bị cáo nói lời sau Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bị cáo khơng trình bày điểm khơng liên quan đến vụ án, không hạn chế thời gian bị cáo Nếu lời nói sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án, Hội đồng xét xử phải định trở lại việc xét hỏi.” Nếu vụ án có nhiều bị cáo thì hội đồng xét xư ấn định trật tự nói lời cuối cùng của các bị cáo Tòa án phải lắng nghe lời nói sau cùng của bị cáo, không được đặt câu hỏi bị cáo nói lời sau cùng Hội đồng xét xư có quyền yêu cầu bị cáo không được trình bày những điểm không liên quan đến vụ án, không được hạn chế thời gian đối với bị cáo Nếu lời nói sau cùng của bị cáo có thêm tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án thì hội đồng xét xư phải quyết định trở lại việc xét hỏi, tiếp theo là việc tranh luận tại phiên tòa và bị cáo lại được nói lời sau cùng Quy định bị cáo được nói lời sau cùng là để nắm bắt được nguyện vọng, tâm tư nhận thức của họ sau đã xét hỏi, tranh luận xong để có sở cân nhắc đường lối xư lý vụ án cho phù hợp Quy định nếu lời nói sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết mới, thì hội đồng xét xư phải quyết định trở lại việc xét hỏi, không chỉ có ý nghĩa đơn thuần là tạo điều kiện cho việc kết tội được đúng đắn mà còn có ý nghĩa phạm vi rộng là đảm bảo cho việc xét xư được chính xác, toàn diện, và khách quan Ví dụ nếu trường hợp lời nói sau cùng có tình tiết mới có thể dẫn đến việc khẳng định bị cáo có tội hay không có tội; thay đổi tội danh, thay dổi khung hình phạt, phát hiện tội phạm mới, người phạm tội mới; có chứa tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tóm lại, lời nói sau cùng của bị cáo là quyền lợi của bị cáo, là hội để bị cáo trình bày tâm tư, nguyện vọng của mình trước tòa án nghị án, tuyên án Thể hiện sự khách quan, nghiêm minh của tòa án thực hiện hoạt động xét xư, và là sở để tòa án cân nhắc xư lý vụ án cho hợp lý ... cáo được quyền trình bày lời bào chư a, nếu bị cáo có người bào chư a thì người này bào chư a cho bị cáo, bị cáo có quyền b ̉ sung ý kiến bào chư a - Người bị hại, nguyên... nhiều bị cáo thì hội đồng xét xư ấn định trật tự nói lời cuối cùng cu a các bị cáo To a án phải lắng nghe lời nói sau cùng cu a bị cáo, không được đặt câu hỏi bị cáo nói. .. tranh luận tại phiên to a và bị cáo lại được nói lời sau cùng Quy định bị cáo được nói lời sau cùng là để nắm b t được nguyện vọng, tâm tư nhận thức cu a họ sau a xét