Đang tải... (xem toàn văn)
A. MỞ ĐẦU 1 B. NỘI DUNG 1 I. Một số vấn đề chung về hoạt động đối chất 1 1. Khái niệm 1 2. Đặc điểm đối chất 2 3. Thẩm quyền tiến hành đối chất 2 4. Mục đích của hoạt động đối chất 2 II. Chiến thuật đối chất 2 1. Chuẩn bị đối chất 2 2. Tiến hành đối chất 3 3. Kết thúc đối chất 5 III. Đánh giá và sử dụng kết quả đối chất 5 1. Đánh giá kết quả đối chất 5 2. Sử dụng kết quả đối chất 9 IV. Một số khó khăn trong hoạt động đánh giá và sử dụng kết quả đối chất 12 C. KẾT LUẬN 14
ĐỀ TÀI: Đánh giá sử dụng kết đối chất A MỞ ĐẦU Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, tội phạm phải đấu tranh ngăn ngừa Chính thế, hoạt động đấu tranh với tội phạm, tìm thật khách quan vụ án nhiệm vụ quan có thẩm quyền Để thực tốt cơng tác đó, Chiến thuật phương pháp điều tra vụ án hình hoạt hoạt động nghiệp vụ giữ vai trò quan trọng Cụ thể hóa chiến thuật phương pháp thực biện pháp điều tra quy định Bộ luật tố tụng hình sự, giúp cho Điều tra viên Kiểm sát viên, người tiến hành tố tụng nhanh chóng tìm tội phạm trừng trị đích đáng Một chiến thuật điều tra quan trọng chiến thuật đối chất Trong đề tài này, sinh viên xin trình bày số vấn đề liên quan đến việc đánh giá sử dụng kết đối chất B NỘI DUNG I Một số vấn đề chung hoạt động đối chất Khái niệm Đối chất biện pháp điều tra quy định Bộ luật Tố tụng hình Điều tra viên Kiểm sát viên tiến hành cách hỏi hai hay nhiều người lúc mà người trước hỏi cung hay lấy lời khai nội dung trình bày họ có mâu thuẫn, khơng thống với mà áp dụng biện pháp khác không giải mâu thuẫn nên cần đối chất để tìm đâu lời trình bày, lời khai phù hợp với thực tế khách quan Đặc điểm đối chất Các đặc điểm đối chất: Là biện pháp điều tra quy định tố tụng hình sự; Là trình tự, thủ tục để Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tìm kiếm thật khách quan giải vụ việc, vụ án định; Hỏi hai hay nhiều người lúc; Hỏi vấn đề hay tình tiết vụ án mà trước lời khai họ có mâu thuẫn với nhau; Xác định thật trước đưa định, kết luận phán quyết… Thẩm quyền tiến hành đối chất Theo quy định khoản g, Điều 37 khoản i, Điều 42 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Điều tra viên, Kiểm sát viên có quyền tiến hành đối chất Cụ thể, theo Điều 189 Bộ luật quy định “… Điều tra viên tiến hành đối chất” Và “Trường hợp cần thiết, Kiểm sát viên tiến hành đối chất” Mục đích hoạt động đối chất Hoạt động đối chất giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên giải mâu thuẫn lời khai, đảm bảo phù hợp với nhau, phù hợp với chứng khác, phản ánh thật khách quan Bên cạnh đó, theo dõi diễn biến tâm lý người tham gia đối chất kết hợp với chứng khác thu thập góp phần củng cố niềm tin Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng Ngoài ra, giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên đưa giả thuyết điều tra, định hướng điều tra để làm rõ thật khách quan vụ việc mang tính hình hay vụ án hình II Chiến thuật đối chất Giống chiến thuật thực biện pháp điều tra tố tụng khác, chiến thuật đối chất thể qua ba giai đoạn: chuẩn bị; tiến hành; kết thúc Chuẩn bị đối chất Trong lĩnh vực sống, tố tụng hình nói chung đặc biệt hoạt động đối chất nói riêng việc chuẩn bị khâu khơng thể thiếu đóng vai trò vơ quan trọng Trước tiến hành đối chất, Điều tra viên, Cán điều tra, Kiểm sát viên Kiểm tra viên phải nghiên cứu đầy đủ hồ sơ vụ án, đặc điểm nhân thân quan hệ người tham gia đối chất để làm rõ vấn đề như: Mâu thuẫn lời khai người tham gia đối chất, đặc điểm nhân thân họ, lời khai bị nghi gian dối tài liệu có liên quan… Phải dò xét lại lời khai người tham gia để xác định lại mâu thuẫn lời khai họ nguyên nhân mâu thuẫn đó, sử dụng biện pháp nghiệp vụ phương tiện cần thiết để giải mâu thuẫn khơng giải tiến hành đối chất Lập kế hoạch đối chất khâu mang yếu tố định hoạt động đối chất, nội dụng kế hoạch phải xác định được mục đích đối chất tìm mâu thuẫn cần giải lời khai trái thật cần làm sáng tỏ Phải xác định cụ thể nội dung cần giải trình tự thực nội dung Trong kế hoạch cần dự kiến biện pháp, cách thức xử lý tình xấu xảy lựa chọn thời gian, địa điểm thích hợp đê tiến hành đối chất; chuẩn bị tài liệu chứng cần thiết để phục vụ việc đối chất yếu tố ảnh hưởng đến đối chất (quá trình hỏi ucng, lấy lời khai trước đó; yếu tố bất ngờ đảm bảo cho hoạt động đối chất có hiệu quả, khơng phản tác dụng; mối quan hệ tâm lý người tham gia đối chất; tính thuyết phục lời khai lời khai gian dối; …) Tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất, bố trí người tham gia đối chất vào phòng đối chất Nên cho người có lời khai gian dối vào trước sau đến người có lời khai vào sau, hai người quay mặt phía người chủ trì tiến hành đối chất Đồng thời kiểm tra cước lai lịch người tham gia đối chất Giải thích quyền, nghĩa vụ trách nhiệm việc khai báo người tham gia đối chất Khi tiến hành đối chất cần có hai cán tham gia có người trực tiếp tiến hành đối chất người theo dõi biểu người tham gia đối chất Yêu cầu người khai báo vấn đề, tình tiết có mâu thuẫn, cần tranh luận Thường nên hỏi người có lời khai trước Trong số trường hợp hỏi sau để đánh mạnh vào thái độ người khai báo không trung thực Sau lần hỏi người xong, nghe câu trả lời chuyển sang hỏi người với câu hỏi nghe trả lời từ vấn đề sang vấn đề khác có mâu thuẫn cần giải Trong suốt trình cần giám sát theo dõi biểu cử thái độ người tham gia đối chất Trường hợp lười khai mâu thuẫn người tham gia đối chất nhầm lẫn báo trước cho hai người tham gia đối chất biết nội dung, thời gian, địa điểm tiến hành đối chất Cần tạo trì tiếp xúc tâm lý thuận lợi Điều tra viên người tham gia đối chất người tham gia dối chất với nhau, cần thiết để họ thảo luận vấn đề mâu thuẫn Đưa câu hỏi kích thích trí nhớ Trường hợp mâu thuẫn lời khai hai người tham gia đối chất khai báo gian dối cần chuẩn bị cụ thể, chi tiết đối chất Lập kể hoạch để dự kiến tình phức tạp đưa phương án xử lý Bên cạnh cần tạo điều kiện cho người khai thật khai báo vạch trần lời khai gian dối người lại Một điểm cần ý khơng báo trước cho người có lời khai gian dối biết đối chất để tạo yếu tố bất ngờ mặt tâm lý, làm người có lời khai gian dối khơng có thời gian để chuẩn bị đối phó Trường hợp hai người tham gia đối chất khai số chi tiết, số khác khai mâu thuẫn, sai thật cần thiết lập, trì tiếp xúc tâm lý thuận lợi Điều tra viên nhũng người tham gia đối chất Lựa chọn áp dụng thủ thuật, tác động xúc cảm phù hợp để kích thích người có lời khai gian dối hối lỗi, thành khẩn khai báo Kết thúc đối chất Việc đối chất phải lập thành biên để ghi nhận kết theo quy định Điều 133, 178 Bộ luật tố tụng hình Trong q trình đối chất áp dụng phương tiện chép hỗ trợ ghi âm lời khai, quay video Trong trình lập biên cần phải theo dõi chặt chẽ người tham gia đối chất, khơng để họ nói chuyện ngồi tầm kiểm sốt giám sát người chủ trì III Đánh giá sử dụng kết đối chất Để đảm bảo hoạt động đối chất có hiệu việc đấu tranh phòng chống tội phạm, sau tiến hành đối chất, Điều tra viên Kiểm sát viên phải đánh giá kết thu sử dụng để chứng minh tội phạm vào mục đích khác trường hợp cụ thể Đánh giá kết đối chất Theo quy định Điều 108 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thì: “1 Mỗi chứng phải kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn phải kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng thu thập vụ án” Có thể thấy, quy định Chương VI: Chứng minh chứng Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 thiết lập trình chứng minh giải quyết, làm sáng tỏ vụ án hình Trong đó, đánh giá chứng giai đoạn quan trọng, làm sở cho việc xác định chứng vừa thu thập có đầy đủ ba thuộc tính chứng có giá trị chứng minh vụ án hay khơng Hay nói cách khác đánh giá chứng tiền đề cho việc xem xét có khơng sử dụng chứng vào giải vụ án Những tình tiết ghi biên hoạt động kiểm tra, xác minh nguồn tin tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử lập theo quy định Bộ luật coi chứng Đối với hoạt động đối chất, kết hoạt động vật chất hóa biên đối chất quan tiến hành tố tụng lưu giữ hồ sơ vụ án Điều 102 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định Những tình tiết ghi biên hoạt động kiểm tra, xác minh nguồn tin tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử lập theo quy định Bộ luật coi chứng Theo đó, biên đối chất coi chứng theo quy định chúng thiết lập theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm với nội dung mang tính khách quan liên quan với nguồn chứng khác có hồ sơ Do vậy, hoạt động đánh giá kết đối chất chủ thể tiến hành tố tụng việc chủ thể tiến hành đánh giá riêng lẻ kết đối chất xem kết biên đối chất có đầy đủ ba thuộc tính hay khơng đánh giá tồn diện xem kết đối chất có phù hợp với chứng khác có hồ sơ hay khơng Cụ thể: Đánh giá riêng kết đối chất việc kiểm tra, xem xét lại tính khách quan, tính hợp pháp tính liên quan việc đối chất Theo đó: Kiểm tra tính khách quan việc đối chất Kết đối chất muốn trở thành chứng vụ án hình sự, trước hết phải đáp ứng tính khách quan, theo lý luận nhận thức người ta nhận thức chất vật, xự việc phản ánh lại cách khách quan Tính khách quan việc đối chất thể chỗ đối chất phải tiến hành thực tế, biên đối chất phản ánh thành phần người biết thông tin vụ án Điều 189 liệt kê tham gia vào đối chất, đồng thời phản ánh diễn biến trình đối chất, Điều tra viên Kiểm sát viên đặt câu hỏi lời khai người tham gia đối chất cho câu hỏi Những ghi nhận biên phải với thật khách quan diễn khơng phải tưởng tượng hay người áp đặt ý chí vào Để đánh giá đắn tính khách quan việc đối chất, phải xem xét biên đối chất ghi nhận đắn, đầy đủ thành phần, diễn biến q trình đối chất hay khơng, đồng thời trình đối chất, người tham gia đối chất phải trung thực với lời khai mình, khơng bị cưỡng ép, đe dọa, sợ hãi – điều đặt yêu cầu chủ thể điều hành đối chất phải quan sát thái độ, biểu cảm xúc bên tham gia đối chất để đưa kết luận đắn với tính khách quan đối chất có sau xác định tính khách quan chứng cứ, q trình giải vụ án hình sự, quan có thẩm quyền tố tụng loại bỏ khơng có thật, khơng sử dụng để giải vụ án bảo đảm cho việc giải vụ án nhanh chóng, đắn Kiểm tra tính liên quan kết đối chất Thuộc tính nói lên mối liên hệ kết đối chất với việc giải vụ án hình sự, hay nói cách khách kết đối chất sử dụng làm chứng phải có liên quan đến, làm để giải mâu thuẫn lời khai – điều kiện tiên để tiến hành đối chất, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Đánh giá thuộc tính kết đối chất kiểm tra xem người tham gia thành phần có phù hợp, liên quan đến mục đích làm sáng tỏ mâu thuẫn lời khai trước hay khơng, đồng thời kiểm tra kiểm tra câu hỏi trả lời biên đối chất xem nội dung giải mâu thuẫn chưa? Những người tham gia đối chất trả lời tình tiết cần làm sáng tỏ nào, họ trình bày giải thích mâu thuẫn lời khai họ với lời khai người khác, lời khai trước nào? Qua trả lời người tham gia đối chất giải mâu thuẫn chưa, nội dung chưa giải quyết? Những nội dung giải chưa giải phải kiểm tra, đánh giá Xác định tính liên quan kết đối chất cho phép quan tiến hành tố tụng loại bỏ thông tin không liên quan – chúng khơng có giá trị chứng minh giữ lại thông tin liên quan để làm sở giải vụ án hình Kiểm tra tính hợp pháp kết đối chất kiểm tra xem hoạt động đối chất có tiến hành theo quy định Bộ luật Tố tụng hình hay khơng, đặc biệt kiểm tra biên đối chất lập theo quy định Bộ luật hay khơng Cụ thể, q trình đánh giá kết đối chất, phải kiểm tra người đối chất (bị can, người bị hại, người làm chứng…); trước tiến hành đối chất, chủ thể điều hành giải thích cho họ biết trách nhiệm từ chối, trốn tránh khai báo cố tình khai báo gian dối chưa? Chủ thể điều hành hỏi họ mối quan hệ người tham gia đối chất với chưa? Chủ thể điều hành đọc lại biên đối chất cho người có mặt nghe chưa? Việc ký vào biên nào, có sửa chữa, ghi thêm nội dung vào biên không? Riêng kiểm tra hình thức, phải xem xét biên đối chất có chủ thể tiến hành đối chất thực theo quy định Điều 178 BLTTHS năm 2015 khơng có đầy đủ chữ ký người tham gia đối chất không? Sau đánh giá riêng kết đối chất, rút nhận định kết đối chất có đẩy đủ thuộc tính chứng theo quy định Bộ luật tố tụng hình phải tiếp tục tiến hành đánh giá toàn diện chứng thu thập Đặt kết đối chất tổng thể chứng thu thập để thấy mâu thuẫn hay phù hợp Bởi sử dụng kết đối chất chứng vụ việc lời khai người đưa đối chất tài liệu chứng khác chứng minh Chính mà thực tế đánh giá kết đối chất, có trường hợp xảy sau: Trường hợp 1: hai bên đổi lời khai, đưa lời khai mới, mở hướng xác minh mới, giúp cho quan có thẩm quyền hoạch định phương pháp xác minh phù hợp Người có thẩm quyền phải xem xét nội dung lời khai để xử lý cho phù hợp, trường hợp cần thiết xác minh lời khai biện pháp điều tra biện pháp nghiệp vụ, phục vụ cho việc thu thêm tài liệu, chứng Những chứng thu thập trường hợp có khả loại bỏ phần toàn mâu thuẫn lời khai trước bên tham gia đối chất Trường hợp 2: người đối chất giữ nguyên lời khai, mâu thuẫn không loại bỏ thơng qua diễn biến tồn đối chất để tìm hiểu mà bên đưa nhằm bảo vệ lời khai mình, qua biểu tâm lý người bộc lộ đối chất để nhận định thái độ người Trường hợp vội đánh giá đối chất thành công hay thất bại, người tiến hành tố tụng bên cạnh việc quan sát, ghi nhận thái độ người tham gia đối chất, nghiên cứu lại biên đối chất để xác định nguyên nhân không thay đổi khai báo, từ có biện pháp điều tra phù hợp định tố tụng cần thiết Tóm lại, đánh giá kết đối chất vụ án hình sự, hoạt động tư chủ thể tiến hành tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng hình chủ thể khác có liên quan tiến hành xem xét, kiểm tra kết đối chất vừa tiến hành, xem xét giá trị chứng minh biên đối chất có đáp ứng đầy đủ thuộc tính chứng xem xét khả sử dụng việc giải mâu thuẫn lời khai, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Sử dụng kết đối chất Kết đối chất thể biên đối chất Điều tra viên, Kiểm sát viên lập giai đoạn điều tra, truy tố Biên đối chất nguồn chứng theo Điểm đ Khoản Điều 87 BLTTHS 2015, theo biên đối chất biên hoạt động điều tra, truy tố Vì vậy, kết đối chất sử dụng chứng đảm bảo ba thuộc tính chứng cứ, tính liên quan, tính hợp pháp tính khách quan Tuy nhiên, kết đối chất không sử dụng độc lập trực tiếp giải vụ án mà phải liên hệ với chứng cứ, tài liệu khác thông qua việc đối chiếu, so sánh đặt kết đối chất vào mối tương quan hệ thống chứng cứ, tài liệu thu thập Khi đó, xảy hai trường hợp Thứ nhất, kết đối chất phù hợp với nội dung tài liệu chứng khác thu thập Khi đó, kết đối chất sử dụng để củng cố phương hướng giải vụ án Cơ quan tra kết luận điều tra, sở quan trọng cáo trạng Viện kiểm sát để tiến hành buộc tội trước Tòa án, chứng quan trọng để Tòa án xét xử Thứ hai, kết đối chất mâu thuẫn với chứng cứ, tài liệu khác Trong trường hợp phải suy xét lại q trình đối chất xem có khả người tham gia đối chất có bị mua chuộc, uy hiếp từ phía bên khơng, tìm ngun nhân mâu thuẫn mâu thuẫn toàn hay mâu thuẫn với số chứng cứ, tài liệu Bởi lẽ, kết đối chất không sử dụng chứng để giải vụ án, nhiên khơng bác hồn tồn kết đối chất, mà kết sử dụng để vạch hướng cụ thể cho trình điều tra, chẳng hạn kết đối chất A B (là hai người tình nghi phạm tội vụ án giết người) cho thấy A người phạm tội, chứng khác có xu hướng cho thấy người phạm tội B, đồng thời cho thấy số tình tiết mâu thuẫn kết đối chất với chứng thu thập, vết đâm thi thể nạn nhân cho thấy người thực phải người thuận tay trái, A người thuận tay phải, B người thuận tay trái Trong trường hợp này, sử dụng kết đối chất A phạm tội chứng để buộc tội A dựa vào kết đối chất để vạch hướng điều tra cụ thể với A B, chẳng hạn với A điều tra theo hướng A lại không bảo vệ quan điểm mình, A có bị mua chuộc hay uy hiếp từ phía B khơng,… B lợi dụng sơ hở lời khai, hành động (như tình tiết thuận tay trái) cố gắng tìm chứng cho thấy B mua chuộc, uy hiếp,… A Bên cạnh đó, kết đối chất không giải mâu thuẫn lời khai mục đích ban đầu đặt với hoạt động đối chất, kết 10 lập biên đưa vào hồ sơ vụ án sử dụng định hướng để tiến hành hoạt động điều tra khác để giải vụ án thông qua việc quan sát tác động tâm lý trình đối chất, tìm sơ hở, xác định lý lẽ có chiều hướng chối tội vu oan cho người đối chất kia, lý giải điều hướng tốt để giải vụ án Ngoài ra, kết đối chất sử dụng số trường hợp như: Một là, để nhằm củng cố tài liệu chứng Trước tiến hành đối chất người tiến hành đối chất thực biện pháp điều tra khác, có số chứng cho vụ việc Những lời khai người tham gia đối chất góp phần củng cố niềm tin trình đánh giá chứng từ nguồn chứng thu thập Cũng sử dụng kết đối chất chứng vụ việc lời khai người đưa đối chất tài liệu chứng khác chứng minh Hai là, thơng qua q trình đối chất đánh giá thái độ khai báo sai lời khai người đưa đối chất thể trường hợp người đối chất giữ nguyên lời khai, mâu thuẫn khơng loại bỏ thơng qua diễn biến tồn đối chất để tìm hiểu mà bên đưa nhằm bảo vệ lời khai mình, qua biểu tâm lý người bộc lộ đối chất để nhận định thái độ người Đối với thái độ tích cực khai thật tạo điều kiện để vạch trần lời khai gian dối bổ trợ buộc người khai gian dối khai thật Ba là, nhằm phát mở hướng xác minh thu thập tài liệu chứng Trong trường hợp hai bên đổi lời khai, đưa lời khai mới, mở hướng xác minh mới, giúp cho Điều tra viên hoạch định phương pháp xác minh phù hợp Điều tra viên phải xem xét nội dung lời khai để xử lý cho phù hợp phục vụ cho việc phối hợp điều tra, thu thập thêm tài liệu, chứng hay trao đổi thông tin với đơn vị liên quan Một trường hợp khác giúp cho hoạt 11 động mở hướng xác minh trình đối chất bên khai tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ việc, Điều tra viên vào đưa giả thuyết điều tra, định hướng điều tra phù hợp IV Một số khó khăn hoạt động đánh giá sử dụng kết đối chất Đối chất biện pháp điều tra Điều tra viên Kiểm sát viên tiến hành có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn nhằm làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Kết đối chất làm để giải vụ án đáp ứng thuộc tính chứng Do đó, việc đánh giá kết đối chất vô quan trọng Trong thực tiễn, việc đánh giá, sử dụng kết đối chất thường gặp phải khó khăn sau: Thứ nhất, kết đối chất sử dụng chứng để giải vụ án đảm bảo ba thuộc tính chứng cứ, tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Như vậy, kết đối chất không sử dụng độc lập trực tiếp giải vụ án mà phải liên hệ với chứng cứ, tài liệu khác thông qua việc đối chiếu, so sánh, đặt kết đối chất vào mối tương quan với chứng cứ, tài liệu khác thu thập Nếu khơng có tài liệu, chứng chứng minh cho kết đối chất việc đối chất gần vơ ích Điều tra viên sử dụng kết đối chất chứng để giải vụ án mà sử dụng định hướng để tiến hành hoạt động điều tra khác nhằm giải vụ án Điều tác động lớn đến tâm lý Điều tra viên gây khó khăn cho việc giải vụ án Thứ hai, việc đánh giá, sử dụng kết đối chất phụ thuộc chủ yếu vào lực Điều tra viên Như phân tích trên, kết đối chất sử dụng làm để giải vụ án đảm bảo đầy đủ thuộc 12 tính chứng Sau có kết đối chất, Điều tra viên phải đánh giá kết mối tương quan với tài liệu, chứng thu thập được, xác định thuộc tính chứng tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp để sử dụng kết đối chất cách hiệu việc giải vụ án Điều đòi hỏi Điều tra viên phải có lực, cách nhìn nhận, đánh giá khách quan, toàn diện đầy đủ Căn vào kết cụ thể đối chất vụ án cụ thể mà Điều tra viên sử dụng cách thức khác để đánh giá, sử dụng cho phù hợp Vì thế, Điều tra viên phải khơng ngừng học tập, tích lũy kinh nghiệm, xây dựng cho phương pháp, cách thức khác để đánh giá, sử dụng kết đối chất có hiệu Thứ ba, việc đánh giá, sử dụng kết đối chất phụ thuộc vào hoạt động kiểm sát Kiểm sát viên Theo quy định pháp luật tố tụng hình sự, đối chất Kiểm sát viên (trong trường hợp cân thiết) tiến hành để làm rõ mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người liên quan đến việc giải vụ án Do đó, để kết đối chất đảm bảo quy định pháp luật, làm để giải vụ án cách đắn, không bỏ lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội Kiểm sát viên phải kiểm sát chặt chẽ trình đối chất từ thực đối chất đánh giá, sử dụng kết đối chất Kiểm sát viên vừa kiểm sát đối chất vừa đánh giá, sử dụng kết đối chất Điều đòi hỏi Kiểm sát viên phải nắm quy định pháp luật tố tụng hình đối chất Đồng thời, khơng ngừng học tập, nâng cao trình độ, lực thân để có cách đánh giá, nhìn nhận vấn đề cách khách quan, tồn diện đầy đủ, đảm bảo cho hoạt động thực quy định pháp luật, kết đối chất đánh giá, sử dụng đầy đủ, làm để giải vụ án cách đắn, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội Từ phân tích đưa số kỹ đánh giá, sử dụng kết đối chất sau: 13 Một là, đánh giá kết đối chất cách khách quan, toàn diện, đặt kết đối chất mối tương quan với tài liệu, chứng thu thập để đảm bảo cho việc giải vụ án đắn Hai là, sử dụng kết đối chất làm chứng để giải vụ án kết đáp ứng đầy đủ thuộc tính chứng tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Ba là, trường hợp khơng có tài liệu, chứng vụ án chứng minh cho kết đối chất khơng sử dụng kết làm để trực tiếp giải vụ án Tuy nhiên, sử dụng kết làm phương hướng cho việc tiến hành hoạt động điều tra khác nhằm giải vụ án để đánh giá thái độ khai báo người tham gia đối chất Bốn là, tùy vào kết cụ thể đối chất mà chủ thể tiến hành đối chất đánh giá, sử dụng kết cho phù hợp để giải vụ án cách đắn Năm là, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ Điều tra viên, Kiểm sát viên hoạt động đối chất nhằm đảm bảo thực có hiệu phương pháp C KẾT LUẬN Như vậy, sử dụng phương pháp đối chất điều tra vụ án hình hoạt động hiệu nhằm giải mâu thuẫn biện pháp điều tra khác không phát huy tác dụng Tuy nhiên, để đối chất tiến hành thuận lợi mang lại hiệu mong đợi, người tiến hành hoạt động cần phải trang bị kiến thức, kỹ nghiệp vụ cần thiết việc sử dụng chiến thuật Bên cạnh đó, sau tiến hành đối chất, cần có kỹ việc đánh giá sử dụng kết đối chất để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, đấu tranh tới với tội phạm, đảm bảo người, tội, khong oan sai, không bỏ lọt tội phạm 14 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU .1 B NỘI DUNG I Một số vấn đề chung hoạt động đối chất .1 Khái niệm Đặc điểm đối chất Thẩm quyền tiến hành đối chất .2 Mục đích hoạt động đối chất II Chiến thuật đối chất Chuẩn bị đối chất 2 Tiến hành đối chất 3 Kết thúc đối chất .5 III Đánh giá sử dụng kết đối chất .5 Đánh giá kết đối chất .5 Sử dụng kết đối chất IV Một số khó khăn hoạt động đánh giá sử dụng kết đối chất12 C KẾT LUẬN 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình chiến thuật điều tra hình sự, 2017 Bộ luật tố tụng hình 2015 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 http://hdnv.moj.gov.vn - Nghiệp vụ xác minh, thu thập chứng tra phương pháp đối chất https://kiemsatcaobang.vn - Kỹ kiểm sát việc đối chất hỏi cung bị can vụ án ma túy http://vksdanang.gov.vn – Kỹ Kiemr sát viên tiến hành kiểm sát đối chất 16 ... giải vụ việc, Điều tra viên vào đưa giả thuyết điều tra, định hướng điều tra phù hợp IV Một số khó khăn hoạt động đánh giá sử dụng kết đối chất Đối chất biện pháp điều tra Điều tra viên Kiểm... Giáo trình chiến thuật điều tra hình sự, 2017 Bộ luật tố tụng hình 2015 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 http://hdnv.moj.gov.vn - Nghiệp vụ xác minh, thu thập chứng tra phương pháp đối chất... rõ thật khách quan vụ việc mang tính hình hay vụ án hình II Chiến thuật đối chất Giống chiến thuật thực biện pháp điều tra tố tụng khác, chiến thuật đối chất thể qua ba giai đoạn: chuẩn bị; tiến