BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH THỰC TRẠNG CÂY THANH LONG TẠI XÃ HÀM ĐỨC HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN LÊ THỊ THIÊN THI KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP LUẬN VĂN CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo luận văn tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận luận văn “THỰC TRẠNG CÂY THANH LONG TẠI XÃ HÀM ĐỨC HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN ” Lê Thị Thiên Thi, sinh viên khóa 32, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày…………………………… TRANG THỊ HUY NHẤT Người hướng dẫn Ký tên, ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ký tên, ngày tháng năm 2010 tháng năm 2010 Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ký tên, ngày tháng năm 2010 LỜI CẢM TẠ Trước tiên, xin gửi lòng biết ơn sâu sắc đến cha mẹ, anh chị em người thân hết lòng ni dạy động viên suốt thời gian qua để tơi có ngày hơm Xin chân thành cảm ơn ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, ban chủ nhiệm khoa Kinh Tế tạo điều kiện cho học tập Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Trang Thị Huy Nhất, người tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian thực tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Vô biết ơn thầy khoa Kinh Tế tồn thể thầy cô khác truyền đạt cho kiến thức kinh nghiệm quý báu suốt khoá học Xin cảm ơn chú, anh UBND xã Hàm Đức tồn thể bà nơng dân tạo điều kiện cho tơi thực tập hồn thành luận văn tốt nghiệp thời gian cho phép Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến người thân bạn bè giúp đỡ trình học tập Xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ THỊ THIÊN THI, tháng 07 năm 2010 “ Thực Trạng Cây Thanh Long Tại Xã Hàm Đức Huyện Hàm Thuận Bắc Tỉnh Bình Thuận ” LE THI THIEN THI, July 2010 “Real Situation Dragon Fruit Production in Ham Duc Commune Ham Thuan Bac District Binh Thuan Provine” Khóa luận tìm hiểu hiệu sản xuất Thanh Long sở phân tích số liệu điều tra 45 hộ trồng Thanh Long địa bàn xã Hàm Đức Huyện Hàm Thuận Bắc Tỉnh Bình Thuận Nội dung khóa luận tập trung vào phân tích kết quả-hiệu sản xuất Thanh Long, có so sánh mùa, phân tích nhân tố ảnh hưởng đến trình sản xuất bà nông dân mùa khác nhằm đưa số định hướng kiến nghị phù hợp cho việc phát triển sản xuất Thanh Long Qua kết nghiên cứu điều kiện tự nhiên thuận lợi cho việc phát triển sản xuất Thanh Long Từ phân tích đánh giá thấy kết hiệu sản xuất Thanh Long cao mùa nghịch vụ cao mùa vụ Tuy nhiên q trình sản xuất, nơng dân gặp khơng khó khăn thời tiết hai mua Giá phân bón tăng cao gây khơng khó khăn cho nơng dân Cùng với vấn đề điều kiện thời tiết, thông tin giá cả, thị trường tiêu thụ giá đầu vấn đề mà nông dân quan tâm nhiều MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viiii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Lý chọn đề tài 1.2.Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1.Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1.Tình hình sản xuất kinh doanh long 2.1.1.Tình hình sản xuất kinh doanh long giới nước 4 2.1.2.Tình hình sản xuất kinh doanh long tỉnh Bình Thuận 2.2 Tổng quan xã Hàm Đức 2.2.1 Đặc điểm tự nhiên xã Hàm Đức 2.2.2 Điều kiện kinh tế xã hội 2.2.3 Đánh giá chung tình hình Xã Hàm Đức CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Giới thiệu sơ lược long 10 11 11 3.1.1 Nguồn gốc long 11 3.1.2 Giá trị dinh dưỡng long 11 3.1.3 Đặc điểm sinh thái long 12 3.2 Sản xuất long theo tiêu chuẩn VIETGAP 12 3.2.1 Khái niệm VIETGAP ? 12 3.2.2 Sản xuất long theo tiêu chuẩn VIETGAP gì? 12 3.2.3 Tại phải sản xuất long theo tiêu chuẩn VIETGAP 13 3.3 Quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc long theo tiêu chuẩn VIETGAP 13 3.4 Cơ sở lý luận tiêu sử dụng phân tích 16 3.4.1 Khái niệm tiêu đo lường kết sản xuất 16 3.4.2 Khái niệm tiêu đo lường hiệu sản xuất 17 3.4.3.Các tiêu thẩm định dự án 17 3.5 Phương pháp nghiên cứu 18 3.5.1 Phương pháp thu thập số liệu 18 3.5.2 Phương pháp hồi qui 19 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1.Thực trạng sản xuất long xã Hàm Đức 21 4.1.1.Tình hình biến động long xã 21 4.1.2 Tình hình sản xuất long theo tiêu chuẩn VIETGAP xã 23 4.2 Thực trạng sản xuất long hộ điều tra 23 4.2.1 Đặc điểm nơng hộ sản xuất long 23 4.2.2 Tình hình trồng long nơng hộ 26 4.2.3 Tình hình thu hoạch 30 4.2.4 Tình hình tiêu thụ 31 4.3 Phân tích hoạt động hiệu sản xuất long diện tích 0,1 33 4.3.1 Phân tích chi phí đầu tư 34 4.3.2 Kết -hiệu sản xuất long năm kinh doanh 42 4.3.3 Kết dự tính cho 0,1 long suốt vòngs đời 44 4.4 So sánh mức độ đầu tư hiệu sản xuất long hai mùa 49 4.4.1.So sánh mức độ đầu tư hai mùa 49 4.4.2 So sánh kết hiệu sản xuất long hai vụ 51 4.5 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất long 53 4.5.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến suất long mùa vụ 53 4.5.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến suất long mùa nghịch vụ 56 4.5.3 Phân tích mơ hình hồi quy suất 60 4.5.4 Nhận xét nhân tố ảnh hưởng đến suất long 67 4.6 Phân tích thuận lợi khó khăn q trình sản xuất nơng dân 68 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1.Kết luận 72 72 vi 5.2 Kiến nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VIETGAP Thực hành nông nghiệp tốt theo tiêu chuẩn Việt Nam (Vietnamese Good Agricutural Practices) GLOBALGAP Global Good Agricutural Practices (Sản xuất nông nghiệp tốt theo tiêu chuẩn toàn cầu) UBND Ủy ban nhân dân ĐT & TTTH Điều tra tính tốn tổng hựp NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật TSCĐ Tài sản cố định ĐVT Đơn vị tính viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thực trạng kinh tế hộ Bảng 2.2 Cơ cấu dân số lao động Bảng 2.3 Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp Bảng 3.1 Giá Trị Dinh Dưỡng Của Trái Thanh Long Tính Cho 100 g Thịt Trái 12 Bảng 4.1 Biến động diện tích qua năm 21 Bảng 4.2 Tổng hợp lao động hộ điều tra 23 Bảng 4.3.Cơ Cấu Độ Tuổi Chủ Hộ 24 Bảng 4.4 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Của chủ Hộ 25 Bảng 4.5 Một Số Ngành Nghề Khác Các Nông Hộ Trồng Thanh Long 26 Bảng 4.6 Diện tích canh tác long nông hộ 27 Bảng 4.7 Thâm niên canh tác nơng hộ 27 Bảng 4.8 Tình Hình Sử Dụng Nguồn Nước 28 Bảng 4.9 Tình Hình Tham Dự Lớp Tập Huấn 28 Bảng 4.10 Mức Độ Đầu Tư Ban Đầu Cho Việc Trồng Thanh Long 29 Bảng 4.11 Tình Hình Vay Vốn Của Các Nơng Hộ 30 Bảng 4.12 Chi Phí Đầu Tư Giai Đoạn Xây Dựng Cơ Bản 35 Bảng 4.13 Chi Phí Chăm Sóc Thời Kì Xây Dựng Cơ Bản 37 Bảng 4.14 Tổng Chi Phí Bình Qn Cho Giai Đoạn Kiến Thiết Cơ Bản 38 Bảng 4.15 Chi Phí Vật Chất Bình Qn Đầu Tư Cho 0,1 Thanh Long Mùa Vụ Chính 39 Bảng 4.16 Chi Phí Lao Động Bình Qn Đầu Tư Cho 0,1 Thanh Long Vụ Mùa Chính 39 Bảng 4.17 Chi Phí Vật Chất Bình Qn Đầu Tư Cho 0,1 Thanh Long Vụ Nghịch Mùa 40 Bảng 4.18 Chi Phí Lao Động Bình Qn Đầu Tư Cho 0,1 Thanh Long Vụ Nghịch Mùa 41 Bảng 4.19 Tổng Hợp Chi Phí Đầu Tư Cho Vụ Thanh Long 41 ix Bảng 4.20 Kết Quả -Hiệu Quả Sản Xuất Của 0,1 Thanh long Trong năm kinh doanh 43 Bảng 4.21 Chiết Tính NPV, IRR cho 0,1 Ha long Trồng Mới 46 Bảng 4.22 Thời Gian Hồn Vốn Tính theo Thời Giá Tiền Tệ Của 0,1 Thanh Long Trồng Mới 48 Bảng 4.23 So Sánh Chi Phí Sản Xuất Vụ Mùa Chính Và Vụ Nghịch Mùa 50 Bảng 4.24 So Sánh Kết Quả Hiệu Quả Sản Xuất Thanh Long Hai Vụ 52 Bảng 25 Ảnh Hưởng Của Số Năm Trồng Đến Năng Suất Thanh long 53 Bảng 26 Ảnh Hưởng Của Chi phí Phân Chuồng Đến Năng Suất Thanh long 54 Bảng 4.27 Ảnh Hưởng Của Chi phí Phân NPK Đến Năng Suất Thanh long 54 Bảng 4.28 Ảnh Hưởng Của Chi Phí Thuốc Đến Năng Suất Thanh long 55 Bảng 4.29 Ảnh Hưởng Của Cơng Chăm Sóc Đến Năng Suất long 55 Bảng 4.30 Ảnh Hưởng Số Lần Tham Dự Lớp Tập Huấn Đến Năng Suất Thanh long 56 Bảng 4.31 Ảnh Hưởng Của Số Năm Trồng Đến Năng Suất Thanh long 56 Bảng 4.32 Ảnh hưởng phân chuồng Đến Năng Suất Thanh long 57 Bảng 4.33 Ảnh Hưởng Của Phân NPK Đến Năng Suất Thanh long 57 Bảng 4.34 Ảnh Hưởng Của Thuốc Xịt Đến Năng Suất Thanh long 58 Bảng 4.35 Ảnh hưởng Của Cơng Chăm Sóc Đến Năng Suất Thanh long 58 Bảng 4.36 Ảnh Hưởng Số Lần Tham Dự Lớp Tập Huấn Đến Năng Suất Thanh long 59 Bảng 4.37 Ảnh Hưởng Của Số Lượng Bóng Đèn Đến Năng Suất Thanh long 59 Bảng 4.38 Các thơng số ước lượng mơ hình suất long vụ mùa 61 Bảng 4.39 : Các thơng số ước lượng mơ hình suất long vụ mùa 64 x Phụ lục 11: Kết cuất mơ hình hồi quy phụ Mơ hình 1: Biến LNKN biến phụ thuộc Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:52 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNCPPC LNCPNPK LNCPTHUOC LNCCS LNTH LNBD C -0.028964 0.036048 0.415208 0.761544 0.703630 1.914320 -15.88207 0.234098 0.080514 0.274173 0.335953 0.240083 1.483411 6.874553 -0.123725 0.447723 1.514401 2.266820 2.930781 1.290485 -2.310270 0.9022 0.6569 0.1382 0.0292 0.0057 0.2047 0.0264 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.756068 0.717553 0.209290 1.664492 10.33347 2.121986 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.809749 0.393804 -0.148154 0.132882 19.63021 0.000000 Mơ hình 2: Biến LNCPPC biến phụ thuộc Dependent Variable: LNCPPC Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:53 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKN LNCPNPK LNCPTHUOC LNCCS LNTH LNBD C -0.013903 -0.051544 0.329918 0.430613 0.132559 0.631034 -1.231263 0.112368 0.055301 0.188138 0.237953 0.182918 1.045022 5.082440 -0.123725 -0.932074 1.753601 1.809654 0.724691 0.603848 -0.242258 0.9022 0.3572 0.0876 0.0783 0.4731 0.5495 0.8099 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.529950 0.455731 0.145002 0.798967 26.84747 1.950292 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5.845947 0.196547 -0.882110 -0.601073 7.140405 0.000038 Mơ hình 3: Biến LNCPNPK biến phụ thuộc Dependent Variable: LNCPNPK Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:55 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKN LNCPPC LNCPTHUOC LNCCS LNTH LNBD C 0.145569 -0.433630 0.841204 0.633982 -0.388166 0.516467 0.345498 0.325131 0.465232 0.550683 0.711912 0.530479 3.044417 14.75278 0.447723 -0.932074 1.527564 0.890534 -0.731727 0.169644 0.023419 0.6569 0.3572 0.1349 0.3788 0.4688 0.8662 0.9814 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.237425 0.117019 0.420574 6.721527 -21.07192 1.883133 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 8.031167 0.447576 1.247641 1.528677 1.971863 0.094071 Mô hình 4: Biến LNCPTHUOC biến phụ thuộc Dependent Variable: LNCPTHUOC Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:56 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKN LNCPPC LNCPNPK LNCCS LNTH LNBD C 0.137083 0.226922 0.068775 -0.225979 -0.054208 2.110555 -6.987429 0.090519 0.129403 0.045023 0.202379 0.152493 0.800703 4.063201 1.514401 1.753601 1.527564 -1.116613 -0.355479 2.635879 -1.719686 0.1382 0.0876 0.1349 0.2712 0.7242 0.0121 0.0936 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.637506 0.580270 0.120256 0.549539 35.26786 2.061642 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.202932 0.185619 -1.256350 -0.975313 11.13821 0.000000 Mơ hình 5: Biến LNCCS biến phụ thuộc Dependent Variable: LNCCS Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:56 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKN LNCPPC LNCPNPK LNCPTHUOC LNTH LNBD C 0.156414 0.184255 0.032246 -0.140583 0.002153 1.674603 -6.443039 0.069001 0.101818 0.036209 0.125901 0.120476 0.630851 3.158725 2.266820 1.809654 0.890534 -1.116613 0.017867 2.654515 -2.039759 0.0292 0.0783 0.3788 0.2712 0.9858 0.0115 0.0484 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.713011 0.667697 0.094850 0.341870 45.94747 2.072209 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.846559 0.164540 -1.730999 -1.449962 15.73490 0.000000 Mơ hình 6: Biến LNTH biến phụ thuộc Dependent Variable: LNTH Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:56 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKN LNCPPC LNCPNPK LNCPTHUOC LNCCS LNBD C 0.262020 0.102838 -0.035795 -0.061142 0.003903 0.407444 -1.092474 0.089403 0.141905 0.048918 0.171998 0.218430 0.922483 4.476502 2.930781 0.724691 -0.731727 -0.355479 0.017867 0.441682 -0.244046 0.0057 0.4731 0.4688 0.7242 0.9858 0.6612 0.8085 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.499275 0.420214 0.127716 0.619829 32.55969 2.100258 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.652066 0.167730 -1.135986 -0.854950 6.315006 0.000113 Mơ hình 7: Biến LN BD biến phụ thuộc Dependent Variable: LNBD Method: Least Squares Date: 07/21/10 Time: 17:57 Sample: 45 Included observations: 45 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNKN LNCPPC LNCPNPK LNCPTHUOC LNCCS LNTH C 0.021932 0.015062 0.001465 0.073239 0.093411 0.012536 4.722377 0.016995 0.024943 0.008637 0.027786 0.035189 0.028381 0.175015 1.290485 0.603848 0.169644 2.635879 2.654515 0.441682 26.98266 0.2047 0.5495 0.8662 0.0121 0.0115 0.6612 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.761003 0.723267 0.022402 0.019070 110.8897 1.786488 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5.696206 0.042584 -4.617321 -4.336285 20.16629 0.000000 Phụ lục 12: Ma trận hệ số tương quan biến mô hình Correlation Matrix LNNANG LNKN LNCPPC LNCPNPK LNCPTHUOC LNCCS LNTH LNBD 0.8018 0.7204 0.2215 0.7902 0.8181 0.6230 0.8684 LNKN 0.8018 0.5667 0.1103 0.6964 0.7239 0.6204 0.7904 LNCPPC 0.7204 0.5667 -0.0051 0.6144 0.6429 0.4716 0.6578 LNCPNPK 0.2215 0.1103 -0.0051 0.2179 0.1146 -0.0035 0.1140 LNCPTHUOC 0.7902 0.6964 0.6144 0.2179 1.0000 0.5825 0.4532 0.7531 LNCCS 0.8181 0.7239 0.6429 0.1146 0.5825 0.4971 0.7835 LNTH 0.6230 0.6204 0.4716 -0.0035 0.4532 0.4971 0.5672 LNBD 0.8684 0.7904 0.6578 0.1140 0.7531 0.7835 0.5672 SUAT LNNANGSUAT Phụ lục 13: Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Kiểm định t-test Kiểm định mức ý nghĩa thống kê hệ số i riêng lẻ Đặt giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, 4, 5, (biến giải thích thứ i khơng ảnh hưởng đến LNNS) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến LNNS) Mức ý nghĩa chọn : α = 0,1 Ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,1 với giá trị pvalue kết xuất Eviews Với mức ý nghĩa 10% dựa vào bảng kết suất thống kê hổ trợ phần mềm Evews để bác bỏ hay chấp nhận giả thiết H0 Nếu pi < 10 % ta bác bỏ giả thiết H0 kết luận biến I có ý nghĩa mơ hình mức ý nghĩa 10 % Nếu pi > 10 % khơng có sở bác bỏ giả thiết H0 kết luận biến i không ý nghĩa mơ hình mức ý nghĩa 5% Kiểm định F-test Kiểm định mức ý nghĩa tổng quát mơ hình Đặt giả thiết: H0: β1 = β2 = β3 =β4= β5 =β6 =0 (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LNNS) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến LNNS) Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ lục 14: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Mơ Hình Hiện tượng phương sai không đồng đêu Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số βi bị thiên lệch, kiểm định giả thiết khơng hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White sau: Giả thuyết: H0: Không có tượng phương sai khơng đồng H1: Có tượng phương sai không đồng Quy tắc bác bỏ H0: pro(Obs*R-squared) α = 0,1 nên chấp nhận giả thuyết H0 tức tượng phương sai sai số thay đổi.Vậy ta kết luận mơ hình khơng có phương sai số thay đổi Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hồn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mô hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hoàn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mơ hình có xảy tượng hay khơng ta xem xét hệ số tương quan biến độc lập ma trận hệ số tương quan phụ lục 12 Nếu hệ số tương quan biến độc lập nhỏ (thơng thường α=0,1 nên chấp nhận giả thuyết H0 tức khơng có tượng tự tương quan Vậy ta kết luận mô hình khơng xảy tượng tự tương quan Phụ lục 15 : Bảng câu hỏi điều tra BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NƠNG HỘ I Thơng Tin Đất Đai Câu 1.Tổng diện tích đất ………………….m2 Câu 2.Đất trồng long……………… m2 ,có ………trụ ,1ha=…………trụ Câu 3.Bắt đầu trồng long từ năm………………… Câu 4.Hiện gia đình sản xuất long theo kỹ thuật nào? 1. Kỹ thuật truyền thống 2. Kỹ thuật truyền thống có tham gia sản xuất theo tiêu chuẩn VIETGAP,EURUEGAP 3. Khác……… Câu 5.Tại Ông Bà /Anh chị lại trồng long tham gia sản xuất long theo tiêu chuẩn VIETGAP 1. Có  Khơng II Thơng Tin Đầu Vào 1.Chi phí giai đoạn kiến thiết a.Tài sản cố định Hạng mục Mutơ điện(cái) Máy cắt cỏ(cái) Trụ xi măng Số lượng Đơn giá Số năm sử dụng Chi phí sữa chữa (1000đ/trụ,cái) (năm) (1000đ) b.Chi phí giai đoạn năm Hạng mục đầu tư (0,1 ha) ĐVT Chi phí vật chất -Rơm Sào -Phân chuồng Kg -Phân NPK Gr -Tưới nứơc Kw Chi phí lao động -Bỏ rơm Cơng -Bón phân chuồng Cơng -Bón phân NPK Cơng -Cắt cỏ Cơng -Tưới nứơc Cơng -Cơng chăm sóc khác Cơng Số lượng Đơn giá Thành Tiền c.Chi phí giai đoạn năm thứ Hạng mục đầu tư (0,1 ha) ĐVT Số lượng Đơn giá Thành Tiền Chi phí vật chất -Rơm Sào -Phân chuồng Kg -Phân NPK Gr -Tưới nứơc Kw Chi phí lao động -Bỏ rơm Cơng -Bón phân chuồng Cơng -Bón phân NPK Cơng -Cắt cỏ Cơng -Tưới nứơc Cơng -Cơng chăm sóc khác Cơng Nguồn nước tưới :  Giếng khoan  Sông, suối  Nguồn khác 2.Các chi phí giai đoạn sản xuất kinh doanh Hạng mục đầu tư Vụ mùa (0,1 ha) ĐVT Số lượng Chi phí vật chất -Rơm Sào -Phân chuồng Kg -Phân NPK Gr -Phân kali Gr -phân HCVS Gr -Phân NPK Gr -Phân ure Gr -Phun thuốc 1000 Đ +Thuốc TT 1000 Đ +Thuốc BVTV 1000 Đ -Tưới nứơc Kw Chi phí lao động -Bón phân Cơng -Bón phân NPK Cơng Đơn giá Vụ nghịch mùa TT Số lượng Đơn giá TT -Phun thuốc Công Cắt cỏ Cơng Tưới nứơc Cơng Dây điện,bóng đèn 1000 Đ Điện chong đèn Kw Cơng chăm sóc Cơng khác III.Thơng tin đầu a.Doanh thu từ long tính cho 0,1 (năm 2009 đầu 2010) Vụ Tháng Vụ mùa 10 11 12 Vụ nghịch Cả năm Năng suất Gía Doanh thu (kg) (1000đ) (1000đ) Tổng (1000đ) I V Thu nhập từ nguồn khác STT Lĩnh vực Thu nhập/năm(1000đ) Trồng lúa Hoa màu khác Buôn bán Công nhân viên Làm thuê Thu nhập từ chăn ni Khác V.Khuyến Nơng Ơng /Bà ,Anh chị có tham gia lớp tập huấn kĩ thuật trồng tập huấn long khơng ?(1 :có ; :khơng) +Nếu có :tham gia Số lần/năm (lần), Áp dụng (1 :có ; :khơng) +Nếu khơng,vì VI.Tình hình vay vốn 1.Vay vốn Nguồn /nơi vay Số tiền lãi (triệu đ) /tháng) suất (% Thời hạn vay Mục đích 2.Vay vốn hình thức khác số tiền .(triệu đ) 3.Ông Bà /Anh chị có muốn mở rộng thêm qui mơ trồng long có điều kiện khơng ?  Có  Khơng Vì sao:……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… VII.Tiêu thụ long 1.Ông Bà /Anh chị thường bán long cho đối tựơng ?  Thương lái  Vựa nhỏ 3. Vựa lớn  Nhà xuất  Người bán lẻ  khác 2.Theo Ông Bà /Anh chị yếu tố ảnh hưởng đến suất long  Phân bón  Thuốc xịt tăng trưởng  Kinh nghiệm   Cơng chăm sóc Tham gia khuyến nơng 5.Khác…………………… 3.Những thuận lợi khó khăn thường gặp trình sản xuất tiêu thụ long -Khó khăn 1.Vốn 2.Lao động 3.Giá phân,thuốc 4.Giá long bấp bênh 5.khác……………… -Thuậnlợi…………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… VIII.Thông tin chủ hộ 1.Họ tên người chủ hộ:……………………… 2.Giới tính ………….tuổi ………………nghề nghiệp…………… 3.Trình độ văn hóa…………………… Quan hệ với chủ hộ…………… 4.Địa chỉ………………Số điện thoại…………… 5.Tổng số người hộ…………Số lao động…………… (người) Trong :số lao động canh tác long ………………… (người) 98 ... thành cảm ơn! NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ THỊ THI N THI, tháng 07 năm 2010 “ Thực Trạng Cây Thanh Long Tại Xã Hàm Đức Huyện Hàm Thuận Bắc Tỉnh Bình Thuận ” LE THI THIEN THI, July 2010 “Real Situation Dragon... Khí hậu-thủy văn -Khí hậu Nhi t độ :xã Hàm Đức nằm khu vực nhi t đới gió mùa Nhi t độ trung bình năm:26,7oC Nhi t độ cao năm:37, 7oC Nhi t độ thấp năm:16,4oC -Nắng:tổng số nắng trung bình năm... Đời sống kinh tế xã hội nhi u khó khăn ,nhi u hộ thi u đất sản xuất,phương thức canh tác lạc hậu , suất trồng thấp , chăn ni phát triển chưa tương xứng với tiềm Nhân dân thi u vốn đặc biệt vốn