ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  LÕ VĂN DUY NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI ĐIỂM THU HOẠCH QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chinh quy Chuyên ngành :Trồng Trọt Khoa : Nông Học Khóa học :2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  LÕ VĂN DUY NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI ĐIỂM THU HOẠCH QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ GIỐNG BÍ ĐỎGOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chinh quy Chuyên ngành :Trồng Trọt Khoa : Nông Học Khóa học :2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Với quan điểm học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn nhằm giúp cho sinh viên nắm vững kiến thức học vận dụng có hiệu vào thực tiễn sinh viên trƣớc hồn thành chƣơng trình đào tạo nhà trƣờng phải trải qua trình thực tập tốt nghiệp Trong trình nghiên cứu đề tàiem nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ quý thầy cô bạn trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Em xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu nhà trƣờng Ban chủ nhiệmKhoa Nông học trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em vô biết ơn giáo TS Hồng Kim Diệuđã trực tiếp hƣớng dẫn, bảo tận tình cho em q trình thực hồn thành tốt đề tài Trong trình thực đề tài thân cố gắng nhƣng thời gian có hạn, trình độ thân hạn chế bƣớc đầu làm quen với công tác nghiên cứu nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đƣợc quan tâm đóng góp ý kiến thầy giáo bạn bè để khóa luận em đƣợc hồn thiện Thái Nguyên, ngày 12 tháng 03 năm 2017 Sinh viên Lò Văn Duy ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lƣợng bí đỏ giới giai đoạn 2012 2014 16 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lƣợng bí đỏ châu lục giới giai đoạn 2012 - 2014 17 Bảng 2.3: Diện tích, suất, sản lƣợng bí đỏ số quốc gia giới giai đoạn 2012 - 2014 19 Bảng 4.1 Chiều dài thân chiều dài hoa chiều dài đậu giớ ng bí đỏ Goldstar 998 30 Bảng 4.2 Kích thƣớc giống bí đỏ Goldstar 998 32 Bảng 4.3 Đánh giá mƣ́c đô ̣ nhi ễm sâu bệnh giống bí đỏ Goldstar 998 cơng thức thí nghiệm 33 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến thời gian kết thúc thu hoạch giớ ng bí đỏ Goldstar 998 35 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến số hoa cái, số quả đâ ̣u tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 36 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến chiều dài quả , đƣờng kính khối lƣợng giống bí đỏ Goldstar 998 38 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến suất của giố ng bí đỏ Goldstar 998 40 Bảng 4.8 Bảng hoạch tốn kinh tế giống bí đỏ Golstar998 thời điểm thu hoạch 42 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1.Sơ đồ phân loại bầu bí Hình 4.1 Số hoa cây, Số đậu cây, tỷ lệ đậu thời điểm thu hoạch khác 37 Hình 4.2 Chiều dài quả, đƣờng kính khối lƣợng trung bình cơng thức có thời điểm thu hoạch khác 38 Hình 4.3 Số trung bình cây, suất lý thuyết suất thực thu thời điểm thu hoạch khác 40 Hình 4.4 Lãi cơng thức thời điểm thu hoạch khác 43 iv DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CV : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động DT : Diện tích FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database: Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên hợp quốc LSD : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất SL : Sản lƣợng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn USD : Đô la Mỹ v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT iiiv PHẦN 1.MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.1.2 Mục tiêu đề tài 1.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái bí đỏ 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại bí đỏ 2.2.3 Một số đặc tính sinh vật học điều kiện ngoại cảnh bí đỏ 2.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất bí đỏ giới Việt Nam 15 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất bí đỏ giới 15 PHẦN ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 25 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu phƣơng pháp nghiên cứu 25 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 25 3.3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 25 vi PHẦN 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 4.1 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch qủa đến thời gian kết thúc thu hoạch giớ ng bí đỏ Goldstar 998tại thời điểm thu hoạch khác 34 4.2 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến suất yếu tố cấu thành suất của giố ng bí đỏ Goldstar 998 36 4.2.1 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến số hoa cái, số quả đâ ̣u tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 36 4.2.2 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến chiều dài quả , đƣờng kính khối lƣợng giống bí đỏ Goldstar 998 37 4.2.3 Ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến suất giống bí đỏ Goldstar 998 39 4.3 Đánh giá hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 42 Phần 5.KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.1.1 Tính cấp thiết đề tài Bí đỏ hay gọi bí ngơ có tên khoa học Cucurbita pepo L, có tên tiếng Anh Pumpkin loại thuộc chi Cucurbita họ bầu bí Cucurbitaceae Đây lồi dễ trồng, khơng kén đất, trồng nhiều loại đất khác từ ruộng vƣờn vùng đồng đến đất đồi núi đất mặn vùng ven biển, đƣợc trồng khắp miền Việt Nam, có mặt nhiều vùng sinh thái nƣớc [2] Cây bí đỏ trồng vào tất vụ năm Bí đỏ đƣợc sử dụng làm thực phẩm nụ, hoa, non, nhiên thƣờng thấy sử dụng phần thịt Quả bí đỏ chứa nhiều vitamin khoáng chất tốt cho sức khỏe nhƣ: xenlulo, chất xơ, đƣờng tự nhiên, sắt, kẽm, caroten, gluxit [22] Cùng với phát triển khoa học kỹ thuật trình độ thâm canh trồng ngày cao giúp cho suất trồng nói chung bí đỏ nói riêng khơng ngừng tăng lên Cùng với sở vật chất, tiến khoa học, loại giống tốt không ngừng đƣợc lai tạo phát triển, với việc trồng trọt hợp lý, quản lý dịch bệnh hại tốt…đã làm suất bí đỏ tăng mạnh Trong đó, thời điểm thu hoạch yếu tố vô quan trọng ảnh hƣởng đến suất phẩm chất trồng Cây bí đỏ trồng đƣợc quanh năm nhƣng để đạt suất chất lƣợng cao phải thu hoạch vào khoảng thời gian thích hợp Để đa ̣t suấ t hiệu kinh tế cao chúng ta cầ n trọng tới thời điểm thu hoạch bí Thời điểm thu hoạch ảnh hƣởng rấ t lớn tới suấ t ch ất lƣợng bí, thời điểm thu hoạch khác tích lũy hàm lƣợng chất dinh dƣỡng chất khô khác nên mang nhiều giá trị thị yếu khác nhƣng chƣa có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học thời điểm thu hoạch bí có chất lƣợng suất cao Xuất phát từ yêu cầu sở thực tiễn nêu em tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm thu hoạch đến suất hiệu kinh tế giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đơng năm 2016 Thái Nguyên” 1.1.2.Mục tiêu đề tài Xác định đƣợc thời điểm thu hoạch thích hợp nhằm nâng cao suất hiệu kinh tế sản xuất bí đỏ, góp phần nâng cao đời sống cho ngƣời sản xuất 1.2 Yêu cầu - Khả sinh trƣởng giống bí đỏ Goldstar 998 cơng thức thí nghiệm - Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống bí đỏ Golstar 998 cơng thức thí nghiệm - Nghiên cứu ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến thời gian kết thúc thu hoạch giống bí đỏGoldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến suất yếu tố cấu thành suất giống bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến hiệu kinh tế giống bí đỏ Goldstar 998 1.3 Ý nghĩa đề tài Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: Thực đề tài giúp sinh viên tiếp cận đƣợc với công tác nghiên cứu khoa học, áp dụng kiến thức học vào thực đề tài cách có hiệu Qua giúp sinh viên nâng cao trình độ chun mơn phƣơng pháp nghiên cứu ứng dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất Ý nghĩa thực tiễn: Nghiên cứu đề tài sở để xác định thời điểm thu hoạch thích hợp cho bí đỏ sinh trƣởng, phát triển tốt, đạt suất cao Chiều rộng 40 ngày The SAS System 09:31 Thursday, January 3, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 09:31 Thursday, January 3, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Model 16.56123378 Error Corrected Total 2.89726578 0.588315 9.052415 1.702136 DF Type I SS 15.21972622 1.34150756 DF 7.60986311 Type III SS 1.34150756 18.80311 Mean Square F Value Pr > F 2.63 0.1869 0.67075378 15.21972622 0.3689 28.15029689 Root MSE yield Mean Source trt 1.43 Coeff Var rep F Value Pr > F R-Square trt 4.14030844 11.58906311 Source rep Mean Square 0.23 0.8033 Mean Square F Value Pr > F 7.60986311 2.63 0.1869 0.67075378 The SAS System 0.23 0.8033 09:31 Thursday, January 3, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.897266 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.8587 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A N trt 19.308 3 18.731 18.371 A A A A Chiều dài cuống 40 ngày The SAS System 20:11 Thursday, February 17, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 20:11 Thursday, February 17, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Model 1.03484444 Error F Value Pr > F 0.57 2.86382222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 4.222136 0.676199 Source DF Type I SS 0.44435556 0.59048889 Source DF rep Mean Square F Value Pr > F 0.49 0.29524444 Type III SS 0.59048889 16.01556 0.22217778 0.44435556 0.7026 0.45724444 0.361351 rep trt 0.25871111 1.82897778 Corrected Total trt Mean Square 0.65 0.5714 Mean Square F Value Pr > F 0.22217778 0.49 0.29524444 The SAS System 0.6473 0.6473 0.65 0.5714 20:11 Thursday, February 17, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.457244 2.77645 Least Significant Difference 1.5329 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.3533 15.9600 3 15.7333 A A A A Chiều dài 70 ngày The SAS System 10:35 Thursday, February 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 10:35 Thursday, February 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total 1.42 Root MSE yield Mean 3.535088 0.750727 DF Type I SS 0.65717689 2.53765689 DF Mean Square F Value Pr > F 0.58 1.26882844 Type III SS 2.53765689 21.23644 0.32858844 0.65717689 0.3718 5.44919822 Coeff Var Source trt 0.79870844 0.56359111 R-Square rep 3.19483378 F Value Pr > F 0.586294 trt Mean Square 2.25436444 Source rep Squares 2.25 0.2213 Mean Square F Value Pr > F 0.32858844 0.58 1.26882844 The SAS System 0.5995 0.5995 2.25 0.2213 10:35 Thursday, February 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.563591 2.77645 Least Significant Difference 1.7019 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A N trt 21.9067 3 21.1947 20.6080 A A A A Chiều rộng 70 ngày The SAS System 03:04 Friday, May 16, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 03:04 Friday, May 16, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total trt 3.93471111 Pr > F 1.63 0.3234 2.41111111 25.38328889 Coeff Var Root MSE yield Mean 6.039838 1.552775 DF Source rep 15.73884444 9.64444444 F Value R-Square trt Mean Square 0.620047 Source rep Squares 1.03902222 DF 2 Type I SS 14.69982222 1.03902222 Mean Square F Value Pr > F 7.34991111 0.51951111 Type III SS 14.69982222 25.70889 3.05 0.1569 0.22 0.8149 Mean Square F Value Pr > F 7.34991111 0.51951111 3.05 0.1569 0.22 0.8149 The SAS System 03:04 Friday, May 16, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.411111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.5201 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 26.160 3 25.627 25.340 A A A A Chiều dài cuống 70 ngày The SAS System 03:49 Friday, May 16, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 03:49 Friday, May 16, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Model 2.86293333 Error Corrected Total trt 1.64 4.60800000 0.621296 2.013734 0.660505 DF 2 Type I SS 1.10506667 1.75786667 DF 0.3216 0.43626667 Root MSE yield Mean Source rep F Value Pr > F Coeff Var trt 1.74506667 0.71573333 R-Square Source rep Mean Square 0.55253333 0.87893333 Type III SS 1.10506667 1.75786667 32.80000 Mean Square F Value Pr > F 1.27 0.3749 2.01 0.2482 Mean Square F Value Pr > F 0.55253333 0.87893333 1.27 0.3749 2.01 0.2482 The SAS System 03:49 Friday, May 16, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.436267 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.4973 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 33.3867 3 32.6933 32.3200 A A A A 10.Số hoa The SAS System 14:27 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 14:27 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 0.20444444 1.00 0.40888889 Coeff Var Root MSE yield Mean 5.780395 0.226078 DF 2 Type I SS 0.03555556 0.16888889 DF 0.5000 0.05111111 R-Square Source rep 0.05111111 0.500000 Source trt Mean Square F Value Pr > F 0.20444444 Corrected Total rep Squares 0.03555556 Mean Square F Value Pr > F 0.01777778 0.08444444 Type III SS 3.911111 0.35 0.7257 1.65 0.2999 Mean Square F Value Pr > F 0.01777778 0.35 0.7257 trt 0.16888889 0.08444444 The SAS System 1.65 0.2999 14:27 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.051111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5125 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.0667 3 3.9333 3.7333 A A A A Số đậuThe SAS System 11 03:34 Friday, May 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 03:34 Friday, May 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 0.15111111 trt 3.47 0.67555556 Root MSE yield Mean 0.776316 9.611459 0.194365 DF 2 2 Type I SS 0.46222222 0.06222222 DF 0.1277 0.03777778 Coeff Var Source rep 0.13111111 R-Square Source trt Mean Square F Value Pr > F 0.52444444 Corrected Total rep Squares 0.46222222 0.06222222 Mean Square F Value Pr > F 0.23111111 0.03111111 Type III SS 2.022222 6.12 0.0607 0.82 0.5017 Mean Square F Value Pr > F 0.23111111 0.03111111 6.12 0.0607 0.82 0.5017 The SAS System 03:34 Friday, May 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.037778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4406 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.1333 2.0000 1.9333 3 A A A A 12.Tỷ lệ đậu The SAS System 14:24 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 14:24 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 109.0505778 trt 2.63 395.7192222 Root MSE yield Mean 0.724424 10.08851 5.221364 DF 2 2 Type I SS 208.8088889 77.8597556 DF 0.1860 27.2626444 Coeff Var Source rep 71.6671611 R-Square Source trt Mean Square F Value Pr > F 286.6686444 Corrected Total rep Squares 208.8088889 77.8597556 Mean Square F Value Pr > F 104.4044444 38.9298778 Type III SS 51.75556 3.83 0.1177 1.43 0.3404 Mean Square 104.4044444 38.9298778 F Value Pr > F 3.83 0.1177 1.43 0.3404 The SAS System 14:24 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.26264 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 11.837 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 54.210 53.437 47.620 3 A A A A 13.Chiều dài The SAS System 13:26 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt 3 Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 13:26 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 1.82026667 Source rep 4.58093333 10.07 0.0230 0.45506667 20.14400000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.909637 4.487270 0.674586 Source trt Mean Square F Value Pr > F 18.32373333 Corrected Total rep Squares DF 2 Mean Square F Value Pr > F 1.50746667 0.75373333 1.66 0.2992 16.81626667 8.40813333 18.48 0.0095 DF Type I SS 15.03333 Type III SS 1.50746667 Mean Square F Value Pr > F 0.75373333 1.66 0.2992 trt 16.81626667 8.40813333 The SAS System 18.48 0.0095 13:26 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.455067 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.5293 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.4667 3 A 15.4400 B 13.1933 A 14.Đƣờng kính The SAS System 13:30 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt 3 Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 13:30 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total trt 0.05506667 Mean Square F Value Pr > F 2.56238333 186.13 10.30460000 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.994656 1.279979 0.117331 DF 2 F 0.00206667 0.00103333 0.08 10.24746667 5.12373333 372.18 0.9290 F 0.00206667 0.00103333 0.08 10.24746667 5.12373333 372.18 The SAS System 0.9290 F 0.04591111 9.01 0.0279 0.00509444 0.20402222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.900120 9.216333 0.071375 Source rep Squares 0.18364444 DF 2 Type I SS 0.00808889 0.17555556 0.774444 Mean Square F Value Pr > F 0.00404444 0.08777778 0.79 0.5124 17.23 0.0108 Source DF rep trt Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00808889 0.17555556 0.00404444 0.08777778 The SAS System 0.79 0.5124 17.23 0.0108 13:33 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.005094 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1618 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.96333 3 B 0.73000 0.63000 B B 16.Số trung bình The SAS System 03:34 Friday, May 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 03:34 Friday, May 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Mean Square F Value Pr > F 0.52444444 0.15111111 Corrected Total Source Squares 0.13111111 3.47 0.03777778 0.67555556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.776316 9.611459 0.194365 DF 0.1277 Type I SS 2.022222 Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.46222222 0.06222222 Source DF rep trt 0.23111111 0.03111111 Type III SS 0.46222222 0.06222222 6.12 0.0607 0.82 0.5017 Mean Square F Value Pr > F 0.23111111 6.12 0.03111111 The SAS System 0.0607 0.82 0.5017 03:34 Friday, May 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.037778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4406 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.1333 2.0000 1.9333 3 A A A A 17.Năng suất lý thuyết The SAS System 12:28 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt 3 Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12:28 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total Source rep Squares Mean Square F Value Pr > F 30.05573333 7.70986667 7.51393333 3.90 0.1080 1.92746667 37.76560000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.795849 12.19976 1.388332 DF Type I SS 6.95926667 11.38000 Mean Square F Value Pr > F 3.47963333 1.81 0.2762 trt 23.09646667 Source DF rep trt 11.54823333 Type III SS 5.99 0.0626 Mean Square F Value Pr > F 6.95926667 3.47963333 1.81 0.2762 23.09646667 11.54823333 5.99 0.0626 The SAS System 12:28 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.927467 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.1473 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 13.590 3 A B A 10.707 B B 9.843 18.Năng suất thực thu The SAS System 12:38 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt 3 Levels Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12:38 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 18.78853333 4.83946667 4.69713333 3.88 0.1087 1.20986667 23.62800000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.795181 12.55161 1.099939 Source rep Squares DF Type I SS 3.74926667 8.763333 Mean Square F Value Pr > F 1.87463333 1.55 0.3175 trt 15.03926667 Source rep trt DF 2 Type III SS 7.51963333 6.22 0.0593 Mean Square F Value Pr > F 3.74926667 1.87463333 1.55 0.3175 15.03926667 7.51963333 6.22 0.0593 The SAS System 12:38 Thursday, June 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.209867 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.4935 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 10.5533 3 8.1900 A B A B B 7.5467 ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  LÕ VĂN DUY NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI ĐIỂM THU HOẠCH QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ GIỐNG BÍ Đ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016. .. hại giống bí đỏ Golstar 998 cơng thức thí nghiệm - Nghiên cứu ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến thời gian kết thúc thu hoạch giống bí đ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hƣởng thời điểm thu hoạch đến. .. lƣợng suất cao Xuất phát từ yêu cầu sở thực tiễn nêu em tiến hành đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm thu hoạch đến suất hiệu kinh tế giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đơng năm 2016 Thái Nguyên