Đang tải... (xem toàn văn)
Thạc sĩ, tiến sĩ, cao học, tự nhiên, kinh tế, nông nghiệp
Bộ giáo dục và đào tạo trờng đại học nông nghiệp I --------------------------------------------- nguyễn thuỷ chung Điều tra nhóm rầy hại thân lúa và biện pháp hoá học phòng chống chúng vụ xuân năm 2007 tại Gia Lâm - Hà Nội Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Ngời hớng dẫn khoa học: pgs.ts. đặng thị dung Hà Nội - 2007 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip i Lời cam đoan Tôi xin cam đoan số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn này là trung thực và cha hề đợc sử dụng để bảo vệ một học vị nào. Tôi xin cam đoan mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn đã đợc cám ơn và các thông tin trích dẫn đã đợc chỉ rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn Thuỷ Chung Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip ii Lời cảm ơn Để hoàn thành luận văn này, ngoài sự cố gắng nỗ lực của bản thân, tôi đã nhận đợc sự hớng dẫn tận tình của cô giáo. PGS, TS: Đặng Thị Dung - Bộ môn Côn trùng - Trờng Đại học Nông nghiệp I - Hà Nội , tập thể cán bộ trạm BVTV huyện Gia Lâm, cùng toàn thể các thầy cô giáo trong bộ môn Côn trùng đã đóng góp ý kiến, giúp đỡ tôi thực hiện và hoàn thiện luận văn. Tôi cũng xin chân thành cảm ơn các cán bộ kỹ thuật hợp tác xã Nông nghiệp: Yên Thờng, Ninh Hiệp, Kiêu Kỵ, Dơng Xá, HTX Nông nghiệp phờng Phúc Lợi, Giang Biên, Việt Hng, quận Long Biên, các đồng nghiệp, bạn bè và ngời thân trong gia đình. Cuối cùng tôi xin bầy tỏ lòng biết ơn tới Khoa sau Đại học, Trờng Đại học Nông nghiệp I - Hà Nội, ban lãnh đạo Chi cục BVTV - Hà Nội, đã tạo điều kiện giúp đỡ tôi hoàn thành tốt đề tài khoa học đợc giao . Hà Nội, tháng 06 năm 2007 Tác giả luận văn Nguyễn Thuỷ Chung Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip iii Mục lục Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt iv Danh mục các bảng v Danh mục các hình vi 1. Mở đầu i 1.1. Đặt vấn đề 9 1.2. ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 12 1.3. Mục đích - yêu cầu của đề tài 12 1.4. Đối tợng và phạm vi nghiên cứu 13 2. Tổng quan tài liệu trong và ngoài nớc 14 2.1. Cơ sở khoa học của đề tài 14 2.2. Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nớc 15 3. Nội dung và phơng pháp nghiên cứu 36 3.1. Địa điểm và thời gian nghiên cứu 36 3.2. Vật liệu nghiên cứu 36 3.3. Dụng cụ nghiên cứu 36 3.4. Nội dung và phơng pháp nghiên cứu 36 3.5. Xử lý mẫu vật 37 3.6. Chỉ tiêu theo dõi và phơng pháp tính toán 37 3.7. Phơng pháp sử lý số liệu 38 4. Kết quả nghiên cứu và thảo luận 39 4.1. Thành phần nhóm rầy hại thân lúa và thiên địch phổ biến của chúng vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 39 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip iv 4.1.1. Thành phần nhóm rầy hại thân lúa 39 4.1.2. Thành phần thiên địch bắt mồi nhóm rầy hại thân lúa 41 4.2. diễn Biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa và thiên địch của chúng vụ xuân 2007 tại Gia Lâm - Hà Nội 43 4.2.1. diễn Biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa dới ảnh hởng của một số yếu tố sinh thái 43 4.2.2. Diễn biến mật độ nhóm thiên địch bắt mồi rầy hại thân lúa dới ảnh hởng của một số yếu tố sinh thái 69 4.3. Biện pháp hoá học trừ nhóm rầy hại thân lúa và ảnh hởng của thuốc đến nhóm thiên địch phổ biến trên ruộng lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 76 4.3.1. Hiệu lực của thuốc đối với nhóm rầy hại thân lúa 77 4.3.2. ảnh hởng của thuốc hoá học trừ nhóm rầy hại thân lúa đến nhóm thiên địch phổ biến trên ruộng lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 79 5. Kết luận - đề nghị 81 5.1. Kết luận 81 5.2. Đề nghị 82 Tài liệu tham khảo 83 Phụ lục 90 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip v Danh mục các bảng STT Tên bảng Trang 4.1. Thành phần nhóm rầy hại thân lúa họ Delphacidae (Homoptera) vụ xuân năm 2007- Gia Lâm, Hà Nội 39 4.2. Thành phần thiên địch bắt mồi của nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân năm 2007- Gia Lâm, Hà Nội 42 4.3. Diễn biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa tại Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân 2007 44 4.4. Diễn biến mật độ rầy nâu trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 49 4.5. Diễn biến mật độ rầy lng trắng trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 50 4.6. Diễn biến mật độ rầy xám trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 51 4.7 . Mức độ nhiễm rầy hại thân ở các giống đợc trồng phổ biến vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 52 4.8. Tỷ lệ loài của nhóm rầy hại thân trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 54 4.9. Tỷ lệ loài của nhóm rầy hại thân trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 56 4.10. Tỷ lệ loài của nhóm rầy hại thân trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 57 4.11. Tỷ lệ loài của nhóm rầy hại thân trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 58 4.12. Tỷ lệ loài của nhóm rầy hại thân trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 60 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip vi 4.13. Tỷ lệ loài của nhóm rầy hại thân trên các giống lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm- Hà Nội 61 4.14. Diễn biến mật độ nhóm rầy hại thân trên các chân đất khác nhau vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 63 4.15. Biến động mật độ rầy hại thân ở các tiểu vùng sinh thái khác nhau ở huyện Gia Lâm, Hà Nội 65 4.16. Diễn biến mật độ một số loài thiên địch bắt mồi phổ biến của nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 69 4.17. Diễn biến số lợng thiên địch phổ biến của nhóm rầy hại thân trên các chân đất đất khác nhau vụ xuân 2007, tại Gia Lâm, Hà Nội 72 4.18. Biến động mật độ thiên địch chính của nhóm rầy hại thân lúa trên các vùng sinh thái khác nhau 75 4.19. Hiệu lực của một số thuốc hoá học trừ nhóm rầy nâu hại thân lúa 77 4.20. Hiệu lực của một số thuốc hoá học trừ nhóm rầy lng trắng hại thân lúa 78 4.21. Hiệu lực của một số thuốc hoá học trừ nhóm rầy xám hại thân lúa 78 4.20. ảnh hởng của thuốc hoá học đối với nhóm thiên địch bắt mồi nhóm rầy hại thân lúa 79 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip vii Danh mục các hình STT Tên hình Trang 4.1. Nhóm rầy hại thân lúa 40 4.4. Diễn biến mật độ rầy hại thân lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội (giống Khang dân) 46 4.5. Quần thể nhóm rầy hại thân lúa trên giống Khang dân vụ xuân 2007 tại Giang Biên, Long Biên, Hà Nội 46 4.6. Hiện tợng lúa bị cháy do nhóm rầy hại thân, giống lúa Khang dân vụ xuân 2007 tại Giang biên, Long biên, Hà Nội 47 4.7. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn đẻ nhánh vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 55 4.8. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn đòng vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 56 4.9. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn lúa trỗ vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 58 4.10. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn lúa ngậm sữa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 59 4.11. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn lúa chắc xanh vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 60 4.12. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn lúa chín vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 62 4.13. Quần thể nhóm rầy hại thân trên giống Khang Dân ở chân đất trũng Giang Biên- Long Biên - Hà Nội 63 4.14. Cháy rầy trên giống lúa khang dân vụ xuân 2007 H4.6 tại phờng Giang Biên , Long Biên , Hà Nội. 66 4.15. Quần thể nhóm rầy hại thân trên giống lúa Nếp 451 tại Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội. 68 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip viii 4.16. Hiện tợng cháy rầy trên giống lúa 451 tại Kiêu Kỵ , Gia Lâm, Hà Nội 68 4.17. Diễn biến mật độ một số thiên địch bắt mồi nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2007 tại Gia Lâm - Hà Nội 71 4.18. Thiên địch nhện Ly cô sa Lycosa Pseudoannulata 73 4.19. Thiên địch Bọ xít mù xanh Cyrtohinus lividipennis Reuter 74 4.20. Bọ rùađỏ Micraspis discolor (Fabr) 74 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip 9 1. Mở đầu 1.1. Đặt vấn đề Lúa là một trong những cây lơng thực chủ yếu của loài ngời và đang đợc trồng trong những điều kiện khí hậu và sinh thái rất khác nhau. Lúa đợc trồng ở cả Năm Châu (trừ châu Nam Cực), từ 50 0 độ vĩ Bắc (miền trung Tiệp Khắc) đến độ 35 0 vĩ Nam (vùng New South Wales ở úc và Uruguay). Thực tế có thể trồng lúa đến 53 0 vĩ Bắc và 40 0 vĩ Nam, cả vùng xích đạo (miền trung Sumatra - Inđonexia), từ vùng ven biển ở nhiều nớc nh Việt Nam, Campuchia, đến độ cao khoảng 3.000m trên mặt biển (vùng núi Hymalaya), từ những đồng sâu có mực nớc tới 6m ở vùng lúa nổi Banglades, Việt Nam, Đến những nơng lúa trông vào nớc trời hầu nh không lúc nào mặt ruộng có nớc. Lúa sinh trởng, phát triển tốt từ những vùng nhiệt đới gió mùa, lợng ma trong vụ lúa có khi tới trên 4.500 mm (Kazakhxtan, Liên Xô cũ); Từ những nơi có nhiệt độ trung bình trong vụ lúa 33 0 C (Sukkus, Pakixtan), đến nơi nhiệt độ thấp 17 0 C vùng Otaru, Nhật Bản. vùng Đông Nam á từ lâu đợc coi là vựa thóc của cả Thế giới với diện tích lúa hàng năm chiếm trên 1/2 tổng diện tích của thế giới. Theo Nguyễn Xuân Hiển ctv. (1979) (dịch) [7]. Trong thập kỷ 60, cuộc cách mạng xanh đã làm thay đổi bộ mặt quá trình trồng lúa của các nớc châu á. Sản lợng lúa gạo tăng lên mạnh mẽ nhờ áp dụng các tiến bộ khoa học kỹ thuật. Tuy nhiên ngành trồng trọt cũng phải đối mặt với những hậu quả về sinh thái nh suy giảm độ phì nhiêu của đất, ô nhiễm môi trờng, sâu bệnh hại kháng thuốc có thể làm phát sinh những đối tợng dịch hại quan trọng mới. Hiện tợng này đã đợc ghi nhận đối với nhện đỏ, sâu xanh hại bông, sâu tơ hại rau, sâu hại đậu nành, đặc biệt là đối tợng rầy nâu hại lúa. Một số nơi ngời ta nhận thấy trên diện tích lúa có phun thuốc Methyl Parathion, Deltamethrin, mật độ rầy nâu ở những lứa sau tăng lên rõ rệt và gây hại nghiêm trọng hơn diện tích không phun các . đòng vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 56 4.9. Tỷ lệ loài rầy hại thân lúa giai đoạn đoạn lúa trỗ vụ xuân 2007 tại Gia Lâm, Hà Nội 58 4.10. Tỷ lệ loài rầy hại. thân lúa vụ xuân năm 2007- Gia Lâm, Hà Nội 42 4.3. Diễn biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa tại Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân 2007 44 4.4. Diễn biến mật độ rầy
