Bài Thực Hành Phần Mềm Plaxis - Chuyên Ngành Công Trình Thủy - P8

4 500 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp
Bài Thực Hành Phần Mềm Plaxis - Chuyên Ngành Công Trình Thủy - P8

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

Để thực hiện một sự phân tích phần tử hữu hạn sử dụng Plaxis, người dùng phải tạo ra một mô hình phần tử hữu hạn, và chỉ rõ những thuộc tính và những điều kiện biên. Việc nμy được làm

Trang 1

Nguyễn Hồng Nam, 2007

plaxis v.8.2

TS Nguyễn Hồng Nam

PLAXIS FINITE ELEMENT CODES

Phân tích ổn định theo phần tử hữu hạn

Hà Nội, 1-2007

LỚP BỒI DƯỠNG NGẮN HẠNKetcau.com

Nguyễn Hồng Nam, 2007

Các bước tính toán• Thiết lập giai đoạn Phi/c reduction

• Chấp nhận giá trị độ tăng mặc định Msf = 0.1• Tính toán

Kiểm tra kết quả

• Kiểm tra đường cong ΣMsf với chuyển vị của điểm khống chế

Kiểm tra kết quả

Xem chuyển vị hoặc biến dạng gia tăng

Trang 2

Nguyễn Hồng Nam, 2007

Phân tích ổn định mái dốc

Soil 1:Mohr-CoulombUnit Weight=15 kN/m3Cohesion=5 kPaPhi=20 degreeE=1000 kN/m2, v=0.3Soil 2:Mohr-CoulombUnit Weight=18 kN/m3Cohesion=10 kPaPhi=25 degreeE=2000 kN/m2, v=0.3

Trang 3

Biến dạng trượt gia tăng

Mặt trượt nguy hiểm

(Cơ chế phá hoại được xác định tự động)

Hệ số an toàn ổn đinh trượt

Msf = 1.416

Trang 4

Nguyễn Hồng Nam, 2007

19Phân tích giảm c, ϕ: lưới biến dạng

Nguyễn Hồng Nam, 2007

20Kết quả tính ổn định theo SLOPE/W

Kminmin=1.464(PP Morgenstern-Price)

Nguyễn Hồng Nam, 2007

Æ Hình dạng mặt trượt giống nhauÆ Giá trị K gần bằng nhau

K=1.416

So sánh phương pháp tính ổn định theo LEM và FEMK=1.464

Nguyễn Hồng Nam, 2007

Kết luận

• Có thể sử dụng FEM đánh giá sự ổn định công

trình theo cách giảm cường độ chống cắt (ϕ, c)• Đối với trường hợp mái dốc đất, hệ số ổn định tính

theo FEM và LEM gần nhau

• Mặt trượt có thể xác định khách quan theo FEM

Ngày đăng: 18/10/2012, 14:39

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan