i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA SỰ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG, SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN CÂY RAU HỌ THẬP TỰ TẠI QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT KHỐ: 2008 – 2012 SINH VIÊN THỰC HIỆN: VÕ HOÀNG CHINH Tháng 08 năm 2012 i ĐIỀU TRA SỰ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG, SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN CÂY RAU HỌ THẬP TỰ TẠI QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tác giả VÕ HỒNG CHINH Khố luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Nông nghiệp ngành Bảo vệ thực vật GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: TS TRẦN THỊ THIÊN AN KS NGUYỄN TUẤN ĐẠT Tháng 08 năm 2012 ii LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, xin tỏ lịng biết ơn vơ hạn đến Cha Mẹ, người thân u gia đình ni dưỡng, dạy dỗ, động viên nuôi dưỡng sát cánh bên để có ngày hơm Trong suốt q trình học tập, tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm khoa Nơng Học tồn thể q thầy ngồi khoa Nơng Học tận tình giảng dạy giúp đỡ suốt năm học tập trường Xin gửi lịng biết ơn – kính trọng sâu sắc đến cô Trần Thị Thiên An người quan tâm, tận tình hướng dẫn, động viên giúp đỡ để tơi hồn thành tốt đề tài Xin gửi lời cảm ơn đến thầy Nguyễn Tuấn Đạt tận tình bảo, hướng dẫn, giúp đỡ tơi hồn thành đề tài Cảm ơn bạn ngồi lớp DH08BV tơi chia năm tháng quý báu suốt năm học tập giúp đỡ thời gian qua Tp.HCM, tháng 08 năm 2012 Sinh viên thực Võ Hoàng Chinh iii TĨM TẮT Võ Hồng Chinh, Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Tháng 7/2012 Điều tra đa dạng thành phần côn trùng, sâu hại thiên địch rau họ thập tự quận 12, thành phố Hồ Chí Minh Giảng viên hướng dẫn: TS TRẦN THỊ THIÊN AN – KS NGUYỄN TUẤN ĐẠT Đề tài tiến hành quận 12, Tp Hồ Chí Minh, thời gian thực từ tháng 02 đến tháng 06 năm 2012 Đề tài tiến hành điều tra rau cải xanh ruộng rau an toàn ruộng rau nông dân Trên ruộng rau cải xanh quận 12, Tp Hồ Chí Minh ghi nhận 37 họ thuộc 10 trùng Bộ Hymenoptera có số lượng họ lớn với 12 họ, Diptera với họ, Coleoptera với họ, Hemiptera, Homoptera, Lepidoptera với họ, Orthoptera với họ, có số lượng họ Collembola, Dermaptera, Thysanoptera Trên ruộng rau cải xanh ghi nhận có lồi thuộc họ trùng sâu hại rau cải quận 12, TPHCM Các loài sâu hại gồm bọ nhảy sọc vỏ lạc Phyllotreta striolata, sâu tơ Plutella xylostella, rệp mềm Rhopasoliphum pseudobrassiae, ruồi đục Liriomyza sativae Ghi nhận 10 lồi thiên địch thuộc họ trùng Nhóm thiên địch bắt mồi ghi nhận loài thuộc họ gồm bọ cánh cụt Paederus fucipes, bọ chân chạy Chlaenius bimaculata, bọ rùa Cheilomenes sexmaculatus, bọ xít mù (đang định danh) họ Miridae, kiến lửa nhỏ Monomorium pharaonis, ruồi ăn rệp Ischiodon scutellaris, bọ kìm Labidura riparia Nhóm thiên địch ký sinh có lồi gồm Cotesia plutellae, Opius sp., Gromotoma sp iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT .iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH iix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Giới hạn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Định nghĩa đa dạng sinh học 2.2 Chỉ số đa dạng, số ưu 2.2.1 Chỉ số đa dạng (chỉ số Shannon) .3 2.2.2 Chỉ số ưu Simpson 2.3 Một số nghiên cứu đa dạng côn trùng hệ sinh thái nông nghiệp 2.4 Một số nghiên cứu thành phần sâu hại rau họ thập tự 2.5 Một số nghiên cứu thành phần thiên địch vai trị chúng việc kiểm sốt sâu hại phổ biến rau họ thập tự v 2.5.1 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng việc kiểm soát sâu tơ rau họ thập tự 2.5.2 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng việc kiểm soát bọ nhảy rau họ thập tự 2.5.3 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng việc kiểm soát ruồi đục rau họ thập tự .8 2.5.4 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trò chúng việc kiểm soát sâu khoang rau họ thập tự 10 2.5.5 Nghiên cứu thành phần thiên địch vai trị chúng việc kiểm sốt rệp muội rau họ thập tự 10 2.5.6 Nghiên cứu đa dạng động vật chân đốt thành phần Collembola đất trồng rau họ thập tự 11 2.6 Đặc điểm hình thái sinh học số sâu hại rau họ thập tự 11 2.6.1 Sâu tơ Plutella xylostella (Yponomeutidae – Lepidoptera) 11 2.6.2 Bọ nhảy sọc vỏ lạc Phyllotreta striolata (Chrysomelidae – Coleoptera) .12 2.6.3 Rệp mềm (Aphididae – Homoptera) 13 Chương 16 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 16 3.1.1 Thời gian nghiên cứu 16 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 16 3.2 Nội dung nghiên cứu 16 3.3 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 16 vi 3.3.1 Vật liệu nghiên cứu 16 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 17 3.3.2.1 Điều tra đa dạng côn trùng ruộng rau họ thập tự 17 3.3.3 Xử lý số liệu 24 Chương 25 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Sự đa dạng côn trùng ruộng rau cải xanh quận 12 25 4.1.1 Thành phần côn trùng ruộng rau cải xanh 25 4.1.2 Chỉ số đa dạng Simpson côn trùng ruộng rau cải xanh 27 4.1.3 Chỉ số đồng Shannon côn trùng ruộng rau cải xanh quận 12 28 4.2 Sự đa dạng họ côn trùng ruộng rau cải xanh quận 12 30 4.2.1 Thành phần họ côn trùng ruộng rau cải xanh 30 4.2.2 Chỉ số đa dạng Simpson số đồng Shannon ruộng cải xanh 32 4.3 Thành phần, số lượng lồi sâu hại thiên địch chúng ruộng rau cải xanh quận 12 36 4.3.1 Thành phần số lượng lồi sâu hại ruộng rau cải xanh .36 4.3.2 Thành phần số lượng thiên địch ruộng rau cải xanh 38 4.3.3 Hình ảnh lồi sâu hại thiên địch ruộng rau cải xanh 47 Chương 48 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT KSSN: Ký sinh sâu non NH: Nhộng NST: Ngày sau trồng RCAT: Ruộng cải an tồn RCND: Ruộng cải nơng dân SN: Sâu non STT: Số thứ tự TBSLM/Đ: Trung bình số lượng mẫu điểm Tp.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh TT: Trưởng thành viii DANH SÁCH CÁC BẢNG BẢNG TRANG Bảng 4.1 Thành phần số lượng côn trùng ruộng rau cải xanh 26 Bảng 4.2 Chỉ số đa dạng Simspon côn trùng ruộng rau cải xanh .28 Bảng 4.3 Chỉ số đồng Shannon côn trùng ruộng cải xanh 29 Bảng 4.5 Chỉ số đa dạng Simpson số đồng Shannon họ côn trùng ruộng rau cải xanh 33 Bảng 4.6 Thành phần số lượng lồi sâu hại ruộng rau cải xanh .36 Bảng 4.7 Thành phần số lượng lồi sâu hại ruộng rau cải xanh an tồn ruộng rau cải xanh nơng dân .37 Bảng 4.8 Thành phần số lượng loài thiên địch ruộng cải xanh 39 Bảng 4.9 Thành phần số lượng loài thiên địch ruộng rau cải xanh an toàn ruộng rau cải xanh nông dân .42 Bảng 4.10 Chỉ số đa dạng Simpson thiên địch ruộng rau cải xanh an toàn ruộng rau cải xanh nông dân 43 Bảng 4.11 Chỉ số đồng Shannon ruộng rau cải xanh an tồn ruộng rau cải xanh nơng dân 45 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH HÌNH TRANG Hình 3.1 Ruộng cải xanh an tồn 20 NST 18 Hình 3.2 Ruộng cải xanh nơng dân 20 NST 18 Hình 3.3 Bẫy hầm 20 Hình 3.4 Cách đặt bẫy hầm 20 Hình 3.5 Bẫy chậu 21 Hình 3.6 Cách đặt bẫy chậu 21 Hình 3.7 Sơ đồ bố trí loại bẫy 21 Hình 3.8 Hộp ni thiên địch 23 Hình 3.9 Ong ký sinh vũ hố 23 Hình 4.10 Phyllotreta striolata 38 Hình 4.11 Liriomyza sativae 38 Hình 4.12 Plutella xylostella 38 Hình 4.13 Rhopasoliphum pseudobrassiae 38 Hình 4.14 Chlaenius bimaculata 47 Hình 4.15 Paederus fucipes 47 Hình 4.16 Cheilomenes sexmaculatus 47 Hình 4.17 Labidura riparia 47 Hình 4.18 Miridae 47 Hình 4.19 Ischiodon scutellaris 47 Hình 4.20 Gromotoma sp 47 Hình 4.21 Monomorium pharaonis 47 Hình 4.22 Cotesia plutellae 47 Hình 4.23 Opius sp 47 51 fomosa Westwood vụ xuân 2006 Hà Nội vùng phụ cận Trường Đại học Nông Nghiệp I LÊ QUANG LỘC, 2008 Nghiên cứu đa dạng động vật chân đốt thành phần Collembola đất trồng rau cải quận 12 TP.HCM Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM LÊ VĂN TRỊNH, 1998 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái số sâu hại rau họ thập tự vùng đồng sơng Hồng biện pháp phịng trừ Tạp chí chuyên ngành bảo vệ thực vật, trang 69-80 NGUYỄN DUY HẢI, 2005 Nghiên cứu sử dụng ong ký sinh Didromus collaris (Hymenoptera: Ichneumonidae) để quản lý sâu tơ Đà Lạt Luận Văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM NGUYỄN THỊ CHẮT, 1998 Bài Giảng côn trùng đại cương chuyên khoa Bộ môn bảo vệ thực vật – Khoa nông học - Đại học Nông Lâm TP HCM NGUYỄN THỊ THÁI SƠN, 2005 Sự đa dạng phong phú công trùng thiên địch vườn cam quýt số địa bàn thuộc thành phố Cần Thơ Bộ môn bảo vệ thực vật, Khoa Nông Nghiệp & Sinh học Ứng dụng, Đại học Cần Thơ NGUYỄN THỊ THU CÚC, 2001 Nghiên cứu xác định thành phần phong phú động vật đất bước đầu ghi nhận tác động việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật đến động vật đất số vùng sinh thái tỉnh Đồng Tháp NGUYỄN TRỌNG NHÂM VÀ NGUYỄN THỊ THU CÚC, 2005 Sự đa dạng phong phú côn trùng thiên địch ruộng đậu nành số địa bàn thuộc thành phố Cần Thơ Tạp chí Khoa học 2008:9 170-178 Trường Đại học Cần Thơ NGUYỄN VĂN CẢM, PHẠM VĂN LẦM VÀ TẬP THỂ TÁC GIẢ, 1998 Kết điều tra côn trùng nhện hại trồng miền Nam Việt Nam năm 19761978 Nhà xuất nông nghiệp, Xuất lần thứ 2, 1998 52 PHẠM BÌNH QUYỀN, 2006 Đa dạng sinh học nông nghiệp NXB Giáo dục PHẠM VĂN LẦM, 1997 Kết bước đầu điều tra côn trùng cánh màng (Hymenoptera) Sách tuyển tập cơng trình nghiên cứu biện pháp sinh học phòng trừ dịch hại trồng Nhà xuất nông nghiệp PHẠM VĂN LẦM VÀ NGUYỄN THỊ NHUNG, 2002 Thành phần thiên địch vai trò chúng hạn chế số lượng sâu hại hại nhóm đậu Đại học Nông Nghiệp I TRẦN THỊ THIÊN AN, 2007 Nghiên cứu số thiên địch phòng trừ ruồi đục rau Liriomyza sp Luận văn Tiến sĩ Bảo Vệ Thực Vật, Trường Đại học Nông Lâm Tp HCM TRẦN THỊ THIÊN AN, 2010 Bài giảng côn trùng đại cương Khoa Nông học - Bộ môn Bảo vệ thực vật Trường Đại học Nông Lâm TP HCM VŨ THỊ CHỈ VÀ CỘNG SỰ, 2002 Thử nghiệm độc tính số loại thuốc trừ sâu thường sử dụng vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội Cotesia plutella (Braconidae – Hymenoptera) Báo cáo khoa học hội nghị trùng học tồn quốc lần thứ Tháng 4/2005 NXB Nông Nghiệp Tiếng Anh ASADI, A TALEBI, Y FATHIPOUR, 2003 Identification of Parasitoids and Seasonal Parasitism of the Agromyzid Leafminers Genus Liriomyza sp (Dip.: Agromyzidae) in Varamin, Iran J Agric Sci Technol Vol 8:293-303 BRENT ROWELL, 2004 Parasitoids of the Diamondback Moth in Thailand University of Kentucky DANG HOA TRAN, 2009 Agromyzidae leafminers and their parasitoids on vegetables in central Viet Nam J ISSAAS Vol.15, No 2:21 – 33 (2009) 53 GHOSH D., PODDAR S., RAYCHAUDHURI, 1991 Natural enemy complex of Aphis craccivora Koch and Lipaphis erysimi (Kalt.) in and around Calcutta, Laboratory Department of Zoology, Calcutta, West Bengal, India GOODWIN S., 1979 Changes in the number of the parasitoid complex associated with the diamondback month, Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera) in Victoria Aust J.J Zool 27: 981-989 JANET J KNODEL AND DENISE L OLSON, 2002 Crucifer Flea Beetle Biology and Integrated Pest Management in Canola North Dakota State University Fargo JOHNSON, MASHALL, HARA, ARNOLD, 1987 Parasitization of Liriomyza spp (Diptera: Agromyzidae) Infesting Commercial Watermelon Plantings in Hawaii Environmental Entomology, Volume 16, Number 2, April 1987, pp.339-344(6) JULIANA J SOROKA AND BOB ELLIOTT, 2011 Innovative Method for Managing Flea Beetles in Canola Prairie Soils & Crop Journal, Volume 4, pp.57-112 KITCHING R L., BOULTER S L., VICKERMAN G., 2002 The Comparative Assessment of Arthropod and Tree Biodiversity in Old – World Rainforests Australian School of Environmental Studies, Griffith University RANGA RAO et al., 1993 Spodoptera litura Empowering farmers, powering research – delivering improved food security RONALD FL MAU, 2007 Liriomyza sativae (Blanchard) Extension Entomologist Jayma L Martin Kessing, Educational Specialist Department of Entomology Honolulu, Hawaii TELEKAR N.S AND SHELTON A.M., 1993 Biology, ecology and management of the diamondback moth Annu Entomol 38: 275-301 TOM K AND CHANG L.C., 2005 Suggested cultural practices for heading Chinese cabbage International cooperation’s Guild.AVRDC pub #05-642 54 WILLIAM E SNYDER AND ANTHONY R IVES, 1996 Interations between spectcialist and generatist natural enemies: parasitoids, predators and pea Aphid biocontrol WILLIAM G GENUNG, 1979 Weed Host of Liriomyza and Parasite Incidence in the Celery Agro-Ecosystem at Bellr Glade, Florida 54 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Hình ảnh bộ, họ côn trùng ruộng rau cải quận 12, Tp HCM  Bộ Coleoptera Họ Carabidae Họ Chrysomelidae Họ Scarabaeidae Họ Staphylinidae  Bộ Colembolla  Bộ Dermaptera Họ Coccinallidae  Bộ Diptera Họ Agromyzidae Họ Cecidomydae Họ Dolichopodidae 55 Họ Phoridae Họ Syrphidae Họ Tachinidae Họ Lygaeidae Họ Miridae Họ Cicadelidae Họ Delphacidae Họ Braconidae Họ Ceraphoninae  Bộ Hemiptera Họ Cydnidae  Bộ Homotera Họ Aphididae  Bộ Hymenoptera Họ Apidae 56 Họ Cynipidae Họ Diapriidae Họ Eulophidae Họ Encyrtidae Họ Eucoilidae Họ Formicidae HọLepidoptera Ichneumonidae Bộ Họ Mymaridae Họ Pteromalidae Họ Yponomeutidae Họ Pieridae Bộ Thysanoptera Họ Gryllotapidae Họ Thripidae Họ Gryllidae 57 Phụ lục 2: Kết xử lý T – test thành phần sâu hại thiên địch chúng ruộng rau cải canh tác theo phương pháp an toàn phương pháp truyền thống Title: Bọ cánh cụt Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 102.20 Variance: 128.80 Variance: 134.48 2151.68 Mean: Standard Deviation: 46.39 Standard Deviation: 11.60 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 1681.0000 Standard Deviation of the difference: 41.0000 t Value: -0.6488 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.6336 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 26.600 plus or minus 520.954 (-494.354 through 547.554) Bọ kìm Title: Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 6.90 Mean: 2.10 Variance: 0.02 Variance: 0.02 Standard Deviation: 0.14 Standard Deviation: 0.14 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0400 Standard Deviation of the difference: 0.2000 t Value: 24.0000 58 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0265 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 4.800 plus or minus 2.541 Title: (2.259 through 7.341) Bọ nhảy Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 6.10 Mean: 32.90 Variance: 8.82 Variance: 4.50 Standard Deviation: 2.97 Standard Deviation: 2.12 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.3600 Standard Deviation of the difference: 0.6000 t Value: -44.6667 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0143 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 26.800 plus or minus 7.624 Title: (19.176 through 34.424) Bọ xít mù xanh Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 4.80 Mean: 1.20 Variance: 0.32 Variance: 0.72 Standard Deviation: 0.57 Standard Deviation: 0.85 59 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0400 Standard Deviation of the difference: 0.2000 t Value: 18.0000 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0353 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.600 plus or minus 2.541 Title: (1.059 through 6.141) chân chạy Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 3.80 Mean: 1.00 Variance: 0.08 Variance: 0.32 Standard Deviation: 0.28 Standard Deviation: 0.57 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0400 Standard Deviation of the difference: 0.2000 t Value: 14.0000 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0454 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 2.800 plus or minus 2.541 Title: (0.259 through 5.341) Cotesia Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 3.40 Mean: 0.90 60 Variance: 0.08 Variance: 0.02 Standard Deviation: 0.28 Standard Deviation: 0.14 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0100 Standard Deviation of the difference: 0.1000 t Value: 25.0000 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0255 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 2.500 plus or minus 1.271 Title: (1.229 through 3.771) Gromotoma Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 69.60 Mean: 27.30 Variance: 25.92 Variance: 64.98 Standard Deviation: 5.09 Standard Deviation: 8.06 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 4.4100 Standard Deviation of the difference: 2.1000 t Value: 20.1428 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0316 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 42.300 plus or minus 26.683 Title: (15.617 through 68.983) Kien Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : AT SAMPLE TWO: -Variable : TT 61 Cases through Cases through Mean: 73.80 Variance: Mean: 5962.32 Standard Deviation: 68.60 Variance: 77.22 462.08 Standard Deviation: 21.50 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 4872.0396 Standard Deviation of the difference: 69.8000 t Value: 0.0745 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.9527 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 5.200 plus or minus 886.893 (-881.693 through 892.093) Title: Opius Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 2.80 Mean: 1.10 Variance: 0.08 Variance: 0.02 Standard Deviation: 0.28 Standard Deviation: 0.14 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0100 Standard Deviation of the difference: 0.1000 t Value: 17.0000 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0374 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means alpha=0.05): 1.700 plus or minus 1.271 (0.429 through 2.971) (for 62 Ruồi đục Title: Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 19.00 Mean: 14.20 Variance: 5.12 Variance: 147.92 Standard Deviation: 2.26 Standard Deviation: 12.16 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 49.0000 Standard Deviation of the difference: 7.0000 t Value: 0.6857 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.6173 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 4.800 plus or minus 88.943 Title: (-84.143 through 93.743) Repmem Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 3.80 Mean: 2.90 Variance: 0.08 Variance: 0.02 Standard Deviation: 0.28 Standard Deviation: 0.14 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 0.0900 Standard Deviation of the difference: 0.3000 t Value: 3.0000 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.2048 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis 63 Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.900 plus or minus 3.812 Title: (-2.912 through 4.712) sâu tơ Function: T-TEST SAMPLE ONE: SAMPLE TWO: Variable : AT Variable : TT Cases through Cases through Mean: 4.00 Mean: 7.60 Variance: 8.00 Variance: 0.72 Standard Deviation: 2.83 Standard Deviation: 0.85 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: 1.9600 Standard Deviation of the difference: 1.4000 t Value: -2.5714 Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.2361 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.600 plus or minus 17.789 Title: (-14.189 through 21.389) ruoi an rep Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : AT Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: 0.15 0.01 0.07 SAMPLE TWO: -Variable : TT Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 16.0000 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.3119 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis 0.40 0.08 0.28 64 T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0225 0.1500 -1.6667 0.3440 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.250 plus or minus 1.906 (-1.656 through 2.156) ...i ĐIỀU TRA SỰ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG, SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN CÂY RAU HỌ THẬP TỰ TẠI QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tác giả VÕ HỒNG CHINH Khố luận đệ trình... học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Tháng 7/2012 Điều tra đa dạng thành phần côn trùng, sâu hại thiên địch rau họ thập tự quận 12, thành phố Hồ Chí Minh Giảng viên hướng dẫn: TS TRẦN THỊ THIÊN AN – KS... khoa học thực tiễn cho việc xây dựng biện pháp quản lý sâu hại rau họ thập tự, bảo tồn trì thiên địch cách hiệu Từ lý đề tài : “ Điều tra đa dạng thành phần côn trùng, sâu hại thiên địch rau họ thập