BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG LÊ THỊ LAN NGỌC PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2017 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG LÊ THỊ LAN NGỌC PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 Quyết định giao đề tài: 525/QĐ-ĐHNT ngày 12/6/2017 Quyết định thành lập hội đồng: 1024/QĐ-ĐHNT ngày 27/11/2017 Ngày bảo vệ: 5/12/2017 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: TS LÊ KIM LONG Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi chưa cơng bố cơng trình khoa học khác thời điểm Nha Trang, ngày 30 tháng 10 năm 2017 Tác giả luận văn Lê Thị Lan Ngọc iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, Ban Giám Hiệu; Thầy giáo, Cô giáo khoa Kinh tế cán chuyên viên khoa Quản lý đào tạo Sau Đại học tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS.Phạm Hồng Mạnh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Xin trân trọng cảm ơn anh chị công tác Cục Thống Kê tỉnh Khánh Hòa, Sở Kế Hoạch & Đầu Tư, tỉnh Khánh Hòa giúp đỡ, cung cấp số liệu giúp tơi hồn thành luận văn Để có kiến thức ngày hôm nay, lần cho phép gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Quý thầy, cô trường Đại học Nha Trang thời gian qua truyền đạt cho kiến thức quý báu Trân trọng cảm ơn quan tâm bạn bè, đồng nghiệp gia đình ln sát cánh, động viên, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang, ngày 30 tháng 10 năm 2017 Tác giả luận văn Lê Thị Lan Ngọc iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN .iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG .ix DANH MỤC CÁC HÌNH .x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN .xi CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa kết nghiên cứu .3 1.6 Kết cấu luận văn .3 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Khái niệm tăng trưởng đo lường tăng trưởng kinh tế 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 2.1.3 Vai trò tăng trưởng kinh tế 2.2 Các lý thuyết tảng tăng trưởng kinh tế 2.2.1 Tăng trưởng tuyến tính 2.2.2 Lý thuyết thay đổi cấu v 2.2.3 Mô hình tăng trưởng tân cổ điển 14 2.2.4 Mơ hình tăng trưởng nội sinh 15 2.3 Các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế 16 2.3.1 Các nhân tố thuộc tổng cầu 16 2.3.2 Các nhân tố thuộc tổng cung .16 2.3.3 Thể chế sách 18 2.4 Tổng quan nghiên cứu liên quan khung phân tích nghiên cứu 19 2.4.1 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn 19 2.4.2 Khung phân tích nghiên cứu 24 Tóm tắt chương 25 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 26 3.2 Quy trình nghiên cứu 26 3.3 Phương pháp ước lượng trữ lượng vốn K 27 3.4 Xây dựng mơ hình nghiên cứu .29 3.4.1 Mơ hình phân tích mức độ đóng góp yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng .29 3.4.2 Mơ hình phân tích mối quan hệ yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng 30 3.5 Dữ liệu nghiên cứu 34 3.6 Các phương pháp phân tích liệu 34 Tóm tắt chương 3: 34 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Khái quát địa bàn nghiên cứu 35 4.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên tỉnh Khánh Hòa .35 4.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội tỉnh Khánh Hòa 36 4.2 Khái quát tình hình tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 38 4.3 Giá trị sản xuất tốc độ tăng trưởng kinh tế khu vực 41 vi 4.4 Đặc điểm chuyển dịch cấu kinh tế 42 4.5 Phân tích yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa 44 4.5.1 Đánh giá mức độ đóng góp yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 44 4.5.2 Đánh giá mức độ đóng góp yếu tố sản xuất đến tăng trưởng kinh tế 49 4.5.3 Mối quan hệ yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế 57 4.6 Bàn luận kết nghiên cứu 60 Tóm tắt chương 4: 61 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC GỢI Ý CHÍNH SÁCH NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG NGUỒN LỰC TẠI TỈNH KHÁNH HÒA 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Quan điểm mục tiêu phát triển tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa dài hạn 64 5.2.1 Quan điểm phát triển 64 5.2.2 Mục tiêu phát triển .65 5.3 Các khuyến nghị sách nhằm huy động nâng cao hiệu sử dụng nguồn lực tỉnh Khánh Hòa 66 5.3.1 Khuyến nghị 66 5.3.2 Các giải pháp huy động nâng cao hiệu sử dụng nguồn lực tỉnh Khánh Hòa 67 5.4 Một số hạn chế hướng nghiên cứu 72 Tóm tắt chương 5: 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO .73 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT C : Tiêu dùng hộ gia đình CN : Cơng nghiệp DV : Dịch vụ FDI : Đầu tư trực tiếp nước GDP : Tổng sản phẩm quốc nội G : Tiêu dùng Chính phủ I : Tổng đầu tư K : Vốn KHKT : Khoa học kỹ thuật KHCN : Khoa học công nghệ L : Lao động M : Nhập ODA : Hỗ trợ phát triển thức OLS : Phương pháp bình phương nhỏ R : Tài nguyên thiên nhiên TFP : Năng suất nhân tố tổng hợp T : Công nghệ X : Xuất VAR : Mơ hình tự hồi quy viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Qui mô GDP tốc độ tăng GDP tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 -2016 38 Bảng 4.2: Mức đóng góp xu hướng chuyển dịch cấu kinh tế tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 .43 Bảng 4.3: Kết phân tích thống kê mô tả 45 Bảng 4.4: Kết uớc lượng mô hình hàm sản xuất tỉnh Khánh Hòa 46 Bảng 4.5: Kết kiểm định phương sai thay đổi (kiểm định White) 46 Bảng 4.6: Kết kiểm định tự tương quan (kiểm định BG) .47 Bảng 4.7: Kết ước lượng mơ hình hàm sản xuất tỉnh Khánh Hòa 47 Bảng 4.8: Đóng góp Lao động vào tăng trưởng GDP 49 Bảng 4.9: Năng suất lao động Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 52 Bảng 4.10: Đóng góp Vốn vào tăng trưởng GDP 53 Bảng 4.11: Vốn đầu tư hiệu sử dụng vốn tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 55 Bảng 4.12: Đóng góp TFP vào tăng trưởng GDP 56 Bảng 4.13: Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root test) 58 Bảng 4.14: Kết lựa chọn độ trễ tối ưu 58 Bảng 4.15: Kết kiểm định đồng liên kết Johansen 59 Bảng 4.16: Kết ước lượng Var 60 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Mơ hình khu vực Athur Lewis .8 Hình 1.2: Cân trong mơ hình tăng trưởng Solow 14 Hình 4.1: Qui mơ diễn biến tăng trưởng GDP Khánh Hòa giai đoạn 1995- 2016 39 Hình 4.2: Diễn biến thu nhập bình quân đầu người tốc độ tăng trưởng GDP/người tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2016 .40 Hình 4.3: Tăng trưởng kinh tế ngành tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2004 2005 - 2016 41 Hình 4.4: Tốc độ tăng trưởng khu vực GDP .42 Hình 4.5: Xu hướng chuyển dịch cấu kinh tế tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995- 2016 44 Hình 4.6: Cơ cấu lao động ngành kinh tế chủ yếu tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 .51 Hình 4.7: Cơ cấu đóng góp vốn khu vực kinh tế 54 Sơ đồ 1.1: Khung phân tích nghiên cứu 24 Sơ đồ 3.1: Quy trình nghiên cứu 26 x LNK Null Hypothesis: LNK has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -1.183501 0.6614 Test critical values: 1% level -3.788030 5% level -3.012363 10% level -2.646119 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNK) Method: Least Squares Date: 09/27/17 Time: 09:13 Sample (adjusted): 22 Included observations: 21 after adjustments Variable Coefficient LNK(-1) -0.046460 C Std Error t-Statistic Prob 0.039256 -1.183501 0.2512 0.646043 0.512510 0.2227 R-squared 0.068658 Mean dependent var 0.039667 Adjusted R-squared 0.019640 S.D dependent var 0.057606 S.E of regression 0.057037 Akaike info criterion -2.799828 Sum squared resid Log likelihood 0.061812 31.39820 Schwarz criterion -2.700350 Hannan-Quinn criter -2.778239 F-statistic 1.400674 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.251207 1.260549 1.595774 Lấy sai phân bậc 1: Null Hypothesis: D(LNK) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.427405 0.0222 Test critical values: 1% level -3.808546 5% level -3.020686 10% level -2.650413 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNK,2) Method: Least Squares Date: 09/27/17 Time: 09:12 Sample (adjusted): 22 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient D(LNK(-1)) -0.792634 C Std Error t-Statistic Prob 0.231264 -3.427405 0.0030 0.032684 0.016304 0.0603 R-squared 0.394899 Mean dependent var -0.000250 Adjusted R-squared 0.361282 S.D dependent var S.E of regression 0.058906 Akaike info criterion -2.731110 Sum squared resid 0.062458 Schwarz criterion Log likelihood 29.31110 Hannan-Quinn criter -2.711673 F-statistic 11.74711 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.003003 2.004628 0.073706 -2.631537 1.998660 Xác định độ trễ phù hợp VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: LNGDP LNK LNL Exogenous variables: C Date: 09/27/17 Time: 10:33 Sample: 24 Included observations: 21 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ -1.409409 NA 0.000306 0.419944 0.569161 0.452328 74.54379 5.27e-07* -5.956551* -5.359681* -5.827015* 122.9718* * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion Kiểm định đồng liên kết Johansen Date: 09/27/17 Time: 09:58 Sample (adjusted): 22 Included observations: 20 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: LNGDP LNK LNL Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized Trace 0.05 No of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.** None 0.408924 21.33927 29.79707 0.3368 At most 0.289537 10.82306 15.49471 0.2226 At most * 0.180709 3.986309 3.841466 0.0459 Trace test indicates no cointegration at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized Max-Eigen 0.05 No of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.** None 0.408924 10.51620 21.13162 0.6952 At most 0.289537 6.836754 14.26460 0.5086 At most * 0.180709 3.986309 3.841466 0.0459 Max-eigenvalue test indicates no cointegration at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): LNGDP LNK LNL -2.290724 -8.946560 10.93575 -1.158149 -15.16741 9.555496 -4.208589 -5.114599 9.578260 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(LNGDP) 0.136420 -0.030099 0.005407 D(LNK) -0.001334 0.021590 0.015861 D(LNL) -0.009631 -0.009876 0.017123 Log likelihood 71.13397 Cointegrating Equation(s): Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNGDP LNK LNL 1.000000 3.905560 -4.773929 (1.86865) (1.06933) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNGDP) -0.312501 (0.10277) D(LNK) 0.003056 (0.03242) D(LNL) 0.022061 (0.02706) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 74.55234 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNGDP LNK LNL 1.000000 0.000000 -3.296501 (0.54424) 0.000000 1.000000 -0.378288 (0.09108) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNGDP) D(LNK) D(LNL) -0.277642 -0.763968 (0.11342) (0.77808) -0.021949 -0.315537 (0.03339) (0.22908) 0.033499 0.235953 (0.02961) (0.20313) Ước lượng mơ hình Var Vector Autoregression Estimates Date: 09/27/17 Time: 14:58 Sample (adjusted): 22 Included observations: 21 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] LNGDP(-1) LNGDP LNK LNL 0.898124 0.233518 0.317418 (0.14898) (0.70077) (0.16429) [ 6.02846] [ 0.33323] [ 1.93203] LNK(-1) -0.003039 1.051538 -0.092222 (0.04037) (0.18989) (0.04452) [-0.07529] LNL(-1) C [ 5.53775] [-2.07156] 0.165710 -0.146996 0.672224 (0.16922) (0.79596) (0.18661) [ 0.97926] [-0.18468] [ 3.60228] -1.052718 -0.668190 2.135810 (1.16145) (5.46315) (1.28082) [-0.90639] [-0.12231] [ 1.66754] R-squared 0.993744 0.970625 0.975176 Adj R-squared 0.992640 0.965441 0.970795 Sum sq resids 0.040442 0.894796 0.049183 S.E equation 0.048775 0.229423 0.053788 F-statistic 900.1458 187.2385 222.6059 Log likelihood 35.85250 3.336950 33.79800 Akaike AIC -3.033572 0.063148 -2.837905 Schwarz SC -2.834615 0.262104 -2.638948 Mean dependent 9.843857 10.13124 13.09124 S.D dependent 0.568536 1.234114 0.314742 Determinant resid covariance (dof adj.) 3.12E-07 Determinant resid covariance 1.66E-07 Log likelihood 74.54379 Akaike information criterion -5.956551 Schwarz criterion -5.359681 Kiểm định phần dư LNGDP Null Hypothesis: RESID01 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -6.062020 0.0001 Test critical values: 1% level -3.808546 5% level -3.020686 10% level -2.650413 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID01) Method: Least Squares Date: 09/27/17 Time: 15:08 Sample (adjusted): 22 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient RESID01(-1) -1.352243 C 0.000289 Std Error t-Statistic Prob 0.223068 -6.062020 0.0000 0.009902 0.9770 0.029178 R-squared 0.671221 Mean dependent var 0.002461 Adjusted R-squared 0.652956 S.D dependent var 0.075121 S.E of regression 0.044254 Akaike info criterion -3.303087 Sum squared resid 0.035252 Schwarz criterion Log likelihood 35.03087 Hannan-Quinn criter -3.283650 F-statistic 36.74809 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000010 -3.203514 2.163664 LNL Null Hypothesis: RESID02 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -8.217027 0.0000 Test critical values: 1% level -3.857386 5% level -3.040391 10% level -2.660551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID02) Method: Least Squares Date: 09/27/17 Time: 15:09 Sample (adjusted): 22 Included observations: 18 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID02(-1) -3.261003 0.396859 -8.217027 0.0000 D(RESID02(-1)) 2.119090 0.366015 5.789624 0.0000 D(RESID02(-2)) 1.484632 0.279858 5.304947 0.0001 C -0.039447 0.032706 -1.206115 0.2478 R-squared 0.835277 Mean dependent var 0.037662 Adjusted R-squared 0.799980 S.D dependent var 0.292885 S.E of regression 0.130989 Akaike info criterion -1.034283 Sum squared resid 0.240212 Schwarz criterion -0.836422 Log likelihood 13.30855 Hannan-Quinn criter -1.007001 F-statistic 23.66380 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000010 2.105978 LNK Null Hypothesis: RESID03 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.696476 0.0127 Test critical values: 1% level -3.808546 5% level -3.020686 10% level -2.650413 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID03) Method: Least Squares Date: 09/27/17 Time: 15:10 Sample (adjusted): 22 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error RESID03(-1) -0.862504 C t-Statistic Prob 0.233331 -3.696476 0.0017 0.000452 0.011569 0.9693 R-squared 0.431530 Mean dependent var 0.000640 Adjusted R-squared 0.399948 S.D dependent var 0.051736 Akaike info criterion 2.990694 0.048179 Schwarz criterion 2.891120 Log likelihood 31.90694 Hannan-Quinn criter 2.971256 F-statistic 13.66393 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.001652 S.E of regression Sum squared resid 0.039042 0.066788 1.965808 Kết ước lượng OLS Dependent Variable: LNGDP Method: Least Squares Date: 09/29/17 Time: 14:23 Sample: 1995 2016 Included observations: 22 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -7.056029 1.104642 -6.387615 0.0000 LNK 0.194776 0.026536 7.340099 0.0000 LNL 1.139718 0.100830 11.30332 0.0000 R-squared 0.982308 Mean dependent var 9.798796 Adjusted R-squared 0.980446 S.D dependent var 0.593826 S.E of regression 0.083038 Akaike info criterion -2.012903 Sum squared resid 0.131012 Schwarz criterion -1.864124 Log likelihood 25.14193 Hannan-Quinn criter -1.977855 F-statistic 527.4699 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000000 0.921703 Kiểm định đa cộng tuyến Dependent Variable: LNL Method: Least Squares Date: 12/14/17 Time: 15:10 Sample: 22 Included observations: 22 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNK 10.85635 0.219642 0.328753 0.032417 33.02281 6.775469 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.696542 0.681369 0.184150 0.678227 7.055818 45.90698 0.000001 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 13.06786 0.326234 -0.459620 -0.360434 -0.436255 0.240673 Dependent Variable: LNK Method: Least Squares Date: 12/14/17 Time: 15:11 Sample: 22 Included observations: 22 Variable Coefficient C LNL -31.37287 3.171260 R-squared 0.696542 Std Error t-Statistic 6.118236 -5.127764 0.468050 6.775469 Mean dependent var Prob 0.0001 0.0000 10.06872 Adjusted R-squared 0.681369 S.E of regression 0.699731 Sum squared resid 9.792458 Log likelihood -22.31292 F-statistic 45.90698 Prob(F-statistic) 0.000001 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 1.239615 2.210265 2.309451 2.233630 0.263674 Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.477876 Prob F(5,16) 0.7875 Obs*R-squared 2.858518 Prob Chi-Square(5) 0.7218 Scaled explained SS 1.472536 Prob Chi-Square(5) 0.9162 Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.891808 12.37397 0.233701 0.8182 LNK -0.194474 0.646880 -0.300633 0.7676 LNK^2 0.003145 0.003357 0.936694 0.3628 LNK*LNL 0.009042 0.052018 0.173826 0.8642 LNL -0.322387 2.231113 -0.144496 0.8869 LNL^2 0.010353 0.101118 0.102390 0.9197 0.129933 Mean dependent var 0.005955 -0.141963 S.D dependent var 0.007164 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 09/30/17 Time: 09:29 Sample: 1995 2016 Included observations: 22 Variable R-squared Adjusted R-squared S.E of regression 0.007655 Akaike info criterion -6.679830 Sum squared resid 0.000938 Schwarz criterion -6.382273 Log likelihood 79.47813 Hannan-Quinn criter -6.609735 F-statistic 0.477876 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.787546 1.773639 Kiểm định tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 4.814285 Prob F(1,18) 0.0416 Obs*R-squared 4.642454 Prob Chi-Square(1) 0.0312 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 09/30/17 Time: 09:42 Sample: 1995 2016 Included observations: 22 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.116363 1.009474 -0.115271 0.9095 LNK -0.010261 0.024664 -0.416054 0.6823 LNL 0.016613 0.092327 0.179937 0.8592 RESID(-1) 0.499031 0.227437 2.194148 0.0416 R-squared 0.211021 Mean dependent var -1.53E-15 Adjusted R-squared 0.079524 S.D dependent var 0.078985 S.E of regression 0.075780 Akaike info criterion -2.159009 Sum squared resid 0.103366 Schwarz criterion -1.960637 Log likelihood 27.74910 Hannan-Quinn criter -2.112278 F-statistic 1.604762 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.223268 10 Kết ước lượng OLS sau khắc phục tự tương quan Dependent Variable: LNGDP Method: Least Squares Date: 10/12/17 Time: 21:49 Sample (adjusted): 22 Included observations: 20 after adjustments 1.474902 Convergence achieved after iterations Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNK 0.201865 0.026910 7.501467 0.0000 LNL 1.044617 0.109534 9.536907 0.0000 C -5.870279 1.244643 -4.716435 0.0002 AR(2) 0.053661 0.253684 0.8351 R-squared 0.982281 Mean dependent var 9.889247 Adjusted R-squared 0.978959 S.D dependent var 0.542975 S.E of regression 0.078761 Akaike info criterion -2.067935 Sum squared resid 0.099253 Schwarz criterion Log likelihood 24.67935 Hannan-Quinn criter -2.029059 F-statistic 295.6664 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.000000 Inverted AR Roots 23 -.23 0.211528 -1.868789 1.101986 ... quan đến tăng trưởng kinh tế, ảnh hưởng mối quan hệ yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa - Phạm vi nghiên cứu: + Về không gian: nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng. .. (2) Mức độ ảnh hưởng mức đóng góp yếu tố nguồn lực tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2016 sao? (3) Các yếu tố nguồn lực có mối liên hệ đến tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa dài hạn?... yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 44 4.5.2 Đánh giá mức độ đóng góp yếu tố sản xuất đến tăng trưởng kinh tế 49 4.5.3 Mối quan hệ yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng