Đại học Kinh tế Huế BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN THỊ THANH HÀ Đ ại PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ ho KINH TẾ TRONG CHĂN NUÔI LỢN THỊT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ in ̣c k CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ h MÃ SỐ: 8340410 ́H tê ́ uê LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHAN THANH HOÀN HUẾ, 2018 Đại học Kinh tế Huế LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tác giả hướng dẫn khoa học giáo viên.Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Huế, tháng năm 2018 NGUYỄN THỊ THANH HÀ ại Đ h in ̣c k ho ́H tê ́ uê i Đại học Kinh tế Huế LỜI CẢM ƠN  Để hoàn thành luận văn với đề tài: “Phântích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt địa bàn huyện Gio Linh, tỉnhQuảng Trị” nhận giúp đỡ nhiệt tình Thầy, Cơ giáo Trường Đại Học Kinh tế -Đại học Huế quan địa bàn tỉnh Quảng Trị Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Phan Thanh Hồn, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn Thầy Cơ giáo trường Đại học kinh tế Huế, phòng sau Đại học trường Đại học Kinh tế - Đại học Huế đóng góp nhiều ý kiến Đ quý báu để tơi hồn thành luận văn ại Tơi xin gửi lời cám ơn chân thành đếnSở NN& PTNT tỉnh quảng Trị, ho Cục thống kê tỉnh Quảng Trị,UBND huyện Gio Linh phòng nơng nghiệp, ̣c k thống kê, trạm thú y,UBND xã đóng địa bàn huyện Gio Linh tạo điều kiện thuận lợi cho thu thập thông tin, số liệu tham gia đóng góp ý kiến in trình thực luận văn h Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tê quan, đặc biệt anh chị đồng nghiệp em học sinh khoa chăn nuôi thú y ́H trường Trung cấp NN& PTNT Quảng Trị động viên, giúp đỡ tơi hồn thiện luận văn ́ uê Mặc dù thân cố gắng, luận văn không tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhận dẫn, góp ý q thầy, giáo tất bạn bè, đồng nghiệp, người quan tâm nghiên cứu lĩnh vực Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng 03 năm 2018 Tác giả NGUYỄN THỊ THANH HÀ ii Đại học Kinh tế Huế TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên: NGUYỄN THỊ THANH HÀ Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Định hướng đào tạo: Ứng dụng Mã số: 60 34 04 10 Niên khóa: 2016 – 2018 Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THANH HỒN Tên đề tài: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG CHĂN NUÔI LỢN THỊT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ Mục đích đối tượng nghiên cứu Trên sở đánh giá hiệu kinh tế phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt địa bàn huyện Gio Linh, từ đề xuất vững ại Đ giải pháp tác động nhằm nâng cao hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt, tăng thu nhập cho người chăn nuôi địa bàn nghiên cứu thời gian tới cách bền ho Nghiên cứu hệ thống hóa vấn đề lý luận thực tiễn hiệu kinh ̣c k tế yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt Sau khảo sát, thu thập thơng tin chủ yếu từ sở chăn nuôi lợn thịt địa bàn xã đại diện in phát triển chăn nuôi lợn thịt huyện Gio Linh để phục vụ nghiên cứu h - Các phương pháp nghiên cứu sử dụng Phương pháp thu thập thông tin: ́H tê  Thu thập số liệu thứ cấp: Số liệu thứ cấp thu thập, nghiên cứu từ nguồn: Cục thống kê tỉnh Quảng Trị, Sở Nông nghiệp phát triển nơng thơn tỉnh Quảng Trị, phòng nơng ́ uê nghiệp huyện Gio Linh, chi cục thống kê huyện Gio Linh, trạm thú y huyện Gio Linh Các cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài  Thu thập số liệu sơ cấp: Để thu thập số liệu sơ cấp, tiến hành khảo sát trực tiếp sở chăn nuôi lợn thịt đại diện địa bàn nghiên cứu với bảng câu hỏi thiết kế sẵn phù hợp với mục tiêu cần đạt Bên cạnh đó, chúng tơi tiến hành vấn sâu thông tin liên quan số cán thú y, chủ trang trại, gia trại, nông hộ chăn nuôi lợn - Công cụ xử lý: Dữ liệu tổng hợp bảng tính Excel phần mềm SPSS iii Đại học Kinh tế Huế - Phương pháp tổng hợp, phân tích Để đạt mục tiêu nghiên cứu, trình thực luận văn sử dụng phương pháp chủ yếu sau: Phương pháp thống kê mô tả, phương pháp thống kê so sánh, phương pháp phân tổ thống kê, phương pháp phân tích phương sai, phương pháp hạch tốn chi phí kết sản xuất, phương pháp hồi quy tương quan Ngoài ra, phương pháp chuyên gia, PRA (đánh giá có tham gia người dân) sử dụng nhằm đưa giải pháp phù hợp Kết nghiên cứu kết luận Kết nghiên cứu cho biết bình qn người chăn ni thu 3.021 nghìn đồng thu nhập hỗn hợp 349 nghìn đồng lợi nhuận kinh tế ròng thịt lợn xuất chuồng; người chăn nuôi bỏ đồng chi phí trung gian thu ại Đ thu 0,12 đồng thu nhập hỗn hợp 0,018 đồng lợi nhuận kinh tế ròng Tuy nhiên, hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt không bền vững nhạy cảm trước rủi ro biến động giá thị trường hay dịch bệnh Đặc biệt, ảnh ho hưởng giá thịt lợn nước khiến người chăn ni nói chung ̣c k địa bàn huyện Gio Linh nói riêng tạm ngưng đầu tư phát triển, chí số trang trại, gia trại giảm 50% số lượng đàn so với năm trước in Có khác biệt kết hiệu kinh tế theo tiêu chí đánh giá khác nhau, là: theo quy mơ ni trang trại, gia trại nơng hộ nhỏ quy mơ h tê trang trại có hiệu kinh tế cao hơn; theo giống lợn chăn ni giống ngoại hiệu so với hộ nuôi giống lai Bên cạnh chủ hộ, chủ sở chăn ni có ́H trình độ văn hóa cao hơn, tập huấn kỹ thuật có hiệu kinh tế cao so với ́ uê hộ khác Kết nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến kết hiệu kinh tế chăn ni lợn thịt cho thấy: có mối quan hệ tương quan nghịch với biến chi phí giống, chi phí thức ăn mối quan hệ tương quan thuận với biến quy mơ ni, trình độ học vấn, hình thức ni tập huấn Trên sở kết nghiên cứu, giải pháp đề xuất là: giải pháp quy mô chăn nuôi hợp lý; nâng cao lực người chăn nuôi; áp dụng tiến kỹ thuật vào chăn ni; giải pháp thị trường; hồn thiện chế sách hình thành nhiều tổ chức liên kết chăn nuôi lợn thịt iv Đại học Kinh tế Huế DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Viết tắt Tên đầy đủ tiếng Việt Tên đầy đủ tiếng Anh AE Hiệu phân bổ Allocative efficiency BCN Bán công nghiệp CN Công nghiệp CNH - HĐH Cơng nghiệp hóa đại hóa CNLT Chăn ni lợn thịt CPTG Chi phí trung gian DHMT Duyên hải miền trung ĐB Đồng Đồng Sông Hồng ại EE Đ ĐBSH Economic efficiency GO Giá trị sản xuất Gross output HQKT Hiệu kinh tế HTX Hợp tác xã KHCN Khoa học cơng nghệ IC Chi phí trung gian LĐ Lao động MI Thu nhập hỗn hợp NB Lợi nhuận kinh tế ròng in ̣c k ho Hiệu kinh tế h Intermediate cost ́H tê Mixed income Net Benifit ́ uê NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn Pi Giá đầu vào Price of inputs SNV Tổ chức Phát triển Hà Lan TC Tổng chi phí Total Cost TE Hiệu kỹ thuật Technical efficiency TSCĐ Tài sản cố định UBND Ủy ban nhân dân VA Giá trị gia tăng WTO Tổ chức thương mại giới Value added v Đại học Kinh tế Huế MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm lược luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu v Mục lục .vi Danh mục bảng ix Danh mục sơ đồ, biểu đồ, hình .x PHẦN I MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Đ Mục tiêu nghiên cứu .3 ại Phương pháp nghiên cứu ho Giới hạn luận văn .9 ̣c k Cấu trúc luận văn 10 PHẦN II NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 11 in CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG h ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ CHĂN NUÔI LỢN THỊT .11 tê 1.1 Lý luận hiệu kinh tế 11 ́H 1.1.1 Khái niệm hiệu kinh tế 11 1.1.2 Nội dung, chất hiệu kinh tế vận dụng nông nghiệp .13 ́ uê 1.2 Các vấn đề lý luận chăn nuôi lợn thịt 15 1.2.1 Vai trò ngành chăn ni lợn thịt 15 1.2.2 Các phương thức chăn nuôi lợn thịt .17 1.3 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế nông nghiệp vận dụng chăn nuôi lợn thịt 18 1.3.1 Nội dung đánh giá hiệu kinh tế .18 1.3.2 Hệ thống tiêu đánh giá kết hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt 18 1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt 22 1.5 Tổng quan cơng trình nghiên cứu có liên quan 27 vi Đại học Kinh tế Huế 1.6 Thực tiễn chăn nuôi lợn thịt Việt nam tỉnh Quảng Trị 28 1.6.1 Tình hình chăn ni lợn thịt Việt Nam .28 1.6.2 Tình hình chăn ni lợn Quảng Trị 32 CHƯƠNG THỰC TRẠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾNHIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG CHĂN NUÔI LỢN THỊT TRÊNĐỊA BÀN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ .36 2.1 Tình hình địa bàn nghiên cứu 36 2.1.1 Điều kiện tự nhiên huyện Gio Linh 36 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 40 2.1.3 Những hạn chế thách thức ảnh hưởng tới phát triển nông nghiệp Đ huyện 47 ại 2.1.4 Tình hình chăn ni lợn địa bàn huyện Gio Linh 47 ho 2.1.5 Thị trường tiêu thụ sản phẩm ngành chăn nuôi lợn Huyện Gio Linh 54 ̣c k 2.2 Kết nghiên cứu, khảo sát hộ chăn nuôi lợn thịt 57 2.2.1 Thông tin chung nguồn lực sở chăn nuôi lợn thịt 57 in 2.2.2 Quy mô, suất sản lượng chăn nuôi lợn thịt sở .61 h 2.2.3 Đầu tư chi phí chăn ni lợn thịt 62 tê 2.2.4 Kết hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt .67 ́H 2.2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt sở chăn nuôi địa bàn huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị 70 ́ uê CHƯƠNG ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HQKT CHĂN NUÔILỢN THỊT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ .80 3.1 Các quan điểm, định hướng phát triển 80 3.1.1 Quan điểm phát triển chăn nuôi tỉnh Quảng Trị đến năm 2020 80 3.1.2 Định hướng phát triển nông nghiệp huyện Gio Linh đến năm 2020 .81 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt địa bàn huyện Gio Linh 83 3.2.1 Nhóm giải pháp kỹ thuật 83 3.2.2 Nâng cao lực sở chăn nuôi 85 vii Đại học Kinh tế Huế 3.2.3 Nhóm giải pháp thị trường 87 3.2.4 Các quan quản lý cần thực tốt nhóm giải pháp chủ trương, sách sau: 89 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 90 Kết luận .90 Kiến nghị .91 TÀI LIỆU THAM KHẢO .93 PHỤ LỤC .96 QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC THÀNH LẬP HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VẮN THẠC SĨ KINH TẾ Đ NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN ại NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN ho BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN XÁC NHẬN HỒN THIỆN LUẬN VĂN h in ̣c k ́H tê ́ uê viii Đại học Kinh tế Huế DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Số lượng lợn phân theo vùng .30 Bảng 1.2: Sản lượng lợn thịt phân theo vùng 31 Bảng 2.1: Bảng tổng hợp khí hậu thời tiết vùng 38 Bảng 2.2: Kết sản xuất - kinh doanh huyện Gio Linh giai đoạn 2014 – 2016 .41 Bảng 2.3: Hiện trạng sử dụng đất đai huyện Gio Linh năm 2016 43 Bảng 2.4: Tình hình dân số lao động huyện Gio Linh qua năm 2014 – 2016 .45 Bảng 2.5: Quy mô trang trại huyện Gio Linh năm 2016 .49 Đ Sản lượng thịt năm 2012 - 2016 51 Bảng 2.7: Một số thông tin sở chăn nuôi lợn thịt khảo sát 57 Bảng 2.8: Một số thông tin nguồn lực sở chăn nuôi lợn thịt khảo ại Bảng 2.6: ho Bảng 2.9: ̣c k sát 59 Một số đặc điểm kinh tế - kỹ thuật hoạt động chăn nuôi lợn thịt 61 in Bảng 2.10: Một số thông tin đặc điểm kỹ thuật hoạt động chăn nuôi lợn thịt 62 h Bảng 2.11: Chi phí cấu chi phí chăn ni lợn thịt theo quy mô 64 tê Bảng 2.12: Chi phí cấu chi phí chăn ni lợn thịt theo giống lợn nuôi 66 ́H Bảng 2.13: Kết hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt theo quy mô nuôi .68 Bảng 2.14: Kết hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt theo giống lợn nuôi .69 ́ uê Bảng 2.15: Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt theo ý kiến người chăn nuôi .71 Bảng 2.16: Mối quan hệ tác động số yếu tố với hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt huyện Gio Linh 73 Bảng 2.17: Diễn giải biến độc lập mơ hình 76 Bảng 2.18: Các yếu tố ảnh hưởng đến kết HQKT chăn nuôi lợn thịt 77 ix Đại học Kinh tế Huế Tại sao? Các giống lợn nuôi phổ biến địa bàn ?……………… Lý nuôi giống đó:………………………………………………………………… Các hình thức ni phổ biến nay:………………………………… Ưu, nhược điểm hình thức ni:…………………………………… Số lứa ni/năm………………… Thời gian ni bình qn:………… ngày Trong thời gian qua, đàn lợn thôn/xã có biến động nào? Tại sao? Những lợi thế, khó khăn địa phương hoạt động chăn nuôi lợn thịt ? Lợi thế: Đ ………………………………………………………………………………… ại ………………………………………………………………………………… ̣c k Khó khăn: ho ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… in ………………………………………………………………………………… h ………………………………………………………………………………… đến hoạt động chăn nuôi lợn thịt địa bàn? ́H tê Những chủ trương, sách quyền địa phương có ảnh hưởng Ý nghĩa sách đến người chăn ni lợn? ́ uê Thị trường đầu vào, đầu chăn nuôi lợn nào? Chỉ tiêu Ở đâu/cho 1.Đầu vào 101 Đơn giá (1000đ) Ghi Đại học Kinh tế Huế a 2.Giống b 3.Thức ăn - 4.Cám công nghiệp c 5.Thú y (một số loại thuốc phòng chửa bệnh chủ yếu) d 6.Lao động ại 8.Đầu Đ e 7.Yếu tố đầu vào khác Những kiến nghị, đề xuất ông, bà để nâng HQKT chăn nuôi lợn thịt: ho ………………………………………………………………………………………… ̣c k ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… in ………………………………………………………………………………………… h Xin trân trọng cảm ơn hợp tác ông (bà)! ́H tê ́ uê DANH SÁCH CÁC CHUYÊN GIA ĐƯỢC TIẾP CẬN Ông Nguyễn Phú Quốc - phòng chăn ni - Sở NN & PTNT nông thôn tỉnh Quảng Trị 102 Đại học Kinh tế Huế Bà Hoàng Thị Như Hằng- trưởng phòng đào tạo nghề - giáo viên khoa chăn ni thú y, Trường TCNN PTNT Tỉnh Quảng Trị Ông Trần Hữu Độ - Trạm trưởng trạm thú y huyện Gio Linh Ơng Bùi Đình Tâm – Thú y xã Gio Quang Ông Lê Văn Lam - Thú y xã Gio Phong Ông Nguyễn Văn Cường – Thú y xã Gio Mỹ Ơng Lê Chí Phương – Thú y xã Linh Hải Ông Nguyễn Văn Hồng – Thú y xã Trung Giang Ông Trần Xuân Dũng -Chủ trang trại chăn nuôi lợn thơn Trúc Lâm, xã Gio Quang Đ 10 Ơng Nguyễn Văn Hiếu - Chủ trang trại chăn nuôi lợn thơn Hải Hòa, xã Linh ại Hải h in ̣c k ho ́H tê ́ uê Phụ lục 2: Kiểm định giả thiết chi phí cấu chi phí chăn nuôi lợn thịt theo quy mô chăn nuôi lợn thịt có trị trung bình (Phân tích phương sai – 103 Đại học Kinh tế Huế ANOVA) Descriptives N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound 1.00 71 25.8143 1.64648 34331 25.1024 26.5263 22.15 28.14 2.00 23 26.4958 2.37046 31397 25.8668 27.1248 20.15 30.49 3.00 28.4385 2.30742 51596 27.3586 29.5184 22.80 31.36 Total 100 26.7276 2.37039 23704 26.2573 27.1979 20.15 31.36 1.00 71 6.6013 34251 07142 6.4532 6.7494 5.88 7.14 2.00 23 7.1337 1.31897 17470 6.7837 7.4837 5.56 10.00 3.00 8.5090 1.99401 44587 7.5758 9.4422 4.71 10.89 Total 100 7.2863 1.48245 14824 6.9921 7.5805 4.71 10.89 1.00 71 18.7357 1.37260 28621 18.1421 19.3292 15.82 20.67 2.00 23 18.8116 1.63654 21677 18.3773 19.2458 14.22 22.32 3.00 18.1520 76061 17008 17.7960 18.5080 16.51 19.27 Total 100 18.6622 1.45306 14531 18.3739 18.9505 14.22 22.32 1.00 71 2004 04838 01009 1795 2214 13 28 2.00 23 2491 03455 00458 2400 2583 16 36 3.00 2385 02815 00629 2253 2517 19 29 Total 100 2358 04173 00417 2275 2441 13 36 1.00 71 2783 06358 01326 2508 3058 17 40 2.00 23 3028 37538 04972 2032 4024 05 1.60 3.00 1.5405 35884 08024 1.3726 1.7084 86 2.22 Total 100 5447 59651 05965 4263 6631 05 2.22 1.00 71 0961 12438 02593 0423 2.00 23 1321 10641 01409 1039 3.00 2285 10117 02262 Total 100 1431 11775 1.00 71 0335 2.00 23 3.00 TCPTG CPgiong ại Đ ́H ́ uê CPTHUELD tê TCPK h D1 in CPTG ̣c k CPTY ho CPTA 1499 00 47 1603 04 56 1812 2758 11 52 01177 1197 1665 00 56 07906 01649 -.0007 0677 00 28 1105 21389 02833 0538 1673 00 77 2110 22875 05115 1039 3181 00 58 Total 100 1129 20180 02018 0729 1529 00 77 1.00 71 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 2.00 23 0404 13718 01817 0040 0767 00 69 3.00 1160 15243 03409 0447 1873 00 42 Total 100 0462 12885 01289 0206 0718 00 69 104 Đại học Kinh tế Huế 1.00 71 0335 07906 01649 -.0007 0677 00 28 2.00 23 0702 13353 01769 0347 1056 00 54 3.00 0970 09393 02100 0530 1410 00 25 Total 100 0671 11669 01167 0439 0903 00 54 1.00 71 4.7700 1.83684 38301 3.9757 5.5643 2.44 8.94 2.00 23 2.3381 1.24956 16551 2.0065 2.6696 95 6.22 3.00 1.2165 41043 09178 1.0244 1.4086 68 2.03 Total 100 2.6731 1.78328 17833 2.3193 3.0269 68 8.94 1.00 71 4.6239 1.80736 37686 3.8424 5.4055 2.35 8.82 2.00 23 2.3082 1.24646 16510 1.9775 2.6390 95 6.22 3.00 1.2165 41043 09178 1.0244 1.4086 68 2.03 Total 100 2.6225 1.73894 17389 2.2775 2.9675 68 8.82 1.00 71 1461 06472 01349 1181 1741 07 33 Đ 0298 03834 00508 0197 0400 00 13 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 Total 100 0506 06816 00682 0371 0641 00 33 df Mean Square F Sig 8.241 000 11.609 000 1.582 211 14.189 000 115.361 000 8.447 000 CPLAIVAY TCPGD CPLDGD 2.00 23 ại CPTATC 3.00 ̣c k ho ANOVA Sum of Squares D1 Within Groups 475.467 97 4.902 Total 556.256 99 Between Groups 42.020 Within Groups 175.548 Total 217.568 Between Groups 6.602 Within Groups 202.424 97 Total 209.026 99 Between Groups 039 020 Within Groups 133 97 001 Total 172 99 Between Groups 24.800 12.400 Within Groups 10.427 97 107 Total 35.227 99 Between Groups 204 102 Within Groups 1.169 97 012 Total 1.373 99 21.010 97 1.810 99 105 ́ uê CPTG 40.395 ́H CPTY tê CPTA 80.789 h CPgiong in TCPTG Between Groups 3.301 2.087 Đại học Kinh tế Huế CPTHUELD CPLAIVAY TCPGD 169 Within Groups 3.694 97 038 Total 4.031 99 Between Groups 148 074 Within Groups 1.495 97 015 Total 1.644 99 Between Groups 044 022 Within Groups 1.304 97 013 Total 1.348 99 Between Groups 149.962 74.981 Within Groups 164.867 97 1.700 Total 314.829 99 Between Groups 137.296 68.648 Within Groups 162.070 97 1.671 Total 299.366 99 Between Groups 286 143 002 ho CPTATC Đ CPLDGD 338 ại TCPK Between Groups 174 97 Total 460 99 ̣c k Within Groups 4.437 014 4.816 010 1.653 197 44.116 000 41.086 000 79.381 000 Kiểm định giả thiết chi phí cấu chi phí chăn ni lợn thịt theo Descriptives Std Std Deviation Error 95% Confidence Interval for Minimum tê N Mean h in giống lợn ni có trị trung bình (Phân tích phương sai – ANOVA) Maximum Mean ́H Lower TCPTG CPgiong CPTA CPTY ́ uê Bound Upper Bound Lon ngoai 27 29.1559 1.45486 27999 28.5804 29.7314 25.47 31.36 Lon lai 73 25.8295 1.98300 23209 25.3668 26.2921 20.15 29.90 Total 10026.7276 2.37039 23704 26.2573 27.1979 20.15 31.36 Lon ngoai 27 9.5152 66274 12754 9.2530 9.7774 8.00 10.89 Lon lai 73 6.4619 55781 06529 6.3318 6.5921 4.71 7.14 Total 1007.2863 1.48245 14824 6.9921 7.5805 4.71 10.89 Lon ngoai 27 18.3096 92814 17862 17.9425 18.6768 16.07 20.14 Lon lai 73 18.7926 1.59003 18610 18.4216 19.1636 14.22 22.32 Total 10018.6622 1.45306 14531 18.3739 18.9505 14.22 22.32 Lon ngoai 27 2274 03058 00589 2153 2395 16 31 Lon lai 04496 00526 2284 2494 13 36 73 2389 106 Đại học Kinh tế Huế Total CPTG D1 TCPK 04173 00417 2275 2441 13 36 Lon ngoai 27 1.1037 64886 12487 8470 1.3604 05 2.22 Lon lai 73 3379 42036 04920 2399 4360 07 1.90 Total 100.5447 59651 05965 4263 6631 05 2.22 Lon ngoai 27 2196 12414 02389 1705 2687 04 56 Lon lai 73 1148 10242 01199 0909 1387 00 52 Total 100.1431 11775 01177 1197 1665 00 56 Lon ngoai 27 3167 26124 05028 2133 4200 00 77 Lon lai 73 0375 10009 01172 0142 0609 00 54 Total 100.1129 20180 02018 0729 1529 00 77 Lon ngoai 27 1711 20255 03898 0910 2512 00 69 73 0000 00000 00000 0000 0000 00 00 100.0462 12885 01289 0206 0718 00 69 Lon ngoai 27 1470 12253 02358 0986 1955 00 36 73 0375 10009 01172 0142 0609 00 54 100.0671 11669 01167 0439 0903 00 54 Lon ngoai 27 1.4922 1.07534 20695 1.0668 1.9176 68 6.22 Lon lai 73 3.1099 1.79964 21063 2.6900 3.5298 70 8.94 Total 1002.6731 1.78328 17833 2.3193 3.0269 68 8.94 Lon ngoai 27 1.4907 1.07532 20694 1.0654 1.9161 68 6.22 CPTHUELDLon lai Total 100.2358 ại Đ CPLAIVAY Lon lai Total in Lon lai 73 3.0411 1.75565 20548 2.6315 3.4507 70 8.82 Total 1002.6225 1.73894 17389 2.2775 2.9675 68 8.82 00148 -.0016 00 04 00 33 00 33 h Lon ngoai 27 0015 00770 Lon lai 73 0688 07161 00838 0521 Total 100.0506 06816 00682 0371 TCPTG Within Groups Total Between CPgiong Groups Within Groups Sum of df Mean F Squares Square 218.100 218.100 63.207 338.157 98 3.451 0641 ́ uê Groups 0855 ́H ANOVA Between 0045 tê CPTATC ̣c k CPLDGD ho TCPGD Sig .000 556.256 99 183.745 183.745 532.397 33.823 98 345 107 000 Đại học Kinh tế Huế Total Between Groups CPTA Within Groups Total Between Groups CPTY Within Groups Total Between Groups Đ CPTG Within 217.568 99 4.598 204.429 98 Total 003 D1 Within Groups 170 98 002 172 99 11.558 11.558 47.853 23.669 98 242 TCPK Within Total Groups CPTHUELDWithin Groups Total Between Groups CPLAIVAY Within Groups Total TCPGD Between Groups 217 18.365 000 98 012 1.373 99 1.536 1.536 2.496 98 025 4.031 99 577 577 53.020 000 1.067 98 011 1.644 99 236 236 20.834 000 1.112 98 011 1.348 99 51.576 19.200 000 51.576 60.302 000 108 ́ uê Between 1.156 ́H Groups 217 tê Groups 000 35.227 99 h Between 223 in Total 1.503 ̣c k Groups 141 2.086 003 ho Between 2.204 209.026 99 ại Groups 4.598 Đại học Kinh tế Huế Within Groups Total Groups Within Groups Total 47.375 47.375 18.424 251.991 98 2.571 000 299.366 99 Between Groups CPTATC 2.686 314.829 99 Between CPLDGD 263.253 98 Within Groups Đ Total 089 089 371 98 004 460 99 ại Kiểm định giả thiết kết 23.588 000 hiệu chăn nuôi lợn thịt theo quy mơ ni có trị trung bình (Phân tích phương sai – ANOVA) Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Minimum Bound Bound 29.67 29.8835 1.13146 14987 29.5833 30.1837 28.30 33.33 3.00 31.3630 1.26191 28217 30.7724 31.9536 28.97 32.56 Total 100 30.0042 1.26702 12670 29.7528 30.2556 28.30 33.33 1.00 71 3.3070 1.73053 36084 2.5586 4.0553 86 6.85 2.00 23 3.3872 2.17898 28861 2.8090 3.9654 -.41 10.52 3.00 2.9245 1.46643 32790 2.2382 3.6108 64 6.59 Total 100 3.2762 1.94839 19484 2.8896 3.6628 -.41 10.52 1.00 71 3.1774 1.73762 36232 2.4260 3.9288 71 6.82 2.00 23 3.1454 2.23374 29587 2.5527 3.7381 -.54 10.45 3.00 2.4870 1.56960 35097 1.7524 3.2216 08 6.46 Total 100 3.0211 2.00957 20096 2.6224 3.4198 -.54 10.45 1.00 71 -1.5922 2.60151 54245 -2.7172 -.4672 2.00 23 8088 2.53913 33632 3.00 1.2700 1.47681 Total 100 3488 29.1217 24427 2.00 23 ́ uê 2.59575 ́H 29.0161 29.2274 29.00 tê Nb1 Upper h MI1 Lower 05093 1.00 71 GO1 VA1 Maximum Interval for Mean in ̣c k N ho Descriptives -5.43 4.39 1351 1.4825 -5.78 7.29 33022 5788 1.9612 -.88 5.10 25958 -.1663 8639 7.29 109 -5.78 Đại học Kinh tế Huế GOIC VA.IC MI.IC 1.13278 079057 016485 1.09860 1.16697 1.030 1.309 2.00 23 1.13589 101016 013380 1.10909 1.16270 986 1.522 3.00 1.10730 062529 013982 1.07804 1.13656 1.021 1.289 Total 100 1.12946 089649 008965 1.11167 1.14725 986 1.522 1.00 71 13278 079057 016485 09860 16697 030 309 2.00 23 13589 101016 013380 10909 16270 -.014 522 3.00 10730 062529 013982 07804 13656 021 289 Total 100 12946 089649 008965 11167 14725 -.014 522 1.00 71 12778 079164 016507 09355 16202 025 308 2.00 23 12698 102794 013615 09971 15426 -.019 519 3.00 09205 065445 014634 06142 12268 003 283 Total 100 12018 091606 009161 10200 13836 -.019 519 1.00 71 -.05726 103567 021595 -.10205 -.01248 -.205 198 03749 102814 013618 01021 06477 -.191 362 Đ 1.00 71 2.00 23 ại NB.IC 04845 058764 013140 02095 07595 -.029 224 Total 100 01789 103671 010367 -.00268 03846 -.205 362 -.04487 086636 018065 -.08233 -.00741 -.156 178 03533 092057 012193 01091 05976 -.156 312 3.00 04570 055516 012414 01972 07168 -.027 210 Total 100 01896 091096 009110 00088 03704 -.156 312 1.00 71 ̣c k 2.00 23 ho 3.00 NB.TC Sum of df MI1 Nb1 GOIC 55.668 27.834 Within Groups 103.260 97 Total 158.928 99 Between Groups 3.198 1.599 Within Groups 372.629 97 3.842 Total 375.826 99 Between Groups 7.148 3.574 Within Groups 392.652 97 4.048 Total 399.800 99 Between Groups 115.682 57.841 Within Groups 551.373 97 5.684 Total 667.055 99 Between Groups 012 006 Within Groups 783 97 008 26.147 Sig .000 1.065 110 ́ uê VA1 Between Groups F ́H GO1 Mean Square tê Squares h in ANOVA 416 661 883 417 10.176 000 770 466 Đại học Kinh tế Huế Total 796 99 Between Groups 012 006 VA.IC Within Groups 783 97 008 Total 796 99 Between Groups 020 010 Within Groups 811 97 008 Total 831 99 Between Groups 170 085 NB.IC Within Groups 894 97 009 Total 1.064 99 Between Groups 123 062 NB.TC Within Groups 698 97 007 Total 822 99 MI.IC 770 466 1.184 311 9.253 000 8.563 000 Đ Kiểm định giả thiết kết hiệu chăn ni lợn thịt theo quy mơ ni có trị trung bình ại (Phân tích phương sai – Independent Samples Test ) Giong lon N ho Group Statistics 09702 Lon lai 29.2993 49977 05849 Lon ngoai 27 2.7533 1.31385 25285 Lon lai 73 3.4696 2.11093 24707 Lon ngoai 27 2.2185 1.38305 26617 Lon lai 3.3179 2.12865 Lon ngoai 27 7263 1.83190 Lon lai 2092 2.82482 35255 33062 ́ uê NB.IC 73 24914 ́H MI.IC 73 tê VA.IC 73 h GOIC Std Error Mean 31.9100 50411 in Nb1 ̣c k MI1 Std Deviation Lon ngoai 27 GO1 VA1 Mean Lon ngoai 27 1.09685 051009 009817 Lon lai 1.14152 097801 011447 Lon ngoai 27 09685 051009 009817 Lon lai 73 14152 097801 011447 Lon ngoai 27 07848 052200 010046 Lon lai 73 13560 098292 011504 Lon ngoai 27 02722 064250 012365 Lon lai 73 01444 115076 013469 Lon ngoai 27 02659 057466 011059 Lon lai 01614 100935 011814 73 NB.TC 73 Independent Samples Test 111 Đại học Kinh tế Huế Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig Mean Std Error 95% (2- Difference Difference Interval tailed) Equal variances assumed 620 433 23.138 Confidence of the Difference Lower Upper 98 000 2.61068 11283 2.38678 2.83459 46.138 000 2.61068 11328 2.38267 2.83870 98 103 -.71626 43513 -1.57975 14724 74.744 046 -.71626 35352 -1.42054 -.01197 98 014 -1.09943 44119 -1.97495 -.22390 71.655 004 -1.09943 36458 -1.82626 -.37260 379 51712 58533 -.64445 1.67869 48332 -.44642 1.48065 019788 -.083937 -.005400 GO1 Equal variances 23.045 not assumed Đ Equal variances Equal variances Equal variances Equal variances Equal variances Equal variances not assumed Equal variances VA.IC assumed Equal variances not assumed Equal variances MI.IC assumed Equal variances not assumed 7.613 007 -2.257 -2.962 7.613 007 -2.257 -2.962 6.330 013 -2.868 -3.740 71.791 288 51712 98 026 -.044669 ́ uê GOIC assumed 1.070 ́H not assumed 98 tê Equal variances 8.006 006 883 h assumed -3.016 in Equal variances 3.385 069 -2.492 ̣c k assumed not assumed Nb1 -2.026 ho not assumed MI1 4.958 028 -1.646 ại VA1 assumed 86.814 004 -.044669 015080 -.074642 -.014695 98 026 -.044669 019788 -.083937 -.005400 86.814 004 -.044669 015080 -.074642 -.014695 98 005 -.057121 019920 -.096652 -.017591 85.690 000 -.057121 015273 -.087485 -.026758 112 Đại học Kinh tế Huế Equal variances assumed NB.IC 9.952 002 546 Equal variances 699 not assumed Equal variances assumed 9.427 003 508 98 587 012784 023435 -.033722 059289 82.408 486 012784 018284 -.023586 049153 98 613 010456 020596 -.030417 051328 81.070 520 010456 016182 -.021742 042653 NB.TC Equal variances 646 not assumed Các yếu tố ảnh hưởng đến Mi, Nb Nb/TC Model Summaryb Model R R Adjusted R Std Error Change Statistics Square Square of 955a ại Đ 912 905 the R Durbin- Square F Change df1 Estimate Change 61896 912 df2 Sig F Watson Change 135.938 92 000 1.872 a Predictors: (Constant), Hinh thuc nuoi, Tap huan ky thuat, Trinh hoc van, CPTY, CPTA, CPgiong, So b Dependent Variable: MI1 ANOVAa Model Sum of Squares df in Regression 364.554 Residual 35.246 92 Total 399.800 99 h ̣c k ho tren lua F Sig 52.079 135.938 000b 383 ́H tê a Dependent Variable: MI1 Mean Square b Predictors: (Constant), Hinh thuc nuoi, Tap huan ky thuat, Trinh hoc van, CPTY, CPTA, CPgiong, So ́ uê tren lua Coefficientsa Model Unstandardized Standardized t Coefficients Coefficients Statistics Beta Tolerance VIF B Std Error (Constant) 26.468 943 CPgiong -.389 057 CPTA -1.143 CPTY So tren lua Sig Collinearity 28.081 000 -.287 -6.786 000 537 1.862 052 -.826 -22.014 000 680 1.470 362 1.683 008 215 830 785 1.275 005 002 -.109 -2.521 013 513 1.948 Trinh hoc van 174 096 058 1.818 072 955 1.047 113 Đại học Kinh tế Huế Tap huan ky thuat Hinh thuc nuoi 606 154 136 3.929 000 799 1.251 003 132 -.001 -.022 983 914 1.094 a Dependent Variable: MI1 Model Summaryb Model R R Adjusted R Std Square Square 828 a 686 Error Change Statistics of 662 the R Durbin- Square F df1 Estimate Change Change 1.50836 686 28.742 df2 Sig F Watson Change 92 000 1.456 a Predictors: (Constant), Hinh thuc nuoi, Tap huan ky thuat, Trinh hoc van, CPTY, CPTA, CPgiong, So tren lua b Dependent Variable: Nb1 Đ ANOVAa ại Model Regression df Mean Square F Sig 457.742 65.392 28.742 000b 209.313 92 2.275 667.055 99 Residual Total a Dependent Variable: Nb1 ̣c k ho Sum of Squares in b Predictors: (Constant), Hinh thuc nuoi, Tap huan ky thuat, Trinh hoc van, CPTY, CPTA, CPgiong, So tren lua h Coefficientsa Standardized t Coefficients Coefficients Statistics Beta Tolerance VIF Std Error (Constant) 18.157 2.297 CPgiong -.270 140 CPTA -1.170 CPTY So tren lua Collinearity ́ uê B Sig ́H Unstandardized tê Model 7.905 000 -.154 -1.935 050 537 1.862 127 -.655 -9.248 000 680 1.470 9.526 4.101 153 2.323 122 785 1.275 018 005 299 3.669 000 513 1.948 Trinh hoc van 285 234 073 1.219 226 955 1.047 1.309 376 228 3.485 001 799 1.251 530 321 101 1.652 102 914 1.094 Tap huan ky thuat Hinh thuc nuoi a Dependent Variable: Nb1 Model Summaryb 114 Đại học Kinh tế Huế Model R R Adjusted R Std Square Square 831 a 691 Error Change Statistics of 667 the R Durbin- Square F df1 Estimate Change Change 052546 691 29.364 df2 Sig F Watson Change 92 000 1.516 a Predictors: (Constant), Hinh thuc nuoi, Tap huan ky thuat, Trinh hoc van, CPTY, CPTA, CPgiong, So tren lua b Dependent Variable: NB.TC ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 568 081 29.364 000b Residual 254 92 003 Total 822 99 Đ a Dependent Variable: NB.TC ại b Predictors: (Constant), Hinh thuc nuoi, Tap huan ky thuat, Trinh hoc van, CPTY, CPTA, CPgiong, So tren lua Unstandardized Standardized t Coefficients Coefficients Statistics Beta Tolerance VIF Sig Collinearity (Constant) 695 080 CPgiong -.012 005 h CPTA -.042 004 -.672 CPTY 299 143 137 So tren lua 001 000 271 Trinh hoc van 010 008 076 1.281 203 955 1.047 042 013 206 3.182 002 799 1.251 017 011 092 1.518 133 914 1.094 thuat Hinh thuc nuoi ky -2.366 020 537 1.862 -9.553 000 680 1.470 2.090 139 785 1.275 3.344 001 513 1.948 a Dependent Variable: NB.TC 115 ́ uê huan 000 ́H Tap -.187 8.682 tê Std Error in B ̣c k Model ho Coefficientsa ... lợn thịt địa bàn huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị Xuất phát từ vấn đề trên, tơi chọn đề tài: Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt địa bànhuyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị làm... chăn ni lợn thịt 62 tê 2.2.4 Kết hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt .67 ́H 2.2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế chăn nuôi lợn thịt sở chăn nuôi địa bàn huyện Gio Linh, tỉnh Quảng. .. tài: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG CHĂN NUÔI LỢN THỊT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ Mục đích đối tượng nghiên cứu Trên sở đánh giá hiệu kinh tế phân tích