Những nhà khoa học bị lãng quên trong giải Nobel Vietsciences-Võ Thị Diệu Hằng 13/09/2006 Những bài liên quan: Một họa sỹ Nhật Bản bị tước giải thưởng vì “đạo” tranh Ngụy tạo, đạo văn và tham nhũng trong nghiên cứu khoa học Khoa học và thương trường: mâu thuẫn, quyền lực và liêm chính Ai là Cha Đẻ cuả Ngành Nhiếp Ảnh? Những nhà khoa học bị lãng quên trong giải Nobel Lise Meitner Edouard Branly Heinrich Hertz Edouard Branly (ngồi) Heinrich Rudolf Hertz (1847-1894) và Edouard Branly (1844, 1940), mà nghiên cứu của họ là nguồn gốc của công trình điện báo vô tuyến của Guglielmo Marchese Marconi (1874-1937). Ủy ban xét duyệt giải Nobel vật lý năm 1909 đã quên Edouard Branly mặc dù lần đầu tiên đường dây điện báo Morse được nối qua biển Manche giữa Wimereux và Douvres ngày 28 tháng 3 năm 1899 đã được ông Marconi xác nhận là có gởi lời trân trọng tán thưởng tới ông Branly bằng điện báo xuyên qua biển Manche. Kết quả tốt đẹp đó đáng lẽ một phần là công trình của ông Branly. Guglielmo Marconi Một giai thoại: Bộ Bưu điện và Điện báo Ý từ chối không giúp đỡ tài chính cần thiết cho Marconi sau khi ông giới thiệu các công trình mà họ cho là ngông cuồng. Bởi vậy Marconi qua Anh quốc để tiếp tục nghiên cứu về việc truyền sóng (transmission des ondes) cho British Post Office. Nhưng chính tại nước Ý mà ông mở dịch vụ điện thoại vô tuyến (1914) nhờ những kỳ công về kỹ thuật của ông cuối cùng đã được công nhận sau khi được lãnh giải. Sau lần tỏ lòng kính trọng đó, nhà khoa học Pháp Edouard Branly nhận được huy hiệu Chevalier de la Légion d'Honneur nhân cuộc triển lãm quốc tế năm 1900 tại Paris, nhưng ông không được mời để chia giải thưởng Nobel với người học trò nổi tiếng của ông. Charles Best Guglielmo Marconi Frederic Banting và Charles Best John McLeod Năm 1923, Sir Frederick Grant Banting (1891-1941), người khám phá ra insuline, đã chia giải Nobel Y khoa với John McLeod trong lúc đó đáng lẽ Charles Best mới là người xứng đáng chung giải với Frederic Banting. John McLeod chỉ là người đã người đã chia cho ông một góc phòng thí nghiệm, một người phụ tá và các con vật thí nghiệm trong hai tháng hè, khi ông Banting ghé qua Scotland. Charles Best(1899-1978) Tức giận vì người cộng sự gần nhất của ông là Charles Herbert Best không được chung chia giải Nobel một cách bất công, ông chia phần của công cho Charles Best. Sau đó ủy ban xét duyệt Nobel nhận là có sai lầm nhưng họ không có phương tiện nào để sửa lại, vì những quyết định đã ra rồi không thể quay trở lại được. Paul Portier Những khó chịu đã làm hoen ố y hệt như trên, là giải Nobel Y học cho Charles Richet, John Michael và Harold E. Varmus Charles Richet (1850- 1935) Trang đầu luận án của Richet Charles Richet lãnh giải Nobel năm 1913 vì những công trình của ông về anaphylaxie (tính quá mẫn (thuốc), phản vệ, allergie), đồng thời Paul Portier cũng nghiên cứu vấn đề này. Cả hai đều đưa ra công trình nghiên cứu của mình trước hội đồng Sinh vật học (1902): Chúng tôi gọi "anaphylactique (trái nghĩa với phylaxie) là đặc tính mà nọc độc có tư chất làm giảm đi thay vì làm tăng tính miễn nhiễm khi chất này được tiêm vô với liều lượng không nguy hiểm. Đó là ( .) ngược lại sự bảo vệ. Richet tiếp tục nghiên cứu một mình hiện tượng anaphylaxie vừa cách xác nhận sự khám phá chung của họ. Nhưng tiếc thay ông Portier không những không được lãnh giải mà cũng chẳng được nêu tên trong bài diễn văn. Richet cũng chẳng chiếu cố đến người cộng tác của ông để sửa sai sự quên bất ngờ này. Dominique Stehelin Michael John Bishop Harold Eliot Varmus Sự khám phá ra nguồn gốc tế bào tạo ra khối u hậu siêu vi trùng (origine cellulaire des oncogènes rétrovivaux) do John Bishop và Harold Varmus đã được giải Nobel về Y học năm 1989. . Những nhà khoa học bị lãng quên trong giải Nobel Vietsciences-Võ Thị Diệu Hằng 13/09/2006 Những bài liên quan: Một họa sỹ Nhật Bản bị tước giải thưởng. nhũng trong nghiên cứu khoa học Khoa học và thương trường: mâu thuẫn, quyền lực và liêm chính Ai là Cha Đẻ cuả Ngành Nhiếp Ảnh? Những nhà khoa học bị lãng quên