BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LÊ THỊ HẢI YẾN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Vương Thanh Thúy Hà Nội – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Những số liệu, trích dẫn luận văn xác trung thực Các kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn cơng trình nghiên cứu TÁC GIẢ LUẬN VĂN Lê Thị Hải Yến LỜI CẢM ƠN Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Vương Thanh Thúy, người tận tính giúp đỡ, bảo, đôn đốc em suốt thời gian em thực Luận văn Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám hiệu, thầy, cô giáo Trường Đại học Luật Hà Nội nhiệt tình giảng dạy cho chúng em suốt thời gian qua Đồng thời, em xin cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè ln bên, động viên, tạo điều kiện cho em suốt trình học tập nghiên cứu Mặc dù cố gắng nghiên cứu, triển khai hoàn thành luận văn chắn cơng trình khơng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Em mong nhận góp ý, bảo q thầy, giáo người đọc để luận văn hoàn thiện Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Học viên Lê Thị Hải Yến MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 1.1 Khái quát chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây 1.1.1 Khái quát người lực hành vi dân 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây 10 1.2 Ý nghĩa quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây 21 1.3 Sơ lược trình phát triển quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây 23 1.3.1 Giai đoạn trước năm 1995 23 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1995 đến 27 CHƯƠNG II: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 30 2.1 Quy định trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 30 2.1.1 Về phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 30 2.1.2 Về nguyên tắc bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 50 2.1.3 Về chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiêt hại chế sử dụng tài sản để bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 55 2.2 Quy định trường hợp không phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 64 2.2.1 Do kiện bất khả kháng 66 2.2.2 Do gây thiệt hại giới hạn phịng vệ đáng 67 2.2.3 Do phải hành động yêu cầu tình cấp thiết 69 2.2.4 Hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại 70 CHƯƠNG III: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 72 3.1 Một số vụ án liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 72 3.2 Những hạn chế quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 75 3.3 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 80 KẾT LUẬN 85 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chế định có lịch sử phát triển lâu dài pháp luật giới nói chung pháp luật Việt Nam nói riêng Đây chế định đóng vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền, lợi ích đáng chủ thể xã hội, đồng thời tạo chế cho việc giải tranh chấp bồi thường cách thuận lợi hiệu Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây trường hợp bồi thường thiệt hại hành vi người gây ra, đồng thời trường hợp cụ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việc nghiên cứu khía cạnh pháp lý đặc trưng vấn đề việc làm cần thiết Bên cạnh đó, năm gần đây, phương tiện thông tin đại chúng xuất nhiều tin tức vụ án hình liên quan đến người gây thiệt hại người mắc bệnh tâm thần Trong trả lời vấn Báo Người đưa tin Hội luật gia Việt Nam ngày 27/12/2012, phó giám đốc Cơng an tỉnh Vĩnh Phúc – Đại tá Đỗ Văn Hoành cho biết: “Số vụ án giết người nguyên nhân xã hội có chiều hướng gia tăng Đáng báo động tình trạng người tâm thần phạm tội Người mắc bệnh thường phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Nguy hiểm chủ yếu gây án với người thân gây án với nhiều người lúc Hậu để lại vô nặng nề” Theo đó, Bệnh viện Tâm thần Trung ương I cho biết hàng năm “tiếp đón” hàng chục bệnh nhân tâm thần, đồng thời đối tượng nhiều vụ trọng án phải vào viện theo diện “bắt buộc chữa bệnh” Xét góc độ dân sự, việc giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp gặp nhiều vướng mắc khó khăn người thực tế hoàn toàn khả nhận thức làm chủ hành vi thời điểm gây thiệt hại, mặt pháp lý chưa xem xét người lực hành vi dân Quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bộc lộ khơng điểm hạn chế, cần thiết phải nghiên cứu cách nghiêm túc tìm hướng hồn thiện phù hợp, cho quy định pháp luật áp dụng hiệu thực tiễn đời sống Hiện nay, quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây ghi nhận quy định Bộ luật dân năm 2005 Phần Quy định chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường Ngoài ra, nội dung pháp lý khác liên quan đến vấn đề nằm rải rác tất quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung Việc nghiên cứu cách toàn diện nội dung pháp lý trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây giúp nhận thức cách cụ thể vấn đề lý luận riêng biệt liên quan đến trường hợp Đồng thời, việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thông qua án cụ thể giúp đánh giá cách chân thực tính hợp lý quy định pháp luật, qua có kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề phù hợp với đòi hỏi thực tế đời sống xã hội Từ lý trên, việc lựa chọn đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây theo quy định pháp luật Việt Nam” hồn tồn cấp thiết, có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Qua trình tìm hiểu sưu tầm tài liệu cho thấy trước có nhiều cơng trình nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung, kể đến cơng trình nghiên cứu như: luận văn thạc sĩ luật học Lê Mai Anh “Nhữngvấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật dân sự”; luận văn thạc sĩ luật học Lê Thị Bích Lan “Một số vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm uy tín”; đề tài nghiên cứu khoa học PGS.TS Phùng Trung Tập “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền nhân thân cá nhân” Ngoài ra, cịn kể tới nhiều viết đăng tạp chí chuyên ngành luật nội dung liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, kể đến như: viết tác giả Nguyễn Văn Hợi “Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây Bộ luật dân sự” đăng Tạp chí Luật học, viết tác giả Nguyễn Trung Tín “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cha, mẹ trường hợp người chưa niên người khác gây thiệt hại” đăng Tạp chí Tịa án nhân dân tối cao Liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân hành vi gây ra, cơng trình nghiên cứu dạng luận án tiến sĩ hay luận văn thạc sĩ tiếp cận vấn đề vài khía cảnh đơn lẻ, với ý nghĩa bổ trợ cho nội dung cơng trình đó, kể đến luận văn thạc sĩ Nguyễn Minh Thư “Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, hay luận văn thạc sĩ Cao Cẩm Nhung nghiên cứu nội dung “Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân theo pháp luật Việt Nam” Những cơng trình có đề cập phần khiêm tốn đến nội dung lực chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp người lực hành vi dân gây ra, với mức độ khái quát Bên cạnh đó, số viết đăng tạp chí chuyên ngành luật nội dung liên quan đến người lực hành vi dân như: viết tác giả Phan Thị Hồng “Người lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân năm 2005” đăng Tạp chí Nghề Luật, viết tác giả Nguyễn Phương Lan “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật người giám hộ gây ra” đăng Tạp chí Luật học, hay viết Nguyễn Thị Hạnh “Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật cử người giám hộ cho người lực hành vi dân khơng có người giám hộ đương nhiên” đăng Tạp chí Tịa án nhân dân tối cao Tóm lại, cơng trình nghiên cứu liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây đề cập đến khía cạnh khác vấn đề mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách tổng thể tồn diện Có thể nói, luận văn “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây theo quy định pháp luật Việt Nam” công trình tập trung nghiên cứu chuyên sâu vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Phạm vi nghiên cứu đề tài Với mong muốn nghiên cứu cách tổng thể toàn diện vấn đề, qua tìm điểm hạn chế quy định pháp luật áp dụng giải tình phát sinh thực tiễn đời sống, luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây sở có so sánh, đối chiếu với quy định Bộ luật dân năm 2015 (có hiệu lực thi hành 01/01/2017) Qua có nhìn vấn đề cách tổng quát nội dung cần nghiên cứu, giúp đưa định hướng hoàn thiện pháp luật cách cụ thể hiệu Tuy nhiên, với thực tế ban hành chưa có hiệu lực Bộ luật Dân năm 2015, với bất cập lý luận thực tiễn vấn đề nghiên cứu, luận văn tập trung vào phân tích nêu lên vấn đề bất cập, gây vướng mắc thực tiễn, từ quy định pháp luật hành, so sánh, đối chiếu với BLDS Do đó, sau BLDS năm 2015 vào đời sống, tác giả hy vọng có điều kiện tiếp tục nghiên cứu vấn đề phát sinh công trình nghiên cứu thời gian tới Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mac – Lênin Tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, đồng thời sử dụng kết hợp cách hợp lý phương pháp nghiên cứu khoa học như: phương pháp phân tích, phương pháp lịch sử, phương pháp tổng hợp, suy luận logic, phương pháp so sánh nhằm chứng minh luận điểm đưa luận văn Bên cạnh đó, tác giả sử dụng số vụ án, vụ việc thực tế nhằm minh họa cho nhận định, đánh giá đưa luận văn 5 Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài với mục đích rõ vấn đề lý luận, nội dung quy định pháp luật hành chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây Qua đó, nhìn nhận điểm hạn chế, thiếu sót quy định pháp luật áp dụng vào giải tình phát sinh thực tiễn, đồng thời đưa định hướng hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Thông qua luận văn, tác giả mong muốn góp nhìn tổng thể toàn diện bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Để đạt mục đích trên, luận văn tốt nghiệp đặt nhiệm vụ cụ thể cần thực sau: - Khái quát nội dung lý luận có liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây ra, sơ lược trình phát triển quy định pháp luật pháp luật Việt Nam vấn đề - Phân tích, làm rõ quy định pháp luật Việt Nam hành trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây - Tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây thông qua vụ án, vụ việc có thực, qua thấy cách cụ thể, xác hạn chế quy định pháp luật nội dung nghiên cứu - Đưa định hướng góp phần hồn thiện quy định pháp luật nội dung nghiên cứu điểm hạn chế Những điểm luận văn Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học có tính hệ thống vấn đề liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây so với cơng trình nghiên cứu khác nội dung Những điểm thể luận văn so với cơng trình nghiên cứu khác bao gồm: - Đưa khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 74 610 BLDS năm 2005 buộc Thịnh phải bồi thường tổng cộng 35.000.000 (do vợ Thịnh bồi thường trước 5.000.000 cho bà Thảo) Vụ án thứ hai: Tại Bản án số 221/2008/DSPT ngày 19/9/2008 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, nội dung vụ án tóm tắt sau: Nguyên đơn anh Phong (người đại diện theo pháp luật cho Phong bà Đổi) trình bày: Vào ngày 29/12/2005, anh Phong làm ngang nhà bà Hoa thấy bà Hoa Thức (Thức bị tâm thần phân liệt thể hoang tưởng, không đủ lực chịu trách nhiệm hình sự) nắm đầu người phụ nữ Anh Phong dừng xe lại bóp cịi xin qua đường anh Thức bng người phụ nữ cầm xông đến đánh vào đầu anh Phong, làm cho anh Phong bất tỉnh Anh Phong chuyển đến Bệnh viện Vĩnh Long cấp cứu chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh điều trị 10 ngày, sau chuyển Bệnh viện Vĩnh Long tiếp tục điều trị 43 ngày xuất viện, phải thường xuyên tái khám mua thuốc uống Hậu làm cho anh Phong bị mù khả lao động Trong trình điều trị, bà Hoa có chi số tiền điều trị 1.700.000 đồng, anh Phong bà Đổi khởi kiện yêu cầu bà Hoa bồi thường Bị đơn bà Hoa trình bày: Bà Hoa nhiều lần báo với quyền địa phương để đưa anh Thức vào bệnh viện tâm thần, quyền địa phương khơng hỗ trợ Bà Hoa không đồng ý với yêu cầu bồi thường bà Đổi, mà đồng ý bồi thường 3.000.000 đồng Tại Bản án sơ thẩm số 41/2008/DSST ngày 25/6/2008 Tòa án nhân dân huyện Long Hồ định: Căn Điều 609, 610, 621 Điều 305 BLDS năm 2005 chấp nhận yêu cầu anh Phong buộc bà Hoa phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Phong chi phí điều trị thu nhập tổng cộng 40.267.196 đồng Buộc bà Hoa trợ cấp cho Phong thời gian năm, tháng 200.000 đồng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật Tại phiên tịa phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm nhận định anh Thức người bị bệnh tâm thần phân liệt thể hoang tưởng có hành vi gây thiệt hại Do 75 mẹ anh Thức bà Hoa phải có trách nhiệm bồi thường theo quy định khoản Điều 62 khoản Điều 606 BLDS Giữ nguyên án sơ thẩm buộc bà Hoa phải bồi thường phán Bản án sơ thẩm Vụ án thứ ba: Tại Bản án số 06/2009/DSST ngày 19/2/2009 Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, nội dung vụ án tóm tắt sau: Vào năm 2002, bà Trìa có mua mảnh đất bà Liên bà trồng lâu năm, xây dựng tường rào khu đất Nhưng từ năm 2004 ơng Thân bà Hoa vô cớ chiếm dụng cho đất bà Hoa, ơng Thân nên ông Thân chặt cối, tường rào mà bà Trìa xây dựng Cụ thể, ơng Thân đạp phá cối hoa màu ngày 11/4/2007 làm hư hỏng tài sản bà 7.020.056 đồng Nay bà yêu cầu ông Thân phải bồi thường thiệt hại Về phía bị đơn, bà Hoa ơng Thân khơng đồng ý bồi thường cho việc bà Trìa bị chặt vườn tường rào bị đập khơng có biên vợ chồng ông ký vào xác nhận mà bà Trìa vu khống khơng có sở Căn vào q trình điều tra chứng chứng minh mà bà Trìa cấp, xác định việc gây thiệt hại cho bà Trìa hành vi ơng Thân gây Nhưng ông Thân bị bệnh tâm thần phân liệt, nên người giám hộ ông Thân bà Hoa (vợ ơng Thân) phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại số tài sản cho bà Trìa Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 62, Điều 305, Điều 604, Điều 605, Điều 606, Điều 608 BLDS xử buộc ơng Thân phải bồi thường cho bà Trìa số tiền thiệt hại tài sản 7.020.056 đồng Nhưng ông Thân bị bệnh tâm thần phân liệt, buộc bà Hoa (vợ ơng Thân) người giám hộ bồi thường thay cho ông Thân 3.2 Những hạn chế quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Từ ba vụ án có liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây tóm tắt phần trên, thấy số vấn đề tồn áp dụng pháp luật nội dung sau: 76 Ở vụ án thứ vụ án thứ hai có điểm tương đồng thời điểm gây thiệt hại, người gây thiệt hại trạng thái mắc bệnh tâm thần Tuy nhiên, rõ ràng tùy mức độ bệnh khác mà việc xác định trách nhiệm bồi thường khơng giống Vụ án thứ nhất, Tịa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xác định bị cáo Thịnh người phải chịu trách nhiệm bồi thường, Thịnh mắc bệnh rối loạn loạn thần cấp thời khác, khả nhận thức hành vi phạm tội bị hạn chế chưa hoàn toàn Tuy nhiên, việc giảm mức bồi thường, Tòa án cấp sơ thẩm tự trừ 6.200.000 đồng giá trị thiệt hại Thịnh phải bồi thường cho thời điểm gây thiệt hại, nhận thức Thịnh bị hạn chế Quyết định hồn tồn khơng có pháp luật, lẽ việc giảm mức bồi thường vào khả nhận thức người gây thiệt hại chưa đủ Điều cho thấy, giải thích áp dụng quy định pháp luật nguyên tắc giảm mức bồi thường chưa thống Tòa án, vấn đê hướng dẫn cụ thể Nghị số 03/2006 Ở vụ án thứ hai, số vấn đề xem hạn chế phán Tòa án như: Tòa án cấp sơ thẩm viện dẫn nhiều sở pháp lý làm cho định (Điều 610, Điều 621 BLDS năm 2005) Tuy nhiên, xét tình tiết vụ án hồn tồn khơng liên quan đến sở pháp lý Cụ thể: vụ việc này, người bị thiệt hại bị xâm phạm đến sức khỏe, dẫn đến mù mắt khả lao động, Điều 610 BLDS năm 2005 quy định cách xác định thiệt hại tính mạng bị xâm phạm; thêm nữa, người gây thiệt hại trường hợp mắc bệnh tâm thần phân liệt thể hoang tưởng hoàn toàn không chịu quản lý tổ chức hay bệnh viện nào, Điều 621 BLDS năm 2005 quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân điều trị bệnh bệnh viện tổ chức khác Vẫn liên quan đến người gây thiệt hại người có trách nhiệm phải bồi thường, vụ án thứ hai trường hợp thực tế việc người mắc bệnh tâm thần dẫn đến khả nhận thức làm chủ hành vi chưa bị Tịa án tuyên bố lực hành vi dận Về mặt pháp lý, người chưa đủ để xác 77 định lực hành vi dân khơng có sở pháp lý để xác định người giám hộ cho người Tuy nhiên, theo phán Tòa án cấp sơ thẩm, bà Hoa mẹ anh Thức có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Phong theo quy định khoản3 Điều 62 khoản Điều 606 BLDS năm 2005 Rõ ràng, việc áp dụng trực tiếp quy định pháp luật trường hợp Tòa án chưa xác, hai điều luật áp dụng cho người lực hành vi dân Đây thực tế mà quy định pháp luật cho thấy bộc lộ điểm hạn chế cần phải sửa đổi Vụ án thứ ba tóm tắt cho thấy Tịa án có phần “tùy tiện” việc áp dụng quy định pháp luật xác định người giám hộ người bị bệnh tâm thần, mà theo quy định đặt vấn đề giám hộ cá nhân bị tuyên bố lực hành vi dân Tòa án cấp sơ thẩm xác định bà Hoa (vợ ông Thân) người giám hộ ông Thân án định việc bồi thường mà không định tuyên bố cá nhân lực hành vi dân có hiệu lực pháp luật khác Thực tiễn cho thấy cịn có nhiều trường hợp người gây thiệt hại thời điểm gây thiệt hại xác định mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác dẫn đến khả nhận thức làm chủ hành vi Những thiệt hại gây không phạm vi điều chỉnh pháp luật dân mà chí liên quan đến pháp luật hình Rất nhiều người mắc bệnh tâm thần tâm lý e dè người thân, “ngại” làm việc với quan Tịa án, thiếu hiểu biết pháp luật mà khơng u cầu Tịa án tun bố người thân lực hành vi dân Bênh cạnh đó, việc quản lý người không cách dẫn đến nhiều trường hợp, thiệt hại xảy thương tâm Ví dụ: Mới đây, bực tức thấy cháu ruột bé Bùi Nguyễn Hoài Thương (15 tháng tuổi) quấy khóc địi mẹ, đối tượng Bùi Quyết Thắng (20 tuổi, tạm trú tổ 13, khu phố Quang Trung, phường Vĩnh Quang, thành phốRạch Giá, tỉnh Kiên Giang, em ruột mẹ bé Thương), lấy than nhét vào miệng cháu bé khiến cháu tử vong Được biết, Thắng đối tượng bị tâm thần vĩnh viễn sau vụ tai nạn bị đè Hay vòng 78 ngày, địa bàn tỉnh Tây Ninh xảy vụ án mạng đau lòng mà thủ có biểu bệnh lý tâm thần Vụ thứ xảy vào khoảng 21h ngày 5/6, đối tượng gây án Lê Minh Tâm (38 tuổi, ngụ ấp Tân Tiến, xã Tân Lập, huyện Tân Biên) lúc khơng kiểm sốt hành vi dùng dao đâm vào cổ gái tuổi khiến cháu bé thiệt mạng Theo người nhà cho biết, Tâm có biểu bệnh tâm thần, cách năm khám chữa bệnh Bệnh viện T.Ư Đồng Nai Việc xác định trách nhiệm bồi thường trường hợp đối tượng gây thiệt hại gặp nhiều vướng mắc mặt quy định pháp lý Bên cạnh điểm hạn chế quy định pháp luật liên quan đến người chưa bị tuyên bố lực hành vi dân người giám hộ, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân số điểm hạn chế sau: Về quy định nghĩa vụ người giám hộ Theo quy định khoản Điều 606 BLDS năm 2005 Điều 621 BLDS năm 2005 quy định trường hợp định mà người giám hộ phải có trách nhiệm bồi thường Thực chất, phát sinh trách nhiệm bồi thường, người giám hộ có nghĩa vụ phải thực việc bồi thường, đó, việc bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật người lực hành vi dân nói riêng hay bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật người giám hộ gây nói chung nghĩa vụ người giám hộ Tuy nhiên, quy định pháp luật nghĩa vụ người giám hộ (tại Điều 67 BLDS năm 2005) chưa có quy định nghĩa vụ Về chế sử dụng tài sản bồi thường thiệt hại Như phân tích phần trên, trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại áp dụng với người giám hộ thứ tự sử dụng tài sản là: tài sản người lực hành vi dân ưu tiên sử dụng trước, tài sản người khơng có khơng đủ sử dụng đến tài sản người giám hộ (Khoản Điều 606 BLDS 2005) Tuy nhiên điều luật không phân biệt trường hợp người giám hộ đương nhiên người giám hộ cử ngun tắc sử dụng tài sản có khác hay khơng Vì rõ 79 ràng, sở để xác định người giám hộ đương nhiên người giám hộ cử cho người giám hộ nói chung người lực hành vi dân nói riêng khác Đặt vấn đề giám hộ đương nhiên để bảo đảm cách tốt quyền lợi người giám hộ, nhằm tạo điều kiện cho họ có mơi trường sống gần gũi, thân thiết nhất, để sớm điều trị khỏi bệnh khơi phục lại tình trạng nhận thức làm chủ hành vi mình, trở lại chủ thể bình thường Do đó, ý tứ xun suốt BLDS năm 2005, người giám hộ đương nhiên có đủ điều kiện để trở thành người giám hộ không từ chối Việc cử người giám hộ đặt khơng có người giám hộ đương nhiên thực việc giám hộ Thiết nghĩ, nguyên tắc sử dụng tài sản trường hợp trách nhiệm bồi thường thuộc người giám hộ đương nhiên phải có khác biệt định so với trường hợp trách nhiệm bồi thường thuộc người giám hộ cử Một số trường hợp liệt kê xem xét chế sử dụng tài sản bồi thường như: trường hợp vợ người giám hộ chồng ngược lại tài sản để bồi thường sử dụng nào; trường hợp thành niên người giám hộ cho cha (hoặc mẹ); trường hợp cha, mẹ người giám hộ đương nhiên lực hành vi dân sự… Bên cạnh đó, người giám hộ chứng minh việc khơng có lỗi việc quản lý người lực hành vi dân sự, đồng thời người lực hành vi dân khơng có tài sản riêng việc bồi thường xác định vấn đề tồn nhiều khúc mắc Quy định trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại áp dụng bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý người lực hành vi dân sự: bệnh viện, tổ chức khác chứng minh họ khơng có lỗi việc để người lực hành vi dân gây thiệt hại khơng phải bồi thường thiệt hại mà trách nhiệm bồi thường lại thuộc người giám hộ người lực hành vi dân Tuy nhiên BLDS năm 2005 quy định chưa rõ việc trách nhiệm bồi thường phát sinh người giám hộ thời gian người lực hành vi dân chịu quản lý bệnh viên, tổ chức khác việc sử dụng tài sản 80 áp dụng Có nghĩa việc bồi thường thiệt hại sử dụng trực tiếp tài sản người giám hộ để bồi thường hay quay trở lại xem xét tài sản người lực hành vi dân trước Về việc bồi thường người lực hành vi dân khỏi tình trạng khơng nhận thức làm chủ hành vi mình, việc bồi thường thiệt hại chưa chấm dứt Việc bồi thường thường bị kéo dài trường hợp thiệt hại xác định có bao gồm khoản tiền cấp dưỡng Những trường hợp thiệt hại tài sản bị xâm phạm, hay sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thường xác định thực việc bồi thường lần Dĩ nhiên, phương thức bồi thường hoàn toàn bên thỏa thuận Khi tính mạng bị xâm phạm, ngồi chi phí để chữa trị cho người bị thiệt hại trước chết, chi phí mai táng, cịn khoản tiền cấp dưỡng cho người mà sống, người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng Thời hạn hưởng khoản tiền cấp dưỡng tùy trường hợp khác nhau: đến người hưởng cấp dưỡng đủ 18 tuổi; đến người chết (khoản Điều 612 BLDS 2005) Trường hợp người giám hộ thực việc bồi thường người lực hành vi dân khỏi bệnh, có khả nhận thức điểu khiển hành vi việc bồi thường xác định nào? Bên cạnh đó, pháp luật chưa quy định rõ ràng trường hợp tài sản người lực hành vi dân gây thiệt hại cho chủ thể khác xác định trách nhiệm bồi thường thuộc Tuy nhiên, xét thấy vấn đề nằm nội dung mà luận văn tập trung nghiên cứu, trường hợp thiệt hại hành vi người lực hành vi dân gây Nội dung trao đổi thêm cơng trình nghiên cứu khác 3.3 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Có thể thấy, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây nhiều điểm hạn chế, cần sửa đổi, bổ sung cho hoàn thiện hơn, nhằm tạo sở pháp lý vững cho quan nhà nước có 81 thẩm quyền áp dụng để giải trường hợp bồi thường thiệt hại cách nhanh chóng hiệu quả, đáp ứng nguyên tắc bồi thường thiệt hại kịp thời, đồng thời bảo vệ quyền lợi cách đáng tối đa cho người bị thiệt hại Trên sở hạn chế đề cập tới trên, luận văn xin đưa số định hướng hoàn thiện quy định sau: Thứ nhất, cần xây dựng khái niệm người lực hành vi dân cho phù hợp với trường hợp bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây ra, tạo sở áp dụng thống trình giải trách nhiệm bồi thường người lực hành vi dân gây thiệt hại Hoặc vấn đề nên mở rộng phạm vi chủ thể gây thiệt hại, không người lực hành vi dân mà người khả nhận thức làm chủ hành vi (nói chung) Điều 22 BLDS 2005 quy định lực hành vi dân sự: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận cuả tổ chức giám định” Một người phải đảm bảo đủ bốn điều nêu phần xác định người lực hành vi dân Trên thực tế, bị bệnh tâm thần có dấu hiệu khả nhận thức điều khiển hành vi bị xem lực hành vi dân Quy định người lực hành vi dân thực chất nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể này, tránh tình trạng người khác lợi dụng việc khả nhận thức làm chủ hành vi họ để tư lợi riêng cho thân thông qua việc xác lập giao dịch dân Vấn đề đặt là, quy định pháp luật với chất quy định xét góc độ định không “khớp” với Bởi lẽ, theo quy định pháp luật hành đối tượng mà luật bảo vệ người Tòa án tuyên bố lực hành vi dân định có hiệu lực pháp luật Bên cạnh đó, thực tế xảy nhiều trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác dẫn đến không nhận thức làm chủ hành vi chưa Tịa án tuyên bố lực hành vi dân 82 Những chủ thể cần pháp luật bảo vệ chủ thể tuyên bố lực hành vi dân Tuy nhiên chưa có quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đối tượng (mất lực hành vi dân mặt thực tế chưa coi lực hành vi dân mặt pháp lý) Xét thấy rằng, Tòa án vào kết luận giám định tổ chức pháp y tâm thần để xác định chủ thể có khả nhận thức điều khiển hành vi hay khơng Do đó, kết luận tổ chức giám định pháp y tâm thần có ý nghĩa quan trọng Điều 22 BLDS 2005 cần chỉnh sửa theo hướng: điều kiện để tuyên bố người rơi vào tình trạng lực hành vi dân quy định cũ, bổ sung thêm thời điểm mà cá nhân bị xem lực hành vi dân Cụ thể, Điều 22 BLDS năm 2005 bổ sung theo hướng sau: “Khi người mắc bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định pháp y tâm thần Thời điểm người bị xem lực hành vi dân thời điểm xác định kết luận tổ chức giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tuyên bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan,Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân sự” Thứ hai, quy định nghĩa vụ người giám hộ Nghĩa vụ người giám hộ người lực hành vi dân quy định cụ thể Điều 67 BLDS năm 2005 Theo đó, điều luật nên bổ sung quy định nghĩa vụ người giám hộ, cụ thể dự liệu thêm trường hợp “nghĩa vụ khác pháp luật quy định”: “Người giám hộ người lực hành vi dân có nghĩa vụ sau đây: Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ 83 Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Các nghĩa vụ khác theo quy định pháp luật” Thứ ba, chế sử dụng tài sản bồi thường thiệt hại Khoản Điều 606 BLDS Điều 621 BLDS năm 2005 quy định chế sử dụng tài sản theo thứ tự ưu tiên định: tài sản người lực hành vi dân sự, tài sản người giám hộ… Để có cách hiểu thống giải bồi thường thiệt hại, nguyên tắc sử dụng tài sản trường hợp giám hộ đương nhiên cho người lực hành vi dân hiểu sau: - Vợ người giám hộ đương nhiên cho người chồng lực hành vi dân ngược lại Trường hợp người vợ (chồng) giám hộ có tài sản riêng lấy tài sản trước tiên để thực việc bồi thường Nếu tài sản riêng khơng đủ người lực hành vi dân khơng có tài sản riêng sử dụng đến tài sản chung vợ chồng (nếu có), cuối sử dụng đến tài sản riêng người vợ (chồng) - người giám hộ lại - Con thành niên người giám hộ cho cha (hoặc mẹ) lực hành vi dân Khi cha (mẹ) gây thiệt hại : lấy tài sản cha (mẹ) để bồi thường cha mẹ có tài sản riêng; trường hợp tài sản cha (mẹ) khơng đủ khơng có tài sản lấy tài sản chung cha mẹ để bồi thường; cuối sử dụng đến tài sản người thành niên làm người giám hộ - Trường hợp cha mẹ người giám hộ đương nhiên lực hành vi dân Khi người gây thiệt hại cho người khác thì: có vợ (hoặc chồng) trước tiên lấy tài sản riêng người để bồi thường, tài sản riêng khơng đủ lấy tài sản chung vợ chồng, cuối sử dụng đến tài sản cha mẹ đóng vai trị người giám hộ; người lực hành vi dân chưa có vợ (hoặc chồng) sử dụng tài sản riêng người trước (nếu có), sau sử dụng đến tài sản cha mẹ Trong trường hợp người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc quản lý người giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường Do đó, trường hợp người lực hành vi dân khơng có tài sản 84 riêng rõ ràng người bị thiệt hại trường hợp xem phải chịu rủi ro thiệt hại mà phải gánh chịu Trong trường hợp người lực hành vi dân thuộc quản lý trực tiếp bệnh viện, tổ chức khác nguyên tắc người gây thiệt hại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại không phát sinh với người giám hộ người lực hành vi dân mà phát sinh bệnh viện, tổ chức khác có trách nhiệm quản lý người lực hành vi dân Khi bệnh viện, tổ chức khác chứng minh họ lỗi việc để người lực hành vi dân gây thiệt hại họ khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường mà trách nhiệm thuộc người giám hộ Trong trường hợp này, việc sử dụng tài sản cần quay trở lại áp dụng trường hợp trách nhiệm bồi thường phát sinh với người giám hộ trình bày Thứ tư, việc bồi thường người lực hành vi dân khỏi tình trạng khơng nhận thức làm chủ hành vi mình, việc bồi thường thiệt hại chưa chấm dứt Trong trường hợp này, rõ ràng trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh trước người lực hành vi dân khỏi tình trạng khơng nhận thức làm chủ hành vi mình, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh cho người giám hộ Tuy nhiên, trường hợp chấm dứt giám hộ người giám hộ có lực hành vi dân đầy đủ Về chất quy định người lực hành vi dân chữa khỏi bệnh nhận thức làm chủ hành vi Tuy nhiên, xét mặt thủ tục cần có u cầu hủy bỏ định tuyên bố cá nhân lực hành vi dân đảm bảo người có đầy đủ tư cách chủ thể tham gia vào giao lưu dân Do đó, thời điẻm định tuyên bố lực hành vi dân cá nhân bị hủy mà việc bồi thường chưa chấm dứt trách nhiệm bồi thường người giám hộ chấm dứt, người khôi phục lực hành vi dân có trách nhiệm tiếp tục phải bồi thường cho người bị thiệt hại 85 KẾT LUẬN Như vậy, thấy chế định bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi người gây trường hợp cụ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung với điểm khác biệt đặc thù mình, quy định pháp luật liên quan đến nội dung nhiều vấn đề cần bàn luận tiếp tục nghiên cứu Qua cơng trình nghiên cứu với đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây theo quy định pháp luật Việt Nam”, tác giả luận văn cố gắng khái quát đầy đủ quy định pháp luật hành, điểm đặc thù trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây với trường hợp trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng khác, điểm hạn chế quy định pháp luật nội dung sở nghiên cứu số vụ việc thực tế đưa số định hướng hồn thiện quy định pháp luật.Bên cạnh đó, qua cách tiếp cận vấn đề cách đầy đủ toàn diện kết hợp với phương pháp nghiên cứu so sánh, phân tích, tổng hợp, tác giả luận văn hy vọng cơng trình đưa đến nhìn khái quát quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây đặc trưng trường hợp việc áp dụng quy định thực tiễn giải yêu cầu bồi thường thiệt hại Mặc dù thân cố gắng việc nghiên cứu, với tảng kiến thức tích lũy qua năm học Trường Đại học Luật Hà Nội, hướng dẫn tận tình giảng viên hướng dẫn luận văn, luận văn chắn khơng tránh khói hạn chế, thiếu sót định vấn đề phức tạp, đồng thời cơng trình nghiên cứu đề tài này.Vì lẽ đó, em mong nhận góp ý thầy, cô giáo bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình, sách tham khảo Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Giáo dục đào tạo (2004), Giáo trình Triết học Mác-Lênin, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội PGS.TS Đỗ Văn Đại (2010), Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, (tập tập 2), Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh TS Trần Thị Huệ (2013), Trách nhiệm bồi thương thiệt hại tài sản gây theo pháp luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị - hành chính, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật dân Việt Nam, (tập tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Ngô Văn Thâu, Nguyễn Hữu Đắc (1996), Các thuật ngữ luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Từ điển luật học (2006), Bộ Tư pháp, Viện nghiên cứu Khoa học Pháp lý, Nxb Tư pháp, Hà Nội Khóa luận tốt nghiệp, luận văn, luận án Lê Mai Anh (1997), Những vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật dân sự, Luận văn thạc sỹ luật học Nguyễn Tuấn An (2015), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Luận văn thạc sỹ luật học 10 Lê Thị Bích Lan (1999), Một số vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm uy tín Luận văn thạc sỹ luật học 11 Cao Cẩm Nhung (2015), Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học 12 Ninh Thúy Ngọc (2015), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người chưa thành niên gây theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học 13 Nguyễn Minh Thư (2010), Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ luật học Bài trích, viết tạp chí 14 Lê Thị Giang (2014), Chuyên đề “Bồi thường thiệt hại sức khỏe tính mạng bị xâm phạm” đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường PGS TS Phùng Trung Tập làm chủ nhiệm đề tài: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền nhân thân cá nhân, Trường Đại học Luật Hà Nội 15 Nguyễn Thị Hạnh (2013), “Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật cử người giám hộ cho người lực hành vi dân khơng có người giám hộ đương nhiên”, Tạp chí Tịa án nhân tối cao, số 02/2013, tr 33 – 36 16 Nguyễn Thị Hạnh ThS Nguyễn Văn Lin (2014), “Trao đổi từ thực tiễn giải việc dân tuyên bố người lực hành vi dân sự”,Tạp chí Nghề luật, số 6/2014, tr 49 - 54 17 Phan Thị Hồng (2014), “Người lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân năm 2005”, Tạp chí Nghề luật, số 6/2014, tr 35 – 37 18 Nguyễn Văn Hợi (2015), “Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây Bộ luật dân sự”, Tạp chí Luật học, số 12/2015, tr 47 - 57 19 Nguyễn Văn Hợi (2013), “Xác định thiệt hại tinh thần theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số chuyên đề pháp luật dân tháng 8/2013, tr 23 - 26, 32 20 Nguyễn Phương Lan (1997), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật người giám hộ gây ra”, Tạp chí Luật học, số 2/1997, tr – 21 Hoàng Thị Loan (2014), Chuyên đề “Bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm” đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường PGS TS Phùng Trung Tập làm chủ nhiệm đề tài: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền nhân thân cá nhân, Trường Đại học Luật Hà Nội 22 Nguyễn Đức Mai (1998), “Người giám hộ trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chưa thành niên gây ra”, Tạp chí Tịa án nhân dân tối cao, số 01/1998, tr 22 - 23 23 Nguyễn Trung Tín (2014), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cha, mẹ trường hợp người chưa niên người khác gây thiệt hại”, Tạp chí Tịa án nhân dân tối cao, số 4/2014, tr 16- 17 Các trang web 24 Nguyễn Minh Oanh (2010), Khái niệm chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại phân loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại ( https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2010/04/05/4702-2/ truy cập 05/04/2010) 25 http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Mất 26 http://www.maihuong.gov.vn/m/cac-roi-loan-tam-than/benh-tam-than-lagi.html ... VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ GÂY RA 1.1 Khái quát chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây. .. giá hành vi  Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây trường hợp cụ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp. .. người lực hành vi dân gây xây dựng khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây sau: ? ?Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây loại trách nhiệm dân