BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** HỒ THỊ LAN PHƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CH P NHẬN CỦA NGƯỜI DÂN VỀ CÔNG NGHỆ TƯỚI TIẾT KIỆM NƯỚC TẠI HUYỆN NINH PHƯỚC TỈNH NINH THUẬN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh -Tháng 12 năm 2012- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** HỒ THỊ LAN PHƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CH P NHẬN CỦA NGƯỜI DÂN VỀ CÔNG NGHỆ TƯỚI TIẾT KIỆM NƯỚC TẠI HUYỆN NINH PHƯỚC TỈNH NINH THUẬN Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Giảng viên hướng dẫn: T.S Đặng Thanh Hà Thành phố Hồ Chí Minh -Tháng 12 năm 2012- Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh Giá Khả Năng Chấp Nhận Của Người Dân Về Công Nghệ Tưới Tiết Kiệm Nước Tại Huyện Ninh Phước, Tỉnh Ninh Thuận” Hồ Thị Lan Phương, sinh viên khóa 2009 – 2013, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày…………… TS ĐẶNG THANH HÀ Giảng viên hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Tháng Năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Bốn năm thời gian dài đời người, bốn năm ngồi giảng đường đại học để lại ý nghĩa vô sâu sắc Nơi tiếp nhận học không sách mà đường đời, giúp tơi hồn thiện thân mình, tảng giúp tơi vững tin bước vào sống Lời cảm ơn từ đáy lòng tơi muốn gửi đến Ba Mẹ, người sinh thành, nuôi nấng giáo dục nên người Cho nghị lực lời động viên để tơi ln hồn thành tốt nhiệm vụ Đồng thời tơi xin gửi lời tri ân cảm ơn sâu sắc đến: Quý Thầy Cô trường Đại Học Nơng Lâm nói chung Khoa Kinh Tế nói riêng, Thầy Cơ ln nhiệt tình giảng dạy để truyền đạt hết cho chúng tơi kiến thức cần có đường học tập hành trang bước vào sống Đặc biệt nữa, giáo viên hướng dẫn tơi, Tiến sĩ Đặng Thanh Hà, Thầy tận tâm hướng dẫn chi tiết, giúp tơi nhìn nhận vấn đề hiệu hơn, hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn Lê Tiến Dũng - Trung tâm Khuyến Nông – Khuyến Ngư Ninh Thuận, cô chú, anh chị thuộc sở Tài Nguyên Môi Trường, Cục Thống Kê, Sở Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn, Hội Nông Dân tỉnh Ninh Thuận 50 hộ dân vấn tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành tốt khóa luận Và cuối xin gửi lời cảm ơn tới người bạn, ln sát cánh bên tơi, chia sẻ, đóng góp ý kiến động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, tháng 12/ 2012 Sinh viên Hồ Thị Lan Phương NỘI DUNG TÓM TẮT HỒ THỊ LAN PHƯƠNG Tháng 12 năm 2012 “Đánh Giá Khả Năng Chấp Nhận Của Người Dân Về Công Nghệ Tưới Tiết Kiệm Nước Tại Huyện Ninh Phước, Tỉnh Ninh Thuận” HO THI LAN PHUONG December 2012 “Evaluative The Farmers’ Acceptability Of Saving Water Irrigation Technology In Ninh Phuoc District, Ninh Thuan Province” Ninh thuận nước biết đến vùng có khí hậu khắc nghiệt, nắng nóng kéo dài, tình hình hạn hán, thiếu nước phục vụ sản xuất dân sinh diễn gay gắt thường xuyên Tuy nhiên tình hình sử dụng nước nông nghiệp địa bàn tỉnh chưa hiệu quả, gây thất thốt, lãng phí nước Đề tài chọn huyện Ninh Phước – huyện chịu ảnh hưởng nặng nề hạn hán, hoang mạc hóa, cạn kiệt nguồn nước địa bàn nghiên cứu Qua phương pháp thu thập số liệu thứ cấp, tham vấn chuyên gia điều tra 50 hộ dân canh tác đậu phộng, gồm 25 hộ áp dụng biện pháp tưới phun mưa, 25 hộ áp dụng tưới tràn xã An Hải, Phước Hải, huyện Ninh Phước Đề tài đánh giá trạng cạn kiệt nguồn nước, tình hình áp dụng cơng nghệ tưới tiết kiệm nước địa phương, đánh giá hiệu tưới phun mưa so với tưới tràn Đồng thời dùng mơ hình logit đánh giá khả chấp nhận người dân công nghệ tưới tiết kiệm nước Kết đề tài đánh giá công nghệ tưới phun mưa làm cho suất trồng đậu phộng tăng khoảng 491,7 kg/ha/vụ, tiết kiệm lượng nước lớn khoảng 1.132,5 m3/ha/vụ so với tưới tràn, tiết kiệm chi phí vật chất khoảng 3.229.000 đồng/ha/vụ, tỷ suất lợi nhuận, tỷ suất thu nhập, hiệu suất sử dụng đồng vốn sản xuất tưới phun mưa lớn tưới tràn Hiệu suất sử dụng m3 tài nguyên nước biện pháp tưới phun mưa lớn biện pháp tưới tràn khoảng 22.204 đồng/m3 nước Trong 50 hộ điều tra có 36 hộ chấp nhận áp dụng công nghệ tưới tiết kiệm nước chiếm 72%, xác xuất hộ dân chấp nhận áp dụng công nghệ tưới tiết kiệm nước 0,62, không chấp nhận 0.38 Đây sở cho việc đánh giá tính khả thi cơng nghệ MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC PHỤ LỤC xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.2.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian .3 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.3.3 Nội dung thực 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu liên quan 2.1.1 Sự phát triển công nghệ tưới tiết kiệm nước giới 2.1.2 Tình hình áp dụng cơng nghệ tưới tiết kiệm nước Việt Nam 2.1.3 Giới thiệu sơ lược công nghệ, kỹ thuật tưới tiết kiệm nước .8 2.1.4 Các nghiên cứu áp dụng công nghệ tưới tiết kiệm 14 2.1.5 Tổng quan biện pháp tưới truyền thống (tưới mặt) Việt Nam 14 2.2 Tổng quan giá nước .16 vi 2.3 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 16 2.3.1 Điều kiện tự nhiên .16 2.3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 18 2.4 Giới thiệu sơ lược tổng quan tình hình canh tác đậu phộng huyện Ninh Phước 20 2.4.1 Giới thiệu sơ lược đậu phộng 20 2.4.2 Tổng quan tình hình canh tác đậu phộng huyện Ninh Phước 21 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .22 3.1 Cơ sở lý luận .22 3.1.1 Một số khái niệm 22 3.1.2 Hoạch tốn chi phí sản xuất trồng hàng năm 23 3.1.3 Sử dụng mơ hình Logit để tính xác suất nơng dân có nhu cầu sử dụng công nghệ tưới tiết kiệm nước .25 3.2 Phương pháp nghiên cứu 26 3.2.1 Phương pháp điều tra thu thập số liệu 26 3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả .27 3.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 27 3.2.4 Phương pháp phân tích hồi quy 27 3.2.5 Phương pháp hoạch tốn chi phí sản xuất 29 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Thực trạng hạn hán, cạn kiệt nguồn nước tỉnh Ninh Thuận .34 4.2 Đặc điểm kinh tế xã hội hộ điều tra 38 4.3 Nguồn nước sử dụng cho sản xuất nông nghiệp địa phương 40 4.4 Tình hình áp dụng công nghệ tưới tiết kiệm nước huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận 42 4.5 Đánh giá ảnh hưởng tưới phun mưa đến suất đậu phộng .46 vii 4.5.1 Mơ hình ước lượng hàm suất đậu phộng 47 4.5.2 Đánh giá ảnh hưởng mơ hình tưới phun mưa đến suất đậu phộng .50 4.6 Phân tích hiệu kinh tế - tài nguyên công nghệ tưới tiết kiệm so với tưới tràn .51 4.6.1 Phân tích hiệu kinh tế cơng nghệ tưới tiết kiệm 51 4.6.2 Phân tích hiệu sử dụng tài nguyên công nghệ tưới tiết kiệm 54 4.7 Đánh giá khả chấp nhận người dân công nghệ tưới tiết kiệm nước 56 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .60 5.1 Kết luận .60 5.2 Kiến nghị 61 5.2.1.Về phía quan chức 61 5.2.2 Về phía hộ dân .62 TÀI LIỆU THAM KHẢO .63 PHỤ LỤC viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BĐKH Biến Đổi Khí Hậu BVTV Bảo Vệ Thực Vật CCDC Công Cụ Dụng Cụ CPSX Chi Phí Sản Xuất DT Doanh Thu LN Lợi Nhuận MOC Chi Phí Cơ Hội Biên SXNN Sản Xuất Nông Nghiệp TSCD Tài Sản Cố Định TN Thu Nhập ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Áp Lực Tầm Phun Vòi Phun Mưa .12 Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng Hàm Năng Suất Đậu Phộng .28 Bảng 4.1 Chỉ Số Khô Hạn Ninh Thuận 34 Bảng 4.2 Một Số Đặc Điểm Kinh Tế Xã Hội Của Hộ Được Điều Tra 38 Bảng 4.3 Các Trạm Bơm Hệ Thống Nha Trinh – Lâm Cấm Phục Vụ Tưới cho Huyện Ninh Phước 40 Bảng 4.4 Kết Quả Uớc Lượng Hồi Quy Các Hộ Điều Tra .47 Bảng 4.5 Kết Quả Kiểm Định Đa Cộng Tuyến Hồi Quy Bổ Sung .48 Bảng 4.6 Kết Xuất Kiểm Định LM 48 Bảng 4.7 Kết Xuất Kiểm Định White 49 Bảng 4.8 Kết Xuất Kiểm Định White Sau Khi Khắc Phục Hiện Tượng Phương Sai Sai Số Thay Đổi 49 Bảng 4.9 Giá Trị Thống Kê Các Biến 50 Bảng 4.10 Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu Cho Ha Đậu Phộng 51 Bảng 4.11 Chi Phí Sản Xuất Cho Ha Đậu Phộng .52 Bảng 4.12 Lợi Ích Tài Chính Tiết Kiệm Được Khi Áp Dụng Biện Pháp Tưới Phun Mưa so với Tưới Tràn tính 1ha/vụ 53 Bảng 4.13 Hiệu Quả Kinh Tế Công Nghệ Tưới Tiết Kiệm Nước so với Tưới Tràn ha/vụ Đậu Phộng 54 Bảng 4.14 So Sánh Hiệu Quả Sử Dụng Nước Của Biện Pháp Tưới 55 Bảng 4.15 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Xác Suất 56 Bảng 4.16 Giá Trị Thống Kê Các Biến 58 x PHỤ LỤC Phụ lục Kết xuất Eviews Mơ Hình Hàm Năng Suất Phương Pháp OLS Dependent Variable: LOG(NANGSUAT) Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 21:28 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(LUONGPHAN) LOG(LUONGTHUOC) LOG(TAPHUAN) BPTUOI 4.506468 0.373398 0.401099 0.223805 0.111388 0.550712 0.070440 0.121003 0.024357 0.036336 8.182982 5.300944 3.314777 9.188693 3.065526 0.0500 0.0301 0.0018 0.0910 0.0437 R-squared 0.759655 Mean dependent var 8.379386 Adjusted R-squared 0.738291 S.D dependent var 0.208496 S.E of regression 0.106661 Akaike info criterion -1.543675 Sum squared resid 0.511950 Schwarz criterion -1.352472 Log likelihood 43.59187 F-statistic 35.55766 Durbin-Watson stat 2.118102 Prob(F-statistic) 0.000000 Estimation Command: ===================== LS LOG(NANGSUAT) C LOG(LUONGPHAN) LOG(LUONGTHUOC) LOG(TAPHUAN) BPTUOI Estimation Equation: ===================== LOG(NANGSUAT) = C(1) + C(2)*LOG(LUONGPHAN) + C(3)*LOG(LUONGTHUOC) + C(4)*LOG(TAPHUAN) + C(5)*BPTUOI Substituted Coefficients: ===================== LOG(NANGSUAT) = 4.506468404 + 0.3733982654*LOG(LUONGPHAN) + 0.4010985683*LOG(LUONGTHUOC) + 0.2238051714*LOG(TAPHUAN) + 0.1113879102*BPTUOI Phụ lục Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Hàm Năng Suất Phương Pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.889726 29.20672 Probability Probability 0.000611 0.006118 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 22:48 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(LUONGPHAN) (LOG(LUONGPHAN))^2 (LOG(LUONGPHAN))*(LOG(LUONGTHUO C)) (LOG(LUONGPHAN))*(LOG(TAPHUAN)) (LOG(LUONGPHAN))*BPTUOI LOG(LUONGTHUOC) (LOG(LUONGTHUOC))^2 (LOG(LUONGTHUOC))*(LOG(TAPHUAN)) (LOG(LUONGTHUOC))*BPTUOI LOG(TAPHUAN) (LOG(TAPHUAN))^2 (LOG(TAPHUAN))*BPTUOI BPTUOI -7.409845 1.787383 -0.079526 -0.315893 1.980401 0.523276 0.031028 0.072780 -3.741587 3.415753 -2.563056 -4.340378 0.0006 0.0016 0.0147 0.0001 0.030518 -0.126355 1.026027 0.290558 0.016895 -0.121381 -0.241027 -0.003903 -0.014210 1.180500 0.017775 0.039705 0.432244 0.101605 0.028805 0.044367 0.169498 0.004898 0.006445 0.342624 1.716930 -3.182341 2.373719 2.859689 0.586538 -2.735821 -1.422006 -0.796892 -2.204628 3.445470 0.0946 0.0030 0.0231 0.0070 0.5612 0.0096 0.1636 0.4307 0.0340 0.0015 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.584134 0.433961 0.009244 0.003076 171.4559 2.224441 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.010239 0.012286 -6.298236 -5.762870 3.889726 0.000611 Phụ lục Kết Xuất Kiểm Định White sau Khắc Phục Hiện Tượng Phương Sai Sai Số Thay Đổi Mơ Hình Hàm Năng Suất Phương Pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.512700 7.810951 Probability Probability 0.901750 0.855695 Test Equation: Dependent Variable: STD_RESID^2 Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 22:41 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic C LOG(LUONGPHAN) (LOG(LUONGPHAN))^2 (LOG(LUONGPHAN))*(LOG(LUONGTHUOC)) (LOG(LUONGPHAN))*(LOG(TAPHUAN)) (LOG(LUONGPHAN))*BPTUOI LOG(LUONGTHUOC) (LOG(LUONGTHUOC))^2 (LOG(LUONGTHUOC))*(LOG(TAPHUAN)) (LOG(LUONGTHUOC))*BPTUOI LOG(TAPHUAN) (LOG(TAPHUAN))^2 (LOG(TAPHUAN))*BPTUOI BPTUOI 0.261167 -0.064074 0.005075 -0.003662 0.003621 -0.002289 -0.043106 0.018655 -0.002264 -0.007456 -0.017008 -0.001111 -0.000241 0.032835 0.545736 0.144199 0.008550 0.020056 0.004898 0.010942 0.119113 0.027999 0.007938 0.012226 0.046708 0.001350 0.001776 0.094416 R-squared 0.478558 -0.444346 0.593514 -0.182604 0.739193 -0.209232 -0.361892 0.666263 -0.285271 -0.609795 -0.364140 -0.823079 -0.135631 0.347771 Prob 0.6351 0.6595 0.5565 0.8561 0.4646 0.8354 0.7195 0.5095 0.7771 0.5458 0.7179 0.4159 0.8929 0.7300 0.156219 Mean dependent var 0.002424 -0.148480 S.D dependent var 0.002377 S.E of regression 0.002547 Akaike info criterion -8.876074 Sum squared resid 0.000234 Schwarz criterion -8.340707 Log likelihood 235.9018 F-statistic Adjusted R-squared 0.512700 Durbin-Watson stat 2.300748 Prob(F-statistic) 0.901750 Estimation Command: ===================== LS(W=WT4) LOG(NANGSUAT) LOG(LUONGPHAN) LOG(LUONGTHUOC) LOG(TAPHUAN) BPTUOI C Estimation Equation: ===================== LOG(NANGSUAT) = C(1)*LOG(LUONGPHAN) + C(2)*LOG(LUONGTHUOC) + C(3)*LOG(TAPHUAN) + C(4)*BPTUOI + C(5) Substituted Coefficients: ===================== LOG(NANGSUAT) = 0.338296826*LOG(LUONGPHAN) + 0.2976041459*LOG(LUONGTHUOC) + 0.2226885632*LOG(TAPHUAN) + 0.1060531976*BPTUOI + 4.97706823 Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Tự Tương Quan Kiểm Định LM Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 1.128144 2.492791 Probability Probability 0.333023 0.287539 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 22:49 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(LUONGPHAN) 0.018668 -0.006521 0.562731 0.072922 0.033174 -0.089430 0.9737 0.9292 LOG(LUONGTHUOC) 0.010622 0.120984 0.087793 0.9304 LOG(TAPHUAN) BPTUOI RESID(-1) RESID(-2) 0.000868 0.005621 -0.039260 0.226563 0.024294 0.036426 0.154495 0.156974 0.035732 0.154317 -0.254119 1.443314 0.9717 0.8781 0.8006 0.1562 0.049856 -0.082722 0.106359 0.486426 44.87041 1.972589 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat -2.00E-15 0.102215 -1.514816 -1.247133 0.376048 0.890206 Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung a) Mơ hình hồi quy lượng phân Dependent Variable: LOG(LUONGPHAN) Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 21:59 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(LUONGTHUOC) 6.951305 0.085828 0.527573 0.252962 13.17601 0.339292 0.0000 0.7359 LOG(TAPHUAN) BPTUOI -0.031528 -0.185479 0.050770 0.070970 -0.620993 -2.613503 0.5377 0.0121 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.197241 0.144887 0.223259 2.292856 6.108697 1.751590 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.979627 0.241434 -0.084348 0.068614 3.767452 0.016839 b) Mơ hình hồi quy lượng thuốc Dependent Variable: LOG(LUONGTHUOC) Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 22:03 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(LUONGPHAN) C LOG(TAPHUAN) BPTUOI 0.029085 1.850081 0.014412 -0.057919 0.085724 0.613097 0.029602 0.043444 0.339292 3.017602 0.486871 -1.333193 0.7359 0.0041 0.6287 0.1890 0.054333 -0.007341 0.129967 0.777000 33.16151 2.109511 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 2.049185 0.129492 -1.166460 -1.013498 0.880969 0.457959 c) Mô hình hồi quy tập huấn Dependent Variable: LOG(TAPHUAN) Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 22:05 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(LUONGTHUOC) LOG(LUONGPHAN) C BPTUOI 0.355713 -0.263692 2.589974 0.520449 0.730610 0.424630 3.311779 0.206137 0.486871 -0.620993 0.782049 2.524767 0.6287 0.5377 0.4382 0.0151 0.176282 0.122561 0.645672 19.17706 -46.98922 2.055666 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 1.738646 0.689293 2.039569 2.192531 3.281444 0.029090 d) Mơ hình hồi quy biện pháp tưới Dependent Variable: BPTUOI Method: Least Squares Date: 10/15/12 Time: 22:05 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TAPHUAN) LOG(LUONGTHUOC) 0.233854 -0.642311 0.092624 0.481784 2.524767 -1.333193 0.0151 0.1890 LOG(LUONGPHAN) C -0.697055 6.274809 0.266713 2.034157 -2.613503 3.084722 0.0121 0.0034 0.310652 0.265694 0.432808 8.616851 -26.98934 0.703800 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.500000 0.505076 1.239574 1.392536 6.909905 0.000616 Ước lượng tham số mô hình Kiểm định hệ số hồi quy mơ hình (kiểm định t) Mục đích việc kiểm định xem xét mối quan hệ tuyến tính có ý nghĩa mặt thống kê biến phụ thuộc với biến độc lập không Đặt giả thiết H0: βi =0 (tất biến độc lập Xi không ảnh hưởng đến biến phụ thuộc) H1: βi ≠0 (tất biến độc lập Xi ảnh hưởng đến biến phụ thuộc) (i= 1,….6) Nếu Pt-test< mức ý nghĩa α :bác bỏ giả thiết H0, biến có ý nghĩa thống kê Nếu Pt-test> mức ý nghĩa α :chấp nhận giả thiết H0, biến khơng có ý nghĩa thống kê, nên xem xét bỏ biến mơ hình Kiểm định chung mơ hình với mức ý nghĩa α ( kiểm định F) Mục đích kiểm định kiểm tra mơ hình có phù hợp để đánh giá giá tri du lịch đề tài Đặt giả thiết: H0: βi =0 (tất biến độc lập Xi khơng ảnh hưởng đến mơ hình) H1: βi ≠0 (có βi ≠0) (i= 1,….6) Nếu PF-statistic< mức ý nghĩa α: bác bỏ giả thiết H0, mơ hình ước lượng phù hợp) Nếu PF-statistic> mức ý nghĩa α: bác bỏ giả thiết H0, mơ hình ước lượng khơng phù hợp) Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến tượng biến độc lập có quan hệ mật thiết với nhau.Để tiến hành kiểm định tượng đa cộng tuyến ta thực kiểm đinh ý nghĩa mặt thống kê Nếu (Mơ hình hồi quy bổ sung) > có (mơ hình hồi quy gốc) có tượng đa cộng tuyến Hiện tượng phương sai sai số thay đổi Là tượng phương sai sai số ứng với giá trị biến độc lập khác (phương sai không số).Hiện tượng thường xảy với liệu chéo, xảy với liệu thời gian Ta dùng kiểm định White để kiểm định H0 : Khơng có tượng phương sai sai số thay đổi H1: Có tượng phương sai sai số thay đổi Nếu PW-stat< mức ý nghĩa α, bác bỏ H0, mơ hình có tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục Ước Lượng Mơ Hình LOGIT Dependent Variable: APDUNG Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 01/08/13 Time: 17:06 Sample: 50 Included observations: 50 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob CLD MDTHIEUNUOC NHANTHUCVON THUNHAP TONGDIENTICH TAPHUAN C -0.037840 0.355078 -1.973766 0.010116 0.011320 0.049585 8.484594 0.023643 0.511093 0.933154 6.662009 0.000286 0.223854 6.008595 -1.600426 0.694742 -2.115156 1.741608 0.460990 1.114946 1.412076 0.1005 0.4872 0.0344 0.0816 0.0948 0.2649 0.1579 0.720000 0.274247 3.309307 -10.98640 -29.64767 37.32253 5.16E-07 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Avg log likelihood McFadden R-squared Mean dependent var S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Restr log likelihood LR statistic (5 df) Probability(LR stat) Obs with Dep=0 Obs with Dep=1 14 36 Total obs 0.453557 0.679456 0.908899 0.766829 -0.219728 0.629435 50 Phụ lục Kiểm Định Sự Phù Hợp Mơ Hình Dependent Variable: APDUNG Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 01/08/13 Time: 17:06 Sample: 50 Included observations: 50 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** 14 11 78.57 21.43 78.57 78.57 35 36 35 97.22 2.78 -2.78 NA 38 50 46 92.00 8.00 20.00 71.43 14 14 0.00 100.00 36 36 36 100.00 0.00 50 50 36 72.00 28.00 Estimated Equation Dep=0 Dep=1 Total Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 10.71 3.29 14.00 3.92 10.08 14.00 E(# of Dep=1) 3.29 32.71 36.00 10.08 25.92 36.00 Total Correct % Correct % Incorrect Total Gain* Percent Gain** 14.00 10.71 76.47 23.53 48.47 67.32 36.00 32.71 90.85 9.15 18.85 67.32 50.00 43.41 86.82 13.18 27.14 67.32 14.00 3.92 28.00 72.00 36.00 25.92 72.00 28.00 50.00 29.84 59.68 40.32 Phụ lục Phiếu Điều Tra Nông Hộ Mã số phiếu: PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ Đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHẬP NHẬN CỦA NGƯỜI DÂN VỀ CÔNG NGHỆ TƯỚI TIẾT KIỆM NƯỚC TẠI HUYỆN NINH PHƯỚC, TỈNH NINH THUẬN Xin chào ông/bà Tôi sinh viên khoa kinh tế ĐH Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Tơi nghiên cứu đề tài “ Đánh giá khả chấp nhận người dân công nghệ tưới tiết kiệm nước huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận ” Mong ông bà dành thời gian quý báu để trả lời câu hỏi vấn Những thông tin ông bà cung cấp góp phần quan trọng việc hoàn thành đề tài nghiên cứu Rất mong giúp đỡ nhiệt tình q ơng/ bà I THÔNG TIN CHUNG VỀ NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG V N Họ tên người vấn:………………………………………… Giới tính: ` a Nam b Nữ Tuổi……… Địa chỉ: Thôn………… Xã…………………… Huyện Tỉnh Trình độ học vấn người vấn: Ông/ bà có tham gia lớp tập huấn khuyến nơng khơng? a Có b Khơng Số lần tập huấn lần/năm Số người hộ tham gia trồng trọt: người Số năm trồng đậu phộng: năm II THÔNG TIN VỀ TƯỚI NƯỚC CHO CÂY ĐẬU PHỘNG 10 Tổng diện tích trồng đậu gia đình Ơng/bà m2 11 Nguồn nước Ông/bà sử dụng tưới cho đậu phộng là? a Giếng đào b Giếng khoan c Kênh, mương d Sông, hồ e Nước máy f khác………… 12 Nguồn nước tưới có đủ phục vụ hay khơng? a Có b Khơng 13 Ơng/ bà sử dụng biện pháp tưới tưới cho đậu phộng? Phương pháp tưới Diện tích tưới Tuổi vườn đậu Tưới phun mưa ……………… ……………… Tưới nhỏ giọt ……………… ……………… Tưới Minizet ……………… ……………… Tưới tay ……………… ……………… Tưới rảnh …………………ha ……………… Khác…………… …………………ha ……………… 14 Xin cho biết chi phí đầu tư cho hệ thống mà Ông/bà sử dụng tưới cho đậu phộng Hạng mục Năm đầu tư Lần Diện tích Chi phí đầu Vòng đời sử phục vụ (m2) tư (1000đ) dụng (năm) Lần Máy bơm Bể chứa nước Bồn hòa phân Đường ống tưới Công lắp đặt Công sửa chữa Tổng 15 Cơng suất máy bơm mà Ơng /bà sử dụng bao nhiêu…………mã lực? 16 Chu kì nước cho cây? Vụ Thời gian Số lần tưới/ngày Thời gian Công tưới (ngày) (lần) tưới/lần (giờ) (công) (Tưới tay chuyển sang câu 27) 17 Ơng/ bà có dự kiến mở rộng diện tích áp dụng hệ thống tưới tiết kiệm khơng? a Có b Khơng 18 Ơng/ bà có nhận hổ trợ để áp dụng hệ thống tưới tiết kiệm khơng? a Có b Khơng (chuyển sang câu 24) 19 Ông/ bà nhận hổ trợ từ nguồn nào? (được chọn nhiều đáp án) a Hợp tác xã b Doanh nghiệp/ tổ chức (…………………) b Chính quyền địa phương d.Khác………………… 20 Hình thức hổ trợ gì? (được chọn nhiều đáp án) a Hỗ trợ phần kinh phí mua sắm thiết bị tưới c Hổ trợ kĩ thuật b Chi phí thiết kế, lắp đặt hệ thống d Chi phí khác…………… 21 Lý Ơng/bà áp dụng kĩ thuật tưới tiết kiệm? (được chọn nhiều đáp án) a Quan tâm đến lợi ích đạt c Được hỗ trợ b Tiết kiệm nước d Khác…………… 22 Ơng/ bà có gặp phải khó khăn áp dụng kĩ thuật tưới tiết kiệm khơng? a Có b Khơng 23.Nếu có, khó khăn Ơng/bà gặp phải áp dụng tưới tiết kiệm?(được chọn nhiều đáp án) a Chi phí đầu tư cao b Kĩ thuật, vận hành phức tạp c.Khác………… 24 Ơng/ bà có mong muốn áp dụng kĩ thuật tưới tiết kiệm khơng? a Có b Không (qua câu 26) 25 Lý mong muốn áp dụng?(được chọn nhiều đáp án) a Quan tâm đến lợi ích đạt c Được hỗ trợ b Quan tâm đến cạn kiệt nguồn nước d Khác…………… 26 Lý không mong muốn áp dụng?(được chọn nhiều đáp án) a Chi phí đầu tư cao b Kĩ thuật, vận hành phức tạp c Không cần thiết d Khác…………… III CHI PHÍ SẢN XU T 27 Chi phí cơng lao động Cơng đoạn Số lượng cơng Th Làm đất Bón phân Phun thuốc Làm cỏ  Làm tay  Xịt thuốc Tưới Khác……… …………… Nhà Tổng Đơn giá Thành tiền 28 Chi phí vật chất Số lần/vụ Hạng mục Vụ Vụ Vụ Vụ Lượng /lần Tổng Đơn lượng vị /năm tính Đơn giá Thành tiền (1000đ) (1000đ) Giống Phân Urea Lân Kali Phân HCVS ……… ……… Thuốc ……… ……… ……… Năng lượng, nhiên liệu Điện Dầu IV.SẢN LƯỢNG THU HOẠCH 29 Sản lượng thu hoạch/ vụ Vụ 1………………kg Vụ 2……………….kg Vụ 1………………đồng/kg Vụ 2………………đồng/kg 30 Giá bán V QUAN HỆ SẢN XU T 31 Ông/ bà bán sản phẩm cho ai? a Bán cho thương lái c Bán cho Công Ty Xuất Nhập Khẩu Nông Sản b Bán cho đại lý thu mua d Khác……………… 32.Ông/bà mua vật tư đâu? b Đại lý a Hợp tác xã c Khác……………………… 33 Khi mua Ơng /bà trả tiền hình thức a Trả tiền lấy hàng b Trả sau thu hoạch c Trả gối đầu d Khác VI.NHẬN THỨC CỦA NGƯỜI DÂN 34 Nhận thức mức độ nghiêm trọng việc thiếu nước ông/bà 1: không nghiêm trọng 4: nghiêm trọng 2: nghiêm trọng 5: nghiêm trọng 3: nghiêm trọng 35 Theo Ông/bà, việc tưới hệ thống tưới tiết kiệm có giúp suất trồng ổn định khơng? a Có b Khơng c Khơng biết 36 Theo Ơng/bà, tưới hệ thống tưới tiết kiệm có làm tăng chất lượng trồng khơng? a Có b Khơng c Khơng biết 37 Theo Ơng/bà , việc sử dụng hệ thống tưới tiết kiệm có giúp cải thiện sức khỏe khơng? a Có b Khơng c Khơng biết Lí do:………………………………………………………………………… 38 Theo đánh giá Ông/bà, hệ thống tưới tiết kiệm có ưu điểm gì? (được chọn nhiều đáp án) a Tiết kiệm nước d Tiết kiệm công lao động b Tiết kiệm phân bón e Giảm xói mòn đất c Tiết kiệm thuốc trừ sâu f Khác……………………… 39 Đánh giá Ông/bà hiệu mơ hình tưới tiết kiệm mang lại a Không hiệu b Khá hiệu c Hiệu d Rất hiệu 40 Nhận thức Ông/bà vốn đầu tư thiết bị tưới tiết kiệm nước Bình thường Khá cao Cao Rất cac VII.THƠNG TIN THU NHẬP 41 Gia đình Ơng/bà có người? người Có lao động? Trong có lao động nơng nghiệp………… Giá cơng lao động nơng nghiệp trung bình? 42 Thu nhập gia đình từ nguồn nào? Nguồn thu Thu nhập trung bình /năm (triệu đồng) Thu nhập từ trồng đậu phộng Thu nhập từ trồng khác Thu nhập từ làm thuê Thu nhập từ lương, trợ cấp Thu nhập từ chăn nuôi Thu nhập từ buôn bán Thu nhập khác (tiền gửi từ nước ngồi… ) Tổng Xin chân thành cảm ơn Ơng/bà! ... Lan Phương NỘI DUNG TÓM TẮT HỒ THỊ LAN PHƯƠNG Tháng 12 năm 2012 “Đánh Giá Khả Năng Chấp Nhận Của Người Dân Về Công Nghệ Tưới Tiết Kiệm Nước Tại Huyện Ninh Phước, Tỉnh Ninh Thuận” HO THI LAN PHUONG. .. dưỡng cho trồng việc giới ho , tự động hố khâu tưới nước chăm sóc Phương pháp tưới cung cấp nước cho trồng từ hệ thống đường ống thông qua thi t bị tưới làm ướt khoảng đất nhỏ gốc trồng (phần ho t... công nghệ tưới tiết kiệm cho nông dân vùng khô hạn, thi u nước sản xuất nông nghiệp thi t bị có giá thành thấp dễ vận hành thi t bị nhập ngoại, mang lại hiệu cao 2.1.3 Giới thi u sơ lược công nghệ,