Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tâ ̣p 33, Số (2017) 73-81 Chiến thuật tham gia, bảo vệ luật sư đại diện bị hại Tố tụng hình Nga gợi mở cho Việt Nam bối cảnh Gorsky Vadim Vadimovich*, Mai Văn Thắng Khoa Luật, Trường Đại học Tổng hợp Voronezh, Nga Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 05 tháng 01 năm 2017 Chỉnh sửa ngày 30 tháng 02 năm 2017; Chấp nhận đăng ngày 22 tháng năm 2017 Tóm tắt: Bài viết bàn chiến thuật tham gia, bảo vệ luật sư đại diện cho người bị hại Tố tụng hình Liên bang Nga phân tích xu hướng phát triển hoạt động nghiên cứu loại chiến thuật khoa học điều tra hình xuất phát từ thay đổi tư nguyên tắc pháp luật hình hệ thống pháp luật Liên bang Nga đại Trên sở phân tích trường hợp Liên bang Nga, nhóm tác giả đưa số gợi mở cho Việt Nam bối cảnh đẩy mạnh cải cách tư pháp, đảm bảo tranh tụng xét xử đổi hoạt động đào tạo luật Việt Nam Từ khóa: Chiến thuật, luật sư, bị hại, tố tụng hình sự, Liên bang Nga Đặt vấn đề Xuất phát từ nghiên cứu địa vị pháp lý, quyền lợi ích hợp pháp người bị hại pháp luật Tố tụng hình (TTHS) Nga Việt Nam, chúng tơi nhận thấy tiếp cận quyền, lợi ích người bị hại TTHS khó đảm bảo và, quan trọng hơn, làm cho nội hàm nguyên tắc tố tụng tranh tụng trở nên hạn hẹp Tranh tụng xuất có đối kháng lợi ích Người bị hại nhiều trường hợp có lợi ích trùng với bên buộc tội, đối kháng lợi ích với bên buộc tội, đồng lợi ích với bên gỡ tội Vậy nên, để bảo vệ tối đa, hiệu quyền, lợi ích hợp pháp người bị hại, luật sư cần có vị thế, quan điểm, chiến lược riêng, khơng nên mặc định họ ln có quan điểm trùng với bên buộc hay bên gỡ tội thực tiễn tố tụng Pháp luật Việt Nam đại ghi nhận ―Đảm bảo tranh tụng xét xử‖ [1] nguyên tắc hiến định Dù nội hàm khơng hồn thiện ―Tố tụng tranh tụng‖1, phủ nhận ―Đảm bảo tranh tụng xét xử‖ phần quan trọng ―Tố tụng tranh tụng‖ thành tựu đáng khích lệ cơng cải cách tư pháp tiến hành nước ta suốt nhiều năm qua Tuy nhiên, dường có mặc định tư lý luận thực tiễn cho tranh tụng đối kháng bên buộc tội bên gỡ tội _  Tác giả liên hệ ĐT.: +7-(473)-2208514 Email: vsu-vadim-law@mail.ru/ Nguyên tắc ghi nhận Điều 123 Hiến pháp năm 1993 Liên bang Nga (Tiếng Nga: принцип состязательности сторон) 73 74 Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Số (2017) 73-81 Do vậy, xuất phát từ yêu cầu thực tiễn thay đổi pháp luật lĩnh vực khoa học điều tra hình Nga phát triển số hướng nghiên cứu tiếp cận để thực nghiên cứu Hướng nghiên cứu không vượt khỏi giới hạn, phạm vi khoa học điều tra hình Xơ Viết truyền thống mà hướng tới xây dựng, hoàn thiện sở khoa học cho hoạt động chuyên nghiệp tất chủ thể tố tụng, có luật sư đại diện cho bị hại Đến Việt Nam thiếu vắng cơng trình nghiên cứu đầy đủ, toàn diện liên quan đến lĩnh vực khoa học chiến lược, chiến thuật tham gia bảo vệ luật sư vụ án hình nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị hại TTHS Từ cách tiếp cận trên, viết giới thiệu quy định hướng nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực khoa học mẻ Nga Việt Nam chiến lược tham gia bảo vệ luật sư đại diện bị hại TTHS Liên bang Nga với tư cách chủ thể đặc biệt qua đó, mặt, khẳng định cách tiếp cận rộng nội hàm nguyên tắc Tố tụng tranh tụng, mặt khác, qua viết nhóm tác giả mong muốn đưa số gợi mở hoàn thiện thực tiễn tố tụng hoạt động nghiên cứu khoa học pháp lý, đặc biệt làm hướng nghiên cứu chiến thuật, kỹ thuật hợp phần lĩnh vực ―Khoa học điều tra hình sự‖ mặc định cho điều tra viên, công tố, kiểm sát viên, lý thường nghiên cứu trường đào tạo nghiệp vụ điều tra nước ta Chiến thuật điều tra hình ý nghĩa phát triển hướng nghiên cứu chiến thuật tham gia, bảo vệ luật sư đại diện cho bị hại tố tụng tranh tụng Nga Như bàn tới trên, tranh tụng thuật ngữ có mối liên hệ chặt chẽ với đối kháng Chiến thuật đối kháng hợp phần quan trọng ―Khoa học điều tra hình sự‖ Nga – ―Chiến thuật điều tra hình sự‖.2 Hiểu nghĩa rộng nhất, thuật ngữ ―chiến thuật‖ (Tiếng Anh: tactics; Tiếng Nga: тактика) phương thức hành động nơi nơi xuất cần thiết phải phòng vệ, cảnh báo (hoặc) loại bỏ đối kháng trực tiếp hay gián tiếp nhằm đạt lợi tối cao lợi ích cho chủ thể gặp hồn cảnh Dù đâu, miễn có mâu thuẫn đối kháng tiềm tàng hay hiển cần thiết phải cảnh báo, phòng vệ loại bỏ đối kháng chiến thuật‖ [2] Vậy nên, diện nguyên tắc tố tụng tranh tụng TTHS tảng hoạt động mang tính chiến thuật tố tụng tất chủ thể chuyên nghiệp tham gia vào TTHS, có luật sư đại diện cho người bị hại Nhận thức thống khái niệm ―Chiến thuật điều tra hình sự‖ vô quan trọng không định rõ từ trước có nhầm lẫn khảo cứu tác giả yếu tố lịch sử ngôn ngữ để lại Ở Nga, đầu kỷ XX thuật ngữ ―Chiến thuật điều tra hình sự‖ hình thành hướng nghiên cứu đặc điểm chiến thuật hoạt động điều tra viên Vậy nên, thời điểm ―Chiến thuật điều tra hình sự‖, dù hợp phần ―Khoa học điều tra hình sự‖ (Tiếng Anh: Criminalistics; Tiếng Nga: Криминалистика) lĩnh vực nghiên cứu bản, đầy đủ, đồ sộ nghiên cứu liên quan đến chiến lược điều tra điều tra viên Do yếu tố lịch sử ngôn ngữ nên tên gọi ―Chiến thuật điều tra hình sự‖ (Tiếng Nga: Криминалистическая тактика) thể rõ lĩnh vực nghiên cứu khoa học điều tra hình chủ thể tiến hành hoạt động điều tra viên, kiểm sát viên, công tố viên Tên gọi dịch tiếng Việt mang hàm ý đến khoa học thực tiễn dùng với ý nghĩa _ Về tên gọi nhóm tác giả để dấu ngoặc kép nội hàm thuật ngữ không đơn lĩnh vực hình điều tra hình Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Sớ (2017) 73-81 Cùng phát triển khoa học thay đổi nhận thức, tư duy, ghi nhận nguyên tắc tố tụng tranh tụng nguyên tắc tảng TTHS, phạm vi lĩnh vực mà quen gọi ―Chiến thuật điều tra hình sự‖ Khoa học điều tra hình xuất hai phân hệ nghiên cứu độc lập mới: 1) Chiến thuật chủ thể chuyên nghiệp đối kháng lại hoạt động điều tra, 2) Chiến thuật điều tra viên, công tố viên Điều làm cho nội hàm khoa học ―Khoa học điều tra hình sự‖ khơng hạn hẹp lĩnh vực ―điều tra‖ ―hình sự‖ khơng dành cho điều tra viên, công tố viên Vấn đề chỗ, luật sư tham gia với nhiều tư cách Họ tham gia vào q trình tố tụng với tư cách luật sư bị can, bị cáo tham gia với tư cách luật sư nguyên đơn dân sự, bị đơn dân bị hại khác TTHS Như vậy, luật sư bào chữa hay luật sư buộc tội, TTHS có chủ thể chuyên nghiệp khác tham gia vào hoạt động tố tụng với tư cách luật sư đại diện quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị hại Đây chủ thể đặc biệt thực tế luật sư bị hại đứng phía bên buộc tội chống lại điều tra viên, kiểm sát viên… lợi ích thân chủ Trong vụ việc họ đứng phía bên bên tùy vào thời điểm lợi ích người bị hại Vì vậy, họ cần trang bị sở lý luận pháp lý kiến thức, kỹ đặc thù để thực tốt nhiệm vụ hoạt động tố tụng Sự phát triển hoạt động thực tiễn TTHS Nga làm thay đổi quan niệm mặc định chiến thuật TTHS ―Chiến thuật‖ không phân ngành ―Khoa học điều tra hình sự‖ vốn mặc định với điều tra viên, công tố viên mà dành cho chủ thể chuyên nghiệp tham gia vào hoạt động TTHS Trong khoa học pháp lý Nga, tận gần nghiên cứu luận khoa học cấu thành khoa học pháp lý để cung cấp luận chiến thuật giúp luật sư bị hại thực tốt chức năng, nhiệm vụ chưa nghiên cứu đầy đủ, thuyết phục Những 75 cơng trình bàn vấn đề Nga cơng trình GS Baev O.Ya [3]3 Gorsky V.V [4] Như vậy, với nghiên cứu chiến thuật tham gia bảo vệ luật sư đại diện bị hại TTHS Liên bang Nga, tư lĩnh vực khoa học ―Khoa học điều tra hình sự‖ truyền thống có nhiều thay đổi Đây khơng phải lĩnh vực khoa học bàn sở khoa học thực tiễn chiến thuật, chiến lược điều tra điều tra viên, kiểm sát viên, cơng tố viên mà lĩnh vực khoa học chiến thuật, chiến lược tham gia tất chủ thể hoạt động tố tụng, bao gồm chủ thể chuyên nghiệp tham gia gỡ tội Ngoài ra, lĩnh vực khoa học bao gồm nghiên cứu chiến thuật, chiến lược người bào chữa, người đại diện cho bị hại chế định độc lập TTHS Liên bang Nga Điều có ý nghĩa lớn khẳng định tố tụng tranh tụng không bao gồm đối kháng bên buộc bên gỡ mà cần phải hiểu rộng cân địa vị pháp lý, đối kháng quyền, lợi ích tất chủ thể giai đoạn trình tố tụng có đầy đủ địa vị pháp lý nhằm đòi hỏi quyền lợi ích hợp pháp Đặc thù quyền, lợi ích nghĩa vụ pháp lý bị hại, luật sư bị hại sở pháp lý khoa học phát triển lĩnh vực khoa học chiến thuật luật sư đại diện bị hại TTHS đáp ứng yêu cầu nguyên tắc tố tụng tranh tụng Nga Trong khoa học pháp lý Nga nay, ―Khoa học điều tra hình sự‖ phát triển, _ GS.TSKH Baev O Ya chuyên gia xuất sắc lĩnh vực nghiên cứu chiến lược, chiến thuật chủ thể tham gia hoạt động TTHS Liên bang Nga Ông trao tặng danh hiệu Viện sĩ, Nhà khoa học công huân Nga Ông điều tra viên cao cấp xin chuyển sang giảng dạy nghiên cứu Lúc đầu lĩnh vực nghiên cứu ông chủ yếu thiên kỹ thuật, chiến thuật điều tra viên Ông giáo viên hướng dẫn người có nhiều ảnh hưởng tới TS Gorsky V.V, TS Gorsky M.V TS Mai Văn Thắng 76 Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Số (2017) 73-81 nghiên cứu giảng dạy tất sở đào tạo luật không dành riêng cho hệ thống trường đào tạo Bộ Nội vụ Bên cạnh đó, đối tượng nghiên cứu khoa học không dừng lại nghiên cứu sở lý luận liên quan đến chiến lược, kỹ thuật, chiến thuật điều tra viên, kiểm sát viên mà mở rộng sang đối tượng nghiên cứu khác, có luật sư Tuy nhiên, thời điểm tại, khoa học pháp lý Nga, đặc biệt khoa học điều tra hình chưa có hướng nghiên cứu sở lý luận chiến thuật bảo vệ thân chủ luật sư đại diện cho bị hại TTHS Bằng nghiên cứu mình, chúng tơi nhận thấy, chiến lược luật sư bào chữa luật sư bị hại hay luật sư buộc tội khác Luật sư đại diện cho bị hại TTHS có tư cách pháp lý riêng, có lợi ích, mục đích riêng chiến lược, sách lược chủ thể khơng thể tương thích với chủ thể hay luật sư khác Điều dẫn tới nhu cầu phải có lĩnh vực khoa học riêng, chuyên biệt cho chủ thể đặc biệt Luật sư đại diện bị hại tham gia vào TTHS để bảo vệ quyền, lợi ích thân chủ thực trợ giúp pháp lý cho họ Vì vậy, tất hoạt động liên quan đến chiến thuật chủ thể phụ thuộc vào vị trí quan điểm người bị hại – nghĩa thân chủ luật sư Người bị hại tham gia vào vụ việc với mục đích vạch trần kẻ thực hành vi phạm tội chống lại mình, yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự, đòi bồi thường thiệt hại mà hành vi phạm tội gây lý mà ―lại đứng phía người phạm tội‖ hay hòa giải với người phạm tội (hoặc bị can, bị cáo) Ngoài ra, yếu tố khác làm nảy sinh nhu cầu đại diện bảo vệ người bị hại mức độ phù hợp quan điểm bị hại với quan điểm điều tra viên (công tố viên) số vấn đề vụ việc hay công đoạn TTHS Điều hồn tồn làm cho sở chiến thuật vị trí, vai trò luật sư bị hại thay đổi từ đối kháng với bên gỡ tội chuyển sang đối kháng với quan, người tiến hành điều tra, truy tố tội phạm Với tư cách bên luận tội, luật sư đại diện cho bị hại người tham gia tố TTHS từ phía luận tội, giống nhà chức trách có thẩm quyền tiến hành việc tra, truy tố bị can, bị cáo Luật sư người bị hại thực hoạt động tố tụng giai đoạn khởi tố vụ án hình kể từ thời điểm mà thân chủ thông báo hành vi phạm tội thực có liên quan đến thân chủ Tính chất luận tội hoạt động luật sư bị hại thể rõ trường hợp quan công quyền từ chối khởi tố vụ án điều ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Trong trường hợp luật sư bị hại người có chun mơn gần lại giúp người bị hại khơi phục quyền, lợi ích bị hành vi phạm pháp xâm hại Luật sư đại diện cho nạn nhân phải sưu tập trình cho quan, cá nhân có thẩm quyền xem xét khiếu nại (bao gồm tòa án) chứng khơng liên quan đến kiện phạm tội mà cấu thành khác tội phạm: tính chất mức độ thiệt hại mà tội phạm gây cho thân chủ Nếu thân chủ luật sư bị hại (nạn nhân tội phạm) biết xác người thực hành vi phạm tội đó, luật sư bị hại cung cấp thông tin khẳng định can dự người vào vụ việc đơi (phụ thuộc vào loại tội phạm cụ thể) phải khẳng định hình thức lỗi, động cơ, mục đích hành vi người Những thơng tin, chứng luật sư bị hại trường hợp cần thiết để thuyết phục tòa án nhà chức trách có thẩm quyền khác hủy bỏ định không khởi tố vụ án cho thẩm phán hay nhà chức trách thấy việc cần thiết phải tiếp tục điều tra, khởi tố, xét xử Tất hoạt động luật sư đại diện cho bị hại khơng khác mà hoạt động điều tra hình Như vậy, luật sư bị hại đơi thành viên tích cực tham gia tố tụng từ phía luận tội, chí họ thường tích cực tất cá nhân, tổ chức khác tiến hành hoạt động điều tra hình tất công Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Sớ (2017) 73-81 đoạn tố tụng hình nhằm bảo vệ quyền lợi ích thân chủ Tuy nhiên, pháp luật hình Nga chưa quy định rõ ràng quyền nghĩa vụ đại diện bị hại, từ phía người bảo vệ (nghĩa đại diện bên gỡ tội - luật sư gỡ tội) quyền luật sư gỡ tội lại quy định rõ ràng, chi tiết Điều 53 Bộ luật TTHS Liên bang Nga hành Điều 45 Bộ luật TTHS Nga hành, người đại diện theo pháp luật người đại diện bị hại, nguyên đơn dân sự, người giữ quyền tư tố có quyền tố tụng giống quyền tố tụng mà người họ đại diện có Tuy nhiên, thấy, khối lượng quyền mà người đại diện cho bị hại có hồn tồn phụ thuộc vào ý nguyện người bị hại thể Giấy ủy quyền [5] Theo Mục Khoản Điều 42 Bộ luật TTHS Liên bang Nga bị hại người đại diện cho người bị hại có quyền xuất trình chứng Khoản Điều 86 Bộ luật TTHS Liên bang Nga ―Thu thập chứng cứ‖ nghĩa bị can, bị cáo người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện họ thu thập xuất trình giấy tờ vật để đưa vào vụ án với tư cách chứng vụ án Nhưng điều luật lại có quy định chi tiết việc luật sư bị can, bị cáo lại có quyền thu thập chứng phương thức sau: 1) Nhận đồ vật, văn giấy tờ (không loại văn dạng viết) loại thông tin khác; 2) Lấy lời khai người có liên quan đồng ý; 3) Yêu cầu cung cấp giấy tờ, nhận xét văn từ quan nhà nước, quan tự quản địa phương, tổ chức xã hội yêu cầu quan tổ chức phải cung cấp giấy tờ dạng chụp Trong điều luật lại không quy định chi tiết quyền mà luật sư bị hại bị hại quyền thu thập chứng [6] Thiết nghĩ, việc pháp luật quy định quyền cho người bảo vệ (phía gỡ tội) thỏa đáng Tuy nhiên, thật khó hiểu pháp luật TTHS lại trao cho đại 77 diện cho bên buộc tội (luật sư bị hại) bên gỡ tội điều kiện khác bất bình đẳng Điều Luật hoạt động luật sư nghề luật sư Liên bang Nga quy định, luật sư không phụ thuộc vào việc hỗ trợ pháp lý cho ai, có quyền thẩm quyền trao cho với tư cách người bảo vệ, có quyền triệu tập chun gia sở hợp đồng để làm rõ vấn đề thuộc chuyên môn liên quan đến hoạt động luật sư vụ việc đó; có quyền gặp gỡ riêng thân chủ điều kiện phải đảm bảo bí mật gặp gỡ; có quyền ghi nhận thông tin chứa đựng hồ sơ vụ việc(kể trợ giúp phương tiện công nghệ, kỹ thuật) thực hoạt động khác mà pháp luật khơng cấm [7] Vì mà cơng trình chúng tơi nhiều lần đề nghị xóa bỏ mâu thuẫn Bộ luật TTHS trao cho luật sư quyền bình đẳng khơng phụ thuộc vào việc tham gia vào vụ việc cụ thể với tư cách Việc thực quyền có ý nghĩa to lớn cho việc bảo vệ tất lợi ích người bị hại, lẽ khả thực quyền tố tụng khác người bị hại phụ thuộc vào mức độ tuân thủ nghiêm chỉnh quyền người bị hại từ phía quan tố tụng người tiến hành tố tụng Bộ luật TTHS liên vang trao cho người bị hại quyền giảng hòa với bị can, bị cáo Tòa án điều tra viên thủ trưởng quan điều tra cho phép với chuẩn y viện kiểm sát có quyền đình giải vụ việc hình có đơn đề nghị bị hại người đại diện người bị hại tội phạm thuộc loại nghiêm trọng, nghiêm trọng trường hợp quy định điều 76 Bộ luật TTHS Liên bang Nga bị can, bị cáo hòa giải với người bị hại Chính điều mà Liên bang Nga năm gần phát triển chế định Mediasia (tiếng Anh: Mediation)4 Mediasia _ Nguyên văn tiếng Nga ―Медиация‖ 78 Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Số (2017) 73-81 hiểu phương pháp giải tranh chấp có trung gian người đồng thuận bên để đạt thỏa thuận giải vụ việc Sự khác biệt thiết chế hòa giải Mediasia thỏa thuận vấn đề mang tính chất mềm mỏng linh hoạt để đáp ứng tốt lợi ích người bị hại bên bị can (hoặc bị cáo) nhằm đạt kết cách hiệu giải tranh chấp lĩnh vực hình Ở thời điểm việc áp dụng chế định vào lĩnh vực TTHS gặp số trở ngại có vấn đề chưa giải liên quan đến quy chế pháp lý người bị hại TTHS thiếu hụt chế thực hóa chế định hòa giải bên Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Tuy nhiên cần khẳng định rằng, vấn đề thảo luận vô sôi nỏi khoa học pháp lý Liên bang Nga Người bị hại người đại diện người bị hại thực quyền khác trình tố tụng Tuy nhiên, người bị hại gánh trách nhiệm xác định hoạt động tố tụng Trách nhiệm quan trọng người bị hại cung cấp lời khai Tuy nhiên, tất nhiên người bị hại quyền cung cấp lời khai gian dối từ chối cung cấp lời khai Người bị hại cần phải xuất theo triệu tập điều tra viên tòa án Nếu khơng đến mà khơng có lý đáng, người bị hại bị đưa đến bắt buộc Người bị hại không phép để lộ thông tin điều tra thông báo việc không để lộ theo quy định điều 161 Bộ luật TTHS Liên bang Nếu để lộ bí mật điều tra người bị hại bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định Điều 310 Bộ luật hình Liên bang Người bị hại bị kiểm tra, kiểm chứng Theo quy định Điều 179 Bộ luật TTHS, hoạt động tiến hành để kiểm tra thể người bị hại dấu hiệu, dấu viết đặc biệt tội phạm, chấn thương thể, kiểm tra tình trạng sử dụng cồn đặc điểm khác mong muốn người bị hại Ngoài ra, người bị hại đối tượng để thực giám định Trong số trường hợp bắt buộc giám định có quy định trường hợp xuất nghi ngờ khả nhận thức người bị hại vấn đề có ý nghĩa với việc giải vụ việc kiểm tra trạng thái tâm sinh lý định thực giám định tư pháp Giám định tư pháp bắt buộc giám định tuổi người bị hại, giấy tờ chứng minh tuổi người bị hại bị thiếu phát sinh nghi vấn xung quanh tuổi người bị hại Rõ ràng, người bị hại có nhiều quyền, lợi ích nghĩa vụ tham gia luật sư, người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại cần thiết Khác hẳn với chủ thể khác lợi ích, quyền nghĩa vụ đan xen, va chạp, xung đột lẫn vụ việc Vì vậy, để bảo vệ tốt quyền lợi ích người bị hại, việc hoàn thiện quy định pháp luật cho bình đẳng, cơng tiến cần phải có hướng nghiên cứu chuyên sâu sở chiến thuật luật sư bị hại việc tham gia bảo vệ quyền lợi ích thân chủ Với hạn chế pháp luật hành tình trạng phát triển lĩnh vực khoa học nghiên cứu sở khoa học hoạt động bảo vệ luật sư bị hại… có nguy ảnh hương lớn đến quyền, lợi ích hợp pháp bị hại ảnh hưởng nghiêm trọng tới nguyên tắc tố tụng tranh tụng nguyên tắc tiến đại phổ biến giới Bên cạnh đó, với tính chất phức tạp vốn có quyền, lợi ích nghĩa vụ bị hại, luật sư đại diện cho bị hại cần trang bị hệ thống sở khoa học đủ để tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại Khó tạo bình đẳng tranh tụng địa vị, vai trò sở lý luận chiến thuật luật sư bị hại lại vô yếu so với chủ thể khác TTSH, đặc biệt luật sư gỡ tội điều tra viên, kiểm sát công tố viên Điều tạo nhu cầu đáng cho việc hoàn thiện pháp luật đặc biệt, Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Số (2017) 73-81 phát triển hướng nghiên cứu sở khoa học chiến thuật tham gia bảo vệ luật sư đại diện cho bị hại bối cảnh đẩy mạnh thực nguyên tắc tố tụng tranh tụng Nga Một số gợi mở cho Việt Nam bối cảnh Từ năm 2013 Việt Nam hiến định nguyên tắc ―Đảm bảo tranh tụng xét xử‖ coi quy định tiến pháp luật Việt Nam đại nói chung pháp luật tố tụng nói riêng Nhưng, đề cập trên, nội hàm nguyên tắc phần nội dung nguyên tắc ―Tố tụng tranh tụng‖ điều ảnh hưởng nhiều đến thực tiễn phát triển khoa học pháp lý, hoạt động đào tạo luật Việt Nam Trên sở nghiên cứu mơ hình, nội dung đào tạo luật Nga, địa vị pháp lý, vai trò luật sư đại diện bị hại TTHS, việc đảm bảo thực nguyên tắc tranh tụng xu hướng phát triển ―Khoa học điều tra hình sự‖ Nga khoa học chiến thuật tham gia chủ thể chuyên nghiệp đối kháng lại hoạt động điều tra, truy tố, có chiến thuật tham gia luật sư đại diện bên bị hại xem xét bối cảnh Việt nam, nhóm tác giả đưa số gợi ý sau: Thứ nhất, ―Khoa học điều tra hình sự‖ nên nghiên cứu, giảng dạy cho tất sở đào tạo luật thay trường đào tạo cán điều tra nước ta Môn học không nên coi môn học nghiệp vụ mà môn học tảng khoa học pháp lý ứng dụng-kỹ thuật dựa kết nghiên cứu Khoa học điều tra hình chiến thuật tham gia chủ thể thực tiễn hoạt động tố tụng Bởi lẽ, có điều tra viên đào tạo chiến thuật, kỹ thuật sở khoa học chiến thuật, phương tiện điều tra… làm cho tính chất đối kháng bình đẳng chủ thể tham gia vào hoạt động tố tụng thuộc tính đặc 79 trưng tố tụng tranh tụng bị mờ nhạt Sự bất bình đẳng tranh tụng điều cấm kỵ, đây, điều tra viên lại trang bị tốt so với luật sư đào tạo trường khối dân sự, đặc biệt bất bình đẳng trang bị kiến thức, kỹ năng, chiến thuật sở khoa học chiến thuật điều tra Thực tế cho thấy, bốn nhóm khoa học pháp lý nhóm khoa học pháp lý ứng dụng-kỹ thuật5 quan tâm, chí khơng đào tạo, trang bị trường luật khối dân Việt Nam Thứ hai, tên khoa học môn học nên đổi từ ―Khoa học điều tra hình sự‖ thành ―Khoa học điều tra hình chiến thuật tham gia chủ thể chuyên nghiệp hoạt động tố tụng tranh tụng‖ Bởi với tên gọi tích hợp xu hướng phát triển khoa học điều tra chiến lược tham gia chủ thể tố tụng tranh tụng đại, có luật sư nói chung luật sư đại diện bị hại nói riêng tố tụng hình Thứ ba, dù coi xét xử trung tâm hoạt động tố tụng, thiết nghĩ để có bình đẳng, cơng đạt tới chân lý khách quan đảm bảo tranh tụng xét xử chưa đủ mà cần phải đảm bảo bình đẳng chủ thể tất giai đoạn cơng đoạn q trình tố tụng Khơng bình đẳng quyền, nghĩa vụ pháp lý mà phải bình đẳng hội tiếp cận tri thức, tiếp cận tảng khoa học, kỹ thuật xây dựng hệ thống tri thức, kỹ nghề nghiệp để đảm bảo khơng có bất bình đẳng tham gia vào trình tố tụng Thứ tư, hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt pháp luật hình cần phải hoàn thiện theo hướng thừa nhận nguyên tắc tố tụng tranh tụng thay tập trung đảm bảo tranh _ Thông thường, khoa học pháp lý chia làm bốn nhóm chính: 1) Khoa học pháp lý bản; 2) Khoa học pháp lý chuyên ngành; 3) Khoa học pháp lý nghiên cứu pháp luật quốc tế; 4) Khoa học pháp lý ứng dụng-kỹ thuật Trong số đó, nhóm thứ Tư bao gồm: Khoa học điều tra hình sự, Tâm thần học tư pháp; Pháp y….ít quan tâm, chí khơng giảng dạy trường luật khối dân 80 Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Số (2017) 73-81 tụng xét xử Để đảm bảo điều này, pháp luật cần ghi nhận bình đẳng chủ thể trước, sau giai đoạn xét xử Thứ năm, tố tụng tranh tụng khơng đơn bình đẳng đảm bảo bình đẳng bên gỡ tội luận tội định đưa dựa kết tranh luận trực tiếp mà đảm bảo bình đẳng mặt pháp lý chủ thể tham gia vào trình tố tụng Luật sư đại diện cho bị hại vụ án hình ví dụ sách, đường lối quan điểm luật sư bị hại trình tố tụng dựa vào lợi ích thân chủ để đạt lợi ích quan điểm, vị trí luật sư thay đổi không cố định Luật sư bị hại bên luận tội bên gỡ tội vụ việc cụ thể Thiết nghĩ, tố tụng tranh tụng nguyên tắc bản, tiến bộ, đại phổ biến giới Việt Nam phần thừa nhận nguyên tắc Tuy nhiên, để đảm bảo nguyên tắc áp dụng triệt để góp phần bảo đảm cơng lý, công xã hội phù hợp với xu hướng tiến giới, cần phải có cách tiếp cận toàn diện hoàn thiện pháp luật, đào tạo luật thực pháp luật Trong khuôn khổ viết nhỏ này, tiếp cận hướng hồn thiện thơng qua phân tích vị trí, vai trò đặc biệt luật sư đại diện bị hại sở lập luận cần thiết phải mở rộng, phát triển hướng nghiên cứu chiến thuật tham gia chủ thể chuyên nghiệp đối kháng lại hoạt động điều tra đặc biệt nhấn mạnh lập luận cần thiết việc nghiên cứu chiến thuật tham gia, bảo vệ luật sư bị hại tố tụng hình đại Trong khuôn khổ viết nhỏ nêu lên vài vấn đề nhỏ hi vọng đặt móng cho khảo cứu lĩnh vực Nga Việt Nam Tài liệu tham khảo [1] Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 Việt Nam [2] Баев О.Я Основы криминалистики: курс лекций М, 2001 С 181-182 [3] Баев М.О., Баев О.Я Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него Прокурорская тактика Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие М., 2005 [4] Горский В.В Тактические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве России : диссертация канд юрид наук : 12.00.09 / В.В Горский ; Воронеж гос ун-т; науч рук О.Я Баев — Защищена 24.12.2009 — Воронеж, 2009 [5] Xem Khoản Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001 (sửa đổi, bổ sung đến ngày 1/6/2016) [6] Xem Điều 86 Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001 (sửa đổi, bổ sung đến ngày 1/6/2016) [7] Luật hoạt động luật sư hành nghề luật sư Liên bang Nga ban hành năm 2002 (sửa đổi, bổ sung lần gần vào ngày 2/6/2016) Gorsky V.V, M.V Thắng / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 33, Số (2017) 73-81 81 The Tactics of the Lawyer to Represent and Defend the Victim in Russian Criminal Procedure and some Lessons for Vietnam in Contemporary Context Gorsky Vadim Vadimovich, Mai Van Thang Faculty of Law, Voronezh State University, Russia School of Law, Vietnam National University, Hanoi Abstract: This article discusses the tactics/strategy of the lawyer to represent, defend the victim in Russian criminal proceedings and analyses current development in the study of this tactics/strategy in the criminal investigation science of the Russian Federation nowadays, which stems from the change of legal thoughts as well as the change of criminal law principles in the legal system of the Russian Federation Based on research into Russian situation, the authors lay down some suggestions for Vietnam at the time of intensifying judicial reform, enhancing adversary in adjudication and reforming legal education in contemporary Vietnam Keywords: Strategy, lawyer, victim, criminal procedure, the Russian Federation  ... sở lý luận chiến thuật bảo vệ thân chủ luật sư đại diện cho bị hại TTHS Bằng nghiên cứu mình, nhận thấy, chiến lược luật sư bào chữa luật sư bị hại hay luật sư buộc tội khác Luật sư đại diện cho. .. bị hại, luật sư đại diện cho bị hại cần trang bị hệ thống sở khoa học đủ để tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại Khó tạo bình đẳng tranh tụng địa vị, vai trò sở lý luận chiến thuật luật. .. nghiên cứu chiến thuật tham gia, bảo vệ luật sư bị hại tố tụng hình đại Trong khn khổ viết nhỏ chúng tơi nêu lên vài vấn đề nhỏ hi vọng đặt móng cho khảo cứu lĩnh vực Nga Việt Nam Tài liệu tham khảo