KHẢO SÁT ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HƯNG THỊNH,TRẢNG BOM, ĐỒNG NAI VỤ HÈ THU NĂM 2007 Tác giả TRẦN ĐẮC VƯƠNG Khố luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nơng học Giáo viên hướng dẫn TS HỒNG KIM Tháng 10 năm 2007 i CẢM TẠ Chúng xin chân thành cảm ơn đến: Cha Mẹ gia đình bên cạnh động viên, hỗ trợ tinh thần lẫn vật chất cho suốt năm học tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận văn Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban Chủ Nhiệm Khoa Nơng học tồn thể q thầy tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho chúng tơi suốt q trình học tập thực đề tài Chúng tơi xin gởi lòng cảm ơn sâu sắc đến thầy Hồng Kim tận tình hướng dẫn, giúp đỡ chúng tơi suốt q trình học tập thực đề tài Ban giám đốc Trung tâm nghiên cứu Nông nghiệp Hưng lộc hướng dẫn tận tình kỹ sư: La Đức Vực Phạm Văn Ngọc với giúp đỡ anh chị em tạo điều kiện giúp tơi hồn thành luận văn Các bạn sinh viên lớp giúp đở động viên suốt thời gian thực đề tài Tôi xin ghi tất giúp đỡ quý báu Do hạn chế thời gian kiến thức nên đề tài chắn không tránh khỏi sai sót Rất mong nhận đóng góp ý kiến từ q thầy bạn sinh viên để luận văn hoàn chỉnh Sinh viên thực Trần Đắc Vương ii TÓM TẮT Đề tài: “ khảo sát đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai đất đỏ Hưng Thịnh – Trảng Bom – Đồng Nai vụ hè thu năm 2007 ” Thí nghiệm tiến hành tại: Trung tâm Nghiên cứu Nông Nghiệp Hưng Lộc xã Hưng Thịnh-Trảng Bom-Đồng Nai.Thời gian thực : từ 09/05/2007 – 10/09/2007 Bố trí thí nghiệm theo kiểu đầy đủ ngẫu nhiên, gồm 17 giống ngô lai đơn với lần lập lại với mật độ 53333 (cây/ha) Ở nước ta, ngô lương thực quan trọng chủ yếu để phục vụ chăn ni gia súc Vì tiến hành khảo sát 17 giống ngô lai đơn nhằm tuyển chọn – giống ngô lai đơn có đặc điểm sinh trưởng phát triển tốt, suất cao, kháng sâu bệnh tốt, dạng đẹp, xanh đậm, có thời gian sinh trưởng phù hợp với điều kiện canh tác vùng Đông Nam Bộ Bộ giống thí nghiệm gồm 17 giống ngơ lai đơn đó: giống ngơ lai đơn 30B07; 30B80; 30D44; 30K95; 30M73; 30N34; P11; P12) công ty Dupont Giống C919 (đ/c) công ty Cargill - Mỹ Giống ngô lai đơn CP3A; H13V00 CP888 công ty CP Giống ngô lai đơn Công ty Sygenta: NK67 giống ngô lai đơn công ty Novatis: (NT6755, NT7204) Giống SA552 công ty giống trồng Miền Nam Giống ngô lai đơn TF222 công ty Aseaseed Từ kết thí nghiệm chúng tơi đưa số kết luận sau: tất giống ngơ thí nghiệm sinh trưởng phát triển tốt, nhiễm sâu bệnh mức độ nhẹ đến trung bình, 17 giống thí nghiệm có 16 giống ngơ lai đơn thuộc nhóm chín trung bình thời gian chín hồn tồn biến động từ 94 - 100 ngày Năng suất thực thu biến động từ (6073 - 9060 (kg/ha) Chỉ riêng giống ngô NT7204 thuộc nhóm chín muộn 105 (ngày), Kết thí nghiệm bước đầu đánh giá sơ bảy giống 30M73, TF222, NK67, 30N34, NT6755, 30B80, P11 đạt suất thực thu 9060 - 7152 kg/ha cao tương đương so với giống đối chứng C919 (7524 kg/ha) Đặc biệt, giống ngô lai 30M73 đạt suất thực thu cao (9060 kg/ ha), khác biệt có ý nghĩa so với C919, kế giống TF222 (8605 kg/ha), NK67 (8561 kg/ ha), 30N34 (7824, kg/ha) , NT6755 (7681 kg/ha) iii MỤC LỤC Chương Nội dung Trang Trang bìa i Trang tựa ii Lời cám ơn iii Tóm tắt iv Mục lục v Danh sách chữ viết tắt vi Danh sách hình vii Danh sách bảng viii MỞ ĐẦU 1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Lịch sử nguồn gốc ngơ 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ giới 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Chọn tạo giống ngô giới 2.3 Tình hình sản xuất chọn tạo giống ngô Việt Nam 2.3.1 Sản xuất ngô Việt Nam 2.3 Chọn tạo giống ngô Việt Nam 2.4 Sản xuất ngô Đồng Nai VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 Vật liệu 11 3.2 Phương pháp thí nghiệm 12 3.2.1 Điều kiện tự nhiên 12 3.2.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng 13 iv 3.5 Xử lý số liệu 18 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 4.1 Thời gian sinh trưởng 19 4.1.1 Giai đoạn trổ cờ 21 4.1.2 Giai đoạn phun râu 22 4.1.3 Giai đoạn chín hồn tồn 23 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao (cm) 17 giống ngô 23 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao (cm/cây/ngày) 25 4.4 Số 17 giống ngơ thí nghiệm qua thời kỳ (lá/cây) 28 4.5 Tốc độ 17 giống ngô qua thời kỳ (lá/cây/ngày 30 4.6 Diện tích (dm2/cây) 17 giống ngơ lai thí nghiệm 31 4.7 Chỉ số diện tích (m2 lá/ m2 đất) 17 giống ngô lai 34 4.8 Thế quang hợp 17 giống ngô lai 37 4.8.1 Thế quang hợp trước trổ cờ 38 4.8.2 Thế quang hợp sau trổ cờ 38 4.8.3 Thế quang hợp chu kỳ 38 4.10 Các yếu tố liên quan đến khả chống đổ ngã ngô lai 40 4.11 Khả chống chịu sâu bệnh độ kín vỏ bi ngơ lai 42 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất ngô lai 45 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC 54 v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT FAO Food and Agriculture Organize NT Nghiệm thức NSG Ngày sau gieo Đ/c Đối chứng TB Tây Bắc ĐB Đông Bắc BTB Bắc Trung Bộ ĐBSH Đồng Bằng Sông Cửu Long TN Tây Nguyên DHMT Duyên Hải Miền Trung ĐNB Đông Nam Bộ ĐBSCL Đồng Bằng Sông Cửu Long TLB Tỷ lệ bệnh TLSH Tỷ lệ sâu hại CSB Chỉ số bệnh P1000 Trọng lượng 1000 hạt vi DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngũ cốc giới năm 2005 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2005 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn (2000 – 2006) Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản lượng ngơ vùng sinh thái Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng ngô Đồng Nai Bảng 2.6 Hướng phát triển ngô tỉnh Đồng Nai đến 2010 10 Bảng 3.1 Các giống ngơ thí nghiệm vụ hè thu 2007 11 Bảng 3.2 Kết qủa phân tích đất thí nghiệm 12 Bảng 3.3 Số liệu khí tượng trạm đo Long Khánh năm 2007 12 Bảng 4.1 Thời gian giai đoạn sinh trưởng 17 giống ngô lai 20 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao (cm/cây) 24 Bảng 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao (cm/cây/ngày) 26 Bảng 4.4 Số (lá/cây) 17 giống ngô lai qua thời kỳ 29 Bảng 4.5 Tốc độ (lá/cây/ngày) 17 giống ngô lai 31 Bảng 4.6 Diện tích (dm2/cây) 17 giống ngơ lai 33 Bảng 4.7 Chỉ số diện tích (m2 lá/m2 đất) 17 giống ngô lai 35 Bảng 4.8 Thế quang hợp (m2 lá/cây/ngày) 17 giống ngô lai 37 Bảng 4.9 Trọng lượng chất khô tốc độ tích lũy chất khơ 39 Bảng4.10 Khả chống đổ ngã 17 giống ngô lai 41 Bảng 4.11 Khả chống chịu sâu bệnh hại, độ kín vỏ bi ngô lai 44 vii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình Nội dung Trang Hình 3.1 Tồn cảnh thí nghiệm 14 Hình 4.1 Giai đoạn trổ cờ phun râu 22 Hình 4.2 Độ bao trái, sâu đục thân, bệnh khơ vằn 43 Hình 4.3 Dạng trái sáu giống ngơ lai 49 Hình 4.4 Dạng trái 17 giống ngô lai vụ hè thu 2007 50 Biểu đồ 4.1 Năng suất 17 giống ngô lai đơn vụ hè thu năm 2007 55 Biểu đồ 4.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao số giống suất 55 cao so với giống đối chứng C919 Biểu đồ 4.3 Tốc độ của số giống suất cao so với 56 C919(đ/c) viii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Sự cần thiết nghiên cứu Ngô lương thực, thức ăn gia súc quan trọng giới, đồng thời nguồn nguyên liệu cho công nghiệp thực phẩm, dược liệu mặt hàng xuất có giá trị nhiều nước Theo dự báo Viện Nghiên cứu Chính sách Lương thực Quốc tế, nhu cầu ngơ tồn cầu đến năm 2020 vượt nhu cầu lúa mì lúa gạo, châu Á chiếm nửa nhu cầu (IFPRI 2005) Trong nhóm lương thực giới, ngô đứng đầu sản lượng suất đứng thứ ba diện tích canh tác sau lúa mì lúa nước Năm 2005, tồn giới trồng 145,20 triệu ngơ, suất bình quân 4,90 tấn/ ha, sản lượng 712,33 triệu Trong đó, Việt Nam, ngơ lương thực quan trọng đứng hàng thứ hai sau lúa với diện tích trồng năm 2005 1,05 triệu ha, suất bình quân 3,6 tấn/ha, sản lượng 3,76 triệu (Tổng cục Thống kê, 2007) Giống ngô lai tốt yếu tố quan trọng hàng đầu để tăng suất, chất lượng hiệu canh tác ngô Nhu cầu sản xuất tiêu thụ ngô lai Việt Nam ngày tăng ngơ thích hợp sinh thái với nhiều vùng, nhiều vụ phát triển mạnh mẽ ngành chăn ni Sự tăng dân số q trình thị hóa làm cho diện tích đất nơng nghiệp bị thu hẹp đòi hỏi phải thâm canh tăng suất ngơ sử dụng giống tốt giải pháp hiệu qủa Đông Nam Bộ vùng trồng ngô trọng điểm nước Những giống ngô lai trồng phổ biến địa bàn LVN10; CP888, C919; G49; B9698 NK54 Trong đó, hai giống chủ lực LVN10 CP888 có suất cao, chất lượng hạt tốt, chịu thâm canh nhược điểm thời gian sinh trưởng dài, khó luân canh tăng vụ Các giống C919; G49; B9698 có suất cao thời gian sinh trưởng ngắn CP888 giá hạt giống cao Thời gian gần đây, nhiều giống ngô lai suất cao, phẩm chất tốt, thời gian sinh trưởng ngắn nhập nội lai tạo cần khảo nghiệm để tuyển chọn giống tốt phù hợp sinh thái Xuất phát từ thực tiển sản xuất, phân công Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông học, Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh hướng dẫn tiến sỹ Hồng Kim, thực đề tài: “Khảo sát đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai đất đỏ Hưng Thịnh – Trảng Bom – Đồng Nai vụ hè thu năm 2007 ” 1.2 Mục đích Đánh giá sơ đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất tiêu nơng học 17 giống ngơ lai nhằm tuyển chọn 4-6 giống có triển vọng, thích hợp với điều kiện đất đỏ vùng Đông Nam Bộ 1.3 u cầu Thực nghiêm túc, xác quy trình thí nghiệm, theo dõi, đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất, đặc tính nơng học tình hình nhiễm sâu bệnh 17 giống ngơ lai đơn Tuyển chọn lại - giống ngô lai đơn có triển vọng với đặc điểm: Thời gian sinh trưởng 90-96 ngày, sớm so với giống C919, suất hạt khô vượt 10 – 15% so với giống đối chứng C919 Nhiễm nhẹ đến trung bình sâu đục thân, bệnh khô vằn bệnh cháy nhỏ Chất lượng hạt giống tốt với hạt màu cam đậm, độ phủ trái tốt, bi bao kín chiều cao đóng trái thấp 1.4 Phạm vi nghiên cứu Do thời gian có hạn, đề tài tiến hành vụ hè thu đất đỏ Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc (xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai); khảo sát đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất khả chống chịu sâu bệnh, đổ ngã 17 giống ngô lai rút kết luận sơ Bảng ANOVA CHIỀU CAO CÂY Data file: BT1 Title:KĐNN Function: ANOVA-2 Data case to 51 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 17 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: CC A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16 3280.80 205.050 3.26 0.0022 LLL 63.84 31.921 0.51 0.6066 Error 32 2011.71 62.866 Non-additivity 1.59 1.590 0.02 Residual 31 2010.11 64.842 -Total 50 5356.35 -Grand Mean= 235.369 Grand Sum= 12003.800 Coefficient of Variation= 3.37% Means for variable (CC) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 12 13 14 15 Var Mean 240.200 233.467 235.800 227.200 237.733 231.600 226.600 224.933 241.733 232.533 239.333 230.133 243.733 255.800 228.400 57 Total Count= 51 16 17 226.933 245.133 Means for variable (CC) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 235.118 236.847 234.141 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG CHIỀU CAO CÂY Data File : Keyboard Function : GRANGE Error Mean Square = 62.87 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 17.73 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 Mean 11 Mean 12 Mean 13 Mean 14 Mean 15 Mean 16 Mean 17 &k0S &k2G = = = = = = = = = = = = = = = = = 240.2 233.5 235.8 227.2 237.7 231.6 226.6 224.9 241.7 232.5 239.3 230.1 243.7 255.8 228.4 226.9 245.1 ABCD BCD BCD CD BCD BCD CD D ABCD BCD ABCD BCD ABC A BCD CD AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 14 17 13 11 10 12 15 16 58 = = = = = = = = = = = = = = = = = 255.8 245.1 243.7 241.7 240.2 239.3 237.7 235.8 233.5 232.5 231.6 230.1 228.4 227.2 226.9 226.6 224.9 A AB ABC ABCD ABCD ABCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD CD CD CD D BẢNG ANOVA CHIỀU CAO ĐÓNG TRÁI Data file: BT Title: dyt Function: ANOVA-2 Data case to 51 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 17 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: CCDT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16 4918.21 307.388 5.15 0.0000 LLL 9.43 4.716 0.08 0.9242 Error 32 1908.83 59.651 Non-additivity 0.17 0.173 0.00 Residual 31 1908.66 61.570 -Total 50 6836.48 -Grand Mean= 122.439 Grand Sum= Coefficient of Variation= 6244.400 6.31% Means for variable (CCDT) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 12 13 14 15 16 17 Var Mean 120.867 126.867 111.067 113.333 110.333 107.400 115.467 119.133 140.467 117.867 136.800 126.867 139.600 125.800 119.867 118.667 131.067 59 Total Count= 51 Means for variable (CCDT) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 122.506 122.929 121.882 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG CHIỀU CAO ĐÓNG TRÁI Data File : Keyboard Function : GRANGE Error Mean Square = 59.65 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 17.27 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 120.9 126.9 111.1 113.3 110.3 107.4 115.5 119.1 140.5 117.9 136.8 126.9 139.6 125.8 119.9 116.7 131.1 BCDE ABCD DE DE DE E CDE CDE A CDE AB ABCD A ABCD BCDE CDE ABC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 11 17 12 14 15 10 16 60 = = = = = = = = = = = = = = = = = 140.5 139.6 136.8 131.1 126.9 126.9 125.8 120.9 119.9 119.1 117.9 116.7 115.5 113.3 111.1 110.3 107.4 A A AB ABC ABCD ABCD ABCD BCDE BCDE CDE CDE CDE CDE DE DE DE E BẢNG ANOVA SỐ HÀNG TRÊN TRÁI Data file: BT Title: DYT Function: ANOVA-2 Data case to 51 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 17 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: SH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16 48.67 3.042 20.68 0.0000 LLL 0.87 0.434 2.95 0.0667 Error 32 4.71 0.147 Non-additivity 0.31 0.307 2.16 Residual 31 4.40 0.142 -Total 50 54.24 -Grand Mean= 14.373 Grand Sum= Coefficient of Variation= 733.000 2.67% Means for variable (SH) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 12 13 14 15 16 17 Var Mean 14.333 13.467 14.533 13.333 14.933 13.867 14.667 15.467 12.400 14.933 13.867 15.200 14.933 14.800 14.933 16.133 12.533 61 Total Count= 51 Means for variable (SH) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 14.188 14.459 14.471 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG SỐ HÀNG TRÊN TRÁI Data File : Keyboard Function : GRANGE Error Mean Square = 0.1470 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8573 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 Mean 11 Mean 12 Mean 13 Mean 14 Mean 15 Mean 16 Mean 17 &k0S &k2G = = = = = = = = = = = = = = = = = 14.33 13.47 14.53 13.33 14.93 13.87 14.67 15.47 12.40 14.93 13.87 15.20 14.93 14.80 14.93 16.11 12.53 DE F CDE FG BCD EF BCDE AB H BCD EF BC BCD BCD BCD A GH Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 62 16 12 15 13 10 14 11 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 16.11 15.47 15.20 14.93 14.93 14.93 14.93 14.80 14.67 14.53 14.33 13.87 13.87 13.47 13.33 12.53 12.40 A AB BC BCD BCD BCD BCD BCD BCDE CDE DE EF EF F FG GH H BẢNG ANOVA SỐ HẠT TRÊN TRÁI Data file: BT4 Title: DYT Function: ANOVA-2 Data case to 51 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 17 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: SHAT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16 135.67 8.479 4.64 0.0001 LLL 0.00 0.001 0.00 0.9992 Error 32 58.42 1.826 Non-additivity 1.81 1.806 0.99 Residual 31 56.61 1.826 -Total 50 194.09 -Grand Mean= 35.457 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1808.300 3.81% Means for variable (SHAT) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 12 13 14 15 16 17 Var Mean 34.267 36.833 34.133 32.933 36.467 35.267 35.800 33.733 36.667 36.533 38.733 37.067 35.533 36.067 34.000 32.267 36.467 63 Total Count= 51 Means for variable (SHAT) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 35.465 35.447 35.459 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG SỐ HẠT TRÊN HÀNG Data File : GKeyboard Function : GRANGE Error Mean Square = 1.826 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.021 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 34.27 36.83 34.13 32.93 36.47 35.27 35.80 33.73 36.67 36.53 38.73 37.07 35.53 36.04 34.00 32.27 36.47 BCDEF ABC BCDEF EF ABCD BCDEF ABCDE DEF ABCD ABCD A AB BCDE ABCD CDEF F ABCD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 64 11 12 10 17 14 13 15 16 = = = = = = = = = = = = = = = = = 38.73 37.07 36.83 36.67 36.53 36.47 36.47 36.04 35.80 35.53 35.27 34.27 34.13 34.00 33.73 32.93 32.27 A AB ABC ABCD ABCD ABCD ABCD ABCD ABCDE BCDE BCDEF BCDEF BCDEF CDEF DEF EF F BẢNG ANOVA VỀ TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT Data file: BT Title: DYT Function: ANOVA-2 Data case to 51 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 17 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: TL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16 37959.29 2372.456 102.74 0.0000 LLL 2.39 1.196 0.05 0.9496 Error 32 738.94 23.092 Non-additivity 57.34 57.341 2.61 Residual 31 681.60 21.987 -Total 50 38700.63 -Grand Mean= 289.549 Grand Sum= 14767.000 Coefficient of Variation= 1.66% Means for variable (TL) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 12 13 14 15 16 17 Var Mean 279.000 287.667 294.667 290.000 322.000 318.000 287.667 279.000 291.000 293.333 320.000 263.667 250.333 279.000 270.667 240.000 356.333 65 Total Count= 51 Means for variable (TL) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 289.294 289.529 289.824 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT Data File : GKeyboard Function : GRANGE Error Mean Square = 23.09 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.74 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 279.0 287.7 294.7 290.0 322.0 318.0 287.7 279.0 291.0 293.3 320.0 263.7 250.3 279.0 270.7 240.0 356.3 DE CD C C B B CD DE C C B F DE EF A G G Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 66 17 11 10 14 15 12 13 16 = = = = = = = = = = = = = = = = = 356.3 322.0 320.0 318.0 294.7 293.3 291.0 290.0 287.7 287.7 279.0 279.0 279.0 270.7 263.7 250.3 240.0 A B B B C C C C CD CD DE DE DE EF F G G BẢNG ANOVA NĂNG SUẤT THỰC THU Data file: BT Title: KDDNN Function: ANOVA-2 Data case to 51 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 17 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: NS A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 16 39628242.28 2476765.143 5.76 0.0000 LLL 436622.76 218311.380 0.51 0.6069 Error 32 13770547.71 430329.616 Non-additivity 30345.28 30345.279 0.07 Residual 31 13740202.43 443232.336 -Total 50 53835412.75 -Grand Mean= 7215.094 Grand Sum=367969.810 Coefficient of Variation= 9.09% Means for variable (NS) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 12 13 14 15 16 17 Var Mean 6236.427 7482.223 6632.440 6072.857 9059.967 7823.703 7523.540 7035.213 6155.107 6742.343 8560.576 7681.023 6885.663 7151.623 6825.913 6183.183 8604.800 67 Total Count= 51 Means for variable (NS) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 7307.014 7088.481 7249.788 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG NẰNG SUẤT THỰC THU Data File : GKeyboard Function : GRANGE Error Mean Square = 4.303e+005 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1467 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 6236 7482 6632 6073 9060 7824 7524 7035 6155 6742 8561 7681 6886 7152 6826 6183 8605 DE BCDE CDE E A ABC BCDE CDE E CDE AB ABCD CDE BCDE CDE E AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 17 11 12 14 13 15 10 16 68 = = = = = = = = = = = = = = = = = 9060 8605 8561 7824 7681 7524 7482 7152 7035 6886 6826 6742 6632 6236 6183 6155 6073 A AB AB ABC ABCD BCDE BCDE BCDE CDE CDE CDE CDE CDE DE E E E Phụ lục Diện tích, suất ,sản lượng ngơ tất nước sản xuất ngơ toàn giới 2005 Quốc gia Thế giới Albania Algeria Angola Argentina Armenia Australia Austria Azerbaijan, Republic of Bangladesh Barbados Belarus Belgium Belize Benin Bolivia Bosnia and Herzegovina Botswana Brazil Bulgaria Burkina Faso Burundi Cambodia Cameroon Canada Central African Republic Chad Chile China Colombia Comoros Congo, Dem Republic of Congo, Republic of Costa Rica Côte d'Ivoire Croatia Cuba Czech Republic Djibouti Dominica Dominican Republic Ecuador Egypt El Salvador Ethiopia Fiji Islands Diện tích (1000 ha) Năng suất (tấn/ha) Sản lượng (1000 tấn) 145,208.83 4,905.59 712,334.38 48.39 4,544.20 219.9 0.34 3,386.40 1.15 1,090.25 660.7 720.28 2,783.44 7,358.70 20,482.57 3.16 4,469.20 14.13 72.38 5,798.30 419.67 167.23 10,314.10 1,724.78 31.75 4,767.70 151.39 66.83 5,331.10 356.28 0.1 2,736.80 0.26 36.05 4,001.40 144.23 54.26 11,687.20 634.09 12.8 2,500.00 32 755.4 1,144.70 864.7 336.78 2,180.60 734.39 196.37 5,113.20 1,004.10 42.93 171.9 7.38 11,549.43 3,040.30 35,113.31 298.71 5,308.50 1,585.70 442.5 1,805.80 799.05 116 1,060.30 123 70.48 3,515.90 247.8 549.88 1,860.60 1,023.11 1,095.80 8,633.70 9,460.80 117.19 768 90 184.05 1,093.80 201.31 134.28 11,228.50 1,507.77 26,379.50 5,288.10 139,498.47 667.61 2,810.20 1,876.09 1.78 2,225.90 3.96 1,483.00 779 1,155.26 10 800 6.36 2,079.40 13.22 155.97 4,832.00 753.63 318.97 6,918.30 2,206.73 155.58 2,330.00 362.5 98.04 7,169.60 702.93 0.01 1,500.00 0.01 0.14 1,300.70 0.18 25.43 1,543.50 39.25 435.24 2,057.00 895.3 948 8,120.30 7,698.00 247.2 2,943.40 727.61 1,950.12 2,006.00 3,911.87 0.42 2,883.60 1.21 69 Quốc gia France Gabon Gambia Georgia Germany Ghana Greece Grenada Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Honduras Hungary India Indonesia Iran, Islamic Rep of Israel Italy Jamaica Japan Jordan Kazakhstan Kenya Korea, Dem People's Rep Korea, Republic of Kuwait Kyrgyzstan Lebanon Libyan Arab Jamahiriya Luxembourg Macedonia,The Fmr Yug Rp Madagascar Malawi Malaysia Mauritius Mexico Moldova, Republic of Morocco Mozambique Myanmar Namibia Nepal Netherlands New Zealand Diện tích (1000 ha) Năng suất (tấn/ha) Sản lượng (1000 tấn) 1,654.51 8,370.90 13,849.73 19.35 1,528.40 29.57 27.58 1,051.70 29 192.82 2,185.10 421.35 443.1 9,213.90 4,082.70 750 1,561.30 1,171.00 247.19 10,287.80 2,543.07 0.3 987.1 0.3 579.71 1,707.10 989.59 92.44 1,086.30 100.42 15 2,655.70 39.84 2.42 1,430.70 3.46 281.45 732.9 206.26 303.98 1,538.70 467.74 1,197.55 7,557.10 9,050.00 7,430.40 1,907.30 14,172.00 3,504.23 3,428.30 12,013.71 276.28 7,221.90 1,995.25 4.63 12,887.90 59.67 1,113.17 9,367.80 10,427.93 1.18 1,140.40 1.34 0.01 2,458.10 1.32 23,333.30 30.8 79.25 4,413.60 349.78 1,771.12 1,640.50 2,905.56 472.94 4,440.30 2,100.00 15.18 4,841.20 73.47 0.03 22,492.40 0.67 72.11 6,064.80 437.31 0.9 1,000.00 0.9 1.38 2,231.30 3.07 0.22 9,581.40 2.06 33.01 4,490.90 148.23 252.84 1,160.70 293.46 1,514.23 827.5 1,253.00 25 3,000.00 75 0.06 7,539.70 0.48 6,606.42 2,726.50 18,012.32 455.88 3,272.80 1,492.00 246.2 203.6 50.12 1,230.00 1,140.70 1,403.00 330 2,842.40 938 18.01 2,260.60 40.72 849.89 2,019.10 1,716.04 20.75 12,200.30 253.13 15 10,800.00 162 70 Quốc gia Nicaragua Niger Nigeria Pakistan Panama Paraguay Peru Philippines Poland Portugal Romania Russian Federation Rwanda Saint Vincent/Grenadines Sao Tome and Principe Saudi Arabia Senegal Sierra Leone Slovakia Slovenia South Africa Spain Sri Lanka Sudan Suriname Swaziland Switzerland Syrian Arab Republic Tanzania, United Rep of Thailand Togo Trinidad and Tobago Turkey Turkmenistan Uganda Ukraine United States of America Uruguay Uzbekistan Vanuatu Venezuela,Bolivar Rep of Viet Nam Yemen Zambia Zimbabwe Diện tích (1000 ha) Năng suất (tấn/ha) Sản lượng (1000 tấn) 396.26 1,402.10 555.6 1.1 909.1 3,589.00 1,659.80 5,957.00 1,042.00 2,984.30 3,109.60 66.09 1,348.20 89.1 400 2,075.00 830 471.97 2,628.90 1,240.78 2,569.00 2,045.10 5,253.77 339.34 5,732.90 1,945.40 110.19 4,631.50 510.36 2,609.11 3,981.60 10,388.50 830.5 3,866.10 3,210.77 109.4 888.9 97.25 0.11 2,672.70 0.3 1.1 2,454.50 2.7 24.3 3,730.10 90.63 143.04 2,796.10 399.96 9.69 4,028.90 39.05 154.09 6,970.40 1,074.04 42.37 8,288.30 351.17 3,223.00 3,635.10 11,715.95 417.27 9,872.80 4,119.60 28.41 1,471.30 41.8 80 750 60 0.01 1,687.00 0.01 56.43 1,321.00 74.54 20.61 9,649.70 198.9 50.9 3,677.80 187.2 2,000.00 1,644.00 3,288.00 1,033.60 3,759.70 3,886.00 440.08 1,157.70 509.47 1.2 2,541.70 3.05 600 7,000.00 4,200.00 15 1,066.70 16 780 1,500.00 1,170.00 1,659.50 4,318.50 7,166.60 30,399.00 9,286.90 282,311.00 60.6 4,141.90 251 33.63 4,886.70 164.34 1.3 547.5 0.71 684.81 3,326.60 2,278.13 1,052.60 3,568.60 3,756.30 38.5 807.9 31.11 465.83 1,859.40 866.19 1,350.00 666.7 900 http://faostat.fao.org, 2007 71 ... tài: Khảo sát đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai đất đỏ Hưng Thịnh – Trảng Bom – Đồng Nai vụ hè thu năm 2007 ” 1.2 Mục đích Đánh giá sơ đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất. .. sáu giống ngơ lai 49 Hình 4.4 Dạng trái 17 giống ngô lai vụ hè thu 2007 50 Biểu đồ 4.1 Năng suất 17 giống ngô lai đơn vụ hè thu năm 2007 55 Biểu đồ 4.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao số giống suất. .. bạn sinh viên để luận văn hoàn chỉnh Sinh viên thực Trần Đắc Vương ii TÓM TẮT Đề tài: “ khảo sát đặc điểm sinh trưởng phát triển suất số giống ngô lai đất đỏ Hưng Thịnh – Trảng Bom – Đồng Nai vụ