Đang tải... (xem toàn văn)
Hiểu rõ hơn các giai đoạn trong tố tụng hình sự; thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng; quyền của người tiến hành tố tụng; quyền được kháng cáo, kháng nghị đối với bản án xét xử sơ thẩm. Bên cạnh đó ta có thể hiểu rõ hơn về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản bán sơ thẩm, thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm khi bản án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm.
MỤC LỤC TÌNH HUỐNG: A niên địa phương đánh B quân nhân (cùng cư trú địa bàn phường H – Quận K), gây thương tích cho B Sau bị đánh, B đến Công an phường H tố giác hành vi phạm tội A yêu cầu khởi tố hình với A Công an phường lập biên báo tin cho quan điều tra Hỏi: Hãy xác định quan điều tra có thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra cần phải tiến hành hoạt động để định việc khởi tố vụ án hình sự? Giả sửa quan điều tra định khởi tố vụ án A theo khoản Điều 104 BLHS, xác định sở khởi tố vụ án Kết thúc điều tra, quan điều tra định đình điều tra với A Khi nghiên cứu hồ sơ thấy việc đình điều tra A, khơng có cứ, VKS giải nào? Giả sử, VKS định truy tố A theo khoản Điều 104 BLHS năm 1999 Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử B rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A Tòa án giải nào? Tại phiên tòa sơ thẩm, tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng Yêu cầu A có Hội đồng xét xử chấp nhận hay không? Tại sao? Giả sử sau xét hỏi, VKS rút định truy tố A, Hội đồng xét xử giải nào? Giả sử Tòa án cấp sơ thẩm án tuyên 36 tháng tù A Nếu A ngoại, Hội đồng xét xử giải nào? Sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm, số chủ thể có quyền kháng cáo, có A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm phải định thấy cần tăng nặng hình phạt với A? 10 Bản bán phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A Trong trường hợp có tăng hình phạt, Hội đồng giám đốc thẩm giải nào? B GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1: Trong tình trên, ta thấy: A niên địa phương gây thương thích cho B, mà B quân nhân, hai người cư trú địa bàn phường H – Quận K Sau bị đánh, B tố giác hành vi A yêu cầu khởi tố hình Để xác định quan điều tra có thẩm quyền điều tra phụ thuộc vào vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án xét xử Tình thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân Theo Điều Pháp lệnh Tổ chức Tòa án quân quy định: “Các Tòa án qn có thẩm quyền xét xử vụ án hình mà bị cáo là: 1.Quân nhân ngũ, công cức, công nhân quốc phòng, quân nhân dự bị thời gian tập trung huấn luyện kiểm tra tình trạng sẵng sàng chiến đấu; dân quân tự vệ phối thuộc với Quân đội chiến đấu, phục vụ chiến đấu người trung tập làm nhiệm vụ quân đơn vị quân đội trực tiếp quản lí 2.Những người không thuộc đối tượng quy định khoản Điều mà phạm tội có liên quan đến bí mật quân hay gây thiệt hại cho quân đội.” Theo thông tư liên tịch số 01/2005/TTLT – TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA hướng dẫn thẩm quyền xét xử Tòa án quân sự, quy định: “ Theo quy định khoản Điều Pháp lệnh, vụ án hình mà người phạm tội không thuộc đối tượng quy định khoản Điều Pháp lệnh thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân sự, họ phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho Quân đội, cụ thể là: a) Bí mật quân bí mật Qn đội bí mật an ninh quốc phòng xác định bí mật quân quy định văn quan nhà nước có thẩm quyền ban hành b) Gây thiệt hại cho Quân đội gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm người quy định khoản Điều Pháp lệnh tài sản người Quân đội cấp phát để thực nhiệm vụ quân sự; gây thiệt hại đến tài sản, danh dự, uy tín Quân đội Tài sản Quân đội tài sản Quân đội quản lý, sử dụng, kể trường hợp Quân đội giao tài sản cho dân quân, tự vệ người khác quản lý, sử dụng để chiến đấu, phục vụ chiến đấu thực nhiệm vụ quân Cũng coi gây thiệt hại cho Quân đội trường hợp người bị tạm giữ, tạm giam chấp hành hình phạt tù nhà tạm giữ, trại tạm giam, trại giam Quân đội quản lý mà lại tiếp tục phạm tội.” Trong tình trên, A gây thương tích cho quân nhân B, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe B Do tình Tòa án qn xét xử Mặt khác, theo khoản Điều 110 BLTTHS 2003 quy định thẩm quyền điều tra: “Cơ quan điều tra quân đội nhân dân điều tra tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân sự” Thẩm quyền điều tra tình quan điều tra Quân đội nhân dân Câu 2: Theo khoản điều 100 Luật tố tụng hình năm 2003 quy định khởi tố vụ án hình tố giác cơng dân Trong đề B đến cơng an phường H tố giác hành vi phạm tội A Vậy nên có để khởi tố vụ án hình - Theo khoản Điều 103 Luật tố tụng hình năm 2003 quy định: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ tố giác, tin báo tội phạm cá nhân, quan, tổ chức kiến nghị khởi tố quan nhà nước chuyển đến Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố kèm theo tài liệu có liên quan tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền” Vậy nên quan điều tra cần tiếp nhận thông tin từ việc tố giác công dân B với Công an phường H - Theo khoản Điều 103 Luật tố tụng hình năm 2003 quy định: “Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra phạm vi trách nhiệm phải kiểm tra, xác minh nguồn tin định việc khởi tố định không khởi tố vụ án hình sự” Và thời hạn 12 ngày kể từ ngày quan điều tra nhận tố giác B tội phạm công an phường H báo tin đến phải kiểm tra xác minh tin tức tội phạm A để xác định dấu hiệu tội phạm Ở A phạm tội cố ý gây thương tích quy định điều 104 BLHS năm 1999 - Theo khoản Điều 104 Luật tố tụng hình năm 2003 quy định: “Khi xác định có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra phải định khởi tố vụ án hình Thủ trưởng đơn vị Bộ đội biên phòng, quan Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển Thủ trưởng quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra định khởi tố vụ án trường hợp quy định Điều 111 Bộ luật Viện kiểm sát định khởi tố vụ án hình trường hợp Viện kiểm sát huỷ bỏ định không khởi tố vụ án quan quy định khoản trường hợp Hội đồng xét xử yêu cầu khởi tố vụ án Hội đồng xét xử định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội cần phải điều tra” Sau xác định có dấu hiệu tội phạm Cơ quan điều tra phải định khởi tố vụ án hình A Câu 3: Là giai đoạn có ý nghĩa xác định có hay khơng có dấu hiệu tội phạm để định đưa vụ việc giải theo thủ tục TTHS giai đoạn khởi tố vụ án hình Chính ý nghĩa quan trọng nên khởi tố vụ án hình phải dựa pháp lý mà pháp luật quy định Khi khởi tố vụ án hình pháp luật sở cho hoạt động tố tụng Cơ sở khởi tố vụ án nguồn tin mà dựa vào quan có thẩm quyền khởi tố xác định dấu hiệu tội phạm Căn theo Điều 100 BLTTHS 2003 thì: “Chỉ khởi tố vụ án hình xác định có dấu hiệu tội phạm” Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa sở sau đây: Tố giác công dân; Tin báo quan, tổ chức; Tin báo phương tiện thông tin đại chúng; Cơ quan điều tra, VKS, Tòa án, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm,lực lượng Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra trực tiếp phát dấu hiệu tội phạm Người phạm tội tự thú Dấu hiệu tội phạm để khởi tố vụ án hình Và quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm xác định có hay khơng có dấu hiệu tội phạm dựa mà pháp luật quy định để tiến hành khởi tố vụ án hình Áp vào trường hợp sở để quan điều tra định khởi tố vụ án A theo khoản Điều 104 BLHS “Phạm tội gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% từ 11% đến 30%, thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản điều này” Vậy dựa vào yếu tố Tố giác cơng dân B sau bị A đánh tới Công an phường H tố giác hành vi phạm tội A Luật không bắt buộc công dân tố giác đến quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án mà họ tố giác đến quan tổ chức thấy thuận tiện Nếu người bị hại làm đơn trình báo việc phạm tội gây thiệt hại cho họ coi tố giác công dân Như A phải chứng minh bị thiệt hại sức khỏe khoản điều 104 BLHS để xác minh có dấu hiệu tội phạm Đó sở để quan điều tra định khởi tố vụ án A theo khoản điều Câu 4: Theo quy định khoản điều 164 BLTTHS 2003, VKS hủy bỏ định đình quan điều tra yêu cầu quan điều tra phục hồi điều tra Khoản điều 164:“Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận định đình điều tra Cơ quan điều tra, thấy định đình điều tra có Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải theo thẩm quyền; thấy định đình điều tra khơng có huỷ bỏ định đình điều tra yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; thấy đủ để truy tố huỷ bỏ định đình điều tra định truy tố Thời hạn định truy tố thực theo quy định Điều 166 Bộ luật này.” Xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát là: “thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp theo quy định Hiến pháp pháp luật Qua bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ tài sản nhà nước.” Trong giai đoạn điều tra, VKS kiểm sát việc tuân theo pháp luật, đảm bảo việc điều tra khách quan, tồn diện đầy đủ đảm bảo khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, Khi quan điều tra định đình điều tra để kết thúc việc điều tra A, VKS có trách nhiệm xem xét, rà sốt lại tất chứng đình điều tra Xét thấy để đình điều tra quan điều tra khơng có pháp luật, VKS phải định hủy bỏ định đình điều tra A đồng thời yêu cầu quan điều tra khôi phục điều tra Đây trình tự chặt chẽ tố tụng hình Mọi định quan giai đoạn xem xét kỹ lưỡng, phát có sai phạm phải bị trả lại cho quan định chỉnh sửa lại Câu 5: Theo điều 180 Bộ luật tố tụng hình 2003: “ Điều 180 Quyết định tạm đình đình vụ án Thẩm phán định tạm đình vụ án có quy định Điều 160 Bộ luật này; định đình vụ án có quy định khoản điều 105 điểm 3,4,5,5,6 Điều 107 Bộ luật Viện kiểm sát rút toàn định truy tố trước mở phiên Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà để tạm đình đình vụ án không liên quan đến tất bị can, bị cáo tạm đình đình vụ án bị can, bị cáo.” Vì giai đoạn chuẩn bị xét xử B rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A Tồ án xử lý theo khoản Điều 105: “ Điều 105 Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại Trong trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên toàn sơ thẩm vụ án phải đình Trong trường hợp có để xác định người yêu cầu khởi tố trái với ý muốn họ bị ép buộc, cưỡng người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án tiếp tục tiến hành tố tụng vụ án Người bị hại rút n cầu khởi tố khơng có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu bị ép buộc, cưỡng bức.” Thì chia làm trường hợp: -Trong trường hợp B tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A trước ngày mở phiên tồ sơ thẩm Thẩm phán định đình vụ án theo quy định Điều 180 Bộ luật Nếu B rút u cầu khởi tố khơng có quyền yêu cầu khởi tố lại - Trong trường hợp B không tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A trước ngày mở phiên sơ thẩm có định rút u cầu khởi tố trái với ý muốn họ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án tiếp tục tiến hành tố tụng vụ án Nếu B rút yêu cầu khởi tố B có quyền u cầu khởi tố lại Câu 6: Căn vào Điều 205 BLTTHS 2003 quy định thủ tục bắt đầu phiên tòa sau: “Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét hay khơng Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt chủ tọa phiên tòa phải hỏi xem có u cầu hỗn phiên tòa hay khơng Nếu có người u cầu Hội đồng xét xử xem xét định.” Như vậy, tình này, phiên tòa xét xử sơ thẩm, A tham gia phiên tòa với tư cách bị cáo, người tham gia tố tụng nênkhi tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu Tuy nhiên, theo điều luật việc yêu cầu A Hội đồng xét xử xem xét định, Hội đồng xét xử chấp nhận khơng chấp nhận u cầu tùy vào hồn cảnh cụ thể Pháp luật không quy định cụ thể để chấp nhận yêu cầu này, thực tế để định chấp nhận yêu cầu hay không, Hội đồng xét xử xem xét yếu tố: Thứ nhất, A đưa yêu cầu thủ tục bắt đầu phiên tòa chủ tọa phiên tòa hỏi người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hay không Thủ tục bắt đầu phiên tòa gồm nhiều hoạt động như: chủ tọa phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử, kiểm tra cước người triệu tập, giải việc đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, việc yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoạt động số hoạt động nên phải thực lúc thời điểm, tùy tiện Thứ hai, người làm chứng mà A yêu cầu phải người biết tình tiết liên quan đến vụ án, không thuộc người không làm chứng quy định khoản Điều 55, BLTTHS 2003 Thứ ba, có mặt người làm chứng phải có ý nghĩa việc xác minh thật vụ án, Hội đồng xét xử xem xét thấy cần thiết Thứ tư, người làm chứng phải có khả tham gia phiên tòa để loại trừ khả A yêu cầu thêm người làm chứng để kéo dài thời gian, gây khó khăn cho việc xét xử Câu 7: Căn vào Điều 195 BLTTHS 2003 quy định kiểm sát viên rút định truy tố kết luận tội nhẹ phiên tòa sau: “Tại phiên tòa, sau xét hỏi, Kiểm sát viên rút phần hay tồn định truy tố kết luận tội nhẹ hơn, Hội đồng xét xử phải xét xử tồn vụ án.” Trong tình này, sau xét hỏi, VKS rút định truy tố A, theo quy định Điều 195 BLTTHS 2003 Hội đồng xét xử phải xét xử toàn vụ án Do việc rút định truy tố A ý chí VKS, Hội đồng xét xử khơng thể lý VKS rút định truy tố A mà dừng xét xử vụ án Hội đồng xét xử không xét xử tội mà VKS truy tố mà dựa vào để xét xử theo tội danh mà Hội đồng xét xử thấy hợp lý Câu 8: Hướng giải HĐXX tuyên bị cáo 36 tháng tù giam bị cáo ngoại Trước tiên HĐXX phải xem xét việc vị cáo có ngoại thuộc trường hợp tải khoản Điều 61 BLHS 1999 hay không Khoản Điều 61 BLHS 1999 quy định: “1 Người bị xử phạt tù hỗn chấp hành hình phạt trường hợp sau đây: a Bị bệnh nặng hoãn sức khỏe hồi phục; b Phụ nữ có thai ni 36 tháng tuổi hỗn đủ 36 tháng tuổi; c Là người lao động gia đình, phải chấp hành phình phạt tù gia đình gặp khó khăn đặc biệt, hỗn đến năm, trừ trường hợp người bị kết án tội xâm phạm an ninh quốc gia tội khác tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; d Bị kết án tội nghiêm trọng, nhu cầu cơng vụ, hỗn đến năm.” Nếu có cho bị cáo thuộc vào tình tiết điểm a,c Khoản Điều HĐXX xem xét đề nghị VKS làm đơn đề nghị lên Chán án tòa án cấp sơ thẩm xem xét việc hỗn chấp hành hình phạt tù cho A Nếu A khơng thuộc trường hợp hỗn thi hành án phạt tù HĐXX giải sau: có cho bị cáo bỏ trốn tiếp tục phạm tội HĐXX định bắt tạm giam theo Khoản Điều 228 BLTTHS 2003; khơng có cho bị cáo bỏ trốn hay tiếp tục phạm tội tuyên án bình thường bị cáo phải thi hành hình phạt tù sau án có hiệu lực pháp luật Câu 9: Trường hợp 1:khơng có kháng nghị VKS Như vậy, sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm, số chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị có A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần tăng nặng hình phạt với A, theo Điều 249 BLTTHS năm 2003 Hội đồng xét xử khơng sửa án theo hướng tăng nặng trách nhiệm hình cho bị cáo khơng có kháng nghị VKS kháng cáo người bị hại yêu cầu tăng nặng trách nhiệm hình bị cáo Tuy nhiên thấy cần tăng nặng hình phạt A Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm việc cần tăng nặng hình phạt với A Đặc biệt trường hợp này, Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị người thuộc khoản khoản Điều 275 BLTTHS năm 2003 quy định người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bao gồm: Chán án Tòa án quân trung ương, Viện trưởng VKS quân trung ương, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu, Viện trưởng VKS cấp quân khu Trường hợp 2:có kháng nghị VKS Mặc dù số chủ thể có quyền kháng cáo có A có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhiên VKS lại có kháng nghị mà kháng cáo người bị kết án kháng nghị VKS độc lập với nên Hội đồng xét xử xem xét kháng nghị VKS Như có tình xảy ra: Thứ nhất: VKS có kháng nghị giảm nhẹ hình phạt cho A Như với tình kháng cáo kháng nghị có mục đích giảm nhẹ hình phạt cho A, nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm lại thấy có cần tăng nặng hình phạt với A, Hội đồng xét xử sửa án theo hướng tăng nặng hình phạt cho A dù có thấy cần tăng nặng, nhiên không cần phải sửa lại án theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho A kháng cáo kháng nghi, Hội đồng xét xử phúc thẩm hồn tồn có quyền giữ ngun định án sơ thẩm, sau kiến nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để người kháng nghị tăng nặng hình phạt cho A theo thủ tục giám đốc thẩm Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị người thuộc khoản khoản Điều 275 BLTTHS năm 2003 quy định người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bao gồm: Chán án Tòa án quân trung ương, Viện trưởng VKS quân trung ương, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu, Viện trưởng VKS cấp quân khu Thứ hai: VKS có kháng nghị theo hướng tăng nặng hình phạt A Mặc dù A có kháng cáo giảm nhẹ hình phạt khơng có kháng cáo VKS lại kháng nghị tăng nặng hình phạt cho A, mà Hội đồng xét xử phúc thẩm tìm thấy cần phải tăng nặng hình phạt cho A theo Khoản Điều 219 BLTTHS năm 2003: “Trong trường hợp VKS kháng nghị u cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị VKS” có kháng nghị theo hướng tăng nặng VKS mà Hội xét xử phúc thẩm xem xét thấy Hội đồng xét xử phúc thẩm hồn tồn có quyền tăng nặng hình phạt A Câu 10: Điều 285 BLTTHS 2003 quy định: Hội đồng giám đốc thẩm có quyền định: Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án định có hiệu lực pháp luật; Hủy án định có hiệu lực pháp luật đình vụ án; Hủy án định có hiệu lực pháp luật để điều tra lại xét xử lại Theo quy định trên, thấy Hội đồng giám đốc thẩm khơng có quyền sửa án định có hiệu lực pháp luật mà có quyền định nêu Cụ thể, Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị kháng nghị khơng thẩm quyền, khơng thời hạn khơng có theo quy định pháp luật Còn có quy định Điểu 107 BLTTHS như: việc phạm tội, hành vi khơng cấu thành tội phạm…thì Hội đồng giám đốc thẩm hủy án, định có hiệu đình vụ án Hội đồng giám đốc thẩm hủy án định có hiệu lực để điều tra, xét xử lại có quy định Điều 273 BLTTHS Trong tình trên, án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A có để tăng hình phạt, nghĩa là, án phúc thẩm tòa án khơng dựa kiên có thật vụ án quan tiến hành tố tụng kiểm tra, làm sáng tỏ Và trường hợp quy định khoản Điều 273: “kết luận án định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án” Theo tồ án có để định hủy án phúc thẩm để điều tra lại xét xử lại theo Điều 287 Như vậy, trường hợp có tăng hình phạt, Hội đồng giám đốc thẩm định hủy án phúc thẩm để điều tra lại xét xử lại thời hạn 15 ngày kể từ ngày định, Hội đồng giám đốc thẩm phải gửi định giám đốc thẩm cho người bị kết kết án, người kháng nghị, Tòa án, Viện kiểm sát, quan công an nơi xử sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị người đại diện hợp pháp họ, Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền, đồng thời thơng báo văn cho quyền xã, phường, thị trấn quan, tổ chức nơi người bị kết án cư trú làm việc C KẾT LUẬN Từ tình ta nhận thấy tầm quan trọng việc xác định quan có thẩm quyền điều tra vụ án hình Đồng thời hiểu rõ giai đoạn tố tụng hình sự; thẩm quyền quan tiến hành tố tụng; quyền người tiến hành tố tụng; quyền kháng cáo, kháng nghị án xét xử sơ thẩm Bên cạnh ta hiểu rõ thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm bán sơ thẩm, thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Luật thi hành án hình năm 2010 Pháp lệnh Tổ chức Tòa án qn 5 Thơng tư liên tịch số 01/2005/TTLT – TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA hướng dẫn thẩm quyền xét xử Tòa án qn Giáo trình: “Luật tố tụng hình Việt Nam”, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2014, Nxb Công an nhân dân Bình luận khoa học luật hình ... thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe B Do tình Tòa án quân xét xử Mặt khác, theo khoản Điều 110 BLTTHS 2003 quy định thẩm quyền điều tra: “Cơ quan điều tra quân đội nhân dân điều tra tội phạm thuộc... đoạn có ý nghĩa xác định có hay khơng có dấu hiệu tội phạm để định đưa vụ việc giải theo thủ tục TTHS giai đoạn khởi tố vụ án hình Chính ý nghĩa quan trọng nên khởi tố vụ án hình phải dựa pháp... nguồn tin mà dựa vào quan có thẩm quyền khởi tố xác định dấu hiệu tội phạm Căn theo Điều 100 BLTTHS 2003 thì: “Chỉ khởi tố vụ án hình xác định có dấu hiệu tội phạm” Việc xác định dấu hiệu tội