ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Nguyễn Xuân Linh ỨNG DỤNG PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐA CHỈ TIÊU ISM/F-ANP VÀ GIS TRONG LỰA CHỌN VỊ TRÍ QUY HOẠCH BÃI CHƠN LẤP CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HƢNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội – Năm 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Nguyễn Xuân Linh ỨNG DỤNG PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐA CHỈ TIÊU ISM/F-ANP VÀ GIS TRONG LỰA CHỌN VỊ TRÍ QUY HOẠCH BÃI CHÔN LẤP CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HƢNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH Chuyên ngành: Quản lý đất đai Mã số: 60850103 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN QUỐC BÌNH Hà Nội – Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố luận văn khác Tôi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Xuân Linh LỜI CẢM ƠN Trong q trình nghiên cứu thực luận văn, ngồi nỗ lực thân, nhận đƣợc hƣớng dẫn nhiệt tình, chu đáo nhà khoa học, thầy cô giáo giúp đỡ nhiệt tình, chu đáo quan đồng nghiệp Tôi xin bày tỏ cảm ơn trân trọng tới giáo viên hƣớng dẫn khoa học PGS TS Trần Quốc Bình tận tình hƣớng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn góp ý chân thành thầy, cô giáo Khoa Điạ lý, Trƣờng Đại học Khoa ho ̣c Tự nhiên, Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nơ ̣i nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn tới đề tài cấp Bộ TN&MT “Nghiên cứu ứng dụng GIS hỗ trợ kiểm tra tính hợp lý vị trí khơng gian số loại đất phi nông nghiệp, công bố theo dõi thực phƣơng án quy hoạch sử dụng đất” hỗ trợ liệu cho luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tới gia đình, ngƣời thân, cán đồng nghiệp bạn bè tạo điều kiện mặt cho trình thực đề tài Một lần tơi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Nguyễn Xuân Linh MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ QUY HOẠCH SỬ DỤNG ĐẤT CẤP HUYỆN VÀ VẤN ĐỀ LỰA CHỌN VỊ TRÍ HỢP LÝ CHO CÁC ĐỐI TƢỢNG QUY HOẠCH 1.1 Tổng quan công tác quy hoạch sử dụng đất cấp huyện 1.1.1 Khái niệm quy hoạch sử dụng đất 1.1.2 Cơ sở pháp lý lập quy hoạch sử dụng đất cấp huyện 1.1.3 Nguyên tắc lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất 1.1.4 Nội dung quy hoạch sử dụng đất cấp huyện 1.2 Vấn đề lựa chọn vị trí hợp lý cho đối tƣợng quy hoạch sử dụng đất 1.2.1 Sự cần thiết phải tối ƣu hóa vị trí khơng gian cho đối tƣợng quy hoạch sử dụng đất 1.2.2 Các vấn đề cần giải lựa chọn vị trí cho đối tƣợng QHSDĐ nhu cầu ứng dụng GIS phƣơng pháp phân tích đa tiêu 1.2.3 Tình hình nghiên cứu ứng dụng GIS phƣơng pháp phân tích đa tiêu lựa chọn vị trí cho cơng trình quy hoạch sử dụng đất 11 CHƢƠNG QUY TRÌNH ỨNG DỤNG PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐA CHỈ TIÊU ISM/F-ANP VÀ GIS TRONG LỰA CHỌN VỊ TRÍ HỢP LÝ CHO CÁC ĐỐI TƢỢNG QUY HOẠCH 14 2.1 Các phƣơng pháp kỹ thuật sử dụng lựa chọn vị trí hợp lý cho đối tƣợng quy hoạch 14 2.1.1 Phƣơng pháp mơ hình hóa cấu trúc ISM 14 2.1.2 Lý thuyết tập mờ 19 2.1.3 Phƣơng pháp phân tích mạng ANP 22 2.1.4 Hệ thông tin địa lý GIS 29 2.2 Quy trình ứng dụng phƣơng pháp phân tích đa tiêu ISM/F-ANP GIS lựa chọn vị trí hợp lý cho đối tƣợng quy hoạch sử dụng đất 32 CHƢƠNG THỬ NGHIỆM LỰA CHỌN VỊ TRÍ QUY HOẠCH BÃI CHÔN LẤP CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HƢNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH 36 3.1 Khái quát khu vực nghiên cứu 36 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 36 3.1.2 Các nguồn tài nguyên 38 3.1.3 Thực trạng môi trƣờng 41 3.2 Ứng dụng phƣơng pháp phân tích đa tiêu ISM/F-ANP GIS lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chơn lấp chất thải rắn sinh hoạt địa bàn huyện Hƣng Hà, tỉnh Thái Bình 42 3.2.1 Các yêu cầu bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt 42 3.2.2 Chuẩn bị liệu đầu vào 45 3.2.3 Xác định yếu tố có ảnh hƣởng tới việc lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt 46 3.2.4 Chuẩn hóa liệu thu thập đƣợc 48 3.2.5 Xây dựng mơ hình ISM 49 3.2.6 Xác định trọng số cho yếu tố sử dụng phƣơng pháp ANP 51 3.2.7 Xây dựng hàm mờ đồ thị cho yếu tố 54 3.2.8 Xác định vị trí tiềm 57 3.2.9 Đánh giá, so sánh vị trí tiềm đề xuất vị trí quy hoạch bãi chơn lấp chất thải rắn sinh hoạt huyện Hƣng Hà, tỉnh Thái Bình 60 3.2.10 So sánh kết thực nghiệm hai phƣơng pháp phân tích đa tiêu ANP AHP 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC 73 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Ma trận so sánh cặp yếu tố 16 Bảng 2.2: Ma trận tƣơng tác cấu trúc SSIM 16 Bảng 2.3: Ma trận nhị phân 17 Bảng 2.4: Phân cấp yếu tố 18 Bảng 2.5: Phân nhóm yếu tố tác động đất bãi thải, xử lý rác thải 24 Bảng 2.6: Minh họa ma trận so sánh yếu tố 26 Bảng 2.7: Ví dụ ma trận nhóm 26 Bảng 3.1: Lựa chọn quy mô bãi chôn lấp 43 Bảng 3.2: Phân loại quy mô bãi chôn lấp chất thải rắn 43 Bảng 3.3: Khoảng cách thích hợp lựa chọn bãi chôn lấp 45 Bảng 3.4: Các yếu tố đƣợc sử dụng lựa chọn vị trí BCL CTRSH 46 Bảng 3.5: Các lớp liệu đầu vào 48 Bảng 3.6: Ma trận tƣơng tác cấu trúc SSIM cho toán lựa chọn vị trí BCL CTRSH huyện Hƣng Hà 49 Bảng 3.7: Ma trận nhị phân 50 Bảng 3.8: Phân cấp yếu tố 50 Bảng 3.9: Siêu ma trận cho lựa chọn vị trí BCL CTRSH huyện Hƣng Hà 53 Bảng 3.10: Siêu ma trận trọng số cho lựa chọn vị trí BCL CTRSH huyện Hƣng Hà 53 Bảng 3.11: Siêu ma trận giới hạn cho lựa chọn vị trí BCL CTRSH huyện Hƣng Hà 53 Bảng 3.12: Trọng số yếu tố ảnh hƣởng tới lựa chọn vị trí quy hoạch 54 Bảng 3.13: Hàm thành viên đồ thị yếu tố 55 Bảng 3.14: Giá trị RI ứng với số lƣợng tiêu 62 Bảng 3.15: Trọng số yếu tố phân tích theo phƣơng pháp AHP 63 Bảng 3.16: Đánh giá vị trí xã Điệp Nơng theo ngƣỡng phân loại 65 Bảng 3.17: Đánh giá vị trí xã Điệp Nơng theo yếu tố ảnh hƣởng 66 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Quy trình thực phƣơng pháp mơ hình hóa cấu trúc ISM 15 Hình 2.2: Mơ hình ISM .19 Hình 2.3: Đồ thị số mờ dạng tam giác (a1, a2, a3) 21 Hình 2.4: Quy trình thực phƣơng pháp ANP 23 Hình 2.5: Các loại liên kết mạng lƣới 25 Hình 2.6: Thang điểm so sánh yếu tố 25 Hình 2.7: Minh họa siêu ma trận .27 Hình 2.8: Minh họa siêu ma trận trọng số 27 Hình 2.9: Ví dụ siêu ma trận giới hạn 28 Hình 2.10: Sơ đồ khái quát GIS 29 Hình 2.11: Chồng xếp lớp thông tin 30 Hình 2.12: Cách xác định khoảng cách Euclidean 31 Hình 2.13: Hệ thống ArcGIS 31 Hình 2.14: Quy trình lựa chọn vị trí cho đối tƣợng QHSDĐ .33 Hình 3.1: Vị trí địa lý huyện Hƣng Hà, tỉnh Thái Bình 36 Hình 3.2: Mơ hình ISM huyện Hƣng Hà, tỉnh Thái Bình 51 Hình 3.3: Giao diện phần mềm SuperDecisions 52 Hình 3.4: Các lớp raster đƣợc phân khoảng tính điểm theo lý thuyết mờ 58 Hình 3.5: Lớp raster giá trị hợp lý 59 Hình 3.6: Các vị trí tiềm cho quy hoạch BCL CTRSH 60 Hình 3.7: So sánh vị trí xã Điệp Nơng với phƣơng án QHSDĐ huyện 61 Hình 3.8: Lớp raster giá trị hợp lý theo phƣơng pháp phân tích AHP 64 Hình 3.9: Các vị trí tiềm theo phƣơng pháp AHP 65 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AHP: Analytic Hierarchy Process (Q trình phân tích phân cấp) ANP: Analytic Network Process (Q trình phân tích mạng) BCL CTRSH: Bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt GIS: Geographic Information System (Hệ thông tin địa lý) ISM: Interpretive Structural Modeling (Mơ hình hóa cấu trúc) MCA: Multi-Criteria Analysis (Phân tích đa tiêu) QHSDĐ: Quy hoạch sử dụng đất MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Rác thải xử lý rác thải trở thành vấn đề nóng bỏng nhiều quốc gia giới, có Việt Nam Tại Việt Nam, số chất thải rắn sinh hoạt phát sinh bình qn đầu ngƣời tính trung bình cho thị phạm vi toàn quốc vào khoảng 1,0 kg/ngƣời/ngày [15] Trên địa bàn tỉnh Thái Bình, với tốc độ thị hóa diễn nhanh chóng, lƣợng chất thải rắn sinh hoạt đƣợc thải ngồi mơi trƣờng ngày tăng theo, ƣớc tính đạt 170,5 – 184 tấn/ngày (thị trấn 4,5 – tấn/ngày, thành phố 130 tấn/ngày) [12] Thế nhƣng, khoảng 60% lƣợng rác thải đƣợc thu gom biện pháp thủ công (xe cải tiến, xe thồ, xe đẩy tay) không đƣợc xử lý công nghệ hợp tiêu chuẩn vệ sinh môi trƣờng Lƣợng rác thải ngày nhiều song giải pháp lại chƣa thể phát huy hiệu Tại huyện Hƣng Hà, xuất số nguy gây ô nhiễm, cân sinh thái giảm tính đa dạng sinh học: số khu dân cƣ nhƣ thị trấn Hƣng Hà, thị trấn Hƣng Nhân,… có dân số tập trung cao, mật độ xây dựng lớn khu chợ dịch vụ, sở y tế, có lƣợng chất thải nhiều nhƣng lại chƣa đƣợc thu gom xử lý triệt để Từ thực tế nói trên, nhu cầu quy hoạch bãi xử lý rác thải tập trung địa bàn huyện Hƣng Hà cấp bách Ngày 10/7/2014, Hội đồng Nhân dân tỉnh Thái Bình nghị số 08/NQ-HĐND việc chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa để thực cơng trình, dự án địa tỉnh Thái Bình năm 2014 huyện Hƣng Hà đƣợc chuyển đổi gần đất lúa sang đất bãi thải xử lý rác thải (bãi xử lý rác thải tập trung) Tuy nhiên, việc lựa chọn vị trí để đặt bãi xử lý rác thải lại vấn đề khó khăn tác động to lớn tới mơi trƣờng nhƣ ngƣời Để giải vấn đề này, phƣơng pháp thích hợp phƣơng pháp phân tích đa tiêu với hỗ trợ hệ thống thông tin địa lý GIS (Geographic Information System) Tên chuyên gia: Bùi Quang Thành Lĩnh vực nghiên cứu: Bản đồ Viễn Thám GIS Đơn vị công tác: Khoa Địa lý, trƣờng ĐHKHTN - ĐHQGHN Nhóm yếu tố B Nhóm yếu tố A 1 - Khoảng cách tới đƣờng giao thông thƣờng X X X X X X X A X O X X X X X X X X X X X X X X X X X - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc - Khoảng cách tới khu dân cƣ - Khoảng cách tới nguồn nƣớc mặt - Khoảng cách tới khu công nghiệp - Khoảng cách tới khu di tích, văn hóa X - Khoảng cách tới đƣờng giao thơng Điền vào ô trắng giá trị sau: V – Nếu A ảnh hƣởng tới B có nghĩa A thay đổi dẫn đến B thay đổi A – Nếu A chịu ảnh hƣởng B có nghĩa B thay đổi dẫn đến A thay đổi O – Nếu A B khơng chịu ảnh hƣởng lẫn có nghĩa A B độc lập với X – Nếu A B ảnh hƣởng lẫn có nghĩa A thay đổi dẫn đến B thay đổi ngƣợc lại 77 Tên chuyên gia: Phạm Thị Phin Lĩnh vực nghiên cứu: Quản lý Đất đai Đơn vị công tác: Khoa Địa lý, trƣờng ĐHKHTN - ĐHQGHN Nhóm yếu tố B Nhóm yếu tố A 1 - Khoảng cách tới đƣờng giao thông thƣờng V A X O X X X X X X X X X X V X X O X X X X X X X X X - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc - Khoảng cách tới khu dân cƣ - Khoảng cách tới nguồn nƣớc mặt - Khoảng cách tới khu công nghiệp - Khoảng cách tới khu di tích, văn hóa X - Khoảng cách tới đƣờng giao thơng Điền vào trắng giá trị sau: V – Nếu A ảnh hƣởng tới B có nghĩa A thay đổi dẫn đến B thay đổi A – Nếu A chịu ảnh hƣởng B có nghĩa B thay đổi dẫn đến A thay đổi O – Nếu A B không chịu ảnh hƣởng lẫn có nghĩa A B độc lập với X – Nếu A B ảnh hƣởng lẫn có nghĩa A thay đổi dẫn đến B thay đổi ngƣợc lại 78 Phụ lục 3: Mẫu phiếu tham khảo ý kiến chuyên gia cho phương pháp ANP PHIẾU THAM KHẢO Ý KIẾN CHUYÊN GIA Phiếu hỏi thiết kế nhằm tham khảo ý kiến chuyên gia từ nhiều lĩnh vực khác mức độ ảnh hưởng (trọng số) yếu tố có tác động tới q trình lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt Ý kiến tham khảo sử dụng cho mục đích nghiên cứu luận văn Thạc sỹ: “Ứng dụng phương pháp phân tích đa tiêu ISM/FANP GIS lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chơn lấp chất thải rắn sinh hoạt địa bàn huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình” Tên chuyên gia: ……………………………… Lĩnh vực nghiên cứu: ……………………………… Đơn vị công tác: …………………………………………………………………… Trong thực tế, vấn đề cụ thể chịu ảnh hƣởng tập hợp yếu tố (ví dụ vấn đề mua xe máy chịu ảnh hƣởng yếu tố nhƣ giá xe, hãng xe, chế độ hậu mãi,…) Với công tác quy hoạch bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt huyện Hƣng Hà, vấn đề lựa chọn vị trí quy hoạch chịu tác động yếu tố sau: Tiêu chuẩn STT Khoảng cách tới đƣờng giao thông thƣờng Hiện trạng sử dụng đất Độ dốc Khoảng cách tới khu dân cƣ đô thị khoảng cách tới nguồn nƣớc mặt Khoảng cách tới khu công nghiệp Khoảng cách tới khu di tích, văn hóa Khoảng cách tới đƣờng giao thơng (cao tốc, quốc lộ, tỉnh lộ, đƣờng sắt) Khoảng cách tới khu dân cƣ nông thơn Tiêu chí Nhóm I – Kinh tế 79 Nhóm II – Môi trƣờng Các yếu tố nêu ảnh hƣởng tới q trình lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt, nhiên, mức độ ảnh hƣởng (trọng số) yếu tố lại khác Để xác định mức độ ảnh hƣởng yếu tố này, phƣơng pháp phân tích đa tiêu ANP (Analytic Network Process) đƣợc áp dụng Để áp dụng phƣơng pháp phân tích ANP, xin chuyên gia cho biết ý kiến mức độ ảnh hƣởng yếu tố cách trả lời câu hỏi sau Mức độ quan trọng yếu tố thể việc so sánh cặp yếu tố với Thang chia sau: Ví dụ: Bảng ma trận so sánh có ý nghĩa sau: Các yếu tố A, B, C tác động tới tiêu chí X Tiến hành so sánh hàng với cột X A B C A B C 1/5  A so với B = có nghĩa A quan nhiều B (5 lần) A B tác động tới X  A so với C = 1/5 có nghĩa A quan trọng nhiều B (5 lần) A C tác động tới X  B so với C = có nghĩa B quan trọng C (3 lần) B với C tác động tới X Câu hỏi 1: Vấn đề lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt phải đáp ứng đƣợc tiêu chí lớn Kinh tế Môi trường Xin chuyên gia điền vào ô trắng giá trị để so sánh mức độ tác động yếu tố thuộc nhóm I nhóm II tới vấn đề Kinh tế Môi trƣờng? Kinh tế Nhóm I Nhóm II Mơi rƣờng Nhóm I Nhóm I Nhóm II Nhóm II 80 Nhóm I Nhóm II Câu hỏi 2: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới đường giao thông thường” KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 3: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Hiện trạng sử dụng đất” Hiện trạng sử dụng đất 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nơng thơn 81 Câu hỏi 4: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Độ dốc” Độ dốc – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 5: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu dân cư đô thị” Khoảng cách tới khu dân cƣ 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nông thôn 82 Câu hỏi 6: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới nguồn nước mặt” Khoảng cách tới nguồn nƣớc mặt – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc - KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng - KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 7: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu công nghiệp” Khoảng cách tới khu công nghiệp 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng - KC tới khu dân cƣ nông thôn 83 Câu hỏi 8: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu di tích văn hóa” Khoảng cách tới khu di tích, văn hóa – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp – KC tới đƣờng giao thơng - KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 9: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới đường giao thơng chính” Khoảng cách tới đƣờng giao thơng 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới khu dân cƣ nông thôn 84 Câu hỏi 10: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu dân cư nông thôn” Khoảng cách tới đƣờng giao thông 1 – KC tới đƣờng giao thơng thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng 85 Phụ lục 4: Kết tổng hợp ý kiến chuyên gia cho phương pháp ANP KẾT QUẢ TỔNG HỢP Ý KIẾN CHUYÊN GIA Chuyên gia Lĩnh vực nghiên cứu Đơn vị công tác TS Nguyễn Thị Hà Thành Địa lý nhân văn Khoa Địa lý, trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN TS Phạm Thị Phin Quản lý Đất đai Khoa Địa lý, trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN TS Phạm Anh Tuấn Quản lý Đất đai Khoa Quản lý Đất đai, trƣờng Đại học Tài nguyên Môi trƣờng KS Đinh Xuân Sắc Quy hoạch Đô thị Trung tâm Quy hoạch đô thị nông thôn Hà Nội, Sở Quy hoạch – Kiến trúc KS Trần Đăng Thọ Quản lý Đất đai Sở Tài nguyên Môi trƣờng Hà Nội Câu hỏi 1: Vấn đề lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chơn lấp chất thải rắn sinh hoạt phải đáp ứng đƣợc tiêu chí lớn Kinh tế Môi trường Xin chuyên gia điền vào ô trắng giá trị để so sánh mức độ tác động yếu tố thuộc nhóm I nhóm II tới vấn đề Kinh tế Mơi trƣờng? Kinh tế Nhóm I Nhóm I Nhóm II Mơi rƣờng Nhóm I Nhóm II Nhóm II 86 Nhóm I Nhóm II 1/7 Câu hỏi 2: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới đường giao thông thường” KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất 3 1/3 1/3 1/5 1/7 1/3 1/3 1/3 1/3 1/3 - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng 1/2 – KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 3: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Hiện trạng sử dụng đất” Hiện trạng sử dụng đất 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng 3 1/4 1/5 1/3 1/3 1/2 1/3 1/3 1/5 - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nông thôn 87 Câu hỏi 4: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Độ dốc” Độ dốc 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng 1/3 1/3 1/5 1/3 1 1/2 1/3 1/2 2 - Hiện trạng sử dụng đất – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu cơng nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 5: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu dân cư đô thị” Khoảng cách tới khu dân cƣ 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất 5 1/5 1/3 1/5 1/2 1/3 1/3 1/3 - Độ dốc - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng – KC tới khu dân cƣ nông thôn 88 Câu hỏi 6: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới nguồn nước mặt” Khoảng cách tới nguồn nƣớc mặt 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất 1/2 2 1/2 - Độ dốc - KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng 1/2 - KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 7: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu công nghiệp” Khoảng cách tới khu công nghiệp 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất 3 1/2 3 1/2 1/3 1/3 1/3 - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu di tích, văn hóa - KC tới đƣờng giao thơng - KC tới khu dân cƣ nông thôn 89 Câu hỏi 8: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu di tích văn hóa” Khoảng cách tới khu di tích, văn hóa 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng 1/2 - Hiện trạng sử dụng đất 1 1/2 1/5 1/4 1/2 1/3 1/5 - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp – KC tới đƣờng giao thơng - KC tới khu dân cƣ nông thôn Câu hỏi 9: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới đường giao thơng chính” Khoảng cách tới đƣờng giao thơng 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất 3 1/3 3 1/5 1/4 1/5 1/2 1/5 - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa 1/2 - KC tới khu dân cƣ nơng thôn 90 Câu hỏi 10: Xin chuyên gia điền vào ô trắng bảng ma trận dƣới giá trị để so sánh mức độ ảnh hƣởng cặp yếu tố cặp tác động tới yếu tố “Khoảng cách tới khu dân cư nơng thơn” Khoảng cách tới đƣờng giao thơng 1 – KC tới đƣờng giao thông thƣờng - Hiện trạng sử dụng đất 3 3 1/3 1/3 1/7 1/5 - Độ dốc – KC tới khu dân cƣ đô thị - KC tới nguồn nƣớc mặt - KC tới khu công nghiệp - KC tới khu di tích, văn hóa 1/5 - KC tới đƣờng giao thơng 91 ... Nguyễn Xuân Linh ỨNG DỤNG PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐA CHỈ TIÊU ISM/ F- ANP VÀ GIS TRONG LỰA CHỌN VỊ TRÍ QUY HOẠCH BÃI CHƠN LẤP CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HƢNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH Chuyên... chất thải rắn sinh hoạt địa bàn huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình cần thiết Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu phƣơng pháp phân tích đa tiêu ISM/ F- ANP GIS lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chôn lấp chất thải. .. 3.2 Ứng dụng phƣơng pháp phân tích đa tiêu ISM/ F- ANP GIS lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chơn lấp chất thải rắn sinh hoạt địa bàn huyện Hƣng Hà, tỉnh Thái Bình 42 3.2.1 Các yêu cầu bãi