VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ MỸ GIANG ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Lê Thị Mỹ Giang MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Lý luận địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình .14 CHƢƠNG THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI 44 2.1 Những kết đạt .45 2.2 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân .53 CHƢƠNG CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 70 3.1 Tăng cường triển khai biện pháp bảo đảm thực Bộ luật tố tụng hình năm 2015 địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa 70 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 71 3.3 Các giải pháp khác .74 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân TPCTPT Thẩm phán chủ tọa phiên tòa TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng 2.1: Tình hình thụ lý giải án hình sơ thẩm tỉnh Quảng Ngãi Trang 46 2.2: Tổng hợp vụ án trả hồ sơ điều tra bổ sung 48 2.3: Tổng hợp vụ án có kháng cáo, kháng nghị 54 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xét xử vụ án hình hoạt động thực chức Tòa án theo Hiến pháp Luật tổ chức Tòa án nhân dân Hoạt động có vai trò quan trọng tồn q trình TTHS có khả kiểm sốt việc thực hoạt động tố tụng điều tra, kiểm sát, giám định tư pháp, bào chữa nhằm đảm bảo đạt mục đích chung TTHS Vì vậy, xét xử vụ án hình có vai trò quan trọng việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, hình thức thực quyền lực Nhà nước - quyền tư pháp Hiện nay, Đảng Nhà nước ta thực cải cách tư pháp cách tồn diện Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nghị xác định Tòa án giữ vai trò trung tâm hệ thống tư pháp, hoạt động Tòa án trọng tâm hoạt động tư pháp nên nhiệm vụ hệ thống Toà án quan trọng Để thực mục tiêu chung chiến lược cải cách tư pháp hệ thống Tòa án phải "đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp" [8] Điều tạo cho hệ thống Toà án Việt Nam nhiều hội song đặt nhiều thách thức Việc xác định địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng hình nói chung xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng có ý nghĩa quan trọng, xét góc độ lý luận thực tiễn, khơng góp phần vào việc xây dựng hệ thống lý luận hoạt động tư pháp nói chung tổ chức, hoạt động chức danh tư pháp nói riêng, mà góp phần xây dựng văn pháp luật Tòa án, Thẩm phán việc hướng dẫn, đạo hoạt động nghiệp vụ hệ thống Tòa án Trong TTHS, chế định địa vị pháp lý Thẩm phán không liên quan ảnh hưởng đến tổ chức hoạt động Tòa án mà liên quan đến chế định quan trọng khác Vì thế, nói hiệu thủ tục TTHS phụ thuộc phần không nhỏ vào việc xác định đắn địa vị pháp lý Thẩm phán tố tụng hình Mặt khác, địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình chưa có cách hiểu thống Mặc dù Điều 39 Bộ luật TTHS năm 2003 quy định nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Thẩm phán quy định thực nhiều năm với hiệu định, song qua thực tiễn thi hành cho thấy quy định bộc lộ số bất cập Những bất cập phần lớn sửa đổi bổ sung Điều 45 Bộ luật TTHS năm 2015 thi hành với quy định số nhiệm vụ, quyền hạn TPCTPT cần phải làm rõ để thực có hiệu Quảng Ngãi tỉnh nằm vùng kinh tế trọng điểm miền Trung, có tổng diện tích đất tự nhiên tồn tỉnh 5.153 km2, dân số 1,28 triệu người Giai đoạn 2012 – 2016, thu ngân sách ước đạt 128.190 tỷ đồng, tăng bình quân 16,9%/năm Từ tỉnh nghèo, Quảng Ngãi vươn lên thành 10 địa phương thu ngân sách cao, có điều tiết cho ngân sách trung ương Thu nhập bình quân đầu người năm 2016 ước đạt 2.485 USD Hòa với chuyển mạnh mẽ địa phương, trải qua 27 năm xây dựng trưởng thành, hệ thống Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Quảng Ngãi có bước phát triển vượt bậc Hằng năm, hai cấp Toà án thụ lý giải bốn nghìn vụ án loại Tuy số lượng loại án năm sau cao năm trước với nhiều vụ án phức tạp, tỉ lệ giải loại án năm đạt vượt tiêu đề ra; chất lượng giải án nâng cao Trong xét xử án hình sự, hầu hết đảm bảo áp dụng quy định pháp luật, không kết án oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, với phát triển kinh tế - xã hội tỉnh, tình hình loại tội phạm tỉnh có xu hướng diễn biến xấu; thủ đoạn phạm tội ngày xảo quyệt, tinh vi, phạm tội có đồng phạm với nhiều vai trò thường chiếm tỷ lệ cao, hậu tội phạm gây tác động đến nhiều lĩnh vực đời sống xã hội Đội ngũ Thẩm phán Tòa án hai cấp tỉnh Quảng Ngãi trẻ hóa, đào tạo thiếu kinh nghiệm nên việc giải mâu thuẫn xã hội giải án hình hạn chế định Một nguyên nhân dẫn tới tình trạng thuộc trách nhiệm HĐXX, mà trước hết chủ yếu thuộc TPCTPT Chính lý trên, học viên chọn đề tài: “Địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” để làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ nhằm làm rõ thêm vị trí, vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Thẩm phán xét xử sơ thẩm vụ án hình Đồng thời, đề tài cho nhìn khách quan thực tiễn áp dụng quy định pháp luật qua xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật giải pháp khác bảo đảm thực tốt địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến luận văn này, có số cơng trình nghiên cứu sau: + Đề tài KX.04.06 (thuộc Chương trình khoa học xã hội cấp nhà nước 20012005): “Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân” Bộ Tư pháp chủ trì, nghiệm thu năm 2007, Hà Nội Đề tài nghiên cứu phát triển nhận thức quyền tư pháp thực trạng thực quyền tư pháp Việt Nam; làm rõ nội dung cải cách tư pháp [3] + Đề tài mã số LH – 08 - 09/ ĐHL (Tháng 01/2009): “Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp”, chủ nhiệm đề tài: Hoàng Thị Minh Sơn, Hà Nội Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật hình nói chung chế định Bộ luật TTHS nói riêng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, đánh giá thực tiễn xét xử nhằm làm sáng tỏ lý luận thực tiễn, tìm hạn chế vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật xét xử vụ án hình sự, từ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác xét xử vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp [44] - Một số tham luận, viết Hội thảo viết đăng tạp chí chuyên ngành luật học: + Bài viết "Một số quy định Bộ luật TTHS định Tòa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng" tác giả PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn đăng Tạp chí Luật học số 7/2009, Hà Nội Bài viết nghiên cứu, trao đổi bất cập thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật TTHS định Tòa án chuẩn bị xét xử sơ thẩm [29] + Bài viết “Một số giải pháp nâng cao vị đội ngũ Thẩm phán tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” Trần Thu Hạnh đăng Tạp chí khoa học ĐHQGHN - khoa Luật số 25/2009, Hà Nội Bài viết nêu rõ, hoạt động xét xử nơi thể rõ nét chất lượng xét xử uy tín hệ thống quan tư pháp, nơi thể rõ chất nhân dân, tính cơng bằng, công lý dân chủ hoạt động tư pháp thẩm phán có vai trò trung tâm, thành phần tạo nên chất lượng xét xử Chất lượng xét xử hiệu hoạt động xét xử khơng phụ thuộc vào hồn thiện hệ thống pháp luật, sở vật chất, phương tiện làm việc thẩm phán mà phụ thuộc vào trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán [9] + Bài viết “Kiến nghị nhằm nâng cao vị độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử” tác giả Nguyễn Minh Sử đăng Tạp chí Tòa án nhân dân số 14/2011, Hà Nội Kết đề tài viết đáng trân trọng, lý giải số vấn đề sâu sắc chế định Thẩm phán đề số giải pháp cho việc hoàn thiện pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán, tác giả đề tài viết nghiên cứu vấn đề liên quan đến địa vị pháp lý TPCTPT chủ yếu góc độ lý luận tiếp cận cách gián tiếp, mà chưa có cơng trình nghiên cứu đầy đủ, có hệ thống để giải cách toàn diện vấn đề địa vị pháp lý TPCTPT giai đoạn xét xử sơ thẩm hình hai bình diện lý luận thực tiễn Vì vậy, tác giả sâu nghiên cứu sở lý luận thực tiễn hoàn thiện pháp luật địa vị pháp lý TPCTPT xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp, góp phần nâng cao hiệu quả, hiệu lực hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình [31] Các cơng trình nghiên cứu khoa học công bố tài liệu tham khảo có giá trị, sở, tảng để nghiên cứu thực luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích, làm rõ quy định pháp luật địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự, phản ánh thực trạng thực quy định địa bàn tỉnh Quảng Ngãi, từ đề số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện pháp luật giải pháp khác bảo đảm thực tốt địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích mà luận văn đề ra, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: - Nghiên cứu, làm sáng tỏ vấn đề lý luận khái niệm, đặc điểm địa vị pháp lý TPCTPT TTHS Việt Nam , phân tích quy định pháp luật hành nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự; - Phân tích, đánh giá thực trạng địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình tỉnh Quảng Ngãi; làm rõ mặt tích cực, mặt hạn chế, vướng mắc, bất cập việc thực quy định pháp luật địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình tỉnh Quảng Ngãi; Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận bản, quy định pháp luật địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình thực tiễn thực tỉnh Quảng Thứ ba, tiến hành rà soát văn quy phạm pháp luật có liên quan đến pháp luật hình sự, thống kê văn cần sửa đổi, bổ sung, thay bãi bỏ liên quan đến quy định có lợi cho bị can, bị cáo theo quy định Bộ luật TTHS năm 2015 thuộc thẩm quyền TAND Thứ tư, tổ chức lớp bồi dưỡng, tập huấn chuyên sâu nghiệp vụ cho đội ngũ cán Tòa án, Thẩm phán liên quan đến cơng tác thực quy định có lợi cho người phạm tội quy định Bộ luật TTHS 2015 Tập trung triển khai lớp bồi dưỡng kỹ điều khiển phiên tòa, kỹ xét xử cho TPCTPT để đảm bảo việc thực chức năng, nhiệm vụ hệ thống Tòa án theo yêu cầu Bộ luật TTHS năm 2015 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Những năm qua, nhận thức vai trò, yêu cầu cải cách tư pháp, Đảng Nhà nước ta liên tiếp có Nghị quan trọng thể nội dung liên quan đến vấn đề cải cách tư pháp nước ta như: Nghị Hội nghị lần thứ III Ban chấp hành Trung ương khóa VIII đề cập đến nhiệm vụ cải cách tư pháp, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Các Nghị nhận định chất lượng cơng tác tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân, nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm quyền tự do, dân chủ cơng dân, làm giảm sút lòng tin nhân dân Đảng, Nhà nước quan tư pháp Một nguyên nhân quan trọng tình trạng tổ chức máy, chức năng, nhiệm vụ, chế hoạt động quan tư pháp nhiều điểm bất hợp lý, chậm đổi mới, kiện toàn cho phù hợp [19] Đặc biệt Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, thể chủ trương, tâm trị Đảng Nhà nước tiếp tục đẩy mạnh cải cách tư pháp mục tiêu xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao 71 Mặc dù sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS năm 2015, quy định pháp luật liên quan đến địa vị pháp lý TPCTPT hình sơ thẩm nhiều hạn chế, bất cập Thủ tục tranh tụng phiên tòa bao gồm thủ tục xét hỏi thủ tục tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm, quy định từ Điều 306 đến Điều 325 Bộ luật TTHS năm 2015 Thủ tục xét hỏi mở đầu việc KSV đọc cáo trạng trình bày ý kiến bổ sung, có Sau đó, HĐXX bị cáo người tham gia tố tụng khác trình bày ý kiến cáo trạng tình tiết vụ án hỏi thêm điểm mà họ trình bày chưa đủ có mâu thuẫn Sau kết thúc việc xét hỏi, phiên tòa hình sơ thẩm chuyển sang thủ tục tranh luận KSV trình bày lời luận tội mình, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn nội dung cáo trạng hay rút bớt phần nội dung truy tố cáo trạng kết luận bị cáo phạm tội nhẹ hơn, đồng thời đề nghị loại hình phạt, mức hình phạt biện pháp tư pháp khác Sau lời luận tội KSV, bị cáo người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa, bị cáo có quyền trình bày ý kiến bổ sung vào lời bào chữa Tiếp theo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ trình bày ý kiến việc luận tội KSV đưa đề nghị để bảo vệ quyền lợi mình, có người bảo vệ quyền lợi đương người quyền đề nghị, trình bày ý kiến lời luận tội ý kiến để bảo vệ quyền lợi cho người mà nhận bảo vệ KSV phải đưa lập luận ý kiến, người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Theo quy định pháp luật TTHS hành, chủ tọa phiên tòa khơng hạn chế thời gian tranh luận phải tạo điều kiện thuận lợi người tham gia tố tụng trình bày kiến mình, chủ tọa có quyền cắt ý kiến khơng liên quan ý kiến trùng lặp đối đáp Đồng thời, chủ tọa có quyền yêu cầu KSV phải đối đáp lại ý kiến yêu cầu người bào chữa người tham gia tố tụng khác ý kiến chưa tranh luận Đây quy định bổ sung nhằm đảm bảo cho việc xét xử công bằng, dân chủ, đáp ứng yêu cầu tranh tụng mà chiến lược cải cách tư pháp đề Quy định góp phần khắc phục 72 tồn trước tranh luận, nhiều trường hợp KSV không đưa lập luận để phản bác ý kiến bị cáo, người bào chữa cho bị cáo người khác, không đối đáp mà trả lời giữ nguyên ý kiến luận tội giữ nguyên định truy tố Tuy nhiên, quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm số bất cập cần khắc phục, cụ thể là: Thứ nhất, Bộ luật TTHS năm 2015 cần bổ sung thêm Điều 305 theo hướng quy định người tham gia tố tụng yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét thời điểm phiên tòa Điều 305 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định: “Chủ tọa phiên tòa phải hỏi kiểm sát viên người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét hay không” Quy định nhằm bảo đảm bình đẳng trước Tòa án đại diện VKS người tham gia tố tụng việc giải yêu cầu, cung cấp nguồn chứng đưa chứng trực tiếp Tuy nhiên, yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét giải tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa lại khơng quy định phần thủ tục tranh tụng phiên tòa [51] Như vậy, vụ án tiến hành thủ tục tranh tụng mà người tham gia tố tụng muốn yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét lại khơng có để HĐXX có TPCTPT chấp nhận yêu cầu Thứ hai, sửa đổi quy định thủ tục xét hỏi theo hướng Tòa án nơi phân xử, định HĐXX dựa kết xét hỏi tranh luận phiên tòa Trình tự xét hỏi quy định Điều 307 Bộ luật TTHS năm 2015 cần sửa đổi theo hướng: KSV xét hỏi trước, người bào chữa, người bảo vệ quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tiến hành xét hỏi KSV hỏi tình tiết liên quan đến việc buộc tội; người bào chữa xét hỏi tình tiết liên quan đến việc gỡ tội; người bảo vệ quyền, nghĩa vụ liên quan xét hỏi tình tiết liên quan đến vụ án mà bảo vệ Bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác xét hỏi tình tiết có liên quan đến Nếu thấy tình tiết có mâu thuẫn HĐXX có quyền trực tiếp xét hỏi để làm rõ mâu thuẫn tình tiết Khoản Điều 307 Bộ luật TTHS năm 2015 cần sửa đổi sau: “Khi xét hỏi người, kiểm sát 73 viên hỏi trước đến người bào chữa, người bảo vệ quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Người tham gia tố tụng phiên tòa có quyền xét hỏi tình tiết có liên quan đến Sau bên hỏi xong, chủ tọa phiên tòa thành viên hội đồng xét xử có quyền hỏi thấy có tình tiết mâu thuẫn” Thứ ba, bỏ quy định cho phép HĐXX định khởi tố vụ án hình yêu cầu VKS khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát có việc bỏ lọt tội phạm Theo quy định khoản Điều 326 Bộ luật TTHS năm 2015, HĐXX có quyền định khởi tố vụ án theo quy định Điều 18 Điều 153 Bộ luật TTHS Căn theo quy định khoản Điều 153 Bộ luật TTHS năm 2015, thì: “Hội đồng xét xử định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát có việc bỏ lọt tội phạm” Việc quy định thẩm quyền khởi tố vụ án hình HĐXX khơng hợp lý lý sau đây: Một là, theo quy định Hiến pháp năm 2013 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Tòa án có hai chức là: Chức xét xử chức thực quyền tư pháp, đó, chức khởi tố vụ án hình khơng phải nội dung hai chức này; nội dung chức buộc tội Theo quy định hành, Tòa án khơng thực chức buộc tội; hai là, quy định cho phép Tòa án khởi tố vụ án khơng đảm bảo tính độc lập, khách quan Tòa án việc giải vụ án Việc pháp luật TTHS cho phép Tòa án khởi tố vụ án sau Tòa án chủ thể có thẩm quyền xét xử vụ án yếu tố độc lập, khách quan Tòa án khó đảm bảo 3.3 Các giải pháp khác 3.3.1 Nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực xét xử đạo đức nghề nghiệp cho Thẩm phán Từ thực tiễn cho thấy, trình độ lực Thẩm phán điều cần phải quan tâm Với mục tiêu cải cách tư pháp đặt “xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” việc nâng 74 cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực xét xử đạo đức nghề nghiệp cho Thẩm phán trở nên cấp thiết hết Thẩm phán người có vị trí trung tâm trình giải sơ thẩm vụ án hình so với người tiến hành tố tụng khác, đồng thời Thẩm phán người có vai trò định hoạt động xét xử Do vậy, kết hoạt động xét xử phụ thuộc nhiều vào trình độ chun mơn nghiệp vụ, tư cách đạo đức ý thức trách nhiệm Thẩm phán phân công giải quyết, xét xử vụ án Chất lượng Thẩm phán yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu xét xử mà yếu tố ảnh hưởng đến địa vị Thẩm phán Do đó, để đảm bảo hiệu hoạt động xét xử củng cố địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự, cần có giải pháp nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ nhận thức Thẩm phán như: + Việc tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán phải thực dân chủ, khách quan công Hiện Luật tổ chức Tòa án nhân dân sửa đổi quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán cách Theo đó, việc tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán thơng qua hình thức thi tuyển Hội đồng tuyển chọn, giám sát Thẩm phán quốc gia thực Trên sở kết thi tuyển, đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao trình Chủ tịch nước bổ nhiệm Thẩm phán Phương thức tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán thơng qua hình thức thi tuyển loại trừ tác động tiêu cực từ bên vào hoạt động xét xử Thẩm phán Nhưng để đảm bảo chất lượng Thẩm phán từ khâu tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán phải thực khách quan công bằng, phải so tài thực sự, chỗ cho mối quan hệ quen biết giá trị vật chất khác Có vậy, người có lực thực có điều kiện trở thành Thẩm phán đại diện thực quyền lực tư pháp quốc gia + Thường xuyên quan tâm công tác đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao lực, trình độ cho Thẩm phán q trình thực thi nhiệm vụ, cơng việc cần tiến hành thường xuyên Trong điều kiện hội nhập quốc tế phát triển kinh tế thị trường cần phải đào tạo, bồi dưỡng kỹ xét xử chuyên sâu cho Thẩm phán đối 75 với vụ án lĩnh vực tham nhũng, chứng khốn, cơng nghệ thơng tin, tài ngân hàng, xây dựng Đồng thời nhanh chóng bồi dưỡng trình độ ngoại ngữ, tin học để Thẩm phán tiếp cận với kiến thức khoa học, áp dụng công nghệ thông tin vào việc tra cứu tài liệu, văn nhằm giải công việc cách thuận lợi Thường xuyên tổ chức họp, buổi sinh hoạt chuyên môn nhằm phổ biến nội dung văn pháp luật mới, trao đổi vụ án điển hình, định giải phúc thẩm, giám đốc thẩm để chia sẻ thông tin, rút kinh nghiệm công tác xét xử Việc sinh hoạt, trao đổi chuyên môn nghiệp vụ với tạo nhiều hình thức tổ chức thi soạn thảo án, đánh giá tình pháp lý để Thẩm phán có mơi trường trao đổi kinh nghiệm xét xử, giải vụ án cho tham khảo, học hỏi + Bên cạnh công tác đào tạo bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ công tác việc giáo dục, nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ Thẩm phán nhiệm vụ vô quan trọng Cần ý đến văn hóa ứng xử Thẩm phán trình tố tụng phiên tòa Vấn đề khơng điều chỉnh pháp luật ảnh hưởng khơng nhỏ đến hiệu phiên tòa uy tín, vị Thẩm phán hệ thống Tòa án Việt Nam 3.3.2 Đảm bảo sở vật chất xây dựng chế độ, sách phù hợp Thẩm phán Để hoạt động xét xử Thẩm phán có chất lượng hiệu quả, cần phải đảm bảo đủ sở vật chất cần thiết, chế độ tiền lương, trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật Mặc dù lương chế độ đãi ngộ Thẩm phán phần cải thiện, nhìn chung đời sống Thẩm phán nhiều khó khăn Lương thực tế chưa đủ ni Thẩm phán gia đình, điều dễ phát sinh tiêu cực người không vững vàng Các chế độ đãi ngộ khác thấp chưa tương xứng với tính chất đặc thù công việc trách nhiệm ngày cao Thẩm phán Do vậy, vơ tình hạn chế nguồn Thẩm phán khuyến khích đội ngũ Thẩm phán phấn đấu vươn lên Những bất cập sách tiền lương sách đãi ngộ khác khiến cho việc điều động, biệt phái Thẩm phán gặp khơng khó khăn Các trang thiết bị, phương tiện kỹ thuật 76 phục vụ cho công việc Thẩm phán nghèo nàn, chưa đáp ứng yêu cầu công việc Để khắc phục tình trạng cần nghiên cứu sửa đổi cách tổng thể chế độ sách đãi ngộ Thẩm phán quan tâm đầu tư trang thiết bị phục vụ cho công việc Thẩm phán Cần quan tâm điều chỉnh cách tiền lương phụ cấp khác Ngồi ra, nên có chế độ vật chất ưu tiên đủ mạnh để thu hút Thẩm phán đơn vị tòa án cấp huyện, vùng sâu, vùng xa sửa đổi nâng cao chế độ phụ cấp khu vực, phụ cấp đặc biệt…tạo điều kiện cho Thẩm phán yên tâm công tác lâu dài 3.3.3 Tăng cường công tác giám sát quan Nhà nước, tổ chức xã hội, nhân dân hoạt động xét xử Thẩm phán Phát huy quyền làm chủ nhân dân hoạt động tư pháp, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác giám sát, động viên nhân dân phát hạn chế, khuyết điểm hoạt động tư pháp, qua kiến nghị việc khắc phục, sửa chữa Tăng cường vai trò phương tiện thơng tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động tư pháp Trong tư pháp nhân dân nhân dân phải tiếp cận thơng tin hoạt động xét xử giám sát hành vi Thẩm phán Các tổ chức trị - xã hội đóng vai trò giám sát tư pháp để làm tăng trách nhiệm Thẩm phán Thực cơng khai hóa án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ án, định vụ việc Tòa án xét xử kín án, định vụ việc Tòa án xét xử, giải cơng khai có chứa đựng nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước theo quy định Chính phủ chứa đựng nội dung mà Nhà nước chưa công bố bị tiết lộ gây nguy hại cho Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; có chứa đựng thơng tin hoạt động đầu tư tài chính, bí nghề nghiệp, cơng nghệ chưa bộc lộ, sử dụng tạo lợi kinh doanh mà q trình Tòa án xét xử, giải vụ việc, người tham gia tố tụng có u cầu giữ bí mật; có chứa đựng nội dung ảnh hưởng xấu đến truyền thống văn hóa, phong tục, tập quán tốt đẹp thừa nhận áp dụng rộng rãi vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư; có người tham gia tố tụng người 18 tuổi; có chứa đựng nội dung liên 77 quan đến bí mật cá nhân, bí mật gia đình mà chưa mã hóa theo hướng dẫn Điều Nghị 03/2017/NQ – HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao [41] Việc công bố án hình thức cơng khai, minh bạch hóa sách pháp luật, việc làm coi biện pháp hữu hiệu để xây dựng tư pháp dân chủ, cơng bằng, đáp ứng đòi hỏi q trình hội nhập quốc tế, người dân thực làm chủ xã hội thông qua việc biết, bàn, kiểm tra việc thực thi pháp luật quan tư pháp, Tòa án Cũng mà thân Thẩm phán phải nâng cao lực chuyên môn để tuyên án xác, đường lối sách, pháp luật, xã hội thừa nhận Kết luận Chƣơng Trong bối cảnh Bộ luật TTHS năm 2015 chuẩn bị thi hành từ ngày 01/01/2018 phần lớn bất cập BLTTHS năm 2003 địa vị pháp lý TPCTPT khắc phục, chương ba luận văn trước hết đưa giải pháp tăng cường triển khai biện pháp bảo đảm thi hành tốt BLTTHS năm 2015 nói chung địa vị pháp lý TPCTPT nói riêng Tại chương 3, luận văn trình bày số giải pháp nhằm hoàn thiện địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình Theo để nâng cao địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình cần phải hồn thiện quy định pháp luật liên quan đến vị trí, vai trò Thẩm phán hoạt động xét xử; quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Thẩm phán xét xử sơ thẩm vụ án hình Bên cạnh cần phải có giải pháp khác nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho Thẩm phán, đảm bảo sở vật chất chế độ đãi ngộ Thẩm phán nhằm giải công việc thuận lợi để Thẩm phán yên tâm công tác Đồng thời tăng cường công tác giám sát quan nhà nước, tổ chức xã hội nhân dân hoạt động xét xử Thẩm phán 78 KẾT LUẬN Hoạt động xét xử nói chung xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng nơi thể rõ nét chất lượng hoạt động uy tín hệ thống quan tư pháp, nơi thể rõ chất nhân dân, tính cơng bằng, cơng lý dân chủ hoạt động tư pháp, Thẩm phán có vai trò trung tâm, thành phần tạo nên chất lượng, hiệu hoạt động xét xử Chất lượng hiệu hoạt động xét xử khơng phụ thuộc vào hồn thiện hệ thống pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán, sở vật chất, phương tiện làm việc chế độ đãi ngộ Thẩm phán mà phụ thuộc vào lực, trình độ chun môn trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Thực tiễn cho thấy hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình nước ta nói chung, tỉnh Quảng Ngãi nói riêng có rào cản định làm cho chất lượng hiệu hoạt động xét xử chưa cao Từ vấn đề thực tiễn đặt ra, luận văn cố gắng nghiên cứu sâu vấn đề liên quan đến địa vị pháp lý Thẩm phán xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ tìm giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hiệu hoạt động xét xử địa vị pháp lý Thẩm phán TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đặt Về phương diện lý luận, luận văn trình bày vấn đề lý luận Thẩm phán, TPCTPT xét xử sơ thẩm vụ án hình Qua làm rõ khái niệm địa vị pháp lý Thẩm phán, vị trí, vai trò Thẩm phán nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Thẩm phán nói chung hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Trên sở đó, giúp có nhìn khái qt, tổng thể địa vị pháp lý Thẩm phán theo pháp luật hành Phần thực tiễn, luận văn đề cập đến thực trạng thực quy định pháp luật địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình tỉnh Quảng Ngãi Qua đó, tác giả kết đạt được, ưu điểm hạn chế, bất cập việc thực quyền nghĩa vụ Thẩm phán hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nguyên nhân hạn chế bất cập, để từ đề giải pháp hồn thiện địa vị pháp lý Thẩm phán pháp luật thực tiễn 79 Phần giải pháp hoàn thiện địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình sự, luận văn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình Theo để nâng cao địa vị pháp lý TPCTPT sơ thẩm vụ án hình cần phải hồn thiện quy định pháp luật liên quan đến vị trí, vai trò Thẩm phán hoạt động xét xử; quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Thẩm phán xét xử sơ thẩm vụ án hình Bên cạnh cần phải có giải pháp khác nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho Thẩm phán, đảm bảo sở vật chất chế độ đãi ngộ Thẩm phán nhằm giải công việc thuận lợi để Thẩm phán yên tâm công tác Đồng thời tăng cường công tác giám sát quan nhà nước, tổ chức xã hội nhân dân hoạt động xét xử Thẩm phán 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hà An (2006), Giải hạn chế chế định Thẩm phán, Tạp chí Tòa án nhân dân Bộ Cơng an – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao (2010), Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật TTHS trả hồ sơ điều tra bổ sung Bộ Tư pháp (2005), Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Toà án nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân, (Đề tài KX.04.06) Nguyễn Thị Kim Chi, Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp Ngơ Huy Cương (2002), Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí nghiên cứu lập pháp Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2002), Nghị 08NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2005), Nghị 48NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2005), Nghị 49NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị, Hà Nội Trần Thu Hạnh (2009), Một số giải pháp nâng cao vị đội ngũ Thẩm phán tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp 10 Nguyễn Thị Thu Hiền (2011), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 11 Phạm Thị Minh Hiền (2011), Quyết định Tòa án q trình chuẩn bị xét xử, Luận văn thạc sỹ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội 12 Học viện tư pháp (2014), Giáo trình kỹ giải án hình sự, Nxb Lao động, Hà Nội 13 Hoàng Mạnh Hùng (2012), Một số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân 14 Nguyễn Đức Mai (2007), Tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tòa án nhân dân 15 Lê Văn Minh, Phó vụ trưởng Vụ tổ chức - cán bộ, Tòa án nhân dân tối cao, Thực trạng nhu cầu nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán Tòa án nhân dân địa phương, Tham luận Hà Nội bán thường niên diễn đàn đối tác pháp luật "Cải cách pháp luật tư pháp: thực trạng phương hướng" 16 Phan Gia Ngọc (2006), Tòa án khơng nên có chức buộc tội, Tạp chí Tòa án nhân dân 17 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đinh Văn Quế (2004), Vai trò HĐXX việc tranh tụng phiên tòa, Tạp chí Tòa án nhân dân 19 Đinh Văn Quế (2004), Một số vấn đề thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm hình theo Bộ luật TTHS năm 2003, Tạp chí Tòa án nhân dân 20 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2003), Bộ luật TTHS, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2008), Luật cán bộ, công chức, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2009), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2012), Nghị số 37/2012 QH13 ngày 23/11/2012 cơng tác phòng chống vi phạm pháp luật tội phạm, công tác VKS nhân dân, TAND công tác thi hành án năm 2013 25 Quốc hội (2015), Bộ luật TTHS, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2015), Nghị số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 việc thi hành Bộ luật hình 27 Quốc hội (2016), Nghị số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 việc lùi hiệu lực thi hành Bộ luật hình số 100/2015/QH13, Bộ luật TTHS số 101/2015/QH13, Luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 28 Quốc hội (2017), Nghị số 41/2017/QH13 ngày 20/6/2017 việc thi hành Bộ luật hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều theo luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 29 Hoàng Thị Minh Sơn (2009), Một số quy định Bộ luật TTHS định Tòa án hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng, Tạp chí Luật học 30 Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (tái lần thứ có sửa đổi, bổ sung), Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Nguyễn Minh Sử (2011), Kiến nghị nhằm nâng cao vị độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân 32 TAND tỉnh Quảng Ngãi (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012, Quảng Ngãi 33 TAND tỉnh Quảng Ngãi (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013, Quảng Ngãi 34 TAND tỉnh Quảng Ngãi (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014, Quảng Ngãi 35 TAND tỉnh Quảng Ngãi (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015, Quảng Ngãi 36 TAND tỉnh Quảng Ngãi (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016, Quảng Ngãi 37 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" 38 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Sổ tay Thẩm phán, NXB Lao động, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao - Viện khoa học xét xử (2001), Nâng cao chất lượng thủ tục tố tụng phiên tòa xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp sở 40 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết thi hành luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân năm 2002 41 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị 03/2017/NQ–HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 42 Nguyễn Mạnh Tiến (2005), Bàn số quy định Bộ luật TTHS tranh tụng phiên tòa, Tạp chí Tòa án nhân dân 43 Lê Đức Tiếp (2007), Văn hóa pháp lý phiên tòa, Tạp chí Luật sư ngày 44 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Hoàn thiện pháp luật TTHS nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, mã số: LH - 08 - 09/ ĐHL 45 Từ điển Luật học (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 46 Từ điển bách khoa toàn thư (2003), Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 47 Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thơng dụng (2006), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 48 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 49 Nguyễn Tất Viễn (2007), Lại bàn nguyên tắc độc lập xét xử, Dân chủ pháp luật 50 Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật TTHS, Nxb Tư pháp, Hà Nội Tài liệu internet 51 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/xay-dung-phap-luat.aspx?ItemID=354, Lê Thanh Phong, Hồn thiện quy định phiên tòa hình sơ thẩm Bộ luật TTHS Truy cập ngày 4/8/2017 52 http://luathinhsu.vn/nhung-bat-cap-vuong-mac-va-ton-tai-trong-thuc-tien-tranhtung-tai-phien-toa-o-nuoc-ta/n20161028120821781.html, Nguyễn Đức Mai, Những bất cập, vướng mắc tồn thực tiễn tranh tụng phiên nước ta, truy cập ngày 4/8/2017 ... CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Lý luận địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa. .. đề lý luận pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự; Chương 2: Thực trạng thực quy định pháp luật địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình. .. CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Lý luận địa vị pháp lý Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật địa vị pháp lý