BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG DƯƠNG ANH DŨNG TÁC ĐỘNG CỦA ÁP DỤNG TIÊU CHUẨN VIETGAP ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC HỘ NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG THÂM CANH TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2017 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG DƯƠNG ANH DŨNG TÁC ĐỘNG CỦA ÁP DỤNG TIÊU CHUẨN VIETGAP ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC HỘ NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG THÂM CANH TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 Quyết định giao đề tài: 678/QĐ-ĐHNT ngày 30/08/2016 Quyết định thành lập hội đồng: 460/QĐ-ĐHNT, ngày 16/05/2017 Ngày bảo vệ: 31/5/2017 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM THỊ THANH THỦY Chủ tịch Hội Đồng: TS TRẦN ĐÌNH CHẤT Khoa sau đại học: KHÁNH HÒA - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “TÁC ĐỘNG CỦA ÁP DỤNG TIÊU CHUẨN VIETGAP ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC HỘ NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG THÂM CANH TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN” công trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố công trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, tháng 04 năm 2017 Tác giả luận văn Dương Anh Dũng iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban Trường Đại học Nha Trang, Khoa Kinh tế, Khoa Sau Đại học Thầy, Cô tận tình giảng dạy hướng dẫn suốt trình học tập nghiên cứu Đặc biệt Cô giáo TS Phạm Thị Thanh Thủy- Giảng viên Khoa Kinh tế - Trường Đại học Nha Trang Thầy giáo TS Phạm Thành Thái người tận tình hướng dẫn, góp ý giúp đỡ nhiều suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới phòng Nông nghiệp & PTNT, trạm Khuyến nông huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, đặc biệt xin cảm ơn hộ dân nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu nhiệt tình cung cấp cho thông tin để thực thành công đề tài Cảm ơn anh chị học tập Chương trình Cao học Kinh tế Phát triển Trường Đại học Nha Trang Nghệ An hỗ suốt trình học tập làm luận văn Cuối gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, tháng 04 năm 2017 Tác giả luận văn Dương Anh Dũng iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC HÌNH .x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu .3 1.5 Ý nghĩa thực tiễn nghiên cứu .4 1.5.1 Về mặt khoa học 1.5.2 Về mặt thực tiễn 1.6 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 VietGAP tiêu chuẩn áp dụng VietGAP 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Các tiêu chuẩn áp dụng VietGAP 2.2 Hiệu kinh tế tiêu đánh giá hiệu kinh tế v 2.2.1 Khái niệm 2.2.2 Các tiêu đánh giá kết hiệu kinh tế 2.3 Lý thuyết tác động sách 10 2.3.1 Đánh giá sau sách 11 2.3.2 Đánh giá trước sách 11 2.4 Các mô hình nghiên cứu nước 13 2.5 Khung phân tích nghiên cứu 16 2.5.1 Phân tích nhân tố tác động đến định áp dụng tiêu chuẩn VietGAP 17 2.5.2 Phân tích hiệu kinh tế hai nhóm hộ nuôi có áp dụng tiêu chuẩn VietGAP nhóm không áp dụng tiêu chuẩn VietGAP 18 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Qui trình nghiên cứu .20 3.2 Cách tiếp cận nghiên cứu 21 3.3 Phương pháp chọn mẫu/quy mô mẫu .21 3.3.1 Quy mô mẫu 21 3.3.2 Phương pháp chọn mẫu .21 3.4 Loại liệu thu thập liệu .21 3.5 Các công cụ phân tích liệu 22 3.6 Phương pháp so sánh điểm tương đồng (Propensity score matching PSM) 23 3.6.1 Ứng dụng phương pháp so sánh điểm tương đồng đánh giá tác động dự án nói chung .23 3.6.2 Ứng dụng phương pháp PSM đánh giá tác động việc áp dụng tiêu chuẩn VietGap hộ nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu tỉnh Nghệ An 25 3.7 Thủy sản Nghệ An nghề nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu 26 3.7.1 Tổng quan chung thủy sản Nghệ An 26 3.7.2 Mô tả trạng nghề nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu .27 vi CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 4.1 Phân tích kết nghiên cứu 31 4.1.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 31 4.2.1 Mô tả mẫu theo ngành nghề 35 4.2.2 Phân tích kết quả, hiệu kinh tế hộ nuôi huyện Quỳnh Lưu 35 4.2.3 Phân tích tác động việc áp dụng VietGAP tới hiệu kinh tế 36 4.2.4 So sánh kết kinh tế hiệu kinh tế hai nhóm hộ nuôi áp dụng VietGAP không áp dụng VietGAP huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An 37 4.2.5 Thảo luận kết nghiên cứu .39 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề xuất số sách 42 5.2.1 Đối với quyền địa phương 42 5.2.2 Đối với người nuôi 45 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu 46 5.3.1 Hạn chế đề tài 46 5.3.2 Đề xuất hướng nghiên cứu 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt VietGAP Viết đầy đủ Nghĩa tiếng việt Vietnamese Good Thực hành sản xuất nông nghiệp Agricultural Practices tốt Việt Nam viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Thống kê tần suất theo hai nhóm tham gia nuôi tôm thẻ chân trắng có áp dụng VietGAP không áp dụng VietGAP 31 Bảng 4.2: Thống kê hộ nuôi tham gia nuôi tôm thẻ chân trắng có áp dụng VietGAP không áp dụng VietGAP địa điểm nghiên cứu 31 Bảng 4.3: Thống kê tần số, tần suất kinh tế - xã hội nông hộ theo hai nhóm tham gia nuôi tôm thẻ chân trắng có áp dụng VietGAP không áp dụng VietGAP 32 Bảng 4.4: thống kê mô tả đặc điểm kinh tế xã hội hai nhóm tham gia VietGAP không tham gia VietGAP 33 Bảng 4.5: Tổng hợp kết sản xuất hộ nuôi theo tiêu chuẩn VietGAP không theo tiêu chuẩn VietGAP huyện Quỳnh Lưu .35 Bảng 4.6: Tổng hợp hiệu kinh tế hộ nuôi huyện Quỳnh Lưu 36 Bảng 4.7: Các nhân tố tác động đến định áp dụng tiêu chuẩn VietGAP 36 Bảng 4.8: So sánh kết kinh tế hiệu kinh tế nhóm hộ nuôi có áp dụng không áp dụng tiêu chuẩn VietGAP sau kết nối điểm tương đồng 37 Bảng 4.9: Kết kiểm định mức độ tương đồng hai nhóm áp dụng tiêu chuẩn VietGAP không áp dụng tiêu chuẩn VietGAP trước sau kết nối 38 ix DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Đánh giá tác động trước sau sách 10 Hình 2.2: Mô hình nghiên cứu tác động đến định áp dụng tiêu chuẩn VietGAP đến hiệu kinh tế hộ tham gia nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu 16 Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu 20 x PHỤ LỤC Phụ Lục 1: BẢNG PHỎNG VẤN Nhằm nâng cao hiệu hoạt động nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Tác động áp dụng tiêu chuẩn VietGap hiệu kinh tế hộ nuôi tôm thẻ chân trắng huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An” Rất mong giúp đỡ quý ông/bà thông qua việc cho biết số thông tin trình nuôi tôm năm 2015 sau: Địa điểm thu mẫu: ……………………………., thời gian vấn: ……………… I.KINH TẾ XÃ HỘI NÔNG HỘ Họ tên người vấn: Vai trò Tuổi chủ hộ: Điện thoại: Chủ hộ Quản lý 3.Khác, làm rõ: Tuổi người quản lý Giới tính chủ hộ Số nhân gia đình chủ hộ: Số lao động gia đình chủ hộ tham gia nuôi tôm: Nghề nghiệp chủ hộ: Nam Nữ (Nam: , Nữ: (Nam: ) , Nữ: ) 10 Các nguồn thu nhập chủ hộ (1000đ/năm) % Nuôi tôm: _ Đánh bắt cá: Làm thuê: _ Khác, làm rõ: Kinh nghiệm nuôi tôm chủ hộ: (năm) Kinh nghiệm nuôi tôm người quản lý: (năm) Kỹ thuật nuôi tôm có từ đâu: Bản thân 11 Tập huấn Trung cấp Đại học Tổng diện tích nuôi: (ha) Tổng số ao: Trong đó, diện tích chủ sở hữu là: (ha) Chi phí thuê ngoài/vụ: Độ mặn TB vụ nuôi: 13 Báo, đài, TV Khác, làm rõ: Trình độ học vấn chủ hộ: Phổ thông 12 Buôn bán: Số vụ nuôi năm: Vụ 1: Từ tháng ‰ (vụ) đến Vụ 2: Từ tháng đến Khác, làm rõ: ( triệu đồng) 14 Ông/bà có áp dụng nuôi theo tiêu chuẩn VietGap không? 15 Cơ sở nuôi ông/bà có nằm vùng quy hoạch nuôi VietGap không? 16 Ông/bà có nhận trợ cấp/hỗ trợ từ chương trình VietGap không? (ghi cụ thể, có) 17 Ông/bà có tập huấn nuôi theo tiêu chuẩn VietGap không? 18 Ông/bà có phải đầu tư thêm chi phí để áp dụng theo VietGap không? Bao nhiêu? II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 2015 Vụ STT Mục Chi phí cố định Ao nuôi (mua thuê) Chi phí nâng cấp, sửa chữa, cải tạo ao Máy sục khí Máy phát điện Nhà (bảo vệ, chứa thức ăn) Số năm sử dụng Số lượng Giá trị (1000 đ) Vụ Số lượng Giá trị (1000 đ) Chi phí quản lý Chi phí khác, làm rõ: Chi phí biến đổi Chi phí giống Chi phí thức ăn Chi phí nhiên liệu, lượng (dầu, điện) Chi phí thuốc, hóa chất phòng trị bệnh Chi phí công cụ, dụng cụ (xô, cân, giỏ, lưới ) Chi phí nhân công trực tiếp Chi phí thu hoạch Chi phí khác Cỡ bán (con/kg) Đơn giá Số lượng Đơn giá Số lượng (kg) (1000 đ) Tôm loại (> 100 con/kg) Tôm loại (từ 70 – 100 con/kg) Tôm loại (Từ 50 – 70 con.kg) (1000 đ) III CÁC THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN QUÁ TRÌNH NUÔI 2015 Vụ 1.Số lao động (số người tham gia nuôi tôm) Lao động thuê: 2.Mật độ nuôi (mật độ thả giống) – con/m2 Hệ số tiêu hao thức ăn (số kg thức ăn sử dụng để tạo 1kg tôm thương phẩm) Ông/ bà vui lòng cho biết ý kiến chất lượng giống tôm mà ông bà thả nuôi? - Tốt - Trung bình - Xấu Hình thức nuôi - Thâm canh - Công Nghiệp - Khác (ghi rõ) Vụ Ông/ bà vui lòng cho biết lý mà ông/ bà định tham gia nghề nuôi tôm thương phẩm này? Do dễ làm/ địa thuận lợi Làm theo người khác Do phải chuyển đổi nghề nghiệp nghề khác khó khăn Do sách hỗ trợ Nhà nước địa phương Thu nhập cao Khác, xin ghi cụ thể Ông/ bà đánh giá mức độ khó khăn yếu tố ‘’những khó khăn chủ yếu ông/ bà việc nuôi tôm’ cách khoanh tròn số cho yếu tố: (Mức độ khó khăn: Không gặp khó khăn = 1; khó khăn = 2; trung bình =3; khó khăn =4; khó khăn =5) STT Yếu tố Mức độ khó khăn Thiếu diện tích đất Thiếu vốn Thiếu nguồn giống Thiếu nguồn thức ăn 5 Thiếu hiểu biết khoa học kỹ thuật Khí hậu biến đổi Môi trường ô nhiễm Dịch bệnh Thiếu thông tin thị trường 10 Khó tiêu thụ sản phẩm 11 Thiếu dịch vụ hỗ trợ nuôi trồng Ông/ bà thường bán sản phẩm thu hoạch theo hình thức nào? Tự mang bán chợ Bán cho công ty chế biến Bán cho đầu nậu Khác, xin ghi cụ thể Ông/ bà đánh giá mức độ khó khăn thu hoạch cá để bán cách khoanh tròn số cho yếu tố: (Mức độ khó khăn: Không gặp khó khăn = 1; khó khăn = 2; trung bình =3; khó khăn =4; khó khăn =5) STT Yếu tố Bảo quản sau thu hoạch Bị ép giá Người mua không ổn định Đường giao thông khó khăn 1 1 2 2 Mức độ khó khăn 3 3 4 4 5 5 10 Ông/ bà có vay/ mượn để đầu tư cho việc nuôi tôm không? Nếu có xin vui lòng trả lời câu 10a, không xin chuyển sang câu tiếp theo? Có Không 10a Các tổ chức, cá nhân mà ông/bà có vay vốn để đầu tư cho việc nuôi tôm mình? Ngân hàng sách xã hội Ngân hàng nông nghiệp Ngân hàng khác Các tổ chức tín dụng Quỹ hỗ trợ việc làm Người cho vay cá thể Từ người bán vật tư (mua chịu) Từ họ hàng, bạn bè Nguồn khác Tổng số vốn vay (1.000 đồng) Lãi vay Năm vay Thời hạn vay Dưới 12 tháng Từ 12 – 36 tháng Từ 36 tháng trở lên 11 Ông/ bà có gặp khó khăn vay vốn ngân hàng không? Nếu có, xin vui lòng trả lời tiếp câu 11a, không xin chuyển sang câu trả lời tiếp theo? Có Không 11a Các khó khăn mà ông/bà gặp phải vay vốn ngân hàng gì? Không có tài sản chấp Thủ tục vay phức tạp Thời hạn cho vay ngắn Khác, xin ghi cụ thể Chi phí khác cao 12 Nguyện vọng ông/ bà sách nhà nước để phát triển nghề nuôi tôm thương phẩm gì? Trợ giúp vốn Trợ giúp kỹ thuật Tạo nguồn giống Cung cấp thông tin Hỗ trợ tiêu thụ sản phẩm Khác, xin ghi cụ thể 13 Nguồn gốc diện tích đất nuôi tôm mà ông/bà sử dụng Nhận khoán nhà nước (theo nghị định 64/CP Thuê Mua Được cho, biếu, tặng Khác, xin ghi cụ thể 14 Hướng phát triển sở nghề nuôi tôm thương phẩm thời gian tới gì? Không đổi Mở rộng diện tích nuôi Thu hẹp diện tích nuôi Thay đổi phương thức nuôi Chuyển sang đối tượng nuôi khác Khác, xin ghi cụ thể Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý ông/bà ! Phụ lục 2: Bảng tổng hợp chi phí biến đổi CPCP_giong Mean Standard Error CP_thucan 61,6 Mean Standard 6,61717 Error CP_nl 339,7 Mean Standard 55,94174 Error CP_hc 34,4898 Mean Standard 3,96864 Error CP_cc 152,66 Mean Standard 17,14287 Error nhancong 4,24 Mean Standard 0,683066 Error CP_thuhoach 12,74 Mean Standard 5,519155 Error Median 50 Median 260 Median 30 Median 135 Median Median Median Mode 60 Mode 150 Mode 30 Mode 150 Mode Mode Mode Standard Standard Deviation 46,79046 Deviation Sample Sample Standard Standard 395,5678 Deviation 27,78048 Deviation Sample Sample Standard Standard Standard 121,2184 Deviation 4,830008 Deviation 39,02632 Deviation Sample Sample Sample CPBD 28,88 Mean 633,62 Standard 5,354200335 Error 71,57647 12 Median 534 Mode 538 Standard 37,85991365 Deviation 506,1221 Sample Variance 2189,347 Variance 156473,9 Variance 771,7551 Variance 14693,9 Variance 23,32898 Variance 1523,053 Variance 1433,373061 Variance 256159,5 Kurtosis 4,787682 Kurtosis 16,28244 Kurtosis 5,393815 Kurtosis 3,290341 Kurtosis 2,547903 Kurtosis 18,87477 Kurtosis 4,538141133 Kurtosis 9,167353 2,180821426 Skewness 2,62661 Skewness 2,005888 Skewness Range 232 Range 3,654078 Skewness 1,95066 Skewness 2355 Range 150 Range 1,613775 Skewness 1,478043 Skewness 4,330267 Skewness 595 Range 20 Range 200 Range 150 Range 2855 Minimum Minimum 45 Minimum Minimum Minimum Minimum Minimum Minimum 105 Maximum 240 Maximum 2400 Maximum 150 Maximum 600 Maximum 20 Maximum 200 Maximum 150 Maximum 2960 Sum Count 3080 Sum 50 Count 16985 Sum 50 Count 1690 Sum 49 Count 7633 Sum 50 Count 212 Sum 50 Count 637 Sum 50 Count 1444 Sum 50 Count 31681 50 sum tuoi hocvan kinhnghiem dtnuoi qh_vg nnchinh if vietgap==1 Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ tuoi | 30 48.03333 10.16581 hocvan | 30 kinhnghiem | 2.6 1.404426 26 62 30 11.13333 4.576803 dtnuoi | 30 1.395667 9241536 qh_vg | 30 3051286 20 4 -+ nnchinh | 30 4333333 5040069 sum tuoi hocvan kinhnghiem dtnuoi qh_vg nnchinh if vietgap==0 Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ tuoi | 17 49.82353 9.118904 hocvan | 30 17 1.764706 1.147247 kinhnghiem | 63 17 10.23529 4.115966 15 dtnuoi | 17 1.047647 8220214 4 qh_vg | 17 0588235 2425356 -+ nnchinh | 17 7647059 4372373 sum dt cpbd thunhap cpnhancong cpcd cashflow cpkh loinhuan if vietgap==1 Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ dt | 30 1560.042 1251.549 cpbd | thunhap | 30 788.9667 594.7597 30 cpnhancong | cpcd | 45 30 30 128 771.075 1091.658 2960 -590 38.9 35.09431 227 155.5515 5300 59 4190 190 720 -+ cashflow | cpkh | 30 505.175 1068.868 -810 30 37.83333 25.92525 9.833333 3430 120 loinhuan | 30 467.3417 1066.995 -840 3310 sum tndt cfdt lndt tncp cfcp lncp if vietgap==1 Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ tndt | 30 -.0536911 2.490848 -13.11111 857 cfdt | 30 -.425297 3.348925 lndt | 30 -.4769392 3.465985 -18.66667 7947778 tncp | 30 1.019317 1.309126 -.6982248 4.221032 cfcp | 30 7451016 1.301374 -.9585799 3.943525 -18 8036667 -+ lncp | 30 7067237 1.300512 -.9940829 3.904577 sum tndt cfdt lndt tncp cfcp lncp if vietgap==0 Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ tndt | 17 -.0341408 1.727559 -6.520833 8385063 cfdt | 17 -.5301011 2.160103 -8.604167 7512124 lndt | 17 -.5997596 2.217892 -8.881945 7390882 tncp | 17 6483522 9078483 -.6889215 3.403543 cfcp | 17 245885 870862 -.9090242 3.049213 -+ lncp | 17 1895444 8681492 -.9383712 sum dt cpbd thunhap cpnhancong cpcd cashflow cpkh loinhuan if vietgap==0 Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ dt | 17 827.3529 cpbd | thunhap | cpnhancong | cpcd | 527.897 48 17 389.7647 131.1176 17 437.5882 519.2907 2062 114 -313 17 34.11765 43.30976 17 257.7647 208.2665 565 1729 20 50 200 880 -+ cashflow | cpkh | 17 145.7059 452.7951 -413 1549 17 42.96078 34.71109 8.333333 146.6667 loinhuan | 17 102.7451 450.7971 -433.3333 1524 psmatch2 vietgap tuoi hocvan dtnuoi qh_vg nnchinh, out(dt thunhap cashflow loinhuan) Probit regression Number of obs LR chi2(5) = Prob > chi2 Log likelihood = -9.3740911 = = 50 42.76 0.0000 Pseudo R2 = 0.6952 -vietgap | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -tuoi | 0228379 0482715 hocvan | 0.47 0.636 -.0717726 1174483 41207 1308132 2.25 0.021 -.236312 1.060452 dtnuoi | 9724409 5029911 1.93 0.053 -.0134036 1.958285 qh_vg | 3.636259 1.035797 3.51 0.000 nnchinh | -.2309597 7711974 1.606134 5.666384 2.30 0.016 -1.280559 1.742479 _cons | -4.616346 3.21164 -1.44 0.151 -10.91104 1.678353 -There are observations with identical propensity score values The sort order of the data could affect your results Make sure that the sort order is random before calling psmatch2 -Variable Sample | Treated Controls Difference S.E T-stat + dt Unmatched | 1560.04167 827.352941 732.688725 319.622061 ATT | 1560.04167 2.29 1917.4 -357.358333 941.14665 -0.38 + thunhap Unmatched | 771.075 437.588235 333.486765 282.156142 1.18 ATT | 771.075 1585.66667 -814.591667 945.020289 -0.86 + cashflow Unmatched | 505.175 145.705882 359.469118 273.074631 1.32 ATT | 505.175 1406.2 -901.025 912.003003 -0.99 + loinhuan Unmatched | 467.341659 102.745094 364.596565 272.530733 ATT | 467.341659 1381.23333 -913.891673 907.434071 -1.01 + Note: S.E does not take into account that the propensity score is estimated | psmatch2: psmatch2: | Common Treatment | support assignment | On suppor | Total -+ -+ -Untreated | Treated | 17 | 30 | 17 30 -+ -+ -Total | 47 | 47 psmatch2 vietgap tuoi hocvan dtnuoi qh_vg nnchinh, out(tndt cfdt lndt) Probit regression Number of obs LR chi2(5) Prob > chi2 Log likelihood = -9.3740911 = = = 50 42.76 0.0000 Pseudo R2 = 0.6952 -vietgap | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -tuoi | 0228379 0482715 hocvan | 0.47 0.636 -.0717726 1174483 41207 1308132 2.25 0.021 -.236312 1.060452 dtnuoi | 9724409 5029911 1.93 0.053 -.0134036 1.958285 qh_vg | 3.636259 1.035797 3.51 0.000 nnchinh | -.2309597 7711974 1.606134 5.666384 2.30 0.016 -1.280559 1.742479 _cons | -4.616346 3.21164 -1.44 0.151 -10.91104 1.678353 -There are observations with identical propensity score values 1.34 The sort order of the data could affect your results Make sure that the sort order is random before calling psmatch2 -Variable Sample | Treated Controls Difference S.E T-stat + tndt Unmatched |-.053691055 -.034140849 -.019550206 682836848 -0.03 ATT |-.053691055 581738983 -.635430038 3.82027637 -0.17 + cfdt Unmatched |-.425296953 -.530101095 104804142 90496855 0.12 ATT |-.425296953 41802635 -.843323303 4.83538162 -0.17 + lndt Unmatched |-.476939198 -.599759638 12282044 935220028 ATT |-.476939198 395608419 -.872547618 4.97013854 -0.18 + Note: S.E does not take into account that the propensity score is estimated | psmatch2: psmatch2: | Common Treatment | support assignment | On suppor | Total -+ -+ -Untreated | Treated | 17 | 30 | 17 30 -+ -+ -Total | 47 | 47 psmatch2 vietgap tuoi hocvan dtnuoi qh_vg nnchinh, out(tncp cfcp lncp) Probit regression Number of obs LR chi2(5) Prob > chi2 Log likelihood = -9.3740911 = = = 50 42.76 0.0000 Pseudo R2 = 0.6952 -vietgap | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] 0.13 -+ -tuoi | 0228379 0482715 hocvan | 0.47 0.636 -.0717726 1174483 41207 1308132 2.25 0.021 -.236312 1.060452 dtnuoi | 9724409 5029911 1.93 0.053 -.0134036 1.958285 qh_vg | 3.636259 1.035797 3.51 0.000 nnchinh | -.2309597 7711974 1.606134 5.666384 2.30 0.016 -1.280559 1.742479 _cons | -4.616346 3.21164 -1.44 0.151 -10.91104 1.678353 -There are observations with identical propensity score values The sort order of the data could affect your results Make sure that the sort order is random before calling psmatch2 -Variable Sample | Treated Controls Difference S.E T-stat + tncp Unmatched | 1.01931739 648352246 370965149 358872233 1.03 ATT | 1.01931739 3.11829903 -2.09898164 1.86583434 -1.12 + cfcp Unmatched | 7451016 245885049 499216551 354163487 1.41 ATT | 7451016 2.76447858 -2.01937698 1.81038804 -1.12 + lncp Unmatched | 706723682 189544392 517179291 353757011 ATT | 706723682 2.71526184 -2.00853816 1.80248226 -1.11 + Note: S.E does not take into account that the propensity score is estimated | psmatch2: psmatch2: | Common Treatment | support assignment | On suppor | -+ -+ -Untreated | Treated | 17 | 30 | 17 30 -+ -+ -Total | 47 | 47 Total 1.46 ... TRANG DƯƠNG ANH DŨNG TÁC ĐỘNG CỦA ÁP DỤNG TIÊU CHUẨN VIETGAP ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC HỘ NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG THÂM CANH TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế. .. LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “TÁC ĐỘNG CỦA ÁP DỤNG TIÊU CHUẨN VIETGAP ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC HỘ NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG THÂM CANH TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN công trình... CỦA ÁP DỤNG TIÊU CHUẨN VIETGAP ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC HỘ NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG THÂM CANH TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN có mục tiêu xác định nhân tố ảnh hưởng đến định áp dụng tiêu chuẩn