Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI BÀO CHỮA CHO PHAN VĂN TOÀN TỘI DANH: THAM Ô Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự phiên tòa ngày hôm nay, Tôi là Kiều Anh Vũ, là Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư ABC, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh. Nhận lời yêu cầu bào chữa của bị cáo Phan Văn Toàn và được sự chấp thuận của Quý Tòa, tôi có mặt tại Phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là Luật sư bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Phan Văn Toàn. Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi công khai tại Phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin nêu lại một số nét chính về diễn biến vụ án như sau: Khoảng tháng 7(x3) ông Võ Văn Có Giám đốc Công ty xuất nhập khẩu Lam Sơn bị bệnh, Phan Văn Toàn, khi đó là Phó Giám đốc phụ trách Xí nghiệp chỉ đạo Lê Thị Mai kế toán, Phạm Đông thủ quỹ, mượn tiền quỹ Xí nghiệp 2.200.000 đồng đi thăm ông Có.
Bài thu hoạch diễn án Hình 05 - Phan Văn Toàn tham ô BÀI BÀO CHỮA CHO PHAN VĂN TOÀN (SƠ LƯỢC, THAM KHẢO) Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp người tham dự phiên tòa ngày hôm nay, Tôi Kiều Anh Vũ, Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư ABC, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh Nhận lời yêu cầu bào chữa bị cáo Phan Văn Toàn chấp thuận Quý Tòa, có mặt Phiên tòa ngày hôm với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ bị cáo Phan Văn Toàn Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án phần xét hỏi công khai Phiên tòa ngày hôm nay, xin nêu lại số nét diễn biến vụ án sau: Khoảng tháng 7/(x-3) ông Võ Văn Có - Giám đốc Công ty xuất nhập Lam Sơn bị bệnh, Phan Văn Toàn, Phó Giám đốc phụ trách Xí nghiệp đạo Lê Thị Mai kế toán, Phạm Đông thủ quỹ, mượn tiền quỹ Xí nghiệp 2.200.000 đồng thăm ông Có Tháng 11/(x-3), nhằm chăm lo cho nhân viên Tết đến, Phan Văn Toàn đạo Lê Thị Mai kế toán, Phạm Đông thủ quỹ, tiếp tục mượn tiền quỹ Xí nghiệp 2.800.000 đồng mua bò phục vụ cho cán bộ, nhân viên Xí nghiệp ăn tết Sau đó, tháng 11/(x-3), Toàn đạo Mai Đông bán 03 xe vỏ hạt đào thu 3.096.000 đồng, bỏ sổ sách Xí nghiệp, để trả lại quỹ tiền tạm ứng Khoảng ngày 24 hay 25/12/(x-3) (âm lịch), Phan Văn Toàn đạo Lê Thị Mai kế toán Pham Đông thủ quỹ, chi tiền quỹ Xí nghiệp (không chứng từ) 10.000.000 đồng cho Phan Văn Toàn nhận mua quà tết cho cán Công ty xuất nhập Lam Sơn Sau đó, năm (x-2), Phan Văn Toàn đạo Lê Thị Mai Phạm Đông bán tiếp 10 xe vỏ hạt điều thu 11.912.000 đồng bỏ sổ sách Xí nghiệp để khấu trừ tiền khoản tiền chi nêu Theo Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Nhơn lời luận tội vị đại diện Viện Kiểm sát Phiên tòa ngày hôm nay, hành vi bị cáo bị truy tố tội “Tham ô tài sản” theo quy định khoản Điều 278 Bộ luật Hình 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (“BLHS”) bị đề nghị mức phạt tù từ… năm đến … năm Tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo sau: Về tội danh Trước hết, theo thành khẩn khai báo bị cáo, đồng ý với kết điều tra truy tố Viện Kiểm sát Toàn có đạo tạm ứng quỹ xí nghiệp, chi không quy định bán 13 vỏ xe điều để sổ sách Tuy vậy, không đồng ý với kết luận điều tra truy tố Viện Kiểm sát, cho bị cáo chiếm đoạt 10.000.000 đồng Theo hồ sơ vụ án lời khai bị cáo phiên tòa ngày hôm nay, có sở khẳng định số tiền mà bị cáo có dấu hiệu chiếm đoạt 10.000.000 Thời điểm bị cáo đạo Mai tạm ứng quỹ 10.000.000 đồng vào cuối năm (x-3) Đối với số tiền này, bị cáo bù đắp lại hai khoản tiền mà chi trước đó: (1) Khoản chi tháng 04/(x-3) 3.500.000 đồng để tiếp khách Công ty Toàn Lợi – anh Trần Văn Sương - “thỉnh thoảng có anh Thục – Giám đốc Công ty, anh Quang – Trưởng phòng kinh doanh Công ty Xuất nhập Lam Sơn biết” (lời khai 06/6/(x), BL 130); (2) khoản chi Toàn vào Bình Dương để học tập kỹ thuật chế biến Công ty Toàn Lợi 2.500.000 đồng Như vậy, khoản tiền toàn có dấu hiệu chiếm đoạt khoản tiền bị cáo dùng để “bù đắp” cho hai khoàn chi đó, tổng cộng 6.000.000 đồng Còn 4.000.000 đồng lại, bị cáo không chiếm đoạt mà chi cho việc bàn bạc ký kết hợp đồng với Công ty Toàn Lợi năm (x-2) khoảng 3.000.000 đồng chi đám cưới Tết cho công nhân xí nghiệp 1.000.000 đồng (lời khai 06/6/(x), BL 130) Việc ký kết Hợp đồng với Công ty Toàn Lợi năm (x-2) có chị Mai tham gia, anh Giang – Phòng Kế hoạch Xí nghiệp anh Đào lái xe biết Việc chi đám cưới Tết cho công nhân, đa số nhân viên xí nghiệp biết Do đó, 4.000.000 đồng bị cáo đạo chi sai quy định bị cáo không chiếm đoạt Như vậy, số tiền bị cáo có dấu hiệu chiếm đoạt thực tế 6.000.000 đồng Kính mong HĐXX lưu tâm xem xét tình tiết Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tôi kính xin HĐXX lưu tâm đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Thứ nhất, phần phân tích, số tiền bị cáo có dấu hiệu chiếm đoạt thực tế 6.000.000 đồng Đây tình tiết giảm nhẹ “phạm tội gây thiệt hại không lớn” quy định điểm g khoản Điều 46 BLHS Thứ hai, trình điều tra, bị cáo tự nguyện giao nộp lại 10.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu (Bút lục 154, 155, 156) Đây tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định điểm a khoản Điều 46 Bộ luật Hình Thứ ba, trình điều tra Phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thể rõ tinh thần hợp tác, khai báo việc cách thành thật, không quanh co, chối tội; giúp quan chức nhanh chóng tìm thật vụ án Đây tính tiết giả nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS Thứ tư, từ bị Công ty kiểm điểm hành vi sai phạm phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo nhận thức hành vi sai trái mình, tỏ rõ thái độ hối lỗi, ăn năn, hối cải Đây tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải” quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS Ngoài ra, bị cáo có hai độ tuổi chưa thành niên (14 tuổi tuổi), cần chăm sóc, nuôi dưỡng đầy đủ cha mẹ Kính mong HĐXX xem xét coi tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản Điều 46 BLHS Về trách nhiệm dân Bị cáo tự nguyện giao nộp lại 10.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu Nguyên đơn dân yêu cầu thêm (BL 172 – Lời khai ngày 05/1/(x+1) ông Trương Thanh Bình, đại diện nguyên đơn dân sự) nên không xem xét trách nhiệm dân bị cáo Kính thưa HĐXX! Trong trình điều tra phần xét hỏi Phiên tòa ngày hôm nay, lời khai bị cáo lời khai người làm chứng chị Lê Thị Mai, Phạm Đông, Hà Kim Phê cho thấy bị cáo người trách nhiệm, có nhiều cố gắng đưa xí nghiệp làm ăn có hiệu quả, giải công ăn việc làm cho công nhân, đời sống cán công nhân viên bước cải thiện (BL 30) Với tinh thần trách nhiệm, bị cáo mong muốn chăm lo tốt cho đời sống công nhân viên, mong muốn xí nghiệp giữ đối tác làm ăn Công ty Toàn Lợi, mong muốn học kỹ thuật chế biến hiệu để áp dụng cho xí nghiệp Mục đích bị cáo hoàn toàn tốt đẹp động vụ lợi Tuy vậy, bị cáo phạm phải sai lầm đáng tiếc phương pháp thực Dẫn đến hậu bị cáo phải có mặt phiên tòa ngày hôm để chờ nghe phán Tòa, trả giá cho sai lầm Tôi cho sai lầm bị cáo hành vi nguy hiểm luận tội vị đại diện viện kiểm sát Hơn nữa, bị cáo người có nhân thân tốt, có nơi làm việc ổn định, địa thường trú rõ ràng Tôi cho không cần thiết để cách ly bị cáo khỏi xã hội hình phạt tù đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát Từ phân tích nêu trên, kính đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng bốn tình tiết giảm nhẹ quy định điểm a, g, p khoản Điều 46 BLHS cho bị cáo; áp dụng khoản Điều 46 BLHS; - Áp dụng Điều 47 BLHS, áp dụng hình phạt “cải tạo không giam giữ” bị cáo Trên quan điểm bào chữa cho bị cáo Kính mong Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc để có phán công minh, thấu tình, đạt lý, tạo hội cho bị cáo sửa sai, làm lại đời Tôi tin vào sáng suốt HĐXX Tôi xin chân thành cảm ơn Trân trọng, Kiều Anh Vũ ... HĐXX lưu tâm xem xét tình tiết Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tôi kính xin HĐXX lưu tâm đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Thứ nhất, phần phân tích, số tiền bị cáo có dấu hiệu... khắc phục hậu Nguyên đơn dân yêu cầu thêm (BL 172 – Lời khai ngày 05/ 1/(x+1) ông Trương Thanh Bình, đại diện nguyên đơn dân sự) nên không xem xét trách nhiệm dân bị cáo Kính thưa HĐXX! Trong... Công ty Toàn Lợi, mong muốn học kỹ thu t chế biến hiệu để áp dụng cho xí nghiệp Mục đích bị cáo hoàn toàn tốt đẹp động vụ lợi Tuy vậy, bị cáo phạm phải sai lầm đáng tiếc phương pháp thực Dẫn đến