BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ - KINH DOANH THƯƠNG MẠI SỐ 011/DAL3 “Trong vụ án tranh chấp Hợp đồng ủy thác xuất khẩu” A, NGUYÊN ĐƠN: CÔNG TY XUẤT NHẬP KHẨU THỰC PHẨM HÀ NỘI (VNFOOD) Địa chỉ: 135, Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội B, BỊ ĐƠN: CÔNG TY SẢN XUẤT VÀ THƯƠNG MẠI MAI HƯƠNG Địa chỉ: Tỉnh lộ 80, Đại Yên, Chương Mỹ, Hà Nội I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: VNFOOD ký kết Hợp đồng ủy thác số 1111/UTXKCF/XN1 (Hợp đồng) với Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương (Mai Hương) Các bên thỏa thuận cách thức xác định giá thực tế nhận hàng dựa kiểm tra độ ẩm CAFECONTROL Giá thực tế sau có kiểm định giảm 7,5USD/tấn VNFOOD thỏa thuận với Mai Hương việc Mai Hương tái chế cà phê với đơn giá 48USD/tấn Như đơn giá Mai Hương phải trả cho VNFOOD là: 1.020USD – (48USD+7,5USD) = 964,5USD/tấn; Ngày 13/11/2006, Công ty VNFOOD Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương có ký hợp đồng gia công tái chế cà phê xuất số 01/GCCF/x gọi tắt hợp đồng số 01; Tiếp theo phụ lục Hợp đồng ký ngày 15/12/2006 theo đó, VNFOOD ủy thác cho Mai Hương xuất 400 cà phê với đơn giá 1.020USD/tấn FOB Hải Phòng; Tổng số cà phê Mai Hương nhận VNFOOD 219,9478 (không kể nhận trước toán); Tuy nhiên, ngày 20/12/1996, Mai Hương gửi công văn số 2012 (BL56) cho VNFOOD với nội dung từ chối thực tiếp Hợp đồng với số lượng lại 180 giá cà phê xuống thấp, ký kết Hợp đồng Mai Hương không dự liệu vấn đề Ngày 20/12/2006, công ty TNHH sản xuất thương mại Thái Hòa gọi tắt “Công ty Thái Hòa” Công ty S.A bên mua Tổng công ty XNK Việt Nam (Công ty VNFOOD) bên bán có ký hợp đồng bán hàng-phần chênh lệch gọi tắt “hợp đồng bán hàng”; Ngày 21/7/2007 Công ty VNFOOD khởi kiện lần thứ Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương Tòa an nhân dân Hà Nội; Ngày 21/8/2007 Công ty VNFOOD bổ sung khởi kiện lần thứ Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương Tòa an nhân dân Hà Nội; Ngày 18/9/2007 Công ty VNFOOD có văn bổ sung lãi suất hạn số tiền toán không thời hạn kèm theo đơn khởi kiện bồ sung ngày 21/8/2007; 10 Ngày 09/11 /2007 Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương gởi công văn số 119/TH cho Công ty VNFOOD việc mua 400 cà phê ROUBUSTA Vụ tranh chấp Hợp đồng ủy thác xuất nguyên đơn yêu cầu : 1/ Công ty Mai Hương thiếu tiền phải trả cho công ty VNFOOD số tiền 52.705,7 USD = 737.879.000 đồng (bảy trăm ba mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi chín ngàn đồng) 2/ Công ty VNFOOD phạt công ty Mai Hương 5% giá trị phần lại từ chối nhận 180 hàng lại kho: 180 x 964,5 USD/tấn x 5% = 8,680 USD x 14.000 đồng/USD = 121.520.000 đồng (một trăm hai mươi mốt triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng) 3/ Công ty VNFOOD đề nghị với công ty Mai Hương phải trả lãi với số tiền chậm toán theo tỷ lệ vay tín dụng hạn ngân hàng quy định là: 7.062 USD = 98.868.000 đồng (chín mươi tám triệu tám trăm sáu mươi tám ngàn đồng) 4/ Công ty Mai Hương phải trả số tiền lãi mà công ty VNFOOD vay ngân hàng với lãi xuất 0,95%/tháng để khắc phục hậu công ty Mai Hương gây ra, cụ thể: 1.002.538.840 đồng x 0,95% x 5,5 tháng = 52.382.654 đồng (năm mươi hai triệu ba trăm tám mươi hai ngàn sáu trăm năm mươi bốn đồng) Tổng cộng 1.010.650.454đ II DỰ KIẾN NỘI DUNG HỎI A Đối với đại diện bên nguyên đơn (Công ty VNFOOD) Công ty VNFOOD ký hợp đồng ủy thác với Công ty Mai Hương cà phê? Cà phê nguyên liệu hay thành phẩm? Theo quan niệm VNFOOD hợp đồng hợp đồng ủy thác hay hợp đồng mua bán? Giá xuất cà phê bao nhiêu? Giá giá cố định hay quyền thay đổi? Phí chế biến, gia công trước xuất tấn? Hai bên có ký hợp đồng gia công chế biến không? Hợp đồng gia công hợp đồng riêng biệt phần hợp đồng ủy thác? Hai bên có ấn định thời hạn cụ thể để xuất hết số cà phê hay không? Thời hạn phải xuất hết số cà phê đó? Trong trường hợp bên ủy thác không xuất hết số lượng hai bên có thỏa thuận phương cách xử lí không? Công ty Mai Hương xuất lần hàng? Giá lần xuất có với giá hợp đồng ký không? Giá lần xuất tấn? Khi Mai Hương bán thấp VNFOOD ủy thác Mai Hương có thông báo cho VNFOOD biết không? 10.Nguyên đơn có biết Công ty Mai Hương không trả nợ thiếu không? Họ có đề nghị gia hạn trả nợ không? Công ty VNFOOD có đồng ý không? 11.Nguyên đơn giải thích rõ số nợ thiếu đó? 12.Khi Công ty Mai Hương nhận tiền có chuyển thẳng tài khoản Công ty VNFOOD theo thỏa thuận hợp đồng không? 13.Bên VNFOOD có ý kiến biết số tiền bán hàng chuyển không chuyển trực tiếp cho VNFOOD mà chuyển tài khoản Mai Hương không? 14.Công ty VNFOOD gặp khó khăn không nhận tiền? 15.Công ty VNFOOD khắc phục khó khăn nào? 16.VNFOOD có thông báo khó khăn cho Mai Hương biết hay không? 17.Công ty VNFOOD không giao chứng từ cho Công ty Mai Hương không? 18.Vì Công ty Mai Hương không muốn nhận 180 cà phê lại? 19.Có phải Công ty VNFOOD thừa nhận cung cấp CO cho 400 mà không cung cấp lẻ được? 20.Chính việc VNFOOD không cung cấp CO nên Mai Hương toán tiền chậm Công ty VNFOOD suy nghĩ vấn đề nầy nào? 21.VNFOOD có biết Công ty Mai Hương không muốn tiếp tục nhận số cà phê lại? 22.Công ty Mai Hương có văn gửi Công ty VNFOOD từ chối nhận số cà phê lại không? Công ty có văn phúc đáp không (theo Điều hợp đồng)? Hãy nói rõ văn phúc đáp đó? 23.Ngoài số cà phê không xuất được, Công ty găp khó khăn không? 24.Chi phí thuê kho bãi chứa hàng tồn thuê người bảo quản bao nhiêu? B Đối với đại diện bên bị đơn (Công ty Mai Hương) Hợp đồng ủy thác số 91111/UTXKCF/XN1 (Hợp đồng) với Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương (Mai Hương) Hợp đồng ủy thác hay giả cách loại hợp đồng khác (nếu có) sao? Tại quan niệm Mai Hương lại cho hợp đồng mua bán? Tại hợp đồng VNFOOD Mai Hương ấn định mức giá cụ thể bán hàng cho khách nước Mai Hương lại bán mức giá thấp hơn? Mục đích việc kinh doanh lợi nhuận, việc mua đắc bán rẻ điều chấp nhận Mai Hương lại thực điều đó? Trước Mai Hương thực việc mua cao bán thấp Mai Hương có trao đổi với VNFOOD không? Mai Hương có biết số hàng cà phê tài sản nhà nước không? Số tiền hàng Công ty Sản xuất Thương mại Mai Hương thiếu Công ty VNFOOD bao nhiêu? Tại tiền hàng Công ty nước chuyển cho Mai Hương mà không chuyển cho Công ty VNFOOD theo Điều Hợp đồng ủy thác? Tại bên B không toán cho bên A sau lô hàng xuất theo Điều Hợp đồng ủy thác ký? Nếu chậm bị phạt nào? 10 Công ty Mai Hương thừa nhận thay 18 cà phê Việt Nam không cho Công ty VNFOOD biết? giải thích sao? 11 Vì Công ty Mai Hương ghi sai chứng từ hóa đơn hàng hóa? Mai Hương có nhận biết hậu việc ghi sai tẩy xóa chứng từ hóa đơn không? 12 Bộ hồ sơ mà Công ty Mai Hương giao Công ty VNFOOD thiếu không? 13 Công ty bị đơn cung cấp dịch vụ gia công, tái chế thực dịch vụ khác không? 14 Phí ủy thác mà Công ty bị cáo nhận bao nhiêu? Số cà phê qua chế biến thành phẩm chưa? 15 Giá chưa thành phẩm mà Công ty bị cáo nhận ủy thác tấn? Phí gia công thành phẩm Công ty bị cáo tấn? Sau trừ hết chi phí giá nhận ủy thác thực tấn? 16 Hình thức toán nào? Đề nghị Mai Hương nói rõ? Hình thức có ghi hợp đồng nhận ủy thác không? Ở điều hợp đồng? Đề nghị phía công ty Mai Hương đọc to điều khoản cho Hội đồng xét xử nghe? 17 Mai Hương giải thích số nợ Mai Hương thiếu theo điều khoản ghi hợp đồng? 18 Điều hợp đồng có quy định bán hàng phải chuyển tiền từ tài khoản người mua vào tài khoản Công ty VNFOOD có không? 19 Vậy bán hàng, Công ty bị cáo lại chuyển tiền vào tài khoản Công ty Mai Hương? Đề nghị phía Mai Hương giải thích rõ? 20 Với việc không chuyển tiền vào tài khoản Công ty VNFOOD làm cho công ty thiếu tiền để tái đầu tư kinh doanh trả lương cho cán công nhân viên Công ty BM thực không theo hợp đồng, BM có biết không? 21 Trong trình làm thủ tục hải quan, Công ty Mai Hương khai sai nội dung, chủ đích ai? Nội dung sai gì? Nếu khai phải khai nào? 22 Khi Công ty Mai Hương khai sai làm cho Công ty VNFOOD hoàn thành hồ sơ thoái thu thuế, phía Mai Hương có biết không? 23 Hậu việc Công ty VNFOOD phải vay vốn ngân hàng không thoái thu thuế, phía Mai Hương giải thích điều này? (đề nghị nguyên đơn trình bày khó khăn Công ty thiếu vốn Công ty Mai Hương gây ra) 24 Tại Công ty Mai Hương từ chối nhận 180 cà phê lại? 25 Công ty Mai Hương có làm công văn gửi cho Công ty VNFOOD không? Nội dung công văn nói gì? 26 Công ty VNFOOD có công văn phúc đáp lại không? Nội dung công văn nói gì? 27 Theo nội dung Điều hợp đồng, hai bên không thỏa thuận phải tiếp tục thực theo hợp đồng bên đơn phương chấm dứt hợp đồng mà gây thiệt hại cho bên kia, phải bồi thường toàn thiệt hại bị phạt 5% giá trị gây thiệt hại, bị đơn giải thích điều này? III DANH MỤC VĂN BẢN QPPL, ĐIỀU LUẬT ÁP DỤNG: Các Điều Bộ Luật tố tụng dân 2004: Điều 33; Điều 35; Điều 52; Điều 79: Nghĩa vụ chứng minh; Điều 81: Chứng cứ; Điều 85: Thu thập chứng cư; Điều 86: Lấy lời khai đương sự; Điều 90: trưng cầu giám định; Điều 92: Định giá tài sản; Điều 171; Điều 180; Điều 184,185,186; Điều 195; Điều 213: Khai mạc phiên tòa; Điều 217; Điều 221: Nghe lời trình bày đương sự; Điều 222: Thứ tự hỏi phiên tòa; Điều 223: Hỏi nguyên đơn; Điều 224: Hỏi bị đơn; Điều 225, 226; Điều 231: Kết thúc việc hỏi phiên tòa; Điều 232: Trình tự phát biểu tranh luận; Điều 233: Phát biểu tranh luận đối đáp; Điều 235: Trở lại việc hỏi; Điều 236: Nghị án; Điều 237: Trở lại việc hỏi tranh luận; Điều 238: Bản án sơ thẩm; Điều 239: Tuyên án Luật Thương mại 2005: Mục “ Ủy thác mua bán hàng hóa” gồm Điều 155, 156,157,158,159,160,161,162,163,164 165; Điều 300, 301,302,303,304, 307 Bộ Luật dân 2005: Điều 412: Nguyên tắc thực hợp đồng; Điều 389: Nguyên tắc ký kết hợp đồng IV BÀI BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN: Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa luật sư đồng nghiệp! Tôi luật sư …………………., thuộc Văn phòng luật sư X, Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh Được yêu cầu thân chủ Công ty xuất nhập Việt Nam (sau xin gọi tắt VNFOOD), nguyên đơn vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng Ủy thác xuất ”, Quý Tòa chấp thuận cho phép tham gia phiên tòa hôm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty VNFOOD Tại phiên tòa, Công ty VNFOOD yêu cầu Công ty TNHH sản xuất thương mại Mai Hương (sau gọi tắt Công ty Mai Hương) sau: 1- Trả nợ thiếu theo giá hợp đồng phụ lục hợp đồng 737.879.800 đồng (bảy trăm ba mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi chín ngàn tám trăm đồng) 2- Phạt 5% trị giá phần lại không thực 121.520.000 đồng (một trăm hai mươi mốt triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng) 3- Bồi thường toán không hạn: 98.868.000 đồng (chín mươi tám triệu tám trăm sáu mươi tám ngàn đồng) 4- Bồi thường khoản lãi vay không thoái thu thuế: 52.382.654 đồng (năm mươi hai triệu ba trăm tám mươi hai ngàn sáu trăm năm mươi bốn đồng) Qua kiện tình tiết nêu có ý kiến sau: VNFOOD doanh nghiệp Nhà nước có đầy đủ tư cách pháp nhân Công ty Mai Hương công ty TNHH có đầy đủ tư cách pháp nhân, việc hai công ty ký kết Hợp đồng số 991111 ngày 11/11/2006 hợp đồng gia công tái chế cà phê xuất số 01/GCCF/2006 có mục đích kinh doanh Do đó, hai hợp đồng phải chịu điều chỉnh Bộ Luật dân năm 2005 Luật Thương Mại 2005 Hợp đồng 991111 ngày 11/11/2006 khẳng định Hợp đồng ủy thác xuất phải chịu điều chỉnh Luật thương mại, hợp đồng ký kết hợp pháp pháp luật (Điều 389: Nguyên tắc giao kết hợp đồng_BLDS 2005), thống ý chí hai bên phiên tòa bị đơn thừa nhận điều Cho nên công ty Mai Hương tự ý không thực hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ cam kết trái với quy định pháp luật (Điều 412: Nguyên tắc thực hợp đồng dân sự_BLDS 2005) Công ty Mai Hương phải chịu trách nhiệm trước pháp luật việc vi phạm hợp đồng theo quy định pháp luật Căn theo quy định pháp luật quy định Hợp đồng Ủy thác xuất khẩu, xin trình bày luận bảo vệ yêu cầu nguyên đơn (Công ty VNFOOD) sau: Công ty VNFOOD yêu cầu Mai Hương trả tiền thiếu là: 52.705,7USD (737.879.800đ): Căn Điều Hợp đồng ủy thác xuất Phụ lục hợp đồng xác định giá xuất 1.020USD/tấn giá FOB cảng Hải Phòng, sau trừ chi phí hai bên ấn định giá phải toán cho VNFOOD 964,5 USD/tấn.Việc công ty Mai Hương Công ty Thái Hòa vi phạm cam kết này, tự ý ký hợp đồng với khách hàng ngoại theo đơn giá qua lần xuất 609,7USD/tấn , 651USD/tấn, 751,36USD/tấn Đây giá thấp so với giá quy định hợp đồng Trong hợp đồng ký kết VNFOOD Mai Hương hợp đồng có ấn định giá cách rõ ràng việc Mai Hương bán cho khách nước với buộc phải trả đủ cho VNFOOD mức giá ấn định mà hai bên ký Trách nhiệm Mai Hương phải tuân thủ đầy đủ điều khoản mà thỏa thuận hợp đồng hợp đồng giao kết đầy đủ, rõ ràng nguyên tắc Vì vậy, Công ty Mai Hương phải toán cho Công ty VNFOOD số tiền sau: Tổng số hàng mà Mai Hương thực nhận thể phiếu xuất kho ngày 13/11/2006, 18/11/2006 27/11/2006 219,9478tấn TRong tổng số hàng thực nhận Mai Hương xuất 198 tương đương 190.971 USD trả cho VNFOOD 130.863USD Số tiền trả công với số tiền mà Mai Hương đặt cọc quy đổi tổng công Binh Minh trả 159.434 USD Như vậy, số tiền Công ty Mai Hương phải trả là: 212.190 USD – 159.434 = 52.705,7USD = 737.879.000 đồng (bảy trăm ba mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi chín ngàn đồng) Bị đơn Công ty Mai Hương phải chịu phạt 5% trị giá phần lại từ chối thực hợp đồng : 8.680USD tương đương 121.520.000 đồng (một trăm hai mươi mốt triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng) bởi: Điều Điều Hợp đồng ủy thác xuất quy định Công ty Mai Hương nhận ủy thác xuất cho VNFOOD 400 cà phê (± 10%) vòng 40 ngày kể từ ngày Hợp đồng có hiệu lực Tuy nhiên, bên phía Mai Hương nhận 220 Tấn cà phê xuất 198 Ngày 20/12/2006 công ty Mai Hương có công văn số 2012/Th từ chối nhận 180 hàng lại Ngày 26 tháng năm 2004 Công ty Mai Hương lại gởi công văn số 2604/TH với nội dung không muốn tiếp tục hợp đồng thỏa thuận lí giá caphe giới có nhiều biến động Như Công ty Mai Hương vi phạm nghĩa vụ hợp đồng (điều 3), điều làm thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi VNFOOD thỏa thuận hợp đồng với Mai Hương, VNFOOD tính toán kỹ lưỡng mức giá thời hạn thu hồi nguồn vốn cho nhà nước, nên vi phạm Mai Hương làm cho VNFOOD chậm thu hồi vốn cho nhà nước kéo dài giá cà phê giới lại giảm sút, khiến cho tài sản nhà nước bị thiệt hại nghiêm trọng, lẽ nên Mai Hương phải chịu phạt 5% (Điều 301 Luật TM 2005 mức phạt tối đa 8%) trị giá phần lại không thực nghĩa vụ thỏa thuận số tiền 8.680USD tương đương 121.520.000 đồng (một trăm hai mươi mốt triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng) Bị đơn vi phạm thời gian toán theo hợp đồng “ không trả chậm ngày 31/12/2006” quy định Điều hợp đồng số 91111 Bị đon cam kết bên phải bồi tường toàn thiệt hại bị phạt 5% trị giá gây thiệt hại quy định điều hợp đồng số 9111 thực tế không thực nghĩa vụ từ chối thực phần lại, bị đơn xác nhận Vậy yêu cầu Mai Hương chịu phạt 121.520.000 đồng cho Công ty VNFOOD hoàn toàn phù hợp với Luật TM hành 3.Việc yêu cầu Bị đơn Công ty Mai Hương phải bồi thường cho nguyên đơn Công ty VNFOOD Số tiền 7.062 USD = 98.868.000 đồng toán không hạn hợp lí vì: Theo điều hợp đồng “Mai Hương toán tiền vòng ngày kể từ ngày ký vận đơn ngày Mai Hương chịu 1,5% ngày tổng số tiền trả chậm không chậm qua ngày” Theo Điều Hợp đồng có quy định: “Ký hợp đồng ngoại với khách hàng nước cấp cho bên A Trong hợp đồng phải ghi rõ: Nhà cung cấp hàng Công ty VNFOOD – người hưởng lợi Công ty VNFOOD Tiền phải chuyển thẳng từ tài khoản người mua từ ngân hàng nước vào tài khoản Công ty VNFOOD số tài khoản là: 001.1.37.007699.2 Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam số 23 phố Phan Chu Trinh – Hà Nội.” Thế bán hàng Công ty Mai Hương không toán tiền thời gian quy định, không chuyển thẳng tiền từ khách mua vào tài khoản Công ty VNFOOD, sau thời gian chuyển tiền cho Công ty VNFOOD Làm cho Công ty VNFOOD gặp nhiều khó khăn tiền nộp thuế, tiền phát lương cho Cán công nhân viên thiếu vốn để tái đầu tư Vì vậy, Công ty VNFOOD đề nghị Công ty Mai Hương phải trả lãi số tiền chậm trả toán theo tỷ lệ vay tín dụng hạn ngân hàng quy định có kèm theo bảng tình lãi nợ hạn cụ thể sau: 7.062 USD = 98.868.000 đồng (chín mươi tám triệu tám trăm sáu mươi tám ngàn đồng) Việc yêu cầu Mai Hương bồi thường hoàn toàn hợp lí phù hợp với (Điều 307: Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại_Luật TM 2005) Bị đơn Công ty Mai Hương trả cho Công ty VNFOOD số tiền 52.382.654 đồng khoản lãi vay không thoái thu thuế, bởi: Nguyên đơn nhận QĐ số 57 Hải quan Hồng Lĩnh thật, nên việc không hoàn trả hồ sơ gây thiệt hại cho nguyên đơn Bị đơn không thực cam kết mục Điều hợp đồng nghĩa vụ bên B “ sau thực xong lô hàng phải chuyển cho bên A toàn hồ sơ nầy đủ để bên A hoàn thuế nhập khẩu” Bị đơn vi phạm Điều 302 Luật Thương mại 2005 “Bồi thường thiệt hại” Trong lúc làm thủ tục thoái thu thuế cho Công ty VNFOOD phát Công ty Mai Hương kê khai sai nội dung ghi tờ khai trình làm thủ tục hải quan nên hoàn thiện hồ sơ hợp lệ để thoái thu thuế Mặc dù phát không đủ thời gian để sửa chữa, công việc kinh doanh phải liên tục dừng lại Công ty lại thiếu tiền kinh doanh nên vay vốn thay cho số vốn thoái thu để phục vụ kinh doanh với lãi suất 0,95%/tháng Công ty VNFOOD phải bồi thường cho Công ty xuất nhập với Lào để khắc phục hậu Công ty Mai Hương gây Vì lẽ Công ty Mai Hương phải có trách nhiệm bồi thường khoản lãi vay không thoái thu thuế, cụ thể sau: 1.002.538.840 đồng x 0,95% x 5,5 tháng = 52.382.654 đồng (năm mươi hai triệu ba trăm tám mươi hai ngàn sáu trăm năm mươi bốn đồng) Kết luận: Vì vậy, phiên tòa hôm nay, kính mong HĐXX buộc Công ty Mai Hương phải bồi thường chịu phạt cho Công ty VNFOOD yêu cầu sau: 1- Trả nợ thiếu theo giá trị hợp đồng phụ lục: 52.705,7 USD = 737.879.800 đồng 2- Phạt 5% trị giá phần lại từ chối hợp đồng là: 8.680 USD = 121.520.000 đồng 3- Bồi thường toán không hạn: 7.062 USD = 98.868.000 đồng 4- Bồi thường khoản vay không thoái thu thuế: 52.382.654 đồng Tổng cộng: 1.010.650.454 đồng (một tỷ không trăm mười triệu sáu trăm năm mươi ngàn bốn trăm năm mươi bốn đồng) Một lần nữa, kính mong HĐXX xem xét buộc Công ty Mai Hương phải trả tổng số tiền 1.010.650.454 đồng (một tỷ không trăm mười triệu sáu trăm năm mươi ngàn bốn trăm năm mươi bốn đồng) cho Công ty VNFOOD lẽ số tiền tài sản nhà nước tài sản xã hội chủ nghĩa, không hay pháp nhân có quyền chiếm dụng Thưa Hội đồng xét xử, số đề nghị hướng giải vụ án, kính mong HĐXX xem xét có tình có lý, có tình pháp luật Tôi xin cảm ơn HĐXX, cảm ơn người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng ý lắng nghe phần trình bày tôi./ Luật sư: ………… V NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN Nhận xét công việc chuẩn bị: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………: Chủ tọa phiên tòa ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 10 ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Hội thẩm nhân dân ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Thư ký phiên tòa ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 11 Về luật sư bên nguyên đơn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Về luật sư bên bị đơn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 12 ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nguyên đơn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Bị đơn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 13 ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Người có liên quan ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………… 14 ... thiện hồ sơ hợp lệ để thoái thu thuế Mặc dù phát không đủ thời gian để sửa chữa, công việc kinh doanh phải liên tục dừng lại Công ty lại thiếu tiền kinh doanh nên vay vốn thay cho số vốn thoái thu. .. phải chuyển cho bên A toàn hồ sơ nầy đủ để bên A hoàn thu nhập khẩu” Bị đơn vi phạm Điều 302 Luật Thương mại 2005 “Bồi thường thiệt hại” Trong lúc làm thủ tục thoái thu thuế cho Công ty VNFOOD... Trở lại việc hỏi; Điều 236: Nghị án; Điều 237: Trở lại việc hỏi tranh luận; Điều 238: Bản án sơ thẩm; Điều 239: Tuyên án Luật Thương mại 2005: Mục “ Ủy thác mua bán hàng hóa” gồm Điều 155, 156,157,158,159,160,161,162,163,164