ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HƯNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT ĐẬU CÔVE TẠI TỈNH BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HƯNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT ĐẬU CÔVE TẠI TỈNH BẮC GIANG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn Khoa học: TS Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HƯNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT ĐẬU CÔVE TẠI TỈNH BẮC GIANG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn Khoa học: TS Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ thầy cô công tác khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, đồng nghiệp nơi công tác Để bày tỏ lòng biết ơn, xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cho hội tham gia khoá đào tạo thạc sỹ khoá K22 khoa học trồng trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Thúy Hà hướng dẫn tận tình suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo công tác Khoa Nông học, phòng quản lý đào tạo sau Đại học giảng dạy, bảo, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn đồng nghiệp, anh em bè bạn gia đình tạo điều kiện thời gian, vật chất tinh thần cho thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 12 tháng 12 năm 2016 Tác giả Nguyễn Thị Hưng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU .1 1.Tinh cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Yêu cầu Ý nghĩa Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu giống 1.1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu phân bón 1.2 Tình hình sản xuất rau giới VN 1.2.1 Tình hình sản xuất rau giới 1.2.2 Tình hình sản xuất rau việt Nam .9 1.2.3 Tình hình sản xuất đậu cô ve Bắc Giang 11 1.3 Tình hình nghiên cứu đậu cô ve giới VN .14 1.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu cô ve giới 14 1.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu cô ve Việt Nam 16 1.3.3 Tình hình sản xuất sử dụng phân bón giới Việt Nam 17 1.4 Một số kết nghiên cứu phân bón giới Việt Nam 19 1.4.1 Một số kết nghiên cứu phân bón giới 19 1.4.2 Một số kết nghiên cứu phân bón Việt Nam 21 1.5 Kết luận phân tích tổng quan .23 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .24 2.1 Đối tượng, địa điểm, thời gian phạm vi nghiên cứu .24 iv 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Công thức, phương pháp bố trí thí nghiệm 24 2.3.2 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 2.4 Kỹ thuật trồng chăm sóc đậu cô ve 28 2.4.1 Thời vụ 28 2.4.2 Làm đất, bón phân, gieo hạt 29 2.4.3 Chăm sóc phòng chống dịch hại 30 2.4.4 Thu hoạch 32 Chuơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng khả thích ứng số giống đậu cô ve Bắc Giang 33 3.1.1 Đánh giá tỷ lệ nảy mầm số giống đậu cô ve 33 3.1.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu cô ve 33 3.1.3 Thời gian sinh trưởng giống đậu cô ve 35 3.1.4 Thời gian sinh trưởng giống đậu côve .38 3.1.5 Ảnh hưởng số giống đến sâu, bệnh hại đậu côve .40 3.1.6 Ảnh hưởng số giống đến đặc điểm đậu côve 41 3.1.7 Ảnh hưởng số giống đến suất đậu côve 42 3.1.8 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 44 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân hữu đến sinh trưởng phát triển đậu côve 45 3.2.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến thời gian sinh trưởng đậu cô ve .45 3.2.2 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến chiều cao đậu cô ve 47 3.2.3 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến số đậu cô ve 49 3.2.4 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến sâu, bệnh hại đậu cô ve 51 3.2.5 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến đặc điểm đậu cô ve 53 v 3.2.6 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến suất đậu cô ve 55 3.2.7 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 56 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân kali đến sinh trưởng phát triển đậu cô ve 58 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng kali đến thời gian sinh trưởng đậu cô ve 58 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng kali đến chiều cao đậu cô ve 59 3.3.3 Ảnh hưởng liều lượng kali đến số đậu cô ve 61 3.3.4 Ảnh hưởng liều lượng kali đến sâu, bệnh hại đậu cô ve 63 3.3.5 Ảnh hưởng liều lượng kali đến đặc điểm đậu cô ve 65 3.3.6 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất đậu cô ve 67 3.3.7 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 69 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .70 Kết luận 70 Đề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CV (%) : Coefficient of variance (hệ số biến động) FAO : Food Agriculture Organization (tổ chức Nông – Lương giới) : hecta Đ/c : Đối chứng KLTB : Khối lượng trung bình LSD : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P : Probabllity (xác xuất) WHO : Tổ chức Y tế Thế giới BVTV : Bảo vệ thực vật ĐBSH : Đồng Sông Hồng GDP : Tốc độ tăng trưởng kinh tế i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu Những kết số liệu luận văn chưa công bố hình thức Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước nhà trường cam đoan Thái Nguyên, ngày 18 tháng 10 năm 2016 Tác giả Nguyễn Thị Hưng viii Bảng 3.18: Ảnh hưởng lượng kali đến số đậu cô ve .62 Bảng 3.19 Tình hình sâu, bệnh hại công thức thí nghiệm 64 Bảng 3.20 Ảnh hưởng liều lượng kali đến đặc điểm đậu cô ve 65 Bảng 3.21 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất đậu cô ve 67 Bảng 3.22 Ảnh hưởng liều lượng kali đến hiệu kinh tế đậu cô ve .69 Thí nghiệm Chiều cao 15 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CC15N 15/ 5/** 21:34 PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 676666 225555 11.28 0.003 * RESIDUAL 160000 200000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 836666 760606E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC15N 15/ 5/** 21:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CCAY 5.86667 6.20000 6.53333 6.26667 SE(N= 3) 0.816496E-01 5%LSD 8DF 0.266251 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC15N 15/ 5/** 21:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.2167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27579 0.14142 2.3 0.0033 | | | | 22 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22N FILE CC22N 15/ 5/** 21:41 PAGE VARIATE V003 22N LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 810000 270000 3.37 0.005 * RESIDUAL 640000 800000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.45000 131818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC22N 15/ 5/** 21:41 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF 22N 8.86667 9.26667 9.60000 9.26667 SE(N= 3) 0.163299 5%LSD 8DF 0.532503 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC22N 15/ 5/** 21:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 22N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.2500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36307 0.28284 3.1 0.0048 | | | | 29 ngày,36 ngày sau gieo Cao Ngày sau gieo 29 ngày 36 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 29 NGAY FILE TNN29 25/ 7/** 17:11 PAGE VARIATE V003 29 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.84667 3.42333 29.34 0.001 CT 6.32001 2.10667 18.06 0.003 * RESIDUAL 699999 116666 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.8667 1.26061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 36 NGAY FILE TNN29 25/ 7/** 17:11 PAGE VARIATE V004 36 NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 185.220 92.6100 44.22 0.000 CT 62.3033 20.7678 9.92 0.010 1.2 Tình hình sản xuất rau giới VN 1.2.1 Tình hình sản xuất rau giới Hiện giới có nhiều chủng loại rau gieo trồng, diện tích trồng rau ngày gia tăng để đáp ứng nhu cầu rau người dân(Mai Phương Anh cs, 1996) [1] Năm 1961-1965 tổng lượng rau giới 200.234 tấn, từ năm 1971-1975 tổng lượng rau đạt293.657 từ năm 1981-1985 392.060 tấn, đến năm 1996 lên đến 565.523 Như thấy sản lượng rau giới tăng lên nhanh, điều chứng tỏ nhu cầu rau người ngày tăng Trong nhiều năm gần đây, tình hình sản xuất rau giới không ngừng phát triển diện tích sản lượng, số liệu FAO thống kê trình bày bảng 1.1 Bảng 1.1: Tình hình sản xuất rau giới từ 2008 – 2014 Chỉ tiêu Năm 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Diện tích (triệu ha) 52,81 54,03 55,72 56,81 57,27 58,67 59,84 Năng suất (tạ/ha) 188,413 188,629 188,210 191,371 193,133 195,176 196,103 Sản lượng (triệu tấn) 994,98 1019,10 1048,71 1087,12 1106,13 1237,16 1334,11 (Nguồn: FAOSTAT, 2016)[27] Theo thống kê FAO, diện tích trồng rau năm 2008 52,81 triệu đến năm 2014 mở rộng lên tới 59,84 triệu ha, tăng so với năm 2008 7,03 triệu ha, tăng 13,31% so với năm 2008 Như vậy, diện tích trồng rau giới tăng lên, nguyên nhân người nông dân chuyển phần diện tích trồng ngũ cốc lấy sợi sang trồng rau Năng suất rau bình quân giới không biến động nhiều đạt từ 188,413 – 196,103 ta/ha qua năm, diện tích trồng rau không tập trung tăng suất mà trọng đến viêc tăng chất lượng sản phẩm Về sản lượng rau hàng năm thu theo chiều hướng tăng dần tính đến năm 2014 đạt 1334,11 triệu tấn, tăng so với năm 2008 339,13 triệu tấn, tương đương 34,08% Sở dĩ năm từ 2008 đến năm 2011 sản lượng rau 3 157.400 151.333 SE(N= 3) 1.61830 5%LSD 8DF 5.27710 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC43 15/ 5/** 21:59 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 43N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 144.00 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.116 2.8030 1.9 0.0000 | | | | Số lá, 22N, 29N, 36N, 43N BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22N FILE SLA2 15/ 5/** 16:21 PAGE VARIATE V003 22N LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 720000 240000 7.20 0.001 * RESIDUAL 266667 333333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 986667 896970E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 29N FILE SLA2 15/ 5/** 16:21 PAGE VARIATE V004 29N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.06333 2.02111 27.56 0.000 * RESIDUAL 586667 733333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.65000 604545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 36N FILE SLA2 15/ 5/** 16:21 PAGE VARIATE V005 36N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.2367 3.74556 8.14 0.001 * RESIDUAL 3.68000 460000 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.9167 1.35606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 43N FILE SLA2 15/ 5/** 16:21 PAGE VARIATE V006 43N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4367 4.14556 16.15 0.001 * RESIDUAL 2.05333 256666 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.4900 1.31727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA2 15/ 5/** 16:21 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 22N 4.40000 4.40000 4.86667 4.20000 29N 5.46667 6.33333 7.46667 6.53333 36N 11.0000 12.3333 13.7333 12.4667 43N 14.4667 16.6000 17.1333 15.6000 SE(N= 3) 0.105409 0.156347 0.391578 0.292499 5%LSD 8DF 0.343729 0.509832 0.47690 0.953808 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA2 15/ 5/** 16:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 22N 29N 36N 43N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.4667 12 6.4500 12 12.383 12 15.950 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29949 0.18257 4.1 0.0012 0.77753 0.27080 4.2 0.0002 1.1645 0.67823 4.5 0.0014 1.1477 0.50662 3.2 0.0011 | | | | Sâu, bệnh hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU HAI FILE SBENH2 15/ 5/** 16:48 PAGE VARIATE V003 SAU HAI LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 309733 103244 1.14 0.005 * RESIDUAL 725333 906667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.03507 940970E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BENH HAI FILE SBENH2 15/ 5/** 16:48 PAGE VARIATE V004 BENH HAI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 604800 201600 25.20 0.000 * RESIDUAL 640000E-01 800000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 668800 608000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SBENH2 15/ 5/** 16:48 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SAU HAI 2.93333 3.00000 2.85333 3.28000 BENH HAI 0.933333 1.09333 1.08000 1.53333 SE(N= 3) 0.173845 0.516398E-01 5%LSD 8DF 0.566892 0.168392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SBENH2 15/ 5/** 16:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAU HAI BENH HAI GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.0167 12 1.1600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30675 0.30111 10.0 0.0048 0.24658 0.89443E-01 7.7 0.0003 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SUA FILE NSUAT2 15/ 5/** 17: PAGE VARIATE V003 NANG SUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 718757E-01 239586E-01 30.76 0.000 * RESIDUAL 623199E-02 778999E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 781077E-01 710070E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT2 15/ 5/** 17: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NANG SUA 1.32000 1.41333 1.53133 1.46667 SE(N= 3) 0.161142E-01 5%LSD 8DF 0.525467E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT2 15/ 5/** 17: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SUA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.4328 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84266E-010.27911E-01 1.9 0.0002 | | | | Thí nghiệm Chiều cao Chiều cao 15N, 22N, 29N, 36N,43N sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15N FILE CCAY3 15/ 5/** 17:10 PAGE VARIATE V003 15N LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 677334 169333 1.76 0.000 * RESIDUAL 10 960000 960000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.63733 116952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22N FILE CCAY3 15/ 5/** 17:10 PAGE VARIATE V004 22N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= tăng nhanh diện tích trồng năm gần tăng lên người trồng rau ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật tiên tiến đến phục vụ sản xuất Bảng 1.2: Tình hình sản xuất rau Châu Á Chỉ tiêu Diện tích ( ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng ( tấn) 2008 38.072.963 197 750.126.706 2009 38.843.676 197 765.562.963 2010 40.410.736 197 799.541.157 2011 41.582.219 200 832.464.119 2012 41.970.062 202 850.229.687 2013 42.159.372 210 896.475.632 2014 43.382.565 212 972.035.416 Năm (Nguồn: FAOSTAT, 2016)[27] Bảng 1.3: Tình hình sản xuất rau Trung Quốc Chỉ tiêu Diện tích ( ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng ( tấn) 2010 23.621.416 230 545.437.622 2011 24.358.417 231 562.710.572 2012 24.698.349 233 576.658.849 2013 24.976.586 235 582.576.264 2014 25.637.421 237 603.368.164 Năm (Nguồn: FAOSTAT, 2016)[27] Trung Quốc nước có sản lượng rau cao giới ,cao nhiều so với Mỹ, Nhật, Pháp, Thái Lan, Việt Nam nhiều nước khác Ở Châu Á, Trung Quốc nước có sản lượng rau cao nhất, tiếp đến Ấn Độ, nước ta sản lượng rau mức thấp Bên cạnh gia tăng suất sản lượng chất lượng rau nhiều nước giới quan tâm, nhiều công nghệ tiên tiến đời việc kiểm soát dư lượng hóa chất tồn đọng rau ngày thực triệt để ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY3 15/ 5/** 17:10 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15N 22N 29N 36N 43N GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.0533 15 9.7200 15 19.120 15 57.147 15 147.93 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34198 0.30984 5.1 0.0002 0.46476 0.27325 2.8 0.0046 1.4239 0.62397 3.3 0.0003 5.2014 3.5180 5.2 0.0046 16.209 4.5443 3.1 0.0000 | | | | Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22N FILE SLA3 15/ 5/** 17:23 PAGE VARIATE V003 22N LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 522667 130667 2.13 0.005 * RESIDUAL 10 613334 613334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.13600 811429E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 29N FILE SLA3 15/ 5/** 17:23 PAGE VARIATE V004 29N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.84000 460000 15.68 0.000 * RESIDUAL 10 293333 293333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.13333 152381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 36N FILE SLA3 15/ 5/** 17:23 PAGE VARIATE V005 36N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.99733 2.24933 14.80 0.000 * RESIDUAL 10 1.52000 152000 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.5173 751238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 43N FILE SLA3 15/ 5/** 17:23 PAGE VARIATE V006 43N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.0533 2.51333 2.15 0.005 * RESIDUAL 10 11.6800 1.16800 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.7333 1.55238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA3 15/ 5/** 17:23 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 22N 3.93333 4.13333 4.33333 4.46667 4.33333 29N 6.26667 6.13333 6.46667 7.13333 6.33333 36N 10.9333 10.8000 11.2667 12.9333 11.8000 43N 13.8000 14.0000 14.6667 16.1333 14.7333 SE(N= 3) 0.142984 0.988826E-01 0.225093 0.623966 5%LSD 10DF 0.450548 0.311583 0.709275 0.96614 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA3 15/ 5/** 17:23 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 22N 29N 36N 43N GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.2400 15 6.4667 15 11.547 15 14.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28486 0.24766 3.8 0.0046 0.39036 0.17127 2.6 0.0003 0.86674 0.38987 3.4 0.0004 1.2459 1.0807 4.4 0.0046 | | | | Sâu, bệnh hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU HAI FILE SBENH3 15/ 5/** 17:34 PAGE VARIATE V003 SAU HAI LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.22837 307093 6.89 0.005 * RESIDUAL 10 445867 445867E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.67424 119589 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BENH HAI FILE SBENH3 15/ 5/** 17:34 PAGE VARIATE V004 BENH HAI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 402133 100533 11.93 0.001 * RESIDUAL 10 842666E-01 842666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 486400 347428E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SBENH3 15/ 5/** 17:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SAU HAI 2.45333 2.25333 2.30667 BENH HAI 1.61333 1.60000 1.62667 3 1.72000 1.82667 1.26667 1.29333 SE(N= 3) 0.121911 0.529989E-01 5%LSD 10DF 0.384145 0.167002 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SBENH3 15/ 5/** 17:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAU HAI BENH HAI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.1120 15 1.4800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34582 0.21116 8.0 0.0046 0.18639 0.91797E-01 6.2 0.0009 | | | | Chiều dài TB, đường kính TB, khối lượng TB BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEU DA FILE CDAI3 15/ 5/** 17:41 PAGE VARIATE V003 CHIEU DA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.3294 5.58234 46.19 0.000 * RESIDUAL 10 1.20860 120860 * TOTAL (CORRECTED) 14 23.5380 1.68128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DUONG KI FILE CDAI3 15/ 5/** 17:41 PAGE VARIATE V004 DUONG KI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 204742 511856E-01 38.76 0.000 * RESIDUAL 10 132053E-01 132053E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 217948 155677E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOI LUO FILE CDAI3 15/ 5/** 17:41 PAGE VARIATE V005 KHOI LUO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 47.2208 11.8052 20.48 0.000 * RESIDUAL 10 5.76446 576446 * TOTAL (CORRECTED) 14 52.9853 3.78466 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDAI3 15/ 5/** 17:41 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CHIEU DA DUONG KI KHOI LUO 3 3 15.2400 16.2000 16.9733 18.8633 17.4933 1.19867 1.30000 1.37600 1.54400 1.43067 10.9300 12.6900 13.8733 15.9300 15.1300 SE(N= 3) 0.200715 0.209804E-01 0.438348 5%LSD 10DF 0.632461 0.661101E-01 1.38125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDAI3 15/ 5/** 17:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEU DA DUONG KI KHOI LUO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.954 15 1.3699 15 13.711 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2966 0.34765 2.1 0.0000 0.12477 0.36339E-01 2.7 0.0000 1.9454 0.75924 5.5 0.0001 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NANG SUA FILE NSUAT3 15/ 5/** 17:48 PAGE VARIATE V003 NANG SUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 158747 396867E-01 81.95 0.000 * RESIDUAL 10 484269E-02 484269E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 163589 116850E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT3 15/ 5/** 17:48 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NANG SUA 1.29933 1.35533 1.42333 1.58400 1.51133 SE(N= 3) 0.127052E-01 5%LSD 10DF 0.400346E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT3 15/ 5/** 17:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NANG SUA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.4347 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10810 0.22006E-01 1.5 0.0000 | | | | Về tiêu thụ rau giới theo FAO dự báo thời gian tới hàng năm tăng bình quân 3,6%, tốc độ tăng trưởng khoảng 2,8%, thị trường rau giới chưa đáp ứng nhu cầu tiêu thụ Trong năm qua nhu cầu nhập rau bình quân giới tăng 1,8% năm Các nước vùng lãnh thổ có nhu cầu nhập rau cao Pháp, Đức,Canada Một số nước có lượng rau xuất lớn giới Trung Quốc, Italia, Hà Lan Theo dự báo FAO ước tính đến năm gần giá xuất rau tươi tăng cao, rau tươi mặt hàng nông nghiệp xuất có giá trị, nhu cầu rau giới ngày tăng, rau có vị trí lớn thị trường giới 1.2.2 Tình hình sản xuất rau việt Nam Việt Nam nước đứng thứ ba giới sản xuất rau sau Trung Quốc Ấn Độ Trong nước rau sản phẩm có sản lượng đứng thứ ba sau lúa gạo sắn Thu nhập từ rau đứng thứ ba sau lúa gạo thịt Tác giả (Tạ Thu Cúc cs,2000) [2] cho biết, nước ta có lịch sử trồng rau từ lâu đời, từ đời vua Hùng người ta phát thấy bầu, bí trồng vườn gia đình Theo sổ sách ghi chép rau nhập vào nước ta từ kỷ X Thế kỷ X vùng trồng chuyên canh rau hình thành phát triển Mặc dù nghề trồng rau nước ta đời từ sớm, trước nghề trồng lúa nước sản xuất rau manh mún, chủng loại rau nghèo nàn, diện tích sản lượng rau thấp so với tiềm đất đai khí đất đai, khí hậu Việt Nam So với loại trồng khác sản xuất rau đem lại hiệu kinh tế cao Theo kết nghiên cứu đề tài cấp nhà nước KC.06.10 NN giai đoạn 2001 - 2004, trồng lúa nước đồng sông Hồng thu nhập bình quân 10,2 - 11,6 triệu đồng/ha/2 vụ, trồng thêm vụ rau đông với thu nhập bình quân 21 triệu đồng gần gấp đôi hai vụ lúa (Trần Khắc Thi) [18] Về tiêu thụ rau giới theo FAO dự báo thời gian tới hàng năm tăng bình quân 3,6%, tốc độ tăng trưởng khoảng 2,8%, thị trường rau giới chưa đáp ứng nhu cầu tiêu thụ Trong năm qua nhu cầu nhập rau bình quân giới tăng 1,8% năm Các nước vùng lãnh thổ có nhu cầu nhập rau cao Pháp, Đức,Canada Một số nước có lượng rau xuất lớn giới Trung Quốc, Italia, Hà Lan Theo dự báo FAO ước tính đến năm gần giá xuất rau tươi tăng cao, rau tươi mặt hàng nông nghiệp xuất có giá trị, nhu cầu rau giới ngày tăng, rau có vị trí lớn thị trường giới 1.2.2 Tình hình sản xuất rau việt Nam Việt Nam nước đứng thứ ba giới sản xuất rau sau Trung Quốc Ấn Độ Trong nước rau sản phẩm có sản lượng đứng thứ ba sau lúa gạo sắn Thu nhập từ rau đứng thứ ba sau lúa gạo thịt Tác giả (Tạ Thu Cúc cs,2000) [2] cho biết, nước ta có lịch sử trồng rau từ lâu đời, từ đời vua Hùng người ta phát thấy bầu, bí trồng vườn gia đình Theo sổ sách ghi chép rau nhập vào nước ta từ kỷ X Thế kỷ X vùng trồng chuyên canh rau hình thành phát triển Mặc dù nghề trồng rau nước ta đời từ sớm, trước nghề trồng lúa nước sản xuất rau manh mún, chủng loại rau nghèo nàn, diện tích sản lượng rau thấp so với tiềm đất đai khí đất đai, khí hậu Việt Nam So với loại trồng khác sản xuất rau đem lại hiệu kinh tế cao Theo kết nghiên cứu đề tài cấp nhà nước KC.06.10 NN giai đoạn 2001 - 2004, trồng lúa nước đồng sông Hồng thu nhập bình quân 10,2 - 11,6 triệu đồng/ha/2 vụ, trồng thêm vụ rau đông với thu nhập bình quân 21 triệu đồng gần gấp đôi hai vụ lúa (Trần Khắc Thi) [18] Thời kỳ thu hoạch ... NGUYỄN THỊ HƯNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT ĐẬU CÔVE TẠI TỈNH BẮC GIANG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN... NGUYỄN THỊ HƯNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT ĐẬU CÔVE TẠI TỈNH BẮC GIANG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN... cứu thực đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng số giống ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến suất đậu côve tỉnh Bắc Giang Mục tiêu đề tài - Lựa chọn giống đậu cô ve có tiềm năng suất cao, phù hợp