TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGHƯ NGHIỆP HƠ THỊ XAI BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ LÚA THUẦN TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƯỚI VỤ XUÂN 2017 TẠI KHU THỰC HÀNH, TRƯỜNG ĐẠI HỌCHỒNG ĐỨC, THANH HÓA Ngành đào tạo: Nông học THANH HÓA, 2017 TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGHƯ NGHIỆP BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2017 TẠI KHU THỰC HÀNH, TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC, THANH HÓA Sinh viên thực hiện: Hơ Thị Xai Lớp: Đại học K16 Nông học Khóa: 2013 - 2017 Người hướng dẫn: TS Trần Công Hạnh THANH HÓA, NĂM 2017 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ tận tình thầy cô, bạn bè gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Trần Công Hạnh, người tận tình giúp đỡ trực tiếp hướng dẫn suốt trình thực hoàn chỉnh khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo trường Đại học Hồng Đức, Khoa Nông Lâm Ngư Nghiệp, Bộ môn Khoa học trồng, thầy giáo, cô giáo tạo điều kiện, giúp đỡ trình học tập hoàn thành khóa luận Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè quan tâm, động viên, khích lệ hỗ trợ trình học tập hoàn thành khóa luận Thanh Hóa, ngày 30 tháng 05 năm 2017 Sinh viên Hơ Thị Xai MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian sinh trưởng Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao Bảng 4.3 Động thái Bảng 4.4 Động thái đẻ nhánh Bảng 4.5 Tính chống chịu sâu bệnh giống lúa DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT NST: Ngay sau trồng TGST: Thời gian sinh trưởng CH: Chịu hạn STT: Số thứ tự CT: Công thức IRRI: Viện nghiên cứu quốc tế CURE: Chương trình nghiên cứu phát triển lúa cho vùng khó khăn FAO: Tổ chức Nông lương giới I MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Cây lúa (Oryza sativa) lương thực quan trọng, cung cấp nguồn thực phẩm cho khoảng 65% dân số giới Trong đó, 90% sản lượng lúa tiêu thụ Châu Á Trong thập niên cuối kỷ XX, gia tăng đáng kể sản lượng lúa ghi nhận nhiều nước phát triển Cuộc cách mạng xanh nông nghiệp năm 1960 mở phát triển lớn mạnh khoa học chọn giống ứng dụng thành tựu khoa học kĩ thuật vào sản xuất nông nghiệp góp phần làm tăng suất giống trồng Tuy nhiên khan nước tưới phục vụ cho nông nghiệp báo động nhiều hội nghị khoa học giới gần Khô hạn yếu tố quan trọng bậc ảnh hưởng đến an toàn lương thực giới Tài nguyên nước phục vụ cho nông nghiệp vô tận, bên cạnh áp lực dân số kèm theo phát triển đô thị, kiện làm gia tăng nhu cầu nước phục vụ dân sinh cho phát triển công nghiệp Do khan nước nước phục, diện tích nông nghiệp vấn đề dự báo cấp thiết quy mô toàn cầu Hạn hán xem hậu nghiêm trọng suy giảm nguồn nước Với tầm quan trọng vậy, người ta hoạch định thứ tự đầu tư nghiên cứu tính chống chịu khô hạn lĩnh vực cải tiến giống trồng toàn giới Ở nước ta nghề trồng lúa nước có từ lâu suất lúa ngày tăng phần góp phần quan trọng công tác chọn giống lúa, phương pháp cổ truyền, chọn lọc theo kiểu phả hệ, lai hữu tính, ứng dụng công nghệ sinh học tạo biến dị, nuôi cấy mô, biến đổi gen Nhờ sách đổi khoa học kỹ thuật công tác lai tạo, chọn lọc giống lúa viện, trường, trung tâm cá nhân nước, qua nhiều năm tạo nhiều giống lúa có suất cao, ngắn ngày thích hợp với điều kiện khí hậu, đất đai vùng Ngày nay, nước ta chuyển sang giai đoạn công nghiệp hoá, đại hoá với đô thị hoá, diện tích lúa bị giảm xuống Do đòi hỏi phải thâm canh tăng vụ, giống lúa ngắn ngày có khả chịu hạn tốt, tăng suất, kháng nhiều sâu bệnh hại, phẩm chất tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái Vấn đề cải tiến kỹ thuật canh tác đặt ra, việc sử dụng giống lúa có khả thích nghi chống chịu cao biện pháp tiết kiệm chi phí hữu hiệu Chính để nâng cao ổn định sản lượng lúa điều kiện khô hạn, nhằm giảm thiểu thiệt hại hạn hán gây ra, việc xác định chọn tạo giống lúa cải tiến có khả chịu hạnđã rở thành vấn đề cấp thiết Mặt khác tạo giống lúa mang gen chịu hạn việc làm cần thiết cho vùng trồng lúa đủ điều kiện thủy lợi tình trạng thiếu nước xảy hầu hết vùng trồng lúa, theo thống kê có tới 90% diện tích trồng lúa giới chịu ảnh hưởng khô hạn giai đoạn sinh trưởng Vì để khắc phục khắc phục số hạn chế giống lúa việc lai tạo chọn giống lúa cải tiến mang gen chống chịu hạn, cho suất cao ổn định, mang lại hiệu cao vùng thường xuyên bị hạn, để đáp ứng nhu cầu gạo có chất lượng tốt phục vụ cho tiêu dùng nước xuất Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn, tiến hành đề tài:“Đánh giá khả chịu hạn số giống lúa thuần(Oryza sativa), điều kiện vụ xuân 2017 khu thí nghiệm thực hành, Trường Đại Học Hồng Đức, Thanh Hóa” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Đánh giá trước đồng ruộng khả chịu hạncủa giống lúa tham gia thí nghiệm điều kiện nhà lưới để làm sở cho công tác chọn giống 1.2.2 Yêu cầu Xác định đặc điểm sinh trưởng, phát triển yếu tố cấu thành suất suất điều kiện độ ẩm đất khác .3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết đề tài tài liệu tham khảo cho nghiên cứu việc chọn lọc giống lúa có khả chịu hạn tốt 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở để phổ biến, vận dụng sản xuất lúa chịu hạn Thanh Hóa 10 theo dõi Q5 Khang dân Lam sơn Hương thơm 18 Ẩm Khô Ẩm Xi 23 Bắc th Khô Ẩm Khô Ẩm Khô Ẩm Khô Ẩm Số trung bình qua thời kỳ theo dõi(lá/cây) Kỳ 4,08 1,83 3,75 2,17 3,91 2,08 4,00 1,93 3,83 2,00 3,67 Kỳ 9,17 7,25 9,50 7,58 9,42 7,08 9,58 7,25 9,67 7,33 9,25 Kỳ 12,75 11,50 12,92 11,42 13,00 11,33 13,00 11,17 12,75 11,83 12,58 Tốc độ trung bình thời kỳ theo dõi (cm/kỳ) Kỳ2/kỳ 5,09 5,42 5,75 5,41 5,51 5,00 5,58 5,32 5,84 5,33 5,58 Kỳ3/kỳ 3,75 4,25 3,33 3,84 3,58 4,25 3,50 3,92 3,08 4,50 3,33 Bảng 4.3 Động thái giống lúa tham gia thí nghiệm Ghi chú: trồng Kỳ 1: 30 ngày sau trồng Kỳ 3: 90 ngày sau trồng Ẩm: độ ẩm đất 80% 35 Kỳ 2: 60 ngày sau Khô: độ ẩm đất 40% Qua bảng 4.3 cho thấy: Ở chế độ tưới khác động thái tốc độ có chênh lệch giống, số giống có chênh lệch rõ rệt Độ ẩm đất 80%: Giống có số nhiều Kim cương 90 kỳ (4,25 lá/cây), Xi 23 kỳ (9,67 lá/cây) Kim cương 90 kỳ (14,00 lá/cây) giống có số Bắc thơm kỳ kỳ 3(3,67 lá/cây, 12,58 lá/cây), Q5 kỳ (9,17 lá/cây) Độ ẩm 40%: Giống có số nhiều Bắc thơm kỳ kỳ 3(2,41 lá/cây, 11,83 lá/cây), Khang dân 18 kỳ (7,58 lá/cây) Tốc độ tăng lên nhiều vào giai đoạn lúa đẻ nhánh đến làm đòng Qua bảng 4.3 thấy tốc độ tăng trưởng kỳ trước cao giảm dần kỳ sau dù chế độ tưới chế độ, ta thấy giống chế độ khô phục hồi nhanh chóng sau sau ngừng gây hạn nhân tạo 4.4 Động thái đẻ nhánh Đẻ nhánh đặc tính sinh vật học quan trọng lúa liên quan đến trình hình thành số yếu tố chi phối đến suất lúa sau Quá trình bén rễ hồi xanh nhanh hay chậm có liên quan trực tiếp đến đẻ nhánh sớm hay muộn Đẻ nhánh lúa phản ánh khả sinh trưởng, phát triển lúa Khả đẻ nhánh phụ thuộc vào giống, phân bón chế độ canh tác Kết theo dõi trình bày bảng 4.4 Chỉ tiêu Giống theo dõi Q5 Khang dân Lam sơn Hương thơm 18 Ẩm Khô Ẩm Xi 23 Bắc Khô Ẩm Số nhánh (nhánh/khóm) 36 Khô Ẩm Khô Ẩm Khô Ẩm Kỳ Chưa đẻ nhánh Kỳ 3,58 1,67 3,83 1,42 3,50 2,33 4,25 2,17 4,75 1,75 4,17 Kỳ 6,50 4,83 6,42 4,50 6,58 4,67 6,33 4,92 6,25 5,25 6,68 2,59 3,08 3,08 Tốc độ đẻ nhánh (cm/kỳ) Kỳ3/kỳ2 2,92 3,16 2,34 2,08 2,75 1,50 3,50 Bảng 4.4: Động thái đẻ nhánh Ghi : Kỳ 1: 30 ngày sau trồng ngày sau trồng Ẩm: độ ẩm đất 80% Kỳ 2: 60 ngày sau trồng Khô: độ ẩm đất 40% 37 Kỳ 3: 90 2,51 Qua bảng 4.4 thấy: Ở chế độ đất khác giống lúa khác có động thái đẻ nhánh khác Ở thời kỳ giống lúa chưa đẻ nhánh Độ ẩm đất 80%: kỳ có số nhánh biến động từ 3,50 – 4,75 nhánh/khóm, giống có số nhánh cao Xi 23 (4,75 nhánh/khóm), giống có số nhánh thấp Lam sơn ( 3,50 nhánh/khóm) Ở kỳ có số nhánh dao động từ 6,25 – 6.75 nhánh/khóm, giống cao kim cương 90 ( 6,75 nhánh/khóm) giống thấp Xi 23 (6,25 nhánh/khóm) Độ ẩm đất 40%: Số nhánh nhiều Lam sơn kỳ 2, Xi 23 kỳ (2,33 nhánh/khóm, 5,25 nhánh/khóm) giống Khang dân 18 kỳ kỳ (1,42 nhánh/khóm,4,50 nhánh/khóm) Tốc độ đẻ nhánh dao động từ 1,50 – 3,59 nhánh/khóm hai chế độ tưới, giống có tốc độ đẻ nhánh cao Kim cương 90 (Khô) đạt 3,59 nhánh/khóm, giống có tốc độ đẻ nhánh chậm Xi 23 (Ẩm) đạt 1,50 nhánh/khóm Vì chế độ khô ngừng gây hạn nhân tạo lại cung cấp đủ độ ẩm phục hồi nhanh Tốc độ đẻ nhánh chậm dần sau đến thời kỳ làm đòng 4.5 Tình hình sâu bệnh hại Lúa loại trồng giới việt nam, diện tích đất gieo trồng chiếm phần lớn đất nông nghiệp, loại trồng giàu dinh dưỡng Vì nên nguồn thức ăn ưu thích nhiều loại sâu hại Sự phát sinh, phát triển gây hại loại sâu ảnh hưởng lớn đến suất phẩm chất giống Qua trình theo dõi nhận thấy có loại sâu hại xuất với mức độ nhỏ, không đáng kể Gây hại chủ yếu lúa Sâu gây hại sâu lớn gây hại giai đoạn lúa bắt đầu đẻ nhánh Mật độ sâu lớn giống Kim cương 90 cao (4 con/giống) hai giống không bị sâu lớn gây hại Khang dân 18 Lam sơn 8.Kết theo dõi khả chống chịu sâu thể bảng 4.5 Sâu lớn (Parnara guttata Beremer et Grey) tất giống có khả chống chịu tốt sâu lớn Bảng 4.5 Tính chống chịu sâu bệnh giống thi nghiệm 38 Chỉ tiêu Loại sâu Công thức theo dõi CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 0 Số lượng bị hại Sâu (cây/chậu) lớn 39 ĐỀ NGHỊ VÀ KẾT LUẬN 5.1 Kết luận Qua số theo dõi khả sinh trưởng,phát triển giống lúa thuần: Q5, Khang dân 18, Lam sơn 8, Hương thơm 1, Xi 23, Bắc thơm 7, Kim cương 90, chế độ ẩm khác cho thấy khả phát triển chúng qua thời kỳ chênh lệch rõ rệt.Chúng ta thấy với chế độ ẩm mức 80% cho ta số sinh trưởng chiều cao , số , số nhánh cao so với chế độ ẩm 40%, chúng có khác biệt rõ kỳ kỳ nhu cầu nước chúng tăng lên, nhiên ngừng gây hạn cung cấp đủ độ ẩm cho chế độ khô thấy khả phục hồi nhanh Như thấy khả chịu hạn giống lúa chế độ đất khô sinh trưởng, phát triển điều kiện thiếu nước tưới Tình hình sâu bệnh không ảnh hưởng đến khả sinh sinh trưởng, phát triển giống lúa, sâu lớn xuất rải rác, không đáng kể 5.2 Đề nghị Do thời gian tiến hành thí nghiệm ngắn nên đánh giá khả chịu hạn giống lúa giai đoạn bước vào giai đoạn trỗ bông, đề nghị tiếp tục tiến hành nghiên cứu vụ sau để đánh giá suất chất lượng giống lúa 40 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trịnh Xuân Vũ cộng (1976), Tính chống chịu hạn thực vật, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Trọng Khanh (2008), Một số kết nghiên cứu phát triển giống lúa giai đoạn 2006-2008 Viện Cây lương thực thực phẩm, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2008, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Vũ Thị Thu Thủy (2009),khảo sát đặc điểm nông học suất giống lúa vụ đông xuân 2008 – 2009 xã đại hải, huyện Kế Sách tỉnh Sóc Trăng Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Đình Giao,Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề, Hà Công Vượng (1997), Giáo trình lương thực tập 1, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Vũ Văn Liết (dịch) (2008) chọn tạo giống lúa cho môi trường hạn, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Đức Ngữ (chủ biên) (2002), Tìm hiểu hạn hán hoang mạc hóa, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Bảng anova chiều cao 42 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCA FILE CHIEUCAO 31/ 5/17 10:31 :PAGE VARIATE V003 CCCA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 570.500 95.0833 6.41 0.003 LN 62.9107 31.4554 2.12 0.161 * RESIDUAL 12 177.964 14.8304 * TOTAL (CORRECTED) 20 811.375 40.5687 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCK FILE CHIEUCAO 31/ 5/17 10:31 :PAGE VARIATE V004 CCCK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 263.643 43.9405 3.38 0.035 LN 16.0774 8.03869 0.62 0.560 * RESIDUAL 12 156.089 13.0074 * TOTAL (CORRECTED) 20 435.810 21.7905 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 31/ 5/17 10:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCCA 98.1667 107.417 113.000 99.9167 101.333 97.0833 102.333 CCCK 87.4167 93.0000 92.7500 95.3333 97.4167 87.0000 92.1667 SE(N= 3) 2.22339 2.08226 5%LSD 12DF 6.85101 6.41616 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 7 CCCA 101.107 102.000 105.143 CCCK 92.1786 91.0714 93.2143 SE(N= 7) 1.45555 1.36316 5%LSD 12DF 4.48504 4.20036 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 31/ 5/17 10:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCA CCCK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 102.75 21 92.155 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3694 3.8510 3.7 0.0034 4.6680 3.6066 3.9 0.0346 Bảng anova số 43 |LN | | | 0.1614 0.5596 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAA FILE SOLA 31/ 5/17 11:35 :PAGE VARIATE V003 SOLAA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 535714 892857E-01 0.54 0.769 LN 184524 922619E-01 0.56 0.591 * RESIDUAL 12 1.98214 165179 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.70238 135119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAK FILE SOLA 31/ 5/17 11:35 :PAGE VARIATE V004 SOLAK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.14286 357143 2.64 0.072 LN 125000 625000E-01 0.46 0.645 * RESIDUAL 12 1.62500 135417 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.89286 194643 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 31/ 5/17 11:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SOLAA 12.9167 12.8333 13.0000 13.0833 12.7500 12.5833 13.0000 SOLAK 11.5833 11.6667 11.4167 10.8333 11.0000 11.6667 11.0833 SE(N= 3) 0.234648 0.212459 5%LSD 12DF 0.723029 0.654659 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 7 SOLAA 12.9643 12.7500 12.9286 SOLAK 11.2143 11.3929 11.3571 SE(N= 7) 0.153613 0.139087 5%LSD 12DF 0.473334 0.428575 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 31/ 5/17 11:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLAA SOLAK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 12.881 21 11.321 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36759 0.40642 3.2 0.7691 0.44118 0.36799 3.3 0.0720 44 |LN | | | 0.5906 0.6455 | | | | Bảng anova số nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANHA FILE SONHANH 31/ 5/17 10:10 :PAGE VARIATE V003 SONHANHA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 583333 972222E-01 2.93 0.054 LN 178571E-01 892857E-02 0.27 0.771 * RESIDUAL 12 398810 332341E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.00000 500000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANHK FILE SONHANH 31/ 5/17 10:10 :PAGE VARIATE V004 SONHANHK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.15476 192460 4.13 0.018 LN 232143 116071 2.49 0.123 * RESIDUAL 12 559524 466270E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.94643 973214E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SONHANH 31/ 5/17 10:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SONHANHA 6.50000 6.41667 6.58333 6.33333 6.25000 6.66667 6.75000 SONHANHK 4.91667 4.50000 4.66667 4.83333 5.25000 5.00000 5.08333 SE(N= 3) 0.105252 0.124669 5%LSD 12DF 0.324318 0.384147 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 7 SONHANHA 6.53571 6.50000 6.46429 SONHANHK 5.00000 4.75000 4.92857 SE(N= 7) 0.689038E-01 0.816149E-01 5%LSD 12DF 0.212316 0.251483 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SONHANH 31/ 5/17 10:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SONHANHA SONHANHK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 6.5000 21 4.8929 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22361 0.18230 2.8 0.0537 0.31196 0.21593 4.4 0.0178 45 |LN | | | 0.7715 0.1234 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM qu 46 47 48 49 ...TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGHƯ NGHIỆP BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2017 TẠI KHU THỰC HÀNH, TRƯỜNG... nghiên cứu lúa chịu hạn Thế giới Việt nam 2.5.1 Nghiên cứu lúa chịu hạn Thế giới Năm 1979, IRRI tiến hành thí nghiệm khả chống chịu hạn 2000 giống tìm thấy vài giống lúa chín sớm, chống chịu hạn tốt,... tăng cường khả hấp thu nước Một số nghiên cứu rằng: gặp hạn tốc độ dài rễ lớn tốc độ dài lá, giống lúa chịu hạn chiều dài rễ, số rễ/cây, trọng lượng khô rễ/cây tốc độ hút nước giống chịu hạn cao