Đặc điểm tâm lý của hoạt động xét xử trong một trường hợp cụ thể

VỤ ÁN NGUYỄN HẢI DƯƠNG TẠI BÌNH PHƯỚCNgày 1712, HĐXX TAND tỉnh Bình Phước đã tiến hành xét xử vụ án Giết người và cướp tài sản. Theo đó, bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) đều tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP HCM cùng lãnh án tử hình; Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú ở phường 13, quận Gò Vấp, TP HCM) lãnh 16 năm tù về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.Đây là vụ án gây chấn động dư luận bởi mức độ tàn ác của hung thủ khi giết hại 6 người trong một gia đình tại biệt thự ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước hôm 77. Các nạn nhân gồm: Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, bạn gái Dương), ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, cha của Linh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, mẹ Linh), Lê Quốc Anh (15 tuổi, em của Linh) và 2 cháu ruột của bà Nga là Dư Minh Vỹ (14 tuổi), Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi). Con gái út của ông Mỹ mới 18 tháng tuổi may mắn sống sót. Tất cả nạn nhân đều tử vong với nhiều vết đâm ở cổ và ngực.Ngay từ sáng sớm 1712, hơn 4.000 người từ nhiều tỉnh, thành đã đến dự khán phiên tòa lưu động xét xử vụ thảm sát. Có người còn đón 23 chuyến xe đò mới đến đúng vị trí phiên tòa. Họ có mặt trước 1 ngày để thuê nhà trọ với mong muốn tận mắt chứng kiến nhóm hung thủ bị pháp luật trừng trị.PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬI.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ.Có thể nói, trong toàn bộ quá trình xét xử Hội đồng xét xử trong vụ án Nguyễn Hải Dương đều rất căng thẳng bởi dư luận xã hội về vụ án gây ra, cũng như sức ép từ cấp trên và Quốc hội. Do đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây trấn động trong phạm vi toàn quốc và cần phải báo cáo Quốc hội. Có thể nhận ra rằng tâm lý của Hội đồng xét xử trong từng giai đoạn như sau:Trong giai đoạn thẩm vấn: Đây là một giai đoạn có thể nói là vô cùng căng thẳng do ở đây Hội đồng xét xử phải lắng nghe là tiếp nhận thông tin từ bị cáo cũng như xem xét đến những tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra.Trong giai đoạn tranh luận: Hội đồng xét xử cần gìn giữ hòa khí giữa các bên và dauy trì trang thái hợp tắc giữa các bên trong phiên tòa. Đặc biệt là giữa Đại diện Viện kiểm sát và Luật sư đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo, và Luật sư đại diện đại bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía người bị hại những khi họ có những tranh luận trái chiều và quan điểm khác nhau về vụ án.Trong giai đoạn nghị án và tuyên án: Đây là giai đoạn có thể nói là căn thẳng nhất trong toàn bộ phiên xét xử. Hội đồng xét xử phải tổng hợp, tích toàn bộ những thông tin có trong hồ sơ vụ án và đối chiếu với những lời khai của bị cáo tại phiên tòa, các tình tiết, sự thật khách quan của vụ án cũng như xem xét nhưng quan điểm của vị Đại diện Viện kiểm sát, Luật sư phát biểu tại phiên tòa. Sao cho có thể ra một phán quyết đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.II.ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT.Có thể nói, cũng như Hội đồng xét xử thì trong toàn bộ quá trình xét xử Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trong vụ án Nguyễn Hải Dương đều rất căng thẳng bởi dư luận xã hội về vụ án gây ra, cũng như sức ép từ cấp trên và Quốc hội. Do đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây trấn động trong phạm vi toàn quốc và cần phải báo cáo Quốc hội. Hơn nữa, Đại diện Viện kiểm sát trong vụ án này tuy có rất nhiều áp lực từ nhiều phía nhưng vẫn giữ được trạng thái bình tình để có những tập luật sắc bén trong toàn bộ phiên tòa xét xử. Tuy rung động và thương cảm trước những nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi cũng như căm phẫn trước hành vi tội ác của những bị cáo gây nên, nhưng Đại diện Viện kiểm sát là Viện trưởng VKSND Bình Phước Lê Đức Xuân cố gắng không để bị cảm xúc đó chi phối mà vẫn hoàn thành tốt được nhiệm vụ của mình. Bằng chứng của việc đó chính là nhưng biểu hiện của ông tại phiên tòa và từ bài phát biểu với phóng viên sau khi kết thúc phiên toàn như sau:“Chưa thấy vụ nào tàn độc như vậyThử hỏi có nỗi đau nào hơn sự mất mát mà gia đình ông Mỹ đã gánh chịu? Họ đang có một cuộc sống êm ấm, làm ăn phát đạt và tạo dựng công ăn việc làm cho hàng trăm lao động, có những đóng góp to lớn cho xã hội. Tuy nhiên, chỉ vì lòng tham và sự thù hận mà các bị cáo đã nhẫn tâm ra tay tước bỏ sự sống của 6 con người hiền lành, vô tội.Cái chết oan nghiệt của gia đình ông Mỹ đã để lại sự đau thương mất mát đến tột cùng cho những người thân thích, để lại nỗi niềm thương tiếc, sự cảm thông sâu sắc của toàn xã hội. Tội ác của Nguyễn Hải Dương cùng đồng bọn đã đẩy bé gái mới 2 tuổi vào bi kịch cuộc đời, mồ côi cả cha lẫn mẹ, mất đi người anh, người chị.Tội ác của các bị cáo không những gây phương hại đến cộng đồng mà còn làm ảnh hưởng đến cuộc sống của cha mẹ, người thân mình. Cả cuộc đời còn lại, họ sẽ sống trong cuộc sống đầy mặc cảm, hoang mang trước sự dằn vặt của người đời. Có lẽ nỗi đau của họ cũng không thua kém gì nỗi đau trĩu nặng của gia đình các bị hại.Các bị cáo cũng là con người, cũng khát khao được sống, không hiểu khi ra tay hành động trong con người các bị cáo không mất nhiều thời gian đắn đo suy nghĩ hay sao?Đối với Nguyễn Hải Dương, xuất phát từ tình yêu với chị Lê Thị Ánh Linh, khi bị khước từ tình cảm, tính ích kỷ, lòng thù hận đã bén rễ trong tâm hồn đã thoái hóa đạo đức. Chính sự khát khao đổi đời nhanh chóng nên bị cáo đã lên kế hoạch rất chi tiết, lợi dụng sự non nớt của trẻ con mà ra tay. Bên cạnh đó, bị cáo rất ranh mãnh trong khi thực hiện tội phạm nhằm chứng minh mình có chứng cứ ngoại phạm.Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo còn giả vờ đến phụ đám tang và khóc lóc tỏ ra thương tiếc người yêu cũ nhằm đánh lạc hướng cơ quan chức năng.Có thể nói, trong 10 năm nghiên cứu 12.301 vụ phạm pháp hình sự, tôi chưa thấy vụ nào tàn độc như hành vi của bị cáo này gây ra. Mất hết tính người và không còn khả năng cải tạo, giáo dục để trở thành con người có ích cho xã hội, chính vì vậy, cần thiết loại bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội này.”III.LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA BỊ CÁOTuy rung động và thương cảm trước những nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi cũng như căm phẫn trước hành vi tội ác của những bị cáo gây ra nhưng các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo cũng phải kìm nén cảm xúc của mình mà tìm các tình tiết giảm nhẹ để làm giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo một cách tốt nhất. Biểu hiện của điểu này là:Bào chữa cho Dương, luật sư Hoàng Kim Vinh đồng ý với 2 tội danh thân chủ bị truy tố và khẳng định quá trình điều tra vụ án rất khách quan. Tuy nhiên, luật sư bày tỏ mong muốn HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho Dương là tự nguyện không sát hại thêm bé gái và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nhận lỗi với gia đình bị hại.Tương tự, bào chữa cho Tiến, luật sư đồng ý với tội danh và cũng nêu lên nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có việc bị cáo có ông và một người thân nữa có công với cách mạng. Ông nói rằng, Dương đã khiến Tiến vào tình thế tiến thoái lưỡng nan, lợi dụng nhận thức hạn chế, tính cách ít nói, thiếu bản lĩnh của Tiến mà nhiều lần dụ dỗ và chỉ bảo đi lấy tiền nợ.Hơn nữa, Tiến bị chi phối bởi sự đe dọa về tinh thần của Dương. Nếu bị cáo quay về khi biết Dương ra tay giết các nạn nhân thì có thể chính Tiến sẽ là nạn nhân của vụ giết người, luật sư nói.Trong thời gian bị tạm giam, Tiến nhiều lần khóc vì Dương quá tàn nhẫn. Bị cáo không biết làm gì để cứu bản thân khỏi những tội lỗi. Bị cáo khóc vì chưa báo hiếu được gì cho cha mẹ mà đã gây ra nỗi đau lớn cho người thân, luật sư thuật lại lời Tiến và mong HĐXX xem xét cho thân chủ được hưởng mức án chung thân, có cơ hội chuộc lại lỗi lầm.Riêng luật sự bảo vệ Thoại cho rằng bị cáo không phạm tội Giết người, chỉ là đồng phạm với Dương trong tội Cướp tài sản. Bị cáo không thực hiện hành vi thì không thể áp dụng tình tiết tăng nặng là giết người man rợ, giết trẻ em... Thoại đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, luật sư nói thêm.IV.LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI BỊ HẠIDo rung động và thương cảm trước những nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi cũng như căm phẫn trước hành vi tội ác của những bị cáo gây và mong muốn được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của mình là những người bị hại nên ông luôn mong muốn một mức án cao nhất cho các bị cáo. Bằng chứng là trong phần tranh luận tại phiên tòa, các vị luật sư đã đề nghị Hội đồng xét xử cho cả bị cáo khung hình phạt cao nhất là tử hình vì hình phạt đó mới tương xứng với tội ác của các bị cáo đã gây ra và nỗi đau mà gia đình người bị hại phải gánh chụi.